top of page
  • Writer's pictureAnna Zakharyan

СИТУАЦИЯ 2020 г.

Представляем материалы работы в 2020 г. Ереванского Независимого аналитического клуба, которые так и остались неуслышанными. Целью работы было выявление причин происшедших в конце 2020 г. событий и разработку действенных мероприятий по смягчению и последующему устранению их последствий. Были поставлены задачи: выяснить цели, интересы участников столкновения, их побудительные мотивы. А также выявить как внешние так и внутренние факторы, повлиявшие на имевший место результат. Еще одна задача – прояснить для себя, что надо сделать, чтобы изменить ситуацию? Как? Исходной точкой анализа можно принять изложенные в статье “Цикл” (помещена в сайте) утверждения, обобщающие происшедшие в последнее время события. Цикличность изменений несомненно обусловлена общими закономерностями развития Системы. Она внутренне безупречна и не терпит попыток насилия над собой. Временной фактор имеет решающее значение при раскрытии причин происшедшего и дает ориентиры для оценки возможных направлений последующего развития событий. Основное заключение этой статьи – происшедшее было закономерно и следует изменить направление деятельности для исправления допущенных ошибок. Теперь необходимо углубление анализа для более полной оценки ситуации и принятия обоснованного решения по корректировке наших действий. Рассмотрим отдельно основные факторы, приведшие к нынешней ситуации и оценим возможные пути реализации предлагаемых изменений.

Первым в этом ряду факторов предстает фактор ПОЛИТИЧЕСКИЙ. Политика представляется как деятельность органов государственной власти и ее должностных лиц относительно обустройства общественной жизни, связанная с функционированием государства. Вне государства политика отсутствует. Известно, что политика – дело грязное, связанное с утверждением превосходства “собственных” интересов над “чужими”. В политике отсутствует понятие морали, все допустимо для утверждения своего превосходства. А это значит, что принятый нами принцип отхода от государственной формы общественного устройства должен ограничивать воздействие этого фактора в наших построениях будущего. Все участники (государства) событий конца 2020 г. проявили свое истинное лицо. Каждый стремился осуществить только свои интересы. Причем, эти “интересы” воспринимались только в самой вульгарной сиюминутной форме. “Руководство” РА не видело перспектив, не представляло ситуацию при ее окончании. В лучшем случае, оно считало вероятным восстановление довоенного положения вещей с неопределенным соотношением сил, по образцу предшествующих столкновений. Активные участники (Азербайджан, Турция) имели явные цели и сделали все для их осуществления. В отличие от них, остальные “интересанты” (Грузия, Россия, Иран, США, страны Европы) отнеслись к ситуации как давно надоевшей, не имеющей весомого влияния на их внутреннюю и внешнюю политику. Скорее всего, для Грузии, России и Ирана эта форма построения отношения была ошибочна и слабо аргументирована, но их фактическое участие в конфликте осталось “наблюдательным” до самого завершающего этапа. В этом проявилась в явной форме политическая несостоятельность “руководства” этих государств. Сиюминутные представления затмили перспективу. И, в результате, они также оказались проигравшими. Попытка Франции осудить действия нападавшей стороны были мгновенно пресечены Турцией. А беззубые дебаты немцев в Бундестаге велись с оглядкой на “турецкий фактор” – активную составляющую населения современной Германии. С Грузией вопрос давно решен ее западным и восточным соседями при активном участии США и Евросоюза. Ее номинальная “независимость” остается видимой. Разложение Грузинского государства, если его население не осознает происходящее, – только вопрос времени. Иран фактически потерял единственного более или менее надежного союзника на севере. “Объединение” Турции и Азербайджана через Зангезур лишает его прямой связи с РА и грозит большими неприятностями с учетом наличия многочисленного тюркоязычного населения в собственном государстве. Попытки России в завершающей стадии конфликта вернуть потерянное запоздали. Потерян основной союзник на юге. Никто уже не поверит в предполагаемую устремленность России на реализацию принципа справедливости. Сейчас она действует исходя из утвердившихся в “цивилизованном” мире собственных интересов. Причем, сама не знает в чем именно могут заключаться эти интересы, особенно в перспективе. Процентное соотношение поддержавших Армению (12%) в сравнении с Азербайджаном (2%) в России говорит о полном безразличии к этому конфликту и отсутствии представления о его значимости для будущего россиян. Это предвестник конца России как несостоятельного проекта по объединению наций и народов. Таким образом, отсутствие политической поддержки со стороны “союзников”, “друзей” и соседей РА было настолько же очевидно ожидаемо, насколько явна и решительна она была со стороны Турции, четко осознававшей свои интересы и самым наглейшим образом сделавшей все для их осуществления. Заметим также наличие поддержки наших противников и со стороны других явных интересантов – Великобритании (блокировка резолюции по Карабаху в СБ ООН), ряда мусульманских стран (фактор религии рассмотрим ниже) и даже “союзников” по ОДКБ (Белоруссия, Казахстан). Еще один аспект политической борьбы – внутренний. Следование западным образцам привело наш внутренний электорат к массовому “размножению” политической палитры внутри страны. По данным на 2020 г., в РА официально зарегистрировано 84 партии, большинство из которых являются неактивными и малоизвестными. Заявлено о создании еще нескольких еще менее известных и, очевидно, настолько же бесперспективных партий. Для армянства партийное деление всегда было бичом божьим, абсолютно не укладывающимся в формировавшийся на протяжении тысячелетий национальный менталитет. Разобщение общества по партийным ячейкам никак не способствовало необходимому для противостояния агрессии объединению. И результат сказался, несмотря на официально объявленный всеми ими единый фронт борьбы. В отличии от РА, Азербайджан – однопартийное государство. Оппозиционные партии против партии “Ени Азербайджан” действуют, но у них нет реальных шансов на изменение ситуации. Естественно было предвидеть результат – “партийную поддержку” принятого государством-агессором курса. Полный провал РА на политической арене был ожидаем и реализовался в самой тяжелой форме. Надежд на перемены в этом направлении нет и в будущем. Только отказ от утвердившейся государственной формы общественного “управления”, переход к формированию национально ориентированного общества даст надежду на поддержку в мире и имеет шанс в перспективе. Этот подход требует подробного рассмотрения, что будет сделано в заключительной части работы.

Рассмотрим следующий ВОЕННЫЙ фактор. “Руководство” РА утверждает, что основной причиной поражения стала неготовность наших вооруженных сил к такому уровню “внезапного” нападения. И обвинило в этом предшествующих руководителей. Но ведь нападение явно ожидалось и предупредительные сигналы звучали давно. А совместные учения войск Азербайджана и Турции были впрямую направлены на реализацию именно внезапного нападения. Момент для атаки с их стороны был выбран абсолютно обоснованно (см. ниже). О численном и качественном превосходстве вооруженных сил Аз-Тур коалиции известно было всем и не стало сюрпризом. Изначальная бравада “руководства” РА и Арцаха о нашей “несомненной” победе как бы игнорировала этот факт. Предполагалась возможность преодоления этой проблемы за счет высокого боевого духа наших воинов. Но в дело вступили другие элементы военных действий, резко изменивших расклад сил опять не в нашу пользу. Первым из них стало абсолютное превосходство в воздухе. Неспособность вооруженных сил Арцаха и РА противостоять внезапной массированной атаке с воздуха привела к весьма плачевным последствиям – невозможности защиты военных и гражданских объектов по всей глубине обороны. Фактически отсутствовала возможность отражения даже самых слабых воздушных налетов. Уничтожения сопровождались возникновением чувства безысходности в особенности у гражданского населения. Отток его приводил к потере уверенности в войсках, снижению их боеспособности. Особое значение имело качественное превосходство вооружений нападающей стороны. Использование электронных средств обнаружения с последующими дальними ударами дало большое преимущество, особенно в начальный период противостояния. Еще один используемый противником прием – дальняя ракетная артиллерия. Бесконтрольные, тотальные обстрелы всей территории Арцаха привели к представлению о беззащитности. Суммарное воздействие этих факторов привело к быстрому накоплению разрушений и огромным потерям живой силы и вооружения у защищающейся стороны. Смертельные случаи и вся масса ранений пришлась на осколочные поражения. Кстати, принятие концепции обороны, а не нападения, было еще одной ошибкой нашего военного руководства. И здесь уже в значительной степени терял свою актуальность фактор разведки сил, возможностей и намерений противника. Принятая противником тактика ведения военных действий стала полной неожиданностью для наших военных. Комментаторы хода боевых действий терялись в догадках, зачем мелкие боевые группы вражеских диверсантов врывались в населенные пункты и после водружения знамен Азербайджана и Турции быстро их покидали. Ведь “академический” подход предполагал необходимость защиты “завоеванных” населенных пунктов, строительство укреплений, сооружение “линий обороны”. Всего этого не было. Противник полностью игнорировал “классические” требования ведения войны. Как бороться с таким врагом, который действовал нахально, быстро и вразброд? Продвижения вглубь нашей территории колоннами самоходной техники с последующим “непонятным” оставлением ее вносили полную неразбериху у пытавшихся разобраться в этой тактике наших “генералов”. А ведь эта тактика сыграла огромную роль в поднятии боевого духа у атакующей стороны, позволила, в конце концов, убедить противника сдаться. Такая война уже давно стала характерной в горных условиях, о чем давно предупреждали наши видные военные деятели, не услышанные “руководством” РА. Отсутствие фронта в обычном понимании снизило возможность и необходимость использования артиллерии, танков и другой тяжелой техники. Именно так были “взяты” многие населенные пункты Арцаха, включая Шуши. Тактика “партизанской войны” – скрываться в лесу и постоянно атаковать крупные силы противника – всегда успешно применялась нашими фидаинами. Именно она была взята на вооружение нашими заклятыми врагами и с успехом использовалась против нас же. В такой войне моральный дух имеет мало значения. Надо уметь постоянно мелко гадить противнику, выводить его из равновесия, нарушая способность видеть опасность и противостоять ей. Что делать в такой ситуации и как? Неужели, надо следовать “передовому опыту” агрессора? Так же как он нападать на их села и города? Надо же как-то реагировать на эту смену тактики. Надо разработать свой способ атаки, а не обороны, потерявшей свои основные тактические и стратегические преимущества. В чем теперь должна быть наша стратегическая линия? Как ответить на этот вызов? Представляется, что имеет смысл углубленно рассмотреть и сделать основой в борьбе с врагом предложения генерала Нората Тер-Григорянца. Подробная оценка военных уроков нам еще предстоит. Но уже сейчас ясно, что наше поражение в этом аспекте стало результатом грубейших прежних и текущих ошибок “руководства” РА и Арцаха. Продолжение этой стратегии чревато полной утратой еще оставшейся части нашей родины.

Фактор ЭКОНОМИКИ. Экономика представляется как хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. В рассматриваемом нами случае важно понять силу воздействия этого фактора на имевший место результат – наше поражение в противостоянии. Предполагается, что уже давно (несколько тысяч лет) экономические отношения стали ведущим компонентом обустройства общественной жизни. Именно экономический потенциал государства, считается основой его успешного развития, благосостояния его жителей, их защищенности. Отсюда происходит преувеличенное внимание к этому фактору в отношениях между государствами. Хотя имеются доказательства далеко не однозначного превалирования этого фактора в действительном соотношении сил, особенно на примерах успешного противостояния “незначительного” Северного Вьетнама в борьбе с “колоссом” США. Нам представляется, что такая зависимость обусловлена именно разделением людей по государственному принципу. Само устройство государства с делением по принципу “мое–твое” способствует укреплению такого представления о большом значении экономики. В этом подходе со сравнением экономического потенциала противоборствующих сторон основным выступает не экономическая мощь, а способность воздействия на своих и чужих “союзников”. Экономически более сильное государство имеет бόльшие возможности влияния на принятие благоприятных для себя решений “сторонними наблюдателями”, которыми обычно выступают все не включенные непосредственно в конфликт стороны. Яркий пример – Россия, Великобритания и др. страны Европы значительно больше “зависят” от успешности экономических связей с Азербайджаном и Турцией, чем с Арменией. Отсюда результат – их прямая или косвенная поддержка агрессора. Надо честно признать, что “маленькая, бедная” Армения не может экономически противостоять своим “извечным” врагам. Этот фактор всегда будет играть против нас, и следует найти к нему противоядие. Один из вариантов решения приводится в заключительной части работы.

Фактор ВРЕМЕНИ. Здесь участвовали два компонента: начало и продолжительность. Абсолютно точно было выбрано противником начало боевых действий. И здесь нам следует согласиться с предложенной оценкой этого фактора со стороны Келле Каспера:

  1. Нападение было ночью на воскресенье.

  2. Сработала пандемия. Европа, да и весь мир, были заняты своими делами. Армянам со всех концов света было сложно добраться для участия в войне и оказании другой помощи. Устраивать манифестации было труднее.

  3. Выборы в США. Сработало, и даже больше, чем ожидалось, в связи с болезнью Трампа. Сделанный им намек о возможности признания Арцаха (параллель с Косово), был явно рассчитан на избирателей-армян и не мог осуществиться.

  4. Наличие в руководстве РА Никола Пашиняна – личности, против которой явно настроено не только руководство России, но и все российское общественное мнение. Действовал и личный момент – близкие отношения президента России Владимира Путина с бывшим президентом Армении Робертом Кочаряном, арест которого был явной политической ошибкой.

  5. Поддержка Турции – “необходимого” члена НАТО, сердить которого недопустимо ни со стороны США и Велокобритании, ни, тем более, России, уже не способной составить конкуренцию Турции в Закавказье. К перечисленным можно добавить и прошедшие “успешные” военные учения союзных войск Турции и Азербайджана, и беззубые учения “союзников” по ОДКБ на Северном Кавказе. Немаловажным фактором послужил выбор сезона, погодных условий для нападения. Конец осени в регионе – весьма благоприятен для продвижения сухопутных войск и способствует свободной “работе” авиации, отсутствующей у обораняющейся стороны. Скрытные перемещения диверсионных отрядов обеспечивались пока еще сохранявшимся лиственным покровом лесов. Момент был выбран обоснованно и это сильно повлияло на конечный результат. Очевидно, противником был учтен и фактор ожидаемой продолжительности боевых действий. Сокращение сроков столкновений в современной войне – факт, требующий объяснений. Если раньше (в средние века) войны продолжались десятилетиями, есть даже “столетняя война”, а раньше они были вообще “непрерывными”, как, например, между Византией и Персией, то с ростом технической оснащенности и “огневой мощи” войск продолжительность военных конфликтов резко сократилась. Сейчас средняя “война” длится несколько часов или дней, необходимых сильному, подготовленному агрессору для захвата территории противника. Чем меньше территория, тем меньше срок противостояния. Для захвата больших территорий требуется несколько бόльший срок – до 2 – 3 лет (Сирия). Это объясняется повышенной концентрацией ударных сил. Долго противостоять современным ударным вооружениям просто невозможно. Наш пример противостояния свыше месяца – исключительное явление в современности. Боевой дух наших воинов так и не был сломлен. Хотя “поражение” и было номинально оформлено подписанным совместным документом, противостояние далеко не окончено и удерживается только вмешательством другой “более сильной” стороны.

Фактор МОРАЛЬНЫЙ. Одной из основных причин наших предшествующих успехов в противостоянии с Азербайджаном было наше моральное превосходство. Нет смысла особо углубляться в эту тему. И так ясно, что коренными обитателями этой земли уже многие тысячелетия были армяне. Пришлые турки появились здесь только 2–3 сотни лет назад и не имеют морального права именовать себя хозяевами. Но здесь возникает другой элемент противостояния формально-юридический. Мы рассмотрим его ниже. Моральный дух имеет особо важное значение при борьбе с более или менее равными противниками и при использовании “честных” методов борьбы. Здесь мы имеем дело с бесчестными противниками, не исключающими никаких “грязных” подходов к решению задачи. Это как повышает нашу моральную убежденность в своей правоте, так и увеличивает возможности противника, лишенного каких-либо моральных ограничений. Результат демонстрирует снижение значения этого фактора в противостоянии. Такая война обеспечивает успех аморального элемента. Следует ли нам также отказаться от своих тысячелетних традиций или искать решение в другой плоскости? Это один из основных вопросов, стоящих перед нами в будущем. Думается, что измениться мы не сможем, но можем попытаться изменить подходы своих традиционных “врагов-противников”. Как этого добиться и что это может дать – отдельный вопрос, требующий подробного рассмотрения. Несмотря на явное “отставание” в моральном уровне напавших, подкрепляемое всей их пропагандистской машиной, все же есть надежда на их перерождение. Должны же они когда-нибудь дорасти до понимания единства всего происходящего в мире и недопустимости аморальных действий в отношении кого бы то ни было.

Фактор ДЕЗИНФОРМАЦИИ. Нет необходимости доказывать огромное значение информации в любого рода противостоянии. Не составила исключения и нынешняя ситуация. Основными целями дезинформации всегда были и остаются: обман противника, своего населения, “союзников” и “недоброжелателей”. Оболванивание населения и самих участников боевых действий упрощает вопросы, связанные с их управлением. А дезинформация, направленная на “внешних потребителей” обеспечивает сокрытие своих преступлений, продление времени для исполнения задуманного. Формирование образа честного защитника своих интересов нашими противниками было выполнено с большим “успехом”. Чистейшая ложь, произносимая высшими должностными лицами Азербайджана, без какой-либо оглядки на несомненные факты, излагаемые в противовес, стала одним из основных оружий противоборства. Удивительное дело, никто даже не попытался остановить эти потоки лжи, призвать к ответственности за явный обман, и, даже больше, многие наши “союзники” с пеной у рта “доказывали” правоту утверждений Алиева об отсутствии в его армии наемников из Сирии и Турции, о специальных “провокациях” армян с обстрелом собственных городов, сел, объектов здравоохранения и культуры. Распространению строго нормированной дезинформации способствовал запрет на публикацию определенного рода информации и ограниченность доступа иностранных и даже собственных корреспондентов в зону конфликта. В такой ситуации ложь становилась действительно дополнительным сильным оружием. Именно постоянная дезинформация, принявшая облик “нормы”, стала основной причиной вопиющего безразличия среди основной массы населения Планеты, ставшего “сторонним наблюдателем”. И тут уже не работают какие-либо другие категории кроме принципов – “все обман”, “никому нельзя верить”. Дело дошло до того, что самые “уважаемые”, с точки зрения объективности, информационные службы приняли за “чистую монету” предполагаемый обстрел вооруженными силами Армении жилых кварталов г. Ганджа, удивительным образом, не сопровождавшихся никакими жертвами. Дезинформация, но уже в более скромных размерах, использовалась и нашей стороной. Не будем уточнять, в чем конкретно это проявлялось, но истинное положение вещей мы узнавали не из средств массовой информации. Очевидно, что в современном мире отличить ложь от истины становится все более сложно. Электронные средства дезинформации работают настолько “эффективно”, что истина теряет какое-либо значение. Прав тот, кто сильнее! Вообще-то, так было всегда, но сейчас это стало “нормой”. Поэтому избежать воздействия этого фактора становится все труднее, и в будущем, очевидно, имеет смысл обратить особое внимание на необходимость большего учета воздействия этого фактора.

Фактор ПРЕДАТЕЛЬСТВА. К сожалению наблюдались факты, доказывающие прямое предательство наших интересов со стороны как участников боевых действий, так и из “высшего эшелона” власти. Они, конечно, были редким исключением, но от этого не становились менее существенными. Важно учесть, что предательство следует воспринимать не только в прямой форме передачи противнику важной военной информации или переход на его сторону, но и в виде отхода от своей сущности, восприятия чуждого мировоззрения как более обоснованного. В этом особенность предательства, которое зачастую воспринимается массами в вульгарной форме. Предатель уже тот, кто заменил наш принцип высокой духовности на достижение сиюминутного конфорта, материального превосходства над другими, отгородился от своего окружения высоким забором, охранниками, злой собакой. Мы пока не достигли уровня понимания недопустимости таких отклонений, не воспринимаем их как предательство. А ведь именно этот подход разделяет людей, ведет к представлению о своей “исключительности”, “важности”, правомерности своего единоличного поведения, воспринимаемого как абсолютное право на особое решение. Отсюда происходят все другие формы предательства, когда для доказательства своего исключительного права на принятие решений уничтожаются все прежние достижения поколений, отдаются земли, политые кровью сограждан. Отход от своих принципов, предназначения – первоисточник всякого предательства. Борьба с этим явлением требует понимания причин, восприятия зависимости от многих внешне несвязанных факторов, приложения усилий по изменению ситуации начиная с малолетства. Предатель изначально должен быть правильно оценен, выделен из нашей среды и наказан, не просто отомщен, а перевоспитан. Иначе мы сами становимся подобными ему предателями своих принципов. Это, конечно, трудный, длительный путь, но мы приняли принцип всеобщей необходимости, важности для СИСТЕМЫ и должны придерживаться его во всем.

Фактор СОРОСА. С предшествующим фактором предательства непосредственно связан именно фактор Джорджа Сороса, воспринимаемого совершенно по разному в зависимости от уровня заинтересованности в денежных вливаниях. Внешне направленная на “укрепление демократии” его деятельность имеет целью разрушение любого иного, кроме материального, подхода к решению общественных задач. За подобного рода личностями скрываются интересы США и Великобритании, не имеющих возможности прямо финансировать деятельность по разрушению “противников” и превращению их в “союзников”. Самим их правительствам создать “опорные пункты” в различных странах непозволительно, это – “вмешательство во внутренние дела”, но частное лицо, филантроп, имеет на это право. Армянский филиал фонда Сороса был создан в 1997 г. На конец сентября 2020 г. численность финансируемых фондом организаций составляла 16. Заявленная цель Организации – снижение уровня коррупции и достижение эффективного управления в Армении путем укрепления демократии. Сумма не очень большая, всего 231,4 тыс. долларов. Однако ее хватило, чтобы организовать переход власти от коррумпированной прежней группировки управленцев к прямым ставленникам Дж. Сороса, на волне протестов проникшим во все руководящие органы страны. И в этом просматривается одно из проявлений отмеченной выше формулы предательства – отхода от своей сущности, предназначения. Кто выиграл от этого? Ясно, что усиление антироссийской ветви во властной структуре РА было использовано Азербайджаном и Турцией, путем ловкой политической игры, распросранения среди россиян представления о “предательстве” армянами интересов России, их приверженности “западным ценностям”. А кто проиграл – ясно без комментариев. Здесь следует отметить и пассивность российской стороны, не предложившей взамен соросовской обманки под названием “Поддержка демократических ценностей”, что-либо действительно ценное, кроме малопривлекательного для всех, кроме этнических русских, “Русского мира”. Опора на силу не может заменить идейного вакуума. А предложение “покровительства” при условии принятия статуса вассала – непривлекательная перспектива даже для армян. Закрытие центра фонда Сороса в Армении следует приветствовать, хотя правильней было бы считать его деятельность антинациональной и привлечь всех его участников к уголовной ответственности за развал страны.

Отдельной оценки требует фактор ИСКУССТВА, ЭСТЕТИКИ. Изменение эстетических представлений внешне никак не связано с происшедшими в конце 2020 г. событиями. Но это только видимость. В мире все взаимосвязано и зависимо. Прошедшие тысячелетия наложили свой весомый отпечаток на эстетические представления нации. Выработанное чувство прекрасного несет в себе отражение традиций и будучи подвергнуто разрушающему воздействию “современного искусства” во всех его проявлениях (изобразительное, танец, театр, литература, архитектура, музыка) изменяет внутренний мир человека, делает его космополитом в худшем смысле этого слова. СИСТЕМА работает по иному принципу. Ее основной “рабочий механизм” направлен на реализацию принципа увеличения разнообразия, а не копирования. И любая национальная традиция выступает в роли форпоста ее существования, реализации и развития. Потеря “своего лица”, индивидуальности в искусстве ведет к снижению ценности такого субъекта, превращению его в объект. Последние годы характеризовались постепенной утратой эстетических представлений, традиций в РА. Речь идет не о внешней приверженности “деятелей искусства” к сохранению традиционных элементов в создаваемых “шедеврах”, а о потере внутреннего чувства индивидуального для армян. Безвкусие переполнило окружающее нас пространство. Особенно явно это проявилось в архитектуре, музыке, танце, изобразительном искусстве. Большой редкостью стали работы, действительно достойные славы наших предков. Мы стали во многом походить на наших “соседей”, полностью лишенных традиций нашей глубины. Сейчас требуется не только восстановление традиционного элемента в искусстве, но и формирование действительно высокого эстетического вкуса, исключающего засилие рабиса, кича, “подтанцовок” других подобных нископробных проявлений в искусстве.

Фактор “КУЛЬТУРНОЙ ОБЩНОСТИ”. Предполагаемое положительное воздействие этого фактора в наших взаимоотношениях как с “западным”, так и “восточным” миром не проявилось в рассматриваемом случае. И важно понять причины этого. Основное – непонимание нашими “союзниками” истинных причин и целей противоборствующих сторон. “Запад” вообще никогда не был един. Традиционно каждая страна искала и ищет возможности реализации только своих интересов. Культура в этом случае играет роль только внешне объединяющей силы, способствующей разработке определенных “правил игры” – общих для всех законов. Однако этот подход неоднократо терпел неудачу, о чем, в частности, свидетельствует и разброд внутри ЕС в связи с периодически возникающими “общими” проблемами, например, необходимостью противодействия наплыву беженцев или в связи с распространением коронавируса. Поэтому наша предполагаемая культурная общность с “западом”, идущая со времен античности, не имела какого-либо значения в случае необходимости обеспечения самого нашего существования. Здесь не сработал и предполагаемый основной фактор – религиозный (его мы рассмотрим ниже). “Запад”, как и сто лет назад, остался глухим к призывам о помощи своих культурных “братьев”. “Восток” следует тому же принципу “невмешательства”, пока дело не касается непосредственно его. В этом также сказывается многотысячелетняя раздробленность человечества по государственным границам. Откликнулись только культурно и кровно единые с нами представители диаспоры, понимающие, что с потерей родины они исчезнут с Планеты, как и многие предшествующие народы лишившиеся своей опоры – родной земли. Но и их действия были во многом стратегически и тактически неверными (см. ниже).

Фактор РЕЛИГИИ. Религиозная общность армян с “западом” на протяжении почти двух тысяч лет (а, во многом, и в предшествующий языческий период) никак не способствовала решению наших задач. Само возникновение религии одновременно с формированием института государства демонстрирует их полную взаимосвязь и взаимную обусловленность. Религия изначально служила и служит утверждению принципа расслоения людей, их разделения. Следует наконец понять, что христианство – бичь для нашего общества. Оно как “соединяет”, так и разделяет народы. Ранняя христианизация, которой мы так гордимся, являлась одной из причин наших тысячелетних мучений, страданий народа, потери независимости. Кроме того, что христиане, своим принципом непротивления злу способствовали его усилению, они, критикуя нравы своих правителей, как в Древнем Риме, подрывали их моральный авторитет и вызывали активное противодействие. Двойственность этой религии делает ее настолько несостоятельной, что ее сторонники каждый раз теряются в определении правильного направления деятельности в критических ситуациях. Христианин должен или бороться со злом, или покорно склонять голову. Последнее стало нашим основным принципом выживания на протяжении уже тысячи лет и привело к геноциду. В отличие от христианства, ислам требует только беспрекословного подчинения вышестоящему. Это, конечно, противоречит основному принципу развития СИСТЕМЫ – увеличению разнообразия, но часто воспринимается как положительный фактор в условиях существования государственной системы управления. А мы пока живем именно в таком обществе. Кроме этого, мусульманская солидарность показывает примеры значительно большей близости между даже совершенно различными этносами, чем христианство. Примером этого могут служить все предшествующие и прошедший конфликты в Арцахе. Там, неизменно, на стороне наших врагов появлялись всякого рода террористы-мусульмане. “Высокодуховные” христиане, почему-то, не очень спешат к нам на выручку. Поэтому следует признать, что фактор религии действовал в этом конфликте против нас. Следует по-возможности отстраниться в дальнейшем от поиска “союзников” среди христиан. Это было и остается полностью бесперспективным. Нет у нас союзников и среди мусульман. Сейчас больше действуют лишь экономические факторы, разделяющие людей в рамках государств.

Фактор ФИНАНСОВЫЙ. Ясно, что финансовые возможности РА и наших противников несравнимы. А пока это имеет весьма заметное влияние на результат любого противостояния. И здесь выглядят смехотворными попытки противопоставить финансовой мощи Аз-Тур коалиции сбор пожертвований от армянской диаспоры. Суммы просто несопоставимы. Финансовый фактор всегда работал и будет работать против нас. Вообще, при материальнной оценке возможностей в противостоянии мы всегда уступаем. У нас меньше территория, население, расурсы. Здесь важно произвести переоценку подхода от его материальной направленности в духовную. И тут уже несравненно больший потенциал у нас. А финансы в этом мире пока еще решают далеко не все.

Фактор КОРРУПЦИИ. С предшествующим фактором непосредственно связан именно фактор коррупции. Деньги внешне “дают” их обладателю власть, “славу”, возможность жить по потребностям… Но они не могут дать духовного удовлетворения, не способны осчастливить, сделать человека ЧЕЛОВЕКОМ. Доказывать это не имеет смысла. Понимание или заложено изначально, или отсутствует и не может быть “внедрено” в сознание. Коррупция – прямое детище имущественного расслоения людей, впервые возникшего с началом формирования государств около пяти тысяч лет назад. Она неистребима пока не будет ликвидировано последнее государство на Планете. И этот путь неизбежен, несмотря на яростные попытки противостояния СИСТЕМЕ со строны приверженцев “материального благосостояния”. Несоменно, что коррупционеры активно работали с обеих противостоящих сторонах. И борьба с этим явлением будет продолжаться до полной победы над системой деления людей по разные стороны от все еще существующих границ. Поэтому противодействие коррупции пока остается бесперспективным делом. Следует бороться с причинами, создающими условия для коррупции.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ фактор. Нашими противниками неоднократно утверждалось, что численность населения Азербайджана многократно превышает суммарное количество армян в РА и Арцахе. И это неоспоримый факт. Правда, в таком подсчете не учитывается качество этого населения, его устремленность на решение проблемы. Известно, что турки всегда отличались своей склонностью к грабежу, присвоению чужого, а армяне никогда не были сторонниками захвата. Численное превосходство в таких условиях имело мало значения. Важен был духовный настрой, целеположение. А способность выставить численно превосходящие войска решала только второстепенные вопросы, требовала бόльших затрат на вооружение армии, поддержания ее боеспособности и боевого духа. Однако в последнем противостоянии именно численность войск, способность постоянно выдвигать новые, свежие силы сыграла значительную роль в достижении результата. Потеря огромного количества бойцов почти никак не отразилась на активности нападающей стороны. Не обращая внимания на многотысячные потери выставлялись все новые и новые силы. Этот факт подтверждали все участники боев. Численность нападающих стала одним из решающих факторов в борьбе. Рост населения в Азербаджане за прошедшие после начала конфликта 30 лет был многократный. И это позволило ему не обращать внимания на такую “мелочь” как свои потери. Численность же населения Армении постоянно сокращалась. И в этом огромная “заслуга” нашего “руководства”. Тыл был обескровлен как и фронт. Надежда на поддержку диаспоры были почти аннулирована так называемой пандемией, лишающей активной ее части возможности подключиться к борьбе. В сумме демографический фактор весомо повлиял на исход противостояния. И если мы хотим продолить свое существование и, тем более, развитие, остро необходимо обеспечение роста населения. Как этого добиться, вопрос наиважнейший. Необходимо не только активно способствовать повышению рождаемости, но и создавать самые благоприятные условия для лиц, желающих вернуться на землю своих предков со всего мира. Прекращение оттока населения – важнейшее требование времени. За каждого уехавшего из Армении гражданина следует строжайшим образом наказывать ответственных за демографический рост чиновников.

Фактор ДИАСПОРЫ. Бездумная внутренняя политика “руководства” РА привела к огромному численному и, особенно, качественному приросту нашей диаспоры за рубежом за последние 30 лет. Считать это нашим преимуществом могут только умственно весьма ограниченные люди. И без углубления в эту тему ясно, что всякий, покинувший свою родину, потенциально потерян для нее. Если в первом поколении еще сохраняется определенная связь между родственными душами, то второе и, тем более, последующие поколения полностью теряют какой-либо интерес к своей далекой “прародине”. И тут уже не помогут никакие днежные вливания или высокопарные призывы. Потере связи, тем более, способствуют весьма распространенные смешанные браки с “единоверцами”. Факт исчезновения прежде огромных наших диаспор в различных странах Европы и Азии явное тому подтверждение. Численное превосходство нашей диаспоры над единой турецкой в странах Европы и Америке постепенно уничтожается. Несравнима и их активность. Если армяне, как обычно, всегда разделены между мало связанными группировками, то турки подчинены единому руководству и абсолютно послушны, беспрекословно исполняют любые указания из центра. Это было продемонстрировано даже в таких традиционно проармянских странах, как Франция. Активные, хотя и малочисленные, группы турецкой молодежи “прекрасно” показали свою действенность в противостоянии. Наивное предположение, что акциями перекрытия дорог можно добиться поддержки у местного населения и его правительства, было абсолютно беспесрпективно, что стало особенно заметно в США и Франции. Перекрытая дорога может вызвать только раздражение, а организаторы этого варианта “протеста” предстают провокаторами для любителей стычек. Наша диаспора в Грузии была почти полностью изолирована введенным карантином и фактически лишена возможности подключиться к противостоянию. Россия в очередной раз продемонстрировала свое имперское лицо. Лавируя между противоборствующими сторонами она потеряла и тех и других. В целом, наша диаспора в создавшихся условиях показала только свою беспомощность. И предполагаемое ее преимущество в дальнейшем становится под большим вопросом.

ФОРМАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ фактор. Основным “оружием” в руках наших противников уже давно стал именно этот фактор. Разве-что только ленивый самозабвенно не повторял, что Армения “захватила” часть азербайджанской территории. В этом вопросе сконцетрировался весь узел проблем, не позволивших найти решение “стороннему наблюдателю”. Остовной стала дилемма: кому территория должна принадлежать по международному праву? И тут уже не работают другие аргументы. Никто не обращает внимания на полную несостоятельность такого подхода при оценке исторических коллизий, приведших к существующей реальности. А ведь в отношениях Армении с Турцией сохранилось много неразрешенных проблем. Сюда можно включить и факт геноцида армян, и невыполнение турецкой стороной многочисленных международных договоров, в частности Севрского. По нему территория Армении сейчас составила бы 150 000 квадратных километров (вместо нынешних 30 000), и она имела бы выход к морю. Не меньшую активность в территориальных притеснениях армян проявили большивеки, отдавшие Ататюрку Ван, Карс, Ани и Эрзерум, уступили даже гору Арарат. Под давлением Турции Советская Россия согласилась на формирование изолированного “азербайджанского” эксклава под названием “Нахичевань”, в котором “азербайджанцы” вовсе не составляли большинства населения. Добавим сюда замечание Келле Каспера: “Нечто похожее случилось и с Карабахом. Сперва, решением 1921-го года, эта территория должна была достаться Армянской ССР; однако через два года, опять-таки идя навстречу желаниям Ататюрка, большевики включили ее в состав Азербайджана. Поступок, прямо сказать, подлый, потому что жили там в основном армяне. По результатам опроса 1926-го года, население Карабаха состояло на 89(!) процентов из армян, и даже в 1989 году, перед началом первой карабахской войны, несмотря на многолетние попытки Азербайджана изменить демографическую ситуацию, армян там было еще 76,9 процентов”. Так о каком “международном праве” ведут речь сторонники юридического решения вопроса? Добавим суда известный факт официального выхода Карабаха из состава Азербайджанской ССР сразу после развала СССР. Ведь первая карбахская война начась именно с попыток Азербайджана силой вернуть себе эту территорию. Возникает остающийся без ответа вопрос: почему мы должны соглашаться с одним принципом “международного права” – территориальной целостности государств и игнорировать другой – право наций на самоопределение? Почему право косоваров, абхазов, осетин, крымчан поддержано, а наше считается недопустимым? “Международное право” как и все другие, именуемые “международными”, а фактически являющиеся межгосударственными соглашения, имеют лишь одно обоснование – силу. И нам следует держаться только этого принципа. Иначе нас просто не будет в этом “юридически-правовом” мире.

Фактор ИСТОРИЧЕСКИЙ. В связи с изложенным выше теряет смысл анализ исторических оснований рассматриваемого конфликта. Никто не может утверждать наличие какого-либо государственного образования под названием Азербайджан в период, предшествующий распаду Российской империи в 1917 г. И территория Карабаха стала спорной в существовавшей тысячелетиями Арменией только по причине “благосклонного” отношения к именуемым кавказскими татарами мусульманам со стороны постимперской России. И эта тенденция периодически повторяется раз за разом в случае “необходимости подтянуть лямки” для слишком самостоятельных армян. В этой связи нет особой нужды напоминать многократные армяно-азербайджанские конфликты, по мере необходимости умело разжигаемые нашими российскими “братьями”. Как говорил В.О.Ключевский: “История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков”. Отсутствие исторической памяти у “руководителей” РА весьма значительно повлияло на ход событий в этом противостоянии. Попытка по их образцу превратить нас всех в “Иванов не помнящих родства” несостоятельна уже в силу слишком глубоких корней нашего народа. Знание своей истории должно стать опорой строительства нашего будущего.

Подведем ИТОГИ. Результат конфликта нашему “руководству” следовало предвидеть и быть готовым к плачевному итогу своего двухлетнего “управления”. Все ссылки на недочеты прежних “управленцев” несостоятельны ввиду взятой при смене власти ответственности за судьбу страны. И политический, и экономический, ни все другие факторы предопределяли неизбежность нашего поражения в этой войне. И, поэтому, позволить втянуть себя в это противостояние означало полную беспомощность “руководства” как во внешней, так и внутренней политике. Следовало хотя бы проработать пути отступления, выбрать стратегию и тактику противостояния, а не нарываться на силовой способ решения проблемы. В этом деле запоздалые сожаления о несделанных своевременных шагах по предотвращению нападения не добавляют “руководству” очков в полностью потерянном “рейтинге”. Основным нашим слабым звеном опять стала наша традиционная надежда на справедливость, ожидание поддержки от “союзников”, которым, по большому счету, наплевать на нас, если это не будет непосредственно затрагивать их кровные интересы. Так и случилось. Ни Россия, ни “Запад”, ни “Восток”, ни даже непосредственные соседи не сделали ничего для нашей поддержки. Фактор силы, как всегда, действует значительно эффективней всех других в современном мире. Основная причина такого развития событий в сохраняющейся государственной системе деления людей. При межгосударственных отношениях исключается ситуация, когда любая сторона в качестве аргумента для своих действий во главу угла ставит не присущий, а противоречащий государству (как институту) принцип права на самоопределение нации или народа. Государство не может допустить самоопределения в силу потери, в этом случае, монополии на его основное богатство – территорию. И этот принцип остается решающим в современном мире. Не случайно, что все современные военные кофликты имеют в своей основе только борьбу за территории, новые ресурсы. Пока существуют государства, нет никакой надежды на изменение этого подхода. Наша предшествующая статья “Цикл” дала предпосылки к пониманию причин возникшей ситуации. Все в мире изменяется закономерно согласно требованиям СИСТЕМЫ. Не составила исключения и возникшая в 2020 г. ситуация. Признавая этот факт, как напоминание о превосходстве Высших сил над всеми мелкими пожеланиями человека, мы должны учитывать причины, приведшие нас к такому положению вещей и предвидеть ход последующих событий, чтобы выйти на следующий уровень спирали более подготовленными, сильными знанием. Отпущенный для “падения” срок – суммарно 21 год, следует использовать для устранения допущенных ошибок, выход на новый уровень своего развития. И тогда СИСТЕМА поддержит нас, приняв нашу необходимость, как это происходило все предшествующие 12 тысяч лет нашего существования. Итак, не остается сомнений, что нашим основным врагом следует рассматривать государство во всех его проявлениях, как внешних, так и, особенно, внутренних. Всей своей структурой оно противостоит свободе проявления индивидуальности личности, группы, нации, народа. Такова его сущность и ничего не измениться, пока оно будет существовать, закрывая путь к остро необходимым СИСТЕМЕ изменениям. Пока будет существовать государство будет противостояние, борьба за территорию, война. Избавится от этого можно только ликвидировав первопричину – государственное деление людей. И не следует бояться. Механизм предусматривает переходный период и указанный срок в 21 год вполне достаточен для осуществления этого перехода. Задача представляется амбициозной, невыполнимой, но другого пути нет и, главное, СИСТЕМА работает в этом направлении. Теперь основным становиться вопрос: что делать и как? Начать надо с восприятия происшедшего как урока. Неверно понятое и принятое направление на удовлетворение только собственных интересов во всем (начиная с личного и через групповое к государственному), следует признать ошибочным, требующим изменения. Такой подход имеет основой государственную структуру построения общества, утвердившуюся в ходе развития человечества в последние пять тысяч лет. СИСТЕМА испытала эту форму структурирования общества и, очевидно, пришла к необходимости ее изменения. Все возможности государства исчерпаны. Человечество не может дальше оставаться в этих “пеленках”. Предлагаемый переход к новой (во многом старой) общественной структуре подробно описан в нашей Программе “Армения XXI век”. Здесь имеет смысл указать только некоторые основные вехи этого перехода. Первая стадия начинается с восприятия основ идеологии, направленной на понимание своего назначения и возможностей. Она включает формирование группы единомышленников, знающих, что надо делать и как. Вторая стадия включает распространение этого понимания среди населения РА путем разрастания группы во всенародное движение. Прирост идейных изменений даст возможность перенаправить устремление масс на перестройку общественных отношений сначала в нашей стране. Смена курса и общественного устройства на этой стадии будет вестись открыто внутри страны и скрытно для окружающих. С помощью СИСТЕМЫ, это позволит добиться значительных успехов, убеждающих наших соседей в преимуществах нового направления развития. Смена курса станет и их целью. На третьей стадии новые общественные отношения станут всеобщими и на Земле сформируется новая человеческая общность. Начало изменения мира, как и раньше, должно произойти от нас, через нас. Тогда снова станет явным как наше значение, так и действительная сила – разум. Начинать следует с внутренних изменений, прекратить погоню за наживой, временными удовольствиями, устранить высокомерие, не преувеличивать свою ценность и важность. Основой деятельности должно стать творчество во всем. Наш социальный императив должен быть направлен на повышение грамотности, знания – исправление предшествующих ошибок через добавление положительного. Нужно сменить стиль общения, отказаться от мести, увеличить рациональное, давать правильную информацию… Дел предстоит много и главным из них будет – дать решение для всех, не только для нас. Тогда заинтересованных в нашем успехе будет значительно больше, чем противников.

Ереванский независимый аналитический клуб

0 views0 comments

Recent Posts

See All

Անգլիայի կողմից հայերի ունեցվածքի յուրացման նյութեր

Ֆրիտ­յոֆ Նան­սե­նի «Խաբ­ված ժո­ղո­վուրդ» գրքում առ­կա է Մեծ Բրի­տա­նիա­յի պահ­պա­նո­ղա­կան­նե­րի և լի­բե­րալ­նե­րի պա­րա­գլուխ­ներ Սթեն­լի Բոլ­դո­ւի­նի և Հեր­բերտ Ասկ­վի­տի կող­մից իշ­խող լեյ­բո­րիս­տ

<strong>Строительство будущего</strong>

В течение многих лет в Ереване функционирует Независимый Аналитический клуб, объединяющий единомышленников, работающих в разных отраслях науки и производства. Результаты работы были изданы в ряде моно

Comments


bottom of page