Армянский цикл

Окончание 2020 года вызывает множество вопросов, связанных с явной критичностью возникшей ситуации. Самые восомые из них: почему кризисные явления в человеческом сообществе и, в частности положение дел в Армении, так резко проявились именно в этом году? С чем это связано? Почему кризис получил тенденцию накопления противоречий? Когда это наконец кончится ? И что нас ждет впереди?

Часть “искателей решения” приписывают столь драматичное развитие ситуации проискам внешних врагов, накопившимся негативным отклонениям в человеческом сообществе, действиям внутренних “врагов-предателей”. Так ли это? Может быть, не имеет смысла углубляться в эту тему? Списать все на других и не искать виноватого в себе?

Думается, что такой подход давно изжил себя и принципиально недопустим для разумного существа.

Ниже предлагается схема, определенным образом раскрывающая причины возникновения кризисной ситуации именно в 2020 г. и позволяющая представить перспективные варианты последующего развития событий. Она, конечно, не может претендовать на всеохватность и безошибочность, но дает, хотя бы, определенный начальный толчок к пониманию законо­мерностей изменения ситуации.

Дело в том, что включающая нас СИСТЕМА (Бог, Природа, Вселенная, Жизнь… кому как удобней представлять ее себе) существует, действует и развивается по определенным, строго установленным законам. Этот феномен (явление) внешне представляется само собой разумеющимся, но зачастую остается вне рассмотрения в силу специализации, изолированности искателей решений, углубленности в определенные разрозненные детали. Для нас (группы единомышленников, включившихся в Национальный Аналитический Клуб) ясно, что без учета целостности всего нашего окружения, взаимосвязанности и взаимозависимостий составляющих Целое элементов СИСТЕМЫ невозможно найти правильное общее решение.

Часть этих закономерностей явно проявляет себя и установлена нашими совместными исследованиями. Многие из них давно известны и включались мыслителями прошлого в различные комплексы древних знаний (зачастую эзотерических, закрытых для непосвя­щенных). Заметное место в этом ряду занимают Золотое сечение и приложения числовой последовательности Фибоначчи. Есть и такие, которые проявляются явно, но не представ­лялись всеобъемлющими. Мы, по мере сил, канонизировали, разделили, сгруппировали эти законы и с высокой степенью уверенности можем утвердить и предложить определенные, достаточно убедительные решения. Они включены в разработанную программу “Армения XXI в”.

Итак, предлагаемая ниже концепция не может претендовать на положение истины в окончательной инстанции, но делает определенный шаг в сторону предварительной оценки поставленных выше вопросов. Решение остается за СИСТЕМОЙ, которая одна определяет истинность подходов и дает старт изменениям, направленным, как всегда, на Ее развитие. Принятие правильных, с точки зрения СИСТЕМЫ, подходов позволит надеяться, что Ее решение будет более благоприятным для нас.

Начнем с установленной цикличности происходящих в природе и обществе процессов. Еще в 2010 г. была разработана схема, частично раскрывавшая общие закономерности развития. Известно несколько крупных циклов в процессе развития солнечной системы, Земли и человеческом сообществе. Эти циклы имеют строго определенную последо­вательность и могут быть прослежены на достаточно большую глубину. Однако с оценкой хронологии изменений человека возникают определенные затруднения. Если эти изменения связывать со стадиями обращения Солнца и его направленности к центру Галактики или от него, продолжительность цикла составит 25920 лет и, отсчитывая с момента предшествующей глобальной катастрофы около 12.5 тысяч лет, следует ожидать очередные крупные изменения на Земле и людском сообществе через примерно 460 лет. Причем изменения должны иметь положительный вектор роста сознания людей, их нравственности и духовности на протяжении последующих 12960 лет. Эта схема пред­полагает, что предшествующий катастрофе середины 11 тыс. до н. э. период характери­зовался максимальным духовным уровнем людей, что не вяжется с известной легендарной и библейской традицией, считающими “Потоп” наказанием за значительное отклонение людей от “божественных предписаний”. Кроме этого, обнаруженный фактический архео­логический материал утверждает отсутствие каких-либо значительных достижений в духовной или общественной жизни людей предшествующего катастрофе времени на протяжении 13 тысяч лет и даже более значительного периода, вплоть до момента ранней крупной катастрофы, происшедшей около 40 тыс. лет назад, и еще раньше – около 140 тысяч лет назад, когда сформировался человек современного типа Homo sapiens sapiens. В это время зародилась “окаменелая” культура верхнего палеолита, просуществовавшая без каких-либо заметных изменений около 130 тысяч лет. Не связывается с этой схемой и известное резкое падение духовности человека в конце 4 тыс. до н. э.

Рис. 1. Циклограмма развития человечества.

Поиски решения привели к разработке циклограммы (рис. 1), более приближенной к известному фактическому материалу и подтверждающей, что все описанные выше циклические изменения все же подчиняются системным законам. Правда, и она не дает ответов на многие вопросы, однако это не умаляет ее значения, а только доказывает ограниченность наших знаний и необходимость большего углубления в прошлое.

Рисунок демонстрирует связь этапов формирования человека и основных стадий его развития с известным индийским делением хронологии на юги. Крита-юга (Золотой век) полностью соответствует начальной стадии возникновения и существования первых предков человека современного типа – австралопитеков, как по времени, так и по оценке их духовности (имеется в виду “высший” духовный уровень только-что сформированного “нового” живого существа, в корне отличного от бездуховных предков). Обнаруженные на Армянском нагорье многочисленные каменные изделия этой начальной стадии существования человека позволяют с достатачно высокой степенью вероятности предполагать его соответствие прародине человека /1; 2/. Следующая стадия Трета-юга (Серебряный век) соответствует времени существования различного рода питекантропов – стадии физического и духовного развития первых наших предков. Двапара-юга (Бронзовый век) характеризовалась циклическим изменением физического и духовного состояния человечества от питекантропа к неандертальцу (примерно 400 тыс. лет назад), первых Homo sapiens sapiens – пигмеоидов (140 тыс. лет назад), первых проторасовых типов людей – кроманьонец, протомонголоид и предположительно протонегроид и протоавстралоид (40 тыс. лет назад), современных рас – европеоид, монголоид, негроид и австралоид (12.5 тыс. лет назад). Основные расовые изменения людей снова связываются с Армянским нагорьем, где обнаруживаются следы первых неандертальцев, пигмеоидов, кроманьонцев, европеоидов. Скачки в развитии человека на этой стадии (в связи с хронологической близостью и возможностью охвата этого периода более детальными исследованиями) четко увязываются с катастрофическими изменениями на Земле. Начало формирования человека современного типа соответствует катастрофическому окончанию рисского оледенения (140 тыс. лет назад). Катастрофа, происшедшая 40 тыс. лет назад, стала причиной оформления первых предрасовых типов людей. Изменения, связанные с катастрофой середины 11 тыс. до н.э., подробно изложены /1/. Характерно, что духовный и физический рост человека на этой стадии постоянно связывался с центральным регионом – Армянским нагорьем.

Совершенно четкое совпадение имеют датировки начала последнего, наиболее отвратительного периода развития человечества с началом Кали-юги (Железный век) и очередной планетарной катастрофой (3106 г. до н.э.). Формирование первых “цивилизаций”, начало расслоения общества, угнетения человека человеком, выделение вождей, возникновение войн связывается именно с этой датой. Общее падение духовного уровня человека продолжается до настоящего времени, несмотря на неоднократные попытки возврата к первооснове, в частности в период “осевого времени человечества”, (около 500 г. до н.э. и до возникновения христианства). Можно предположить, что причиной утраты изначальных духовных основ человечества стала потеря способности видеть и различать истинные ценности.

Ожидаемые изменения, по причине истечения времени, отведенного для отрицательных воздействий в циклической структуре развития человечества, несомненно, должны иметь положительный вектор. Причем, продолжительность последующего развития в этом направлении, согласно разработанной схеме (см. рис. 1), следует ожидать около 3 тысяч лет.

Эта схема была разработана в 2010 г., поэтому предполагаемое изменение направления развития приписывалось к весьма распространенной тогда версии “конца света”, согласно календарю майя – 21 декабря 2012 года. Сейчас стало ясно, майя, очевидно, ошиблись на несколько лет, но общая тенденция приближения к “концу света” сохраняется.

На этой нашей первой ступени для сравнения с предложенной схемой важно было показать наличие несомненной связи феномена формирования и постепенного развития человека с гермесическими законами, доказывающими цикличность происходящих во вселенной процессов.

Важнешим дополнением к гермесическому представлению о целостности окружающего нас мира стала распространившаяся в последнее время теория фрактала. Она утверждает, что все объекты, устроены путем самоподобия, т. е. воспроизводят собственные же части. Даже крохотная частичка объекта повторяет его в целом. Любой объект рассматриватся как бес­конечный. Нам всегда приходится довольствоваться частью, каким-то компонентом, вырван­ным из контекста безмерности. Отсюда следует вывод о принципиальной возможности проследить ожидаемую динамику развития целого через анализ его проявлений во фрактальных деталях. Есть и обратная зависимость, позволяющая оценить моментальное (фрактальное) состояние через общие закономерности.

Исходя из этого принципа, раскрываются новые возможности для поиска решения поставленных вопросов. Если целостная картина развития человеческой цивилизации, приведенная на рис. 1, имеет одностороннюю структуру, продвижения от начального к бесконечному, то любой ее элемент должен фрактально сохранять эту общую законо­мерность при неизбежном включении определенных местных, региональных, хроноло­гических и других особенностей, имеющих внутренне зацикленную структуру. Ведь любой фрактальный элемент в общей структуре должен иметь свое начало, развития и завершение. С определенным сужением рамок исследуемого элемента уже появится возможность подробней рассмотреть характер смены воздействующих факторов и на этой основе разработать принципы прогнозирования, ожидания очередных изменений.

Исходя из этого подхода, отметим явную ограниченность традиционно принятых схем, раскрывающих сущность двойной спирали Фибоначчи (рис.17), но не способных решить вопрос, требующий завершенности фрактальной единицы при сохранении общей законо­мерности развития целого.

Отмеченное на рис. 17 событие “Х” представляется по большей части случайным сужением бесконечной спирали на фоне ее продвижения от “бесконечности” к “бесконечности”. Нам представлется, что такого рода событие должно иметь определенные, четкие предпосылки и не менее четкие последствия. Первые “обеспечивают” накопление воздействующих факторов, с неизбежностью приводящих систему в критическое состояние, соответ­ствующее событию “Х”. А вторые – позволяют всей системе вернуться к “нормальной” направленности развития всего процесса в рамках требований цикла более высокого уровня. При таком подходе, можно будет как объяснить причину происхождения события “Х”, раскрыть “механизм” его возникновения и завершения, так и яснее представить возможность и/или неизбежность его повторения в будущем. А это уже дает результат, значительно более приближенный к научному подходу в исследовании как целого, так и его элементов.

Здесь нам может помочь интересная работа С.И.Якушко “Фундаментальный код Природы” /3/. Первый важный для нашего рассмотрения момент представляет собой утверждение автора (соответствующее принципу Гермеса) о двуполярности всей окружающей нас действительности и вытекающей, исходя из этого, неизбежной связи этих полюсов путем формирования “диполей” – сферических образований крайне малого размера. Каждое сферическое образование представляет собой конденсатор (сфера с точкой в центре), благодаря чему они электронейтральны, поскольку замкнуты сами на себя, и поэтому не взаимодействуют друг с другом. Внутренняя структура этого внешне нейтрального диполя представляет собой постоянно циркулирующую систему, состоящую из накапливающей и раскручивающих ветвей условно движущихся частей целого. Это движение создает и определяет такие фундаментальные физические понятия, как пространство и время. Подобная структура, по представлениям автора, составляет основу всей окружающей нас действительности.

Не касаясь здесь отдельных вопросов, возникающих при рассмотрении этой модели, нам важны некоторые детали, принятые при построении конструкции такого “сверхэлемен­тарного диполя” (рис. 2). Центральная часть, отмеченная на рис. как “Человек”, может быть представлена как искомое выше состояние “Х” – исходная точка для рассмотрения воз­никшего цикла любого рода изменений. От нее идет нарастающая ветвь движения, в нашем случае, сответствующая накоплению происшедших после события изменений. Далее эти изменения достигают своего предельного значения, определяемого строго ограниченным количеством циклов спиральных изменений в СЕМЬ стадий (на рис. преставлена версия с 14-ю стадий).

Рис. 2. Предполагаемая конструкция “К объяснению понятий «прошлое», «настоящее» и «будущее»” из книги /3/.

Семь витков спирали развития представляют собой опорную величину всех метафизических и физических изменений в СИСТЕМЕ. Развитие всего происходит на протяжении семи Кругов или семи Циклов. Это первая, очень важная точка для расчета последствий любого события.

По истечении семи циклов идет возврат к “прошлому” – начальной стадии движения к событию. Цикл повторяется путем постепенного накопления противоречий для выхода к новому событию на новом уровне развития всей системы. В сумме весь цикл имеет, таким образом, продолжительность в 14 ступеней.

Рассмотрение закономерностей развития систем включает кроме отмеченной семиричной поледовательности накопления иазменений и “освобождения” от них вопрос их хроно­логической продолжительности. Важно не только найти закономерность, определиться с ее последовательностью, но и выявить ожидаемый новый период возникновения события и его завершения. И в этом нам поможет предложенная Фибоначчи математическая последовательность, рассматриваемая как по возрастающей, так и убывающей линиям.

Предложенный подход требует учета множества факторов, влияющих на процесс жизне­деятельности государства, народа, нации, личности. Принятие в качестве примера модели с выделением нулевой точки начала цикла 1985 г., старт пресловутой перестройки, привело к определенным несоответствиям при построении последовавших после этого событий в России. (“Россия: циклы Фибоначчи в исторической ретроспективе и дне сегодняшнем” https://xn--80aafiaedk3day5l.xn--80asehdb/articles/rossiya-tsiklyi-fibonachchi-v-istoricheskoy-retrospektive-i-dne-nbsp-segodnyashnem/). Схема (рис. 3) демонстрирует эти несоответствия в достаточно полной мере. Произвольность построения привела к искусственной кульминации развития событий вокруг “Точки Zero” – 2005 г. А ведь выстроенная в соответствии с числами Фибоначчи таблица развития событий дает совсем другую последовательность “критических”, переломных точек (табл. 1).

Рис. 3. Схематическая иллюстрация новейшей российской истории.

Таблица 1

Переломные точки развития событий российской истории в соответствии с числами Фибоначчи.

Это в значительной мере снижает убедительность аргументации авторов такого построения. Хотя общие закономерности смены направления “развития” общества проявляются достаточно верно, остается впечатление, что обоснование показанных перемен имеет случайный характер, а приведенная схема – результат случайного совпадения, успешно подобранного для “убеждения” недостаточно критически мыслящих оппонентов.

Очевидно, что эти несоответствия имеют причиной неверно выбранную начальную точку для построения схемы. Произвольно разместив ее на нисходящей ветви динамической линии развития российской истории авторы изначально предположили, что ни предшествующий период, ни, тем более, последующая стадия не могут служить опорными элементами для построения. А ведь сама эта исходная точка вполне могла служить “точкой Zero”. И именно от нее в нисходящем и восходящем порядке можно было бы построить более убедительную схему. Ведь именно с началом перестройки закончилась пред­шествующая стадия “застоя” советского общества и начался его “рост”, “расцвет”, приведший к полному разрушению всей дейстовавшей 73 года структуры. Принятие точкой начала отсчета 1985 г. при таком варианте построения схемы даст совершенно иной результат (рис. 4).

Рис. 4. Измененная схема “развития российской истории”.

Приведем также табличные данные по этой предлагаемой схеме (табл. 2).

Таблица 2

Переломные точки развития событий российской истории в соответствии с числами Фибоначчи по измененной схеме.

Продолжение таблицы 2

Синяя линия на рис. 4 демонстрирует накопление предшествующих “кризисных” явлений через критические точки, постепенно уплотняющиеся по мере приближения к “точке Zero” – 1985 г. Особенно резко эти явления проявлялись на стадии, находящейся в семи “ступенях” изменений, начиная со смерти “Вождя народов” – И.В.Сталина (1953), отстранения от власти Н.С.Хрущева (1964), смерти его последователя Л.И.Брежнева (1982), прихода к власти М.С.Горбачева (1984). Имеющиеся расхождения в один год легко “исправляются” с учетом наличия определенного люфта в неизбежно накапливающихся противоречиях и их проявлениях или путем “уточнения” начальной точки отсчета (1986 – смерть Сталина и смерть Брежнева дают полное совпадение). Как видим, эта “Измененная схема…” дает более “весомые” результаты, чем предложенная, старая с “точкой Zero” в 2005 г.

Красная линия описывает происшедшие и ожидаемые события после 1985 г. “Кризис перестройки”, начавшийся в 1988 г., почти полностью совпадает с одним из первых пересечений этой ветви с “нисходящей”. Распад СССР произошел 26 декабря 1991 г., за 6 дней до начала 1992 г. – переломной даты в нашей схеме. 2007 г. “ознаменовался” приходом к власти Д.А.Медведева, временно сменившего В.В.Путина. Он соответствует началу “падающей” ветви схемы на рис. 3, но “росту” России по нашей схеме, начавшемуся в 1997 г. с предполагаемой “подменой” Б.Н.Ельцина на двойника. Это предположение было, очевидно, связано с преодолением психологического барьера прекращения уступок внешнему давлению. Дальнейшее нарастание “российского влияния” обусловлено показанным на схеме приростом, очевидно, продолжавшимся до 2018 г. с последующим снижением до следующей критической точки – 2073 г. Хотя есть и другой подход (о нем будет сказано ниже).

При попытке построения столь же показательной схемы развития Армении возникли затруднения. Поиск “точки Zero” затянулся. Ни одна из “критических” дат не дала ощутимого результата. Очевидно, здесь сказалось сильное воздействие сторонних факторов: России, СССР, Турции, Азербайджана. Длительное состояние в “единстве” с ними неизбежно вносило свои искажения в закономерности развития Армении как целого. Хотя воздействие сторонних факторов также подчиняется гермесическому закону спирального развития и это должно в сумме давать результирующую направленность под диктатом единий СИСТЕМЫ. Изменения должны идти по суммарному закону. Однако принятый “семиступенчатый” цикл изменений долго не давал убедительных результатов.

Были “опробованы” известные кризисные даты в новейшей армянской истории. В их числе: 1915 г (начало массового геноцида армян в Турции), 1918 г. (первая Армянская республика), 1920 г. (установление советской власти в Армении), 1926 г. (Ленинаканское землетрясение), 1965 г (первые всплески национального движения в Советской Армении), 1988 г. (развитие “Карабахского движения” и Спитакское землетрясение), 1991 г. (развал СССР) и др. Результат был получен только для 1987 г., даты максимального культурного и экономи­ческого развития, начала экологического и карабахского движения в Советской Армении (рис. 5).

В “синей” ветви развития влияния на судьбы армян в составе единого государства с другими нациями невыразительны. Приведенные датировки почти ничем не отличаются от общих для СССР. Та же зависимость от смены вождей, почти ничем не примечательное существование в стране “победившего застоя”. Единственными заметными сдвигами можно считать приближенную к критическому 1965 г. дату 1967 г. и начало “перестройки” 1985 г. В противовес этому, “красная” ветвь дает несколько весьма примечательных для армянства дат. Это, в первую очередь, 1988 г. – зарождение национально-освободительного движения, карабахская война, Спитакское землетрясение. 1991 г. ознаменовался распадом СССР, приведшим к формированию РА и приостановлению военных действий в Арцахе в 1992 г. Около 1999 г стартовал рост национального самосознания армян и всего человечества. Этот продолжавшийся непрерывный рост резко прервался в самом начале критического 2020 г. Явно прослеживались весомые отрицательные изменения, очевидно, связанные с общим падением, вызванным явными катастрофическими явлениями.

Рис. 5. Схема развития новейшей армянской истории.

Данные по этой схеме сведены в табл. 3.

Таблица 3

Переломные точки развития событий новейшей армянской истории в соответствии с числами Фибоначчи.

Продолжение таблицы 3

Последняя дата – стадия 8 в таблице 3, как и подобная в табл. 2 – требуют особого рассмотрения. Что мы и сделаем ниже.

Предсказания, различного рода гадания издревле были широко распространены и использовались для удовлетворения стремления человека узнать будущее. Давно установлено, что предсказание – неблагодарное дело. Еще легендарная дочь троянского царя Приама, Кассандра, получившая дар предсказания от Аполлона, была поставлена в строгие рамки – никто не верил ей и она испытывала безграничные муки, зная будущее и не имея возможности предотвратить его. Предсказания имеют тенденцию напугать, направить мысли и действия людей в желанном для их “глашатая” направлении Кроме бесперспек­тивности прямого предсказания, есть еще фактор искажения “последователями”, “интерпретаторами”. Яркий пример этого представляют “трактовки” будущих событий, ожидающих Россию, комментаторами предсказаний Эдгара Кейси (Т. Кочнева. Пророчества Эдгара Кейси о России. Миф или рельность proza.ru›2016/06/16/464), раздувших три коротких замечания в многоуровневые, безосновательные “ожидания”.

Предсказания на основе астрологии возможно имеют определенные основания, связанные с взаимной связью всех составляющих элементов СИСТЕМЫ. Но, думается, более четкие сведения о предстоящих событиях могут быть получены из прямых построений на основе выявленных закономерностей. Отстранимся от простого предсказания, основанного на предвидении с использованием оккультных способов “проникновения в будущее”. Выясним, какие силы влияют на состояние и развитие процессов в обществе. Воспользуемся установленными явными закономерностями развития СИСТЕМЫ. Попробуем оценить их и использовать для понимания ситуации и разработки планов на будущее. Если чей-либо астрологический или какой-нибудь другой прогноз будет более убедительным, то мы будем только рады. А пока предлагаем удовлетвориться тем, что имеем.

Начнем с оценки пошлого и выявления причин, приведших к нынешнему положению вещей.

1. Замкнутость цикла семиричных изменений не должна отвлекать нас от капитальной последовательности роста, представленной на рис. 1. Общая схема развития никоим образом не нарушается или разрушается по причине временного смещения акцентов в общей направленности развития. Ни смерть какого-либо “лидера”, ни внезапное катастрофическое изменение ситуации, ни природные явления или “общественный резонанс” не способны изменить общую направленность современности на длительный устойчивый прогресс минимум на протяжении трех тысяч лет. СИСТЕМА заинтересована в последовательном развитии человека и общества.

2. В этой связи, стадия “упадка” (с 2020 г.) ложится в общую схему развития по рис. 1 как неизбежный кризис, вызванный катастрофическим воздействием переходного характера. Катастрофа, долженствующая вызвать кардинальные изменения в общей закономерности развития человечества, может иметь не “привычный” природный источник (как это происходило при всех предшествующих сдвигах подобного рода), а плавный характер глобальной пандемии. Главное в этом процессе – “разрушающее” воздействие на ВСЮ глобальную систему. Пусть “пандемия” во многом имеет надуманный, искусственно раздутый характер, важно, что она воздействует на всё и всех. Такого рода воздействие пробуждает “дремлющие” в других, обычных условиях силы, способные произвести существенный толчок к изменению ситуации, а это и есть КАТАСТРОФА – внезапное бедствие, событие с трагическими последствиями. И внезапные бедствия и трагические последствия вполне соответствуют нынешней ситуации.

3. Армения и армяне изначально составляли и остаются центральным звеном земной СИСТЕМЫ. Они представляют собой активны элемент во всех предшествующих коллизиях земных изменений и, несомненно, остаются такими сейчас. Именно здесь сформировался человек. Этап активного развития человечества стартовал здесь 12 тысяч лет назад. Отсюда происходили все положительные начинания на Планете. Будущее Земли также связано с нашим регионом и нами, как основными носителями гуманитарных традиций, постоянными искателями нового (Все это подробно изложено в предшествующих публикациях членов нашей группы и обобщено в /4/).

4. Начавшийся сейчас спад в развитии региона и армянства имеет одно объяснение – отклонение от нашего основного предназначения и указание на неободимость возврата к своим основам, остро необходимым СИСТЕМЕ и всему человечеству. Это отклонение началось не вчера. Накопление разрушительных тенденций шло многие годы, начиная с периода возникновения первых государств – около пяти тысяч лет назад. Если в начальный период этого глобального отклонения Армения и армяне еще некоторое время оставались центром предшествующего мирного развития, то последующие события привели к вынужденному отходу от этой концепции и проникновению сюда “прелестей цивилизации”. Последствия этого продолжают все более весомо сказываться именно на нас, как виновников в недостаточном сопротивлении этим тупиковым тенденциям (геноцид, потеря территорий, рассев по Планете…).

Отсюда следует сделать основной вывод – причина наших нынешних неудач лежит в нас самих. Только исправив свой внутренний мир, изменив целеположения, отказавшись от тенденций накопительства, бездумного потребления сможем восстановить наше прежнее весомое значение для СИСТЕМЫ. А с Ее помощью будет исправлена вся схема последующего развития человечества. Этот путь подробно описан в нашей совместной работе /4/.

Теперь попробуем разобраться в последовательности общественного развития конкретно Армении. Отстранимся от общей схемы развития (см. рис. 1) и рассмотрим именно фрактальную часть последовательности развития. Сначала оценим предшествующую часть пройденного нашими предками и нами пути до подхода к рассмотренному выше последнему фракталу (см. рис. 5). Установленный и принятый нами принцип семитичности зацик­ленности фрактала требует изменить приведенную на рис. 5 схему в ее начальной и конечной стадии. Вместо уходящих ПРОШЛОЕ и БУДУЩЕЕ расходящихся ветвей схемы следует признать фрактал завершенным (замкнутым) и проверить насколько характерные фрактальные черты сохранялись в предшествующих период.

Здесь наш ожидают весьма интересные совпадения. Приняв 1954 г. завершающим в предшествующем фрактале, получим следующий переломный момент в его развитии – критический 1941 г. (отход назад на 13 лет). Предшествующий ему восьмилетний шаг приводит нас к 1933 г. Не менее значительны для нашей истории и предшествующие даты (1928, 1925, 1923 1922 гг.). А нулевая точка этого фрактала 1921 г. соответствует утверждению советской власти в Армении. Дальнейшее углубление в прошлое в рамках этого фрактала включает еще несколько важных дат (1917, 1914, 1888 гг.). Предшест­вующие события следующего фрактала уже хуже увязываются с важными датами нашей истории. Можно отметить только 1824 г., завершающий этот фрактал и почти совпадающий с началом русско-персидской войны (1826-1828 гг.), приведшей к просоединению Восточной Армении к России.

Постепенное снижение уровня совпадений фрактальных дат с критическими для нашей истории объясняется уменьшением воздействия предшествующих событий по мере движения вперед по хронологической линии. Очевидно, что чем ближе к очередному событию предшествующее, тем сильней его действие. Поэтому поиски более глубинных воздействий на современность не дают видимых результатов.

Изложенное приводит нас к выводу, что построение будущего следует вести с учетом в основном пределами предшествующего фрактала, имеющего общую продолжительность в 66 лет (33 года – полуфрактал роста или упадка).

Самозацикленность каждого фрактала дает возможность построения очередного последу­ющего через принятие закономерным продолжение основных тенденций предшествующего. Завершение предшествующего фрактала отрицательным кризисом (2020 г.) указывает на то, что следующий этап изначально будет представлять собой продолжение этого кризиса на протяжении первых двух витков развития спирали фрактала. Это составит 21 год (13 + 8 лет) – 2041 г. После чего ожидается определенный положительный рост (5 + 3 года). Далее – опять падение (2 + 1 год) с последующей сменой на прирост в 1 год и дальнешим общим развитием в положительном направлении, начиная с “Точки Zero” – 2053 г. (рис. 6).

Рис. 6. Схема развития современного армянского фрактала.

Красная линия – предшествующая фаза. Зеленая – ожидаемая.

Время сложное и на первый взгляд выглядит безысходным. Но в нашей истории были события еще хуже и всегда находился выход. Геноцид начала прошлого века был лишь одной из ступеней в ряду таких событий, а вовсе не исключением. Это надо понять в первую очередь. Важно определиться с причинами и найти верный путь. На фоне разгула нацизма, с различными проявлениями в Мире, мы, все еще, внутренне остаемся единственными носителями идеи равенства всех людей, их общей необходимости для увеличения разнообразия СИСТЕМЫ. Именно против этой идеи равенства сейчас идет упорный нажим со стороны “сильных мира сего”. Вопрос стоит не в противостоянии христианского и мусульманского миров, капитализма и коммунизма, абсолютизма, либерализма и “демократии”. Все это вторично. Суть конфликта в противостоянии арийской и потреби­тельской философии.

Более 12 тысяч лет мы остаемся неуничтожимыми на этой Земле. Все другие нации, народы исторически укладываются в промежуток, продолжительностью не более 4 тысяч лет. А это может означать только одно – мы были необходимы СИСТЕМЕ. Попытки ликвидации нас были, есть и будут. Но наша необходимость слишком явна и велика. Сейчас стоит вопрос не существования Армении и армян, а всего разнообразия людей, а значит и самого существования ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Однообразный человек не нужен СИСТЕМЕ. С нашей ликвидацией исчезнет и все человечество.

Если мы сами не поймем этого и не изменимся, то этого не поймут и все остальные. Будет всеобщий конец.

Начиная с отклонения, происшедшего пять тысяч лет назад, многие глубокие мыслители, провидцы, предсказатели, пророки передавали из поколения в поколение одну мысль – невозможно достичь ВЫСШЕГО уровня накоплением только материального богатства, удовольствий. Это – явный тупик. Нужна опора на духовность, иначе ожидает конец. Наши предки были основными носителями этой идеи. Их так и воспринимали во всем мире вплоть до последнего времени.

Война всегда была основным оружием наших противников. Поэтому и последствия войн в первую очередь отрицательно отражались именно на нас. “Звонки” звенели неоднократно начиная с отрицания Армении как “Пупа Земли”. Нашу родину попытались утвердить как обычный регион, населенный обычными людьми, с включением в “водоворот” истории как рядовых, ничем не отличных от других. Постепенно это снизило представление об истинных ценностях и среди нас, уравняло в подходах нас с другими искателями наживы. Попытки кардинального решения этой проблемы (армянского вопроса) сейчас сконцентрировались в форме уничтожения основных носителей столь опасной для идеи прожигания жизни – армян.

Мы выживаем только за счет своих традиций и своей необходимости для СИСТЕМЫ. С потерей этих отличительных особенностей, частично сохранившихся в представлениях о семье и иногда проявляющихся в массовых мероприятиях, демонстрирующих национальное единство (митинги, акции, пожертвования…), мы будем ликвидированы. Наш основной противник – либеральная концепция – “безнациональность”, представление о необходи­мости уравнения всех людей под “одну гребенку”, космополитизм в вульгарном виде. Став “стандартным” человеком с маленькой буквы мы потеряем себя, а значит перестаним быть нужными СИСТЕМЕ. Последствия уже заметны у будут еще более значительны если мы не опомнимся.

Одумаемся – будем победителями! Нет – придет всеобщий конец!

Часто слышим один вопрос – “Что конкретно надо сделать, чтобы быть успешным в этом мире?” Ответ прост. Надо быть самим собой. Не искать чужого пути (власть, сила, богатство). Следует двигаться по тысячелетиями утвержденной схеме – стремиться быть чище духовно, не делать зла, не пытаться учить других, способствовать увеличению разнообразия СИСТЕМЫ, не разрушать, а созидать, творить. Нас должна наполнять не безысходность, бесперспективность, а необходимость понимания и действия в верном направлении. И тогда СИСТЕМА поможет!

Литература.

1. Т.А.Мкртчян. “Забытая родина”. Ереван. 2007.

2. Т.А.Мкртчян. “Связь Времен или как возродить “Золотой век””. Ереван. 2018.

3. С.И.Якушко. “Фундаментальный код природы”. Сумы. 2017.

4. НАК. “Армения XXI век” Программа. Ереван. 2020.

Т.А. Мкртчян, Национальный аналитический клуб