Поиск по сайту

Предпринятое нами рассмотрение понятия Бога ведется исключительно в русле методологии научного познания, и представляет назревшую попытку обновить эту отрасль знания, может быть за счет его углубления. Поэтому мы никак не касаемся религиозного истолкования понятия Бога. Если в науке допустимы такие абстракции как «идеальная точка», «идеальный газ» или «идеальный родитель», то столь же правомерно рассмотрение природы этой идеальности. Наиболее развернутое понятие Бога впервые зафиксировано у Гермеса Трисмегиста и было оно предназначено не для верующих, а для ученых людей, в том числе и жрецов, тех, кто занимался исследованиями и изучением мира. «Автор первого перевода «Corpus Hermeticum* на латинский язык (1463 г.) в предисловии пишет: «Меркурий Трисмегист был первым философом, поднявшимся выше физики и математики к созерцанию божественного... Он считался основателем теологии» (4, с.368), научного рассмотрения Бога. Т.е., с самого начала это понятие предназначалось для поддержания точной навигации в мире непознанного и установления реперных точек в расширяющемся познаваемом мире. Главное внимание Гермес обратил на сложность социального познания и попытался максимально сориентировать пробуждающийся к познанию интерес. В кратких, но емких словах ему удалось передать накопленную тысячелетиями мудрость и правила социального познания, из которых впоследствии родилось множество религий и философских школ, часть которых либо примитивизировала его учение, либо намеренно его искажала. Кстати, экологическое воззрение у него присутствовало изначально, задолго до появления науки экологии. Поэтому оно содержит и сегодня эвристический и методологически ценный пласт даже для современного научного, и главным образом социального познания. В нем присутствует и даже обещает быть актуализированным возврат к потерянным нынче точным ориентирам. Например, выдвинутое Гермесом правило Целостности при рассмотрении любого явления экспериментально было подтверждено только недавно. Как пишут авторы книги (7) «Требование разработки совершенно новых понятий в биологии и физике возникло в связи с необходимостью объяснения феномена биологического целого, впервые обнаруженного и сформулированного А. Г. Гурвичем при изучении эпигенеза зародышей акулы: «При формообразовании органа клетки ориентируются в своем движении так, как будто они притягиваются некоторой силовой поверхностью, совпадающей с границами окончательной поверхности». Эта силовая поверхность динамически преформированной структуры получила название «предморфа», сущность которой представлена структурированным физическим вакуумом, виртуальной биоплазмой, имеющей свое время, пространство и наполненное волнами и торсионными полями» (7, с.20). Конечно, понятие Целого у Гермеса значительно глубже, он отождествляет его с Богом и кладет в основание любого знания. В мире сейчас царит бум на книги и лекции о Гермесе, но наряду с немногими научными работами, которые мы и используем как источник нашей статьи, в основном литература о нем пухнет полуфабрикатами, изготовленными коммерсантами от науки, которых мы предпочитаем избегать, а не вдаваться в полемику с ними. Рекомендуемую литературу для углубленного знакомства с его учением мы перечислили в списке литературы. Это (1), (2), (3), (4). Но основным научным источником мы считаем издание 4, считающееся самым полным в мире изданием текстов Гермеса Трисмегиста: «Гермес Трисмегист и герметическая традиция Востока и Запада»: Сост., коммент., пер. с др.-греч., лат., фр., англ., нем., польск. К. Богуцкого. — К.: Ирис; М.: Алетейа, 1998. — 623 с. ISBN 966-7068-06-4 («Ирис») ISBN 5-89321-013-1 («Алетейа»)). Приведем обширную цитату из этого, заслуживающего доверия научного издания его работ. «Бог, рассматривается здесь как принцип, который выше, чем разум, душа и все, чему он служит причиной. Благость не является его атрибутом, это само его естество; Бог есть Благость, как благость есть Бог. Он есть небытие, поскольку он выше, чем бытие. Бог производит все, чем сам является, и содержит все, чего еще не создал. Совершенно невидимый в себе, он есть начало всякого света. Разум не есть Бог, он есть только от Бога и в Боге, так же, как смысл есть в Разуме, душа в смысле, жизнь в душе, тело в жизни. Разум отличается, но не отделяется от Бога, как свет от своего источника; он, как и душа, есть действие Бога, его сущность, если Бог вообще ее имеет. Для Бога производить и жить есть одно и то же. Наконец, отличительная черта божественной природы есть в том, что ничто из того, что подходит иным существам, не может быть присвоено ему; он есть вещество для всего, не будучи ничем. По этому признаку узнают Отца всех вещей, Бога. Это есть блеск Блага, освещающий Разум, затем всего человека и превращающий его в поистине божественную сущность. Бог есть всеобщая жизнь, все, чего отдельные существа суть только части; он есть начало и конец, середина и окружение, основа всех вещей, источник, питающий в изобилии, душа, дающая жизнь, добродетель, которая производит, Разум, который видит, дух, который вдохновляет. Бог есть все, все преисполнено им; нет ничего во вселенной, что не было бы Богом. Как Отцу Вселенной ему подходят все имена, но, поскольку он есть Отец всех вещей, никакое имя не может быть ему присуще. Один есть все, и все есть один; единство и совокупность суть тождественные слова в Боге» (4, с.27). Прокомментируем изложенную цитату. 1.Во-первых, бог является первой причиной всего существующего и еще несуществующего. («Бог производит все, чем сам является, и содержит все, чего еще не создал».) В плане социального познания акцент исследователя переносится с фактов на тенденции, скрытые симптомы и непроявленные еще закономерности, на мерцающие в информационном тумане контуры явлений. В отличие от ставшего современной догмой накопления эмпирических данных, предлагается обернуть вспять процесс мышления – сначала рассмотреть наиболее высокие этажи строения мира. Мир предстает загадкой, ловушкой, нерасшифрованным еще посланием, содержащим как надежду, так и грозное предостережение. Абрис будущего присутствует как неотъемлемый элемент познания. Это немедленно расширяет сферу методологии социального познания, включая в нее не только всю действенную историю (как реализатора социальных тенденций и скрытых операций), но и намечаемое в теории будущее, максимально точно вытекающее из умопостижения предпосылок. Учитывающий это положение исследователь уже предостережется транслировать чью-либо идею, даже известного авторитета, если она не прошла его предварительную проверку. В ином случае он начинает выполнять роль транслятора особым образом изготовленных знаний, идеологические (и социальные) последствия которых ему неизвестны. Реально это происходит сплошь и рядом, когда «известные», а иногда и специально подобранные специалисты с апломбом рассуждают о государственных или общественных проблемах, не подозревая, что выполняют роль провокаторов, ведущих к катастрофическим ловушкам. Но ответственности они не несут, поскольку еще не установлена презумпция концептуальной или методологической вины таких горе-ученых. Вводимое с помощью Гермеса понятие Бога расширяет сферу познавательного дискурса, снимая застарелые представления не только в науке, но даже и в богословии. Например, многосотлетние споры о «единосущности Иисуса Отцу по божеству и подобосущного нам по человечеству» легко разрешаются широко используемой сегодня идеей фрактала, содержащей не только реальное, но и потенциальное отражение реальности. Т.е., введение конструкции фрактала в модельное рассмотрение мира, как, например, проявляется филлотаксис у растений, уже расширяет репертуар вариантов его восприятия, причем внимание устремляется на высшие этажи знания, на (абстрактный) механизм функционирования явления, который «подобен» в некотором смысле всем такого рода механизмам, присущим всем явлениям мира. И как говорит Гермес, Бог, содержа в себе еще не существующее, выше, чем бытие. То, что такой Бог является непременным для познания фактором подчеркнуто его отождествлением с «Благостью». Эта конструкция стимулирует исследователей на полный разрыв с так называемым научным позитивизмом и прочими методологическими платформами, больше напоминающими информационно-агентурные сети, в которые ловятся и фабрикуются уже которое поколения социальных ученых и философов по всему западоцентричному миру. А ведь и они причастны к губительным для всего человечества последствиям их намеренной лжи (например, в области медицины), или простого невежества. Страны, подступающие к развилкам своего развития, оказываются в таком случае просто в отчаянной безысходности. И как следует из теории Гермеса, их ждет коллапс, взрыв разрушения и взаимного уничтожения. А ведь любое решение на любом этаже производственной лестницы требует понимания причинно-следственной связи, причем, начиная с самого высокого уровня, воздействующего на все остальные уровни. Например, развитие образования должно рассматриваться, как минимум в геополитическом, а максимум, в космологическом аспекте, т.е., специалист, это тот, кто руководствуется Целым. Гермес и в этом случае готов оказать уместную услугу. Бог выше любых определений, особенно используемых противоборствующими сторонами, все они нуждаются в апелляции к нему для обоснования своего статуса. («Он есть вещество для всего, не будучи ничем»). Поэтому нельзя отождествлять Бога ни с каким научным понятием, он как горизонт, который все равно дальше видимой кромки. Поэтому работающий социальный ученый не должен склоняться ни к одной социальной теории, а выверять свои выводы с реперной методологией Бога. 2.Помимо известной диалектики гармонии в нее включаются следующие пункты. «Для Бога производить и жить есть одно и то же». Применительно к обществу и человеку можно сказать, что человек не только живет, но и производит свою жизнь. И здесь он оказывается тесно связанным с производством правильной жизни, что подчеркнуто в методологии Гермеса. Признав идею Бога, придётся принять и всё остальное, а прежде всего ответственность за свою судьбу в вечности, что означает ежедневную борьбу с самим собой, - своими помыслами, страстями и деяниями. Они становятся самостоятельно манипулируемыми личностью внешними компонентами, с помощью которых собирается «машина» индивидуальной или социальной жизни. Т.е., каждую минуту человек иногда и заново производит свою жизнь, создавая и те последствия, которые «шлаками», т.е., ложными идеями замусоривают жизненные пути. Все связано со всем, и любое движение человека производит закономерные сдвиги во всей мировой социальной сети, как положительные, так и отрицательные. Тем более это касается общества, которому в своей деградации больше не на кого пенять, как только на отсутствующее постижение «божественной» методологии. Но, в то же время мы являемся свидетелями тысячелетних деяний по производству исключительно социальных шлаков, чем занимаются опирающиеся на рабство общественные структуры. Попытки исторической Армении преодолеть рабовладельческий характер социальных структур и вернуться на путь Гермеса последовательно подавлялись именно этими, шлакопроизводящими структурами, в том числе и конкурентными действиями Римской католической церкви. Подтверждением может служить тот факт, что почти все мыслители древней и средневековой Армении обязательной опорой своих трудов имели работы Гермеса. Сегодня в числе шлакопроизводящих стран та же Англия и зависящие от нее страны. 3.И наконец, главный грех намеренно информационно шлакопроизводящих социальных структур в том, что они не приняли ключевой пункт этой методологии – «Бог есть всеобщая жизнь, все, чего отдельные существа суть только части; он есть начало и конец, середина и окружение, основа всех вещей, источник, питающий в изобилии…». Более того, начиная с Болингброка (XVI в.), в Англии приняли намеренно вводящую в заблуждение конспирологию, трактующую все остальные страны и народы как подлежащих уничтожению врагов. Принципиальная анти-герметическая позиция в мировоззрении, богоборчество как принцип сделали Англию самым кровожадным государством за всю историю человечества ( см. 5). Методология Гермеса считает ошибочным нарушение единства природных и социальных процессов. Современные последователи и продолжатели этой методологии, среди которых надо выделить книгу А.Петросяна «Немного о многом», вносят детализирующий аспект: «не может траектория движения части противоречить траектории движения общего» (6, с.121), т.е. не подчиняться логике Целого, а Целое не быть единством своих частей. Повторим Гермеса: «Нет ничего во вселенной, что не было бы Богом... Один есть все, и все есть один; единство и совокупность суть тождественные слова в Боге». Но — «сам Человек, созданный Богом по Его образу и подобию и облагодетельствованный Им, пожелал возмутиться против Него и «разбить Его власть». В силу упомянутого принципа это возможно только совращением Целого к порочной части. Иначе, часть, несовместная с Целым, будет уничтожена. Поэтому в целях собственного укрепления любая часть стремится себя оправдать через подстройку Целого к плану своего функционирования. Так, например, опирающаяся на ростовщичество ветхозаветная идеология создала «опущенное» Целое, на фоне которого смогла даже навязать миру глобальное уничтожение. Часть поставила себя выше Целого, частные банки оказались выше государства. Порочная методология богоборчества и игнорирования концепции Гермеса доминирует сегодня на планете, также и по вине впадения народов в грех соблазна материальным. Какая разница, кто будет владельцем национальных богатств – собственный олигарх или иностранный, если они ведут себя совершенно одинаково: предпочитают запах нефти падению собственного государства? Вот так и гасится идея роста к идеальному (Богу) и множатся войны исключительно из-за материальных интересов. Что касается Армении последних 30 лет, то если она желала состояться, то ей надо было не замыкаться в торговле, а строить в международных масштабах соответствующее ее идеальному проекту Целое, из которого вытекали бы позитивные опоры и намеченному собственному пути. Это понял и осуществил еще в 7-м веке византийский император Маврикий, уроженец Ошакана. Он видел, что сразу после Халкидонского собора в лице престола Святого Петра (римской католической церкви) стал незаметно выстраиваться подпитываемый ростовщиками зловещий анти-православный глобалистический центр. Чтобы противостоять ползучей анти-христианской глобализации, Маврикий выстроил свой план глобализации, в котором армяне должны были играть ключевую роль вынесенного за пределы Византии защитного барьера. Но будучи хитроумным политиком, он понимал, что не должен раскрывать этот план. И он обыграл даже персидского императора Хосрова, предложив ему, как говорят сегодня «фейк» о, якобы, «непокорном и строптивом народе, которого нужно изгнать во Фракию», т.е., поближе к угрожавшему Византии глобалистическому центру. План этот был, в конце концов, выявлен и последовала реакция в виде организованного в Византии путча, завершившегося зверской расправой над Маврикием и его пятью единоутробными сыновьями. К сожалению, в историографии армяно-византийских связей до сих пор фигурирует примитивная трактовка его политики как, якобы, антиармянской. Но для проектирования идеологического самообоснования через более широкую систему у Армении не было ни кадров, ни соответствующего понимания. Сегодня мы предлагаем восстановить нашу традиционную философскую школу в лице уже встроенного в нее бессмертного Гермеса Трисмегиста, ввести в философско-социологическую подготовку специалистов элементы его методологии. В конце концов, именно у Гермеса заимствовали свои идеи и известные основатели западной традиции - Платон и Пифагор. А армянские гуманитарии, опирающиеся на научное понимание Бога, помогут массам не скатываться до уровня потребителя инфицированной масскультуры, а больше размышлять над понятиями национальный интерес или государственная безопасность. Библия лишила нас духовности Гермеса. Вроде тот же Бог сказал то же святое слово: «Растите в росте и умножайтесь во множестве, все твари и создания»; но призыв Гермеса гораздо более глубок, чем могло усвоить библейское варварство, воспринявшее из его текстов только поверхностную канву. «И да познает мыслящий человек самого себя, что он бессмертен, и что причина смерти — любовь, и да постигнет он смысл всего сущего». Вот этой духовности лишила нас библия. В силу своего ограниченного ума и социального опыта ветхозаветное мышление опустило из герметических текстов то, что было выше его понимания – повторим еще раз: «и да познает мыслящий человек самого себя, что он бессмертен, и что причина смерти — любовь, и да постигнет он смысл всего сущего». Буддизм взял отсюда только негативное восприятие привязанностей («любовь») как уз, ведущих к зависимости и страданию, но не пошел дальше - до поисков «смысла всего сущего», чему и должна служить методология социального познания. Герметическое мышление коренным образом отличается от ветхозаветного. Бог герметического пантеизма, благодаря которому и в котором все существует, это вселенский Отец, чья единственная функция состоит в том, чтобы творить, это тот, о котором книги Гермеса говорят нам: «Вечное не рождено иным, оно рождено самим собой или, скорее, оно творит себя бесконечно»; «если Творец есть не что иное, как то, что творит, он неизбежно творит сам себя, ибо именно творя, становятся Творцом»; «он есть то, что есть, и то, чего нет». Герметическому человеку нет смысла ждать какого-то мессию, он сам должен уподобиться Богу – в этом и есть смысл существования человека. Институционально-бюрократическое христианство же сделало человека слишком зависимым от внешних авторитетов, которым была вверена «функция спасения». Но раннее христианство, которое прямо вытекало из идей Гермеса, и было названо христианством до Христа - «Поймандр» Гермеса Трисмегиста пользовался большим авторитетом в ранней Церкви» ( см.4, с. 392) - содержало более короткий путь к Богу. Именно за это стремление к самостоятельному уподоблению Богу, почему столь востребованной и оказалась эта конструкция подъема к идеальному, были истреблены павликиане и тондракийцы, а позже, катары, как лучшие и наиболее развитые духовные слои. Возможно, это повлияло и на ослабление Армении как государства. Внешние силы через бюрократизацию церкви и уничтожение интеллектуальных слоев добились поставленной цели. Эта же, ставшая исторически постоянной угроза уничтожения, прежде всего, национальной интеллигенции подступает и сегодня к Армении и Арцаху. В нашей статье, следуя методологии Гермеса, мы добиваемся единства исторических и природных процессов и предупреждаем социальных ученых о циклических возвратах к нерешаемым проблемам. Что мы сделали, чтобы изменить хотя бы тот же дискурс, который провоцирует бедственные состояния общества? А чем может помочь воспроизводимость типичных проблем их искоренению? Ответ Гермеса состоит в том, что идеальный строй поведения неизменен и непрерывно воспроизводим, даже через периоды катастрофических падений. Армянская культура, традиционно развивавшаяся в плотном контакте с космологическими воззрениями, ждет своей новой и более глубокой интерпретации, уже не только историко-мифологической, но и естественно-научной. Дальнейшее обогащение этой методологии и применение в конкретной познавательной практике связано с универсальными закономерностями, присущими природе и обществу. В той же книге А.Петросяна изложен интересный методологический результат, устанавливающий конечность методов структурирования на всех иерархических уровнях (6, с.119). Главные среди них – вращение, цикличность, спиралевидность и др. А главный метод – это подобие структур, сверху – донизу, что является главной реперной точкой в методологии социального познания, следующего по путям истины. Современный ученый легко распознает в этих утверждениях сквозящую идею фрактала, гомоморфизма, золотой пропорции и всего того арсенала естественно-научных подходов, которые уже прочно обосновались в научной методологии. Современный ученый легко распознает в этих утверждениях сквозящую идею фрактала, гомоморфизма, золотой пропорции и всего того арсенала естественно-научных подходов, которые уже прочно обосновались в научной методологии. Со времен работ А.  Л.  Чижевского ключ к единству мира стали искать в установлении законов подобия эволюции различных частей Вселенной и механизмов синхронизации этих частей. Одним из  основных ритмических принципов, пронизывающих реальность, является октавный принцип, согласно которому структуры формируются сериями преимущественно на  частотах, кратных либо дробных степеням двойки от  некоторой частоты, характеризующей данную серию. Но учтите, начало этому подходу было развито уже как минимум, 4 тысячи лет назад! Математика шумеров, как и древних египтян уже содержала золотые пропорции, применявшиеся, например, при строительстве пирамид. Как далеко могло бы уйти человечество, если бы не попало под истребляющее все живое ветхозаветное влияние. С тех пор человечество было вовлечено в своеобразное интеллектуальное помрачение, состязание лжецов и мошенников вокруг важнейших философских и моральных вопросов: происхождение зла, судьба душ, их падение и искупление. Ставка была высока — победителю суждено было в течение долгих веков управлять сознанием народов и использовать социальную энергию проигравших в нужном для себя русле. Институциональное христианство вытравило апелляцию к личному примеру и обрекло на забвение другие, более энергосберегающие, более эффективные в плане социального и индивидуального развития пути, не отдающие ответственность за свою жизнь кому-либо другому. Например, в ряде армий мира запрещено командиру поднимать солдат в атаку, не возглавляя ее самому. Так солдат предохраняет себя от излишней жертвенности и даже от потенциального предательства. Большинство из текстов Гермеса канули в Лету. И когда мы находим их остатки, то узнаем в них именно побежденных конкурентов, а не плагиаторов. Павликиане, последователи Гермеса и приверженцы раннего (чистого) христианства оставили о себе славу непобедимых и умелых воинов, которых византийские императоры предпочитали брать на защиту своих границ. Халкидонский Собор, объединивший две несовместимые трактовки Бога, привел к опрощенному христианству и способствовал религиозным гонениям последователей Гермеса. К тому же, толпе, демосу были недоступны гораздо более древние и более духовные высоты этого учения. Включение, или скорее восстановление понятия Бога как ключевого научно-методологического принципа встраивает социальное познание в единый ряд познавательных усилий человечества, освобождая его от охло-социологических представлений, активно распространяющихся последние два столетия. Социальные отношения регулируются уже не столь морально-этическими канонами, опосредованными информационно-пропагандистской загрузкой обыденного сознания и его пато-психологическими отклонениями, а они выстраиваются в единый бесконечный иерархический ряд вложенных одна в другую социоприродных систем, взаимоотношения между которыми детерминируются фрактальными правилами Золотого сечения, мерой подобия и соблюдением необходимого разнообразия. Конечно, весь ряд мирового универсума – от циклических и вихреподобных траекторий галактик и звездных систем и до вирусноклеточных взаимодействий – участвует в методологическом построении социума как его неотделимой части. Но и здесь понятие Бога как методологической конструкции удерживает от поспешного обращения к антропному принципу, вновь включающему охло-демократические процедуры в социальное мышление. Например, выстроенная на основах дикой конкуренции сегодняшняя система международных отношений, выстилает мягкие пути безумному бреду всяких «имперцев», типа Эрдогана, возвращающих мир в примитивное варварство, а фактически, реализующих грабительские проекты Англии. Но предел расширению этой захватнической стихии ставит само Целое, постепенно усиливая международные аспекты сотрудничества, взаимопомощи и защиты национальных культур. На фоне медленного разворота к более «здоровой» системе международных отношений, будет выстраиваться и более культурно значимая аура, но точно так же опирающаяся на Золотую пропорцию ступеней иерархии, что нужно не только учитывать, но и уже находить их количественную меру. А во главе этой системы, скорее всего, мы увидим Китай с его конфуцианством, представляющим собой китайскую версию методологии Гермеса. Армении и Арцаху важно продержаться и преодолеть ловушки охло-социологизма, одновременно развивая герметический подход к строительству социальных институтов. Кстати, оберегая себя от такого рода ошибок возврата к вздувшемуся глобализму, во многих странах перед принятием на государственную службу принято анализировать биографию претендента, внимательно отслеживая попытки назначения «правилом от противного». Методология Гермеса обещает стать новым грозным оружием, сносящим обветшавший мир. Мы видим, что понятие Бога обогащается более содержательными конструкциями, служащими строительными лесами в социально-познавательных действиях. И, опираясь на них, мы в равной степени должны участвовать в анализе и решении проблем газопроводов и нефтепроводов для Англии, может быть даже предложением ей новых или иных источников энергии, коль скоро ей не удается самой выпутаться из лабиринта ошибок. (Любопытным достаточно ознакомиться с проблемами королевской семьи). Книги Гермеса Трисмегиста — это связующее звено между опытом прошлого и светом будущего; именно благодаря им эти истины приблизились к живым и насущным вопросам. Но даже сегодня, останки этой культуры продолжают пугать обнаглевших потомков ее победителей, и непрерывные бомбардировки земель, несущих ее следы, имеют одну цель – стереть даже под землей следы этой славной культуры. (См. 4, сс. 372-374). Но возрождение правильного социального мышления, опирающегося на понятие Бога как ключевого принципа методологии познания обещает возврат на пути истины. «Ибо дьявол — вор, говорит Василий (представитель византийской патристики), и крадет наши слова, не для того, чтобы научить благочестию своих приверженцев, а для того, чтобы они, скрасив словами и мыслями правды свое нечестие, сделали его более убедительным для толпы». (4, с.345). Литература 1.Владислав Давыдов. Научный герметизм, или герметическая наука. Теория и практика учения о Природе, Космосе и Человеке. М., 2018, 445 с. 2.КИБАЛИОН. Учение трех посвященных о герметической философии Древнего Египта и Греции. Издательство Ассоциации Духовного Единения. «Золотой Век». М., 1993, 144 с. 3.Нас лишают образования. http://erazank.info/2020/10/27/нас-лишают-образования/ 4.«Гермес Трисмегист и герметическая традиция Востока и Запада»: Сост., коммент., пер. с др.-греч., лат., фр., англ., нем., польск. К. Богуцкого. — К.: Ирис; М.: Алетейа, 1998. — 623 с. ISBN 966-7068-06-4 («Ирис») ISBN 5-89321-013-1 («Алетейа»)). 5. Англия — самое кровожадное государство за всю историю человечества http://erazank.info/2020/11/09/англия-самое-кровожадное-государств/ 6. А.Петросян. «Немного о многом». Ереван, 2020, 180 с. 7.Блинков И. Л., Хазина Л. В. Биологические основы структурно-резонансной электро- и электромагнитной терапии —М.: Пульс, 2010.—320 с. Э.Р.Григорьян, доктор философских наук, профессор социологии, академик РАЕН

Бесчеловечность в отношении других народов Кредо английской политики – слова министра иностранных дел и премьер-министра Великобритании Генри Палмерстона, прозвучавшие в его речи в палате общин 1 марта 1858 года: «У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг – защищать эти интересы». А эти интересы заключаются в том, чтобы уничтожать и грабить другие народы и держать в страхе свой собственный народ. Столетиями Англией осуществлялся геноцид ирландцев. Одним из самых известных случаев геноцида ирландцев стало вторжение в Ирландию войск Кромвеля в 1649 году. В городе Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в городе Уэксфорде армия учинила бойню уже самовольно. Значительную часть ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн человек, то в 1652 году осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50–56% своего населения. Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран. Англия была мировым лидером в работорговле, на ее счету жизнь миллионов убитых и погубленных. В своих колониях англичане использовали так называемых белых рабов – шотландцев и ирландцев, в том числе женщин и детей. Кроме того, в английские колонии было привезено около 13 млн рабов из Африки. Учитывая тот факт, что на каждого привезенного живым раба приходилось по три–четыре погибших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные. Следует добавить, что основатель теории гражданского общества английский философ Джон Локк помогал составлять конституцию рабовладельческих штатов США и вложил все свои сбережения в работорговлю. В XIX веке Англия наладила массированную поставку опиума на территорию Китая, получая взамен огромные материальные ценности, золото, серебро и мех. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель – разложение китайской армии, чиновничества и народа, потеря ими воли к сопротивлению. С целью избавиться от разлагающего влияния опиума и спасения страны китайский император в 1839 году начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне. Лондон отреагировал войной – начались опиумные войны. Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия английской государственной наркомафии. Это принесло английской элите, в том числе и Британской королевской семье, огромную прибыль. Ущерб для Китая был страшный – в наркотическом дурмане гибли целые поколения, народ интеллектуально и физически деградировал. Так, в 1842 году население империи составляло около 416 млн человек, из них 2 млн наркоманы, в 1881 году – чуть более 369 млн человек, из них 120 млн наркоманы. «Пока Китай остается нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьезную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», – так завершил в 1895 году свое выступление на заседании Королевской комиссии по опиуму британский консул в Китае Джефф Херст. Миллионами уничтожались люди в развязанных Лондоном войнах по всему земному шару. А сколько миллионов людей было уничтожено в английских колониях в Северной Америке, Австралии и Тасмании (тасманийцев всех уничтожили). Не один десяток миллионов был уничтожен англичанами в Индии. Так, менее чем за 20 лет пребывания британцев в Бенгалии население региона сократилось почти на 20 млн человек – более чем наполовину! С начала XIX века, по мере того как англичане распространяли свое влияние в Индии, массовый голод стал обыденным явлением в стране. Согласно британским официальным данным, в Индии от голода умерло в 1800–1825 годах – 1 млн человек, в 1825–1850 годах – 400 тыс. человек, в 1850–1875 годах – 5 млн человек, а в 1875–1900 годах – 26 млн человек. Массовые убийства аборигенов в английских колониях являлись таким же обычным делом, как охота. В 1830 году в Тасмании солдаты английского 40-го полка согнали в кучу туземцев, осмелившихся быть «нелюбезными», расстреляли мужчин, а затем забили насмерть женщин и детей. Историк Каролин Элкинс в своей книге об английском режиме в Кении после Второй мировой войны приводит пример того, как в ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйя и еще полтора миллиона человек загнали в лагеря. Необходимо отметить, что первые в мире концлагеря были созданы британским лордом Китченером в Южной Африке для бурских семей во время англо-бурской войны 1899–1902 годов. По приказу главнокомандующего английскими войсками Китченера уничтожались гражданские фермы буров, а гражданское население интернировалось в лагеря, где, по свидетельству самих англичан, условия пребывания были просто ужасающими. Для подавления сопротивления в войне с бурами применялись разрывные пули дум-дум, причинявшие людям огромные страдания. Наконец, по приказу Китченера вся страна буров была разгорожена колючей проволокой на большие участки. Всего в лагеря англичане согнали около 200 тыс. человек – примерно половину белого населения бурских республик. Из них, по самым скромным подсчетам, от голода и болезней погибло около 26 тыс. человек, причем большинство из погибших – дети. Впоследствии англичане покрыли всю планету сетью концлагерей и тюрем, жесточайшим террором подавляя любые признаки сопротивления, создав свой «мировой порядок». Что собой представляли английские концлагеря, описывает израильский историк Шмуэль Дотан: «В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две черствые питы, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мытья, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом. На работу политзаключенных возили в каменоломни под Хайфу, держа их часами в вагонах, где люди не могли даже сесть из-за тесноты…». "Было бы ошибочно думать, что в течение этого года мы сражались за русских белогвардейцев, - напротив, русские белогвардейцы сражались за наши дела" Уинстон Черчилль 1919 год Развязывание мировых войн В Первой мировой войне Англия, создав англо-французско-русский блок, добивалась сохранения своей колониальной монополии и разгрома в войне основного конкурента – Германии, а заодно и ослабления своих союзников – Франции и России. План "Три кузена" начался с убийства Столипина. Главной целью этого плана была ликвидация Османской империи с намерением овладеть запасами углеводородов ближневосточного региона. Однако, все империи рухнули и прекратили своё существование, кроме британской: 1.Османская империя 2. Германская империя 3. Австро-венгерская империя И самая перспективная - Российская империя. Когда в России произошла Октябрьская революция и власть перешла в руки большевиков, Англия пыталась не допустить выхода России из мировой войны. Первоначально Англия стремилась поддерживать сотрудничество с новой властью. Однако уже в марте 1918 года на состоявшейся в Лондоне военной конференции Антанты было принято решение об интервенции в Россию. В действиях бывшего союзника России можно было выделить три направления: поощрение распада России путем поддержки самостийных правительств; направление воинских контингентов в зоны своих «жизненных интересов»; оказание помощи белому движению. К февралю 1919 года на территории России находились английские войска численностью 44,6 тыс. человек. Англия выделила 60 млн фунтов стерлингов Добровольческой армии, оснастила всем необходимым 200-тысячную армию Колчака. Причины такой щедрости еще в 1919 году объяснил Уинстон Черчилль. «Было бы ошибочно думать, что в течение этого года мы сражались за русских белогвардейцев, – отмечал он, – напротив, русские белогвардейцы сражались за наши дела». Не счесть числа преступлений, совершенных английскими войсками на территории России. О преступлениях англичан за время их интервенции в Архангельске, Мурманске, Ревеле, Владивостоке и других городах России написаны целые книги. Везде, где они были, царило беззаконие – убийства, изнасилования, пытки, грабежи. И так они поступали с мирным населением своего бывшего союзника. Есть и другие «красочные» примеры английского коварства в отношении союзников. 3 июля 1940 года на стоянках французского флота в Оране, Мерс-эль-Кебире и Дакаре британская эскадра под командованием адмирала Соммервелла расстреляла в упор своих союзников, братьев по оружию, французских моряков в количестве 1400 человек из опасения, что они в новых обстоятельствах могут пойти на службу к французскому правительству в Виши. Это была бойня совершенно не готовых к отпору французов. В ответ на этот выстрел в спину французское правительство, не объявляя Англии войны, разорвало с ней дипломатические отношения. В декабре 1944 года антифашисты греческой освободительной армии ЭЛАС, попав в руки британцев, были беспощадно расстреляны за свою социалистическую ориентацию. Общие потери греческой антифашистской армии, изгнавшей немцев с территории страны, от английских расстрелов измеряются десятками тысяч человек, в основном пленных солдат и офицеров. А как можно расценить речь Черчилля 5 марта 1946 года в Фултоне (штат Миссури, США), положившей начало холодной войне западных стран против своего бывшего союзника, как не выстрелом в спину. В своей речи Черчилль призвал западную демократию к единению перед лицом угрозы со стороны СССР, к созданию «братской ассоциации народов, говорящих по-английски» против Страны советов. Черчилль недвусмысленно предупреждал об опасности, исходившей от советского режима, и в этой связи употребил ставшее впоследствии широко распространенным выражение «железный занавес», который опустился между Восточной и Западной Европой. Вот так обращалась демократичная британская администрация с бурами – всех сгоняли в концлагеря. Фото 1901 года Виновник развязывания Второй Мировой Войны Как и каким образом Англия поспособствовала приходу к власти Гитлера многие знают. Рассмотрим как продажная политика Англии конца 30-х годов прошлого столетия привела ко Второй мировой войне. 29 сентября 1938 года в Мюнхене главы правительств Германии, Англии, Франции и Италии поставили свои подписи под предложенным гитлеровцами документом о разделе Чехословакии. Ей предписывалось в недельный срок передать Германии Судетскую область и пограничные с ней районы. Представители самой Чехословакии были вызваны в Мюнхен лишь для того, чтобы выслушать приговор. Условие, при котором правящие круги Англии согласились выдать фашистской Германии Чехословакию, было обещание Гитлера не нападать на Англию, зафиксированное в англо-германской декларации, подписанной премьер-министром Великобритании Чемберленом и Гитлером. Гитлеровцы, как представлялось в Лондоне, могли теперь с благословения Запада спокойно разрабатывать планы экспансии на Восток, против СССР. Перед отлетом из Мюнхена Чемберлен еще раз встретился с Гитлером. Открывая фюреру дорогу на Восток, он заявил: «Для нападения на Советский Союз у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах». «Мюнхенское соглашение, – пишут английские исследователи Рид и Фишер, – стало в истории символом близорукости, предательства и коварства, высшим достижением политики умиротворения… Оккупированная немцами Чехословакия превратилась в меч, направленный на Восток, в сердце Советского Союза». Сменивший Чемберлена на посту премьер-министра Великобритании Уинстон Черчилль о Мюнхене высказался следующим образом: «Англия должна была выбирать между войной и позором. Ее министры выбрали позор, чтобы затем получить войну». Что касается руководителей Англии, то они демонстрировали Гитлеру еще большую готовность идти на сговор с агрессором с целью направить его на Восток. Так, Чемберлен в беседе с фашистским диктатором Италии Муссолини, состоявшейся в Риме 12 января 1939 года, ссылаясь на «слабость Советского Союза», призывал дуче поддержать «немецкий удар на Украине». Особую опасность представляли тайные англо-германские переговоры, которые велись вплоть до лета 1941 года. Министр иностранных дел Англии Галифакс лично посетил Гитлера и Гиммлера. Чемберлен трижды ездил к Гитлеру, но ехать на переговоры в Москву они не захотели. На 23 августа 1939 года была назначена встреча Геринга с Чемберленом в Лондоне, которая сорвалась в связи с приездом Риббентропа в Москву. В декабре 1939 года британский министр иностранных дел Галифакс через датского промышленника Плес-Шмидта довел до сведения Берлина англо-французские условия договоренности с Германией: сохранение гитлеровского господства в Австрии, Чехословакии и западной части Польши, возвращение Германии потерянных в Первую мировую войну колоний, создание антисоветского блока в составе Англии, Франции, Германии, Италии и Испании. 1 сентября 1939 года нацистский вермахт обрушился на Польшу. 3 сентября Великобритания и Франция, ранее предоставившие Польше гарантии безопасности, объявили войну Германии, но боевых действий не начали. В Лондоне и Париже над необходимостью помочь своему союзнику, Польше, возобладала старая мюнхенская антисоветская линия – пожертвовать Польшей, чтобы немецко-фашистский вермахт занял исходные рубежи на западных границах Советского Союза. Может быть, Англия и Франция не имели возможности оказать реальную военную поддержку сражающейся Польше? Отнюдь нет. При вторжении немецко-фашистских войск в Польшу Германия для прикрытия своих западных границ оставила всего лишь 23 дивизии, в то время как союзники Польши имели здесь 110 дивизий (французских и английских). Явное превосходство англо-французских войск над германскими давало им возможность одержать стратегическую победу. Но здесь вступила зависимость хода и исхода военных действий от политической цели войны. Англо-французские правящие круги вместо выполнения союзнических обязательств перед Польшей всячески стремились столкнуть Германию с СССР и поэтому не предпринимали активных действий своими превосходящими силами на западе, предоставив тем самым свободу действий немецко-фашистским войскам на востоке. Воспользовавшись бездействием вооруженных сил Великобритании и Франции, продолжавшимся в течение восьми месяцев и вошедшим в историю под названием «странная война», командование вермахта перебросило свои войска из Польши к западным границам Германии, доукомплектовав их и увеличив численность, и весной 1940 года начало вторую военную кампанию – теперь против Франции, Бельгии, Нидерландов, Дании и Норвегии. За сутки (9 апреля) они захватили Данию, за два месяца (9 апреля – 10 июня) оккупировали Норвегию, за пять дней (10–14 мая) овладели Нидерландами, за 19 дней (10–28 мая) – Бельгией, а за 44 дня (10 мая – 22 июня) принудили к капитуляции Францию. Планы по уничтожению СССР англо-германскими войсками В интересах обеспечения безопасности своих северо-западных границ 30 ноября 1939 года войска Ленинградского военного округа во взаимодействии с Балтийским и Северным флотами перешли государственную границу Финляндии. Началась советско-финская война. Под видом оказания помощи Финляндии в Лондоне и Париже принялись за спешную подготовку военного нападения на СССР как с севера, так и с юга, с тем чтобы превратить советско-финскую войну в отправной пункт объединенного военного похода стран Запада против СССР. Предполагалось, что на определенном этапе в антисоветском походе примет участие и фашистская Германия, организовав вторжение в центральные районы Советского Союза. 19 декабря 1939 года верховный военный совет союзников принял решение о подготовке военного нападения на СССР, а 5 февраля постановил отправить англо-французские войска в Финляндию. Предполагалось, что 150-тысячный англо-французский экспедиционный корпус, высадившись в Нарвике и Петсамо, должен был двинуться на Ленинград и Мурманск. На 12 марта была намечена отправка судов, а на 20 марта – высадка войск. Одновременно шла подготовка к удару против СССР с юга: планировались бомбардировка англо-французской авиацией советских нефтяных промыслов Баку, Майкопа и Грозного, вторжение в Черное море английской морской армады, а в Закавказье – сухопутных англо-французских сил под командованием генерала Вейгана. Гитлеровское руководство рассматривало англо-французские приготовления к агрессии против СССР как важный фактор, отвлекающий внимание Лондона и Парижа от подготовки отпора предстоящему удару вермахта на Западе. Поэтому гитлеровская «пятая колонна» во Франции и Англии поддерживала надежды Лондона и Парижа на предстоящий поход против СССР и дележ советской территории. «Мир был бы заключен за счет России, – писал французский дипломат Барду, – против которой сразу же после заключения перемирия выступил бы вермахт. Англия получила бы Туркестан. Границы Ирана и Турции оказались бы отодвинутыми до Каспийского моря. Италия имела бы долю участия в нефти, а Германия аннексировала бы Украину». Что касается союза СССР с Англией во время Второй мировой войны, то следует напомнить, что еще в октябре 1943 года английский разведчик Лиддел Гарт в своей секретной докладной записке предупреждал английское правительство о мощи Красной армии, которой не сможет противостоять в Европе ни одна страна, в связи с чем рекомендовал заключить сепаратный мир с фашистской Германией, чтобы «вместе с западноевропейскими государствами оказать сопротивление послевоенным устремлениям русских». Как пишет советский дипломат Валентин Фалин, «20 августа в Квебеке на заседании лидеров США и Британии с участием начальников штабов… принимается два плана: «Оверлорд», о котором нас проинформируют в октябре 1943 года в Тегеране (им предусматривалась высадка союзников во Франции в 1944 году), и второй сверхсекретный «Рэнкин», цель которого – повернуть против России всю мощь непобежденной Германии». По этому плану немцы входят в сговор с западными державами, распускают Западный фронт, оказывают поддержку при высадке десанта в Нормандии, обеспечивают быстрое продвижение союзников через Францию, Германию, выход на линию, где они удерживают советские войска». Уже в середине мая 1945 года Черчилль отдал секретный приказ Объединенному штабу планирования военного кабинета – подготовить план уничтожения СССР. 22 мая 1945 года план «Немыслимое» был готов. Вначале планировалось уничтожение советских войск, дислоцированных в Германии. Удар должна была нанести полумиллионная группировка англо-германских войск во взаимодействии со 100-тысячной немецкой армией, сформированной из остатков гитлеровского вермахта по приказу Черчилля. Планировалось, что третья мировая война начнется 1 июля 1945 года переходом в решительное наступление сорока семи западных дивизий. Заблаговременно узнав об этом плане, Сталин отдал приказ о передислокации войск. 29 июня 1945 года советские войска заняли более выгодные позиции и приготовились к отражению нападения. В результате план нападения бывших союзников был сорван, а обнародованные сведения о немецкой армии вынудили Черчилля расформировать ее. Следует также добавить, что солдаты Британского добровольческого корпуса СС дрались с наступающими «азиатскими ордами» до конца, отбиваясь от советских войск даже в окруженном Рейхстаге. «Единственная ошибка Гитлера состоит в том, что он не был рожден англичанином», – так, по мнению одного из британских эсэсовцев, объяснялся прискорбный факт места его последнего боя... https://ani-al.livejournal.com/2338217.html

Մենք պետք է հիմնենք Հայոց մտքի կայսրություն, որի հայեցակարգային հիմքն ու հենարանը հերմեսականությունն է, այսինքն՝ հայազգի Հերմես Եռամեծի հայեցակարգը: Սա տիեզերական օրենքների վրա հիմնված մի տեսություն է, որը կենսական մեծ ուժ ունի և հաղթանակող էություն: Ուշագրավ է, որ այն իմաստասիրական, կրոնական և մշակութային բոլոր համակարգերի ակունքն է: Հերմեսականությունն ընկած է նաև Մ.Մաշտոցի, Գ.Նարեկացու, պավլիկյանների, կատարների և այլ երևելի անձանց ու հանրային երևույթների գաղափարական հիմքում: Այն սնուցել է ամբողջ աշխարհը և մարդկությունը: Այս ամենը դեռևս խորազնին կերպով պետք է ուսումնասիրել և հանրայնացնել: Այն նաև արդիական ուսմունք է, քանի որ կարող է ներազդել ներկա գործընթացների և երևույթների վրա և այն էլ դրականորեն: Այժմ գաղափարական դատարկ խորշեր կան, որոնք պետք է լցնել նոր և բովանդակալից հայեցակարգերով ու տեսություններով: Մտքի դաշտն ստանում է հույժ կարևորություն: Մտքի տեխնոլոգիաները և դրական կենսաէներգետիկան դառնում են վճռորոշ հանգամանքներ: Սա պետք է անպայման հաշվի առնել և դրա վրա կառուցել ապագայի ծրագրերը: Պետք է սկսել Իմաստունների խորհրդի ձևավորմամբ, որը կլինի ապագա իշխանության ուղեղն ու կառավարման կենտրոնը: Այս խորհուրդը մշակելու է հայկական հանրության զարգացման ուղղություններն ու ուղենիշները: Դրանով իսկ պետք է բացառվեն օտար որևիցե միջամտություն մեր ներքին գործերին և ծրագրերին: Այս մարմինը ղեկավարելու է մտքի բանակի գործունեությունը և գործնական ուղղորդումը: Արդեն տևական ժամանակ է, ինչ մենք չունենք ազգային ռազմավարություն և հայեցակարգային իշխանություն, որը մեր ձախորդությունների հիմնական պատճառն է: Այդ բացթողումը պետք է արագ լրացնել, որոպեսզի թանկ ժամանակը չկորցնենք: Առայժմ մենք դա չենք գիտակցում: Հարկավոր է մտքի տեխնոլոգիաներով վերականգնել հայության ամբողջականությունը և մեկ կենտրոնից կառավարումը, որը կհանգեցնի սիներգիկ ներդաշնակության: Սա ազգային անվտանգության և անխոցելիության առումով ունի կենսական նշանակություն, քանի որ միավորում է մեր ներուժը, ինտելեկտը և ֆինանսական կարողությունը: Իսկ կայսերական մտածողությունը մեր գործողություններին հաղորդում է մեծ թափ և ընդգրկում, որովհետև ներառում է համամոլորակային և համամարդկային գաղափարական ու հոգևոր տարածքը: Այս հանգամանքը բացառում է մեկուսացման և պարփակվածության անցանկալի միտումները և մեզ տալիս գործողությունների լայն ծիր: Մենք պետք է հիշենք, որ գտնվում ենք համակարգային կապերի մեջ և գործելու ենք համընդհանրական մեթոդաբանությամբ և գործելակերպով: Մեր խնդիրն է արագ ձերբազատվել լոկ խոսքային գործողություններից և խոսքը անպայմանորեն զուգակցել գործի հետ: Այսինքն՝ գործնականությունը դառնում է մեր մշակած հայեցակարգերի կիրառման անվերապահ գործիքը, որի միջոցով հնարավոր է դառնում համահայկական ծրագրերի իրականացումը: Մենք նաև պետք է հանրայնացնենք Հայոց քաղաքակրթության և տիեզերական իրողությունների արժեքները, որպեսզի փրկենք վտանգված մարդկությունը բացասական և պղտոր ուժերի հարձակումներից: 2020թ.սեպտեմբերին սկսված Հայրենական պատերազմը շատ իրողություններ բացահայտեց և ցույց տվեց մեր խոցելի կետերն ու կողմերը: Մենք չունենք քաղաքական բանիմաց ու ճկուն թիմ և կառավարիչների ինստիտուտ, որը պատերազմը հրահրելու հիմնական պատճառներից մեկն է: Այնպես որ, պատերազմը միայն բացասական երևույթ չէ, այն ունի նաև դրական դասեր, որոնք պետք է ուսանել: Հայկական կողմը ամենևին պատրաստ չէր նմանօրինակ ընդգրկուն իրադարձությունների: Մշակված չէին մեր գործողությունները և անելիքները, ինչպես նաև աշխարհաքաղաքական զարգացումների իմաստավորումները: Մենք հիմա մղում ենք գոյաբանական պատերազմ, քանի որ չունենք առաջնորդների հաստատությունը և խարիզմատիկ առաջնորդ: Սա լրջագույն խնդիր է: Իսպառ բացակայում է նախաձեռնողականությունը և հարձակողական գործելակերպը: Անհարկի խաղաղասիրությունը հավասարազոր է դավաճանության և հայրենադավության: Վտանգված է հայության բուն գոյությունը, նժարի վրա է դրված մեր լինել-չլինելու հարցը: Քաղաքագիտական միտքը ընդհանրապես ի վիճակի չէ լուրջ հետազոտությունների և ընդհանրացումների ու «լողում է» բառերի աշխարհում: Մինչդեռ մեր դեմ կռվում են պատկառելի ուժեր և ուղեղային կենտրոններ: Իսկ մենք անգամ չունենք հուսալի դաշնակիցներ, քանի որ այդ ուղղությամբ ոչինչ չենք արել: Սակայն ոչ մի բան անհուսալի չէ, ինչպես թվում է առաջին հայացքից, կան ելքեր և լուծումներ: Հարկավոր է շատ արագ փոխել վերնախավը, որն անընդունակ է կառավարել և ստեղծել իրավասու և արհեստավարժ մի թիմ ու անցնել գործի: Մտքի տեխնոլոգիաները որոշում են ամեն ինչ: Մեկնակետը ազգային ռազմավարական ճշգրիտ ծրագիրն է, որը դեռևս չկա: Առանց հստակ և տրամաբանված քայլերի ոչ մի հաջողություն չի լինում: Սա աքսիոմ է: Մեզ սպասում են մեծ գործեր և կարևոր անելիքներ: Հարկավոր է ցուցաբերել հզոր կամք, վճռականություն, լավատեսություն և գործնական մտածողություն: Ամեն ինչ լավ է լինելու: Մենք հաղթելու ենք: Եվ սրանք սոսկ խոսքեր չեն, այլ առարկայական փաստեր ու արարման անկասելի ուժ: Մենք ընթանալու ենք մեծ իրագործումների և հայության հզորացման ուղիով: Ռուբեն Նահատակյան 30.10.2020թ.

Каникулы продлятся в неопределенно долгом режиме. Учащиеся и студенты еще теснее прижмутся к телефонам, а игровые медиа и казино получат массу впавших в игровую зависимость молодых людей. В обществе открылся новый фронт – борьбы против образования. Ну, что ж, наши братья воюют в Арцахе, а мы будем воевать за наше право иметь высокое и достойное нас образование. В любой ситуации надо извлекать максимум нужного и полезного. Честно говоря, в существовавшей системе многое уже давно должно было отмереть – и знания, и форма их преподнесения, и стиль взаимоотношений между учениками и учителями. Но никакой новой системы нам не предложат. Следовательно, мы сами должны вытащить себя из грозящего нам невежества и резкого упадка уровня знаний. И это в тот момент, когда именно знания, особенно технические, становятся залогом нашей успешной борьбы на фронте. Продумав ситуацию, группа преподавателей и ученых предложила качественно отличный подход к образованию, ускоренно развивающий как интеллектуальное созревание школьников, так и наполняющий их прежде всего содержательно-смысловыми воззрениями на природу, общество и человека. Этот подход, связанный с Гермесом, основателем цивилизаций и человеческих культур, прошел уже многотысячелетнюю обкатку и в представлении не нуждается. На его базе воспитывались и Пифагор, и Платон с Аристотелем, и Леонардо да Винчи, и вообще, вся прогрессивная часть человечества. Достаточно упомянуть, что не было в армянской истории общественного деятеля – от Маштоца – до Нарекаци и далее, который не признавал бы себя учеником Гермеса. Поэтому, похороним без жалости предыдущую образовательную схему, пестрящую тут и там большевистскими и торгово-рыночными вкраплениями и обратимся к вечной и универсальной философии Знаний. Наша группа преподавателей готова оказывать учащимся и студентам любые формы поддержки и по любым предметам. Учителям предлагаем познакомиться с нашей методологией по публикуемым частям этого великого учения. Обращайтесь: rubenn52@mail.ru , 091 547 241, Рубен Наатакян. Урок 1. КИБАЛИОН «Когда слышны шаги Мастера, откройте уши, подготовленные к Его Учению». В древние времена существовала подборка определенных основных Герметических принципов, переходящих от Учителя к Ученику, которая была известна как «КИБАЛИОН» — точное значение и содержание этого термина было потеряно много веков назад. Это учение, однако, известно многим, кому оно снизошло из уст в уши, сквозь века. Его заповеди никогда не были записаны или напечатаны, насколько нам известно. Это было просто собрание максим, аксиом и заповедей, которые были непонятны посторонним, но которые свободно понимались учениками, после того, как они были объяснены и подтверждены Посвященными Герметиками, служившими примером для своих Неофитов. Эти учения действительно составили основные принципы Искусства Герметической философии, которое, в противоположность общепринятому мнению, действовало скорее в области Духовных сил, чем материальных элементов. Оно больше интересовалось превращением духовных вибраций одного типа в другие, а не превращением одних материалов в другие. Легенда о философском камне, способном превратить простые металлы в золото, была аллегорией, относящейся к Герметической философии, легко понимаемой всеми учениками истинного Герметизма. В этой небольшой книге, из которой это первый урок, мы предлагаем нашим читателям проникнуть в Герметическое Учение, как оно представлено в «КИБАЛИОНе». Ниже мы даем многие из максим, аксиом и заповедей Кибалиона, сопровождаемые объяснениями и иллюстрациями, которые, как мы полагаем, будут содействовать более легкому их усвоению современными студентами, особенно, если первоначальный текст был специально зашифрован неясными терминами. Нет такой части науки, которой бы владел мир и которая была бы так тщательно хранима, как фрагменты герметического учения, которые дошли до нас через десятки веков, прошедших со времени жизни их великого основателя Гермеса Трисмегиста, «Писца Богов», который жил в Древнем Египте. Делом жизни Гермеса было стремление насадить Великие семена Истины, которые взошли и расцвели в столь многочисленных формах. Но исходные истины, которые он провозгласил, были сохранены нетронутыми в своей первоначальной чистоте только немногими людьми каждого поколения, которые, отказывая многочисленным недостаточно продвинутым ученикам и последователям, следовали обычаю герметиков и сохранили их истину для тех немногих, которые были готовы воспринять и глубоко их усвоить. Из уст в уста истина передавалась через этих немногих. Существовало очень мало Посвященных в каждом поколении в разных землях Мира, которые сохранили живым священное пламя Герметиков, и они всегда были готовы предоставить это пламя, чтобы разжечь ярче небольшие светочи внешнего мира, когда пламя истины становилось тусклым и затуманивалось пренебрежением. И когда источники загорались (посторонними средствами) всегда находились немногие, готовые верно служить алтарю Истины, на котором оставался зажженным светоч мудрости. Эти люди посвящали свои жизни поиску истины и труду любви. Эти люди никогда не искали ни всеобщего признания, ни многочисленных последователей. Они равнодушно относились к этим вещам, так как они знают, как мало найдется в каждом поколении людей, готовых к восприятию Истины, или способных распознать ее, если бы она была предоставлена им. Они сохраняют «жесткое мясо для мужчин», тогда как другим предоставляют «молоко для младенцев». Они сохраняют перлы мудрости для немногих избранных, знающих цену, которые носят их в коронах, не разбрасывая перед свиньями, которые втопчут их в грязь и смешают со своей отвратительной духовной пищей. Однако эти люди никогда не забывали и не пересматривали исходные учения Гермеса, внимательно следя за тем, чтобы слова Истины переходили к тем, кто действительно готов воспринять ее, как это следует из Кибалиона — «Где слышны шаги Мастера, уши готовых к учению должны быть широко открыты». А также: «когда уши ученика готовы слышать, тогда приходят уста, чтобы наполнить их мудростью». Но их поведение обычно всегда строго соответствовало другому афоризму герметиков, также из Кибалиона: «Уста мудрости закрыты для непонимающих». Находились люди, критиковавшие такое поведение Герметиков, и которые утверждали, что они не обнаруживают должного смысла в их политике закрытости (сдержанности). Но мимолетный взгляд на страницы истории покажет мудрость Мастеров, которые знали безрассудство попыток нести миру то, чего он не готов и не желает воспринять. Герметисты никогда не стремились участвовать в мужских состязаниях — они наоборот, молчаливо сидели в стороне с улыбкой жалости на сомкнутых устах, в то время как язычники шумно бесновались вокруг них в своем обычном развлечении — предавании смерти и мукам честных, но введенных в заблуждение энтузиастов, вообразивших, что они могут насильно ввести в эту расу варваров Истину, которую могут понять только избранные, продвинувшиеся по пути. Дух преследования еще не умер на земле. Существуют определенные учения Герметистов, которые, если бы они были публично провозглашены, навели бы на Учителей вопль презрения и насмешки, и снова раздался бы крик «Распять, распять!». Но «Уста истины немы для непонимающих». Среди великих Мастеров Древнего Египта когда-то жил один из тех, чье имя было «Мастер Мастеров». Этот человек жил в Египте в древние дни. Он был известен как Гермес Трисмегист. Он был отцом Мудрости, основателем Астрологии, открывателем Алхимии. Подробности истории его жизни для истории потеряны с течением времени, хотя многие древние страны спорили друг с другом в своих стремлениях присвоить честь быть его родиной — это было тысячи лет назад. Египтяне обожествляли Гермеса и возвели его в пантеон своих Богов под именем Тота. Спустя годы в Древней Греции он также сделался одним многочисленных Богов, названным Гермесом — «Богом Мудрости». Египтяне чтили его память в течение многих веков — десятки веков — называя его «Певцом Богов», величали его древним титулом «Трижды великий», «Великий из Великих», «Величайший из Величайших» и т. д. Во всех древних землях имя Гермеса почиталось, имя его становилось синонимом «Источник Мудрости». Армяне также претендуют на родство с Гермесом. В латинском текстах начертание его имени он звучит как Арман или Herman. Ряд ученых отождествляют его с упоминаемым М.Хоренаци известным армянским потомком древних армянских царей Кадмосом, который также был известен изобретением алфавита и обладателем многих знаний. (См. 04.2018 ГЕРМЕС ТРИСМЕГИСТ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ АРМЯНСКОЙ ТРАДИЦИИ МЫШЛЕНИЯ ). Даже в наши дни мы пользуемся термином «герметический» в значении «секретный», «тайный», «закрытый настолько, что ничто не может выйти» и т. д. Это следствие того факта, что последователи Гермеса всегда соблюдали правило держать в тайне свои учения. Древние Учителя не разрешали, чтобы это тайное учение было откристаллизовано в веру. Мудрость этой предосторожности почти очевидна всем, знающим историю. Древний Оккультизм Индии и Персии выродился и был потерян ввиду того факта, что Учителя стали жрецами и священниками и так смешали теологию с философией, что в результате Оккультизм Индии и Персии был постепенно потерян среди массы религиозных предрассудков, культов, верований и богов. Так было и с Древней Грецией и с Римом, так было с герметическими учениями Гностиков и Христиан, которые были потеряны во времена Константина, чья железная рука задушила философию покровом теологии, не оставив Христианской Церкви то, что было самой ее сущностью и духом, заставив ее идти на ощупь сквозь многие века, прежде чем она нашла обратный путь к древней вере, причем существуют признаки, очевидные всем глубоким исследователям нынешнего века, что церковь в настоящее время с трудом пробивается к обретению своих древних мистических учений. Но всегда были немногочисленные души, которые сохраняли пламя живым, любовно оберегали его, не позволяли, чтобы свет затмился. И благодаря этим мужественным сердцам и бесстрашным умам Истина еще с нами. Но ее не найти в книгах, даже и в огромном количестве книг. Она прошла от Мастера к ученику: — от Посвященного к Иерофанту — из уст в уста. Когда она была полностью записана, ее значение было зашифровано в терминах Алхимии и Астрологии так, что только владеющий ключом мог прочитать ее правильно. Это было необходимо для того, чтобы избежать преследований теологов в средние века, которые боролись с тайными учениями огнем и мечом, сожжением заживо, костром, виселицей и крестом. Даже в наши дни найдется немало достоверных книг по герметической философии, хотя существуют бесчисленные ссылки во многих книгах, написанных по различным фазам Оккультизма. Однако Герметическая философия является единственным ключом Мастера, который откроет ему все двери тайных учений. Таков, в соответствии с этими учениями, путь этой книги к тем, кто готов к учению, и она привлечет внимание тех, кто готов к Наставлению. И когда ученик будет готов воспринять Истину, тогда она придет к нему. Таков Герметический принцип причин и следствий, который в своем аспекте Закона Привлечения, сведет вместе уста и уши. Семь Герметических принципов, на которых базируется вся Герметическая философия, следующие: Принцип Ментализма. Принцип Соответствия (аналогии). Принцип Вибрации. Принцип Полярности. Принцип Ритма. Принцип Причин и Следствий. Принцип Пола. Эти семь принципов, по мере продвижения этих уроков, будут объяснены и обсуждены. Но краткое объяснение каждого можно дать сейчас. 1. Принцип Ментализма: — «Все есть Мысль». «Вселенная представляет собой мысленный образ» (КИБАЛИОН). Этот принцип заключает в себе ту Истину, что все есть Мысль. Она объясняет, что Все, что является Вещественной реальностью, подразумевающей все внешние проявления и явления, которые мы знаем под определениями «Материальной Вселенной», «Явлений Жизни», «Материи», «Энергии», короче все, что очевидно нашим органам чувств есть Дух, который сам по себе непознаваем и неопределяем, но который можно считать или понимать как Всемирный, Бесконечный, Живущий Разум. Он также объясняет, что мир явлений, или вся Вселенная являются просто Мысленным созданием ВСЕГО, подверженным Законам Созданных Вещей, и что Вселенная в целом, а также ее части в целом или отдельные единицы существуют в уме Всего, в котором мы живем, движемся и существуем. Этот принцип, устанавливая мысленную природу Вселенной, легко объясняет возможные душевные и психические явления, которые привлекают большое общественное внимание, и которые без такого объяснения непостижимы, представляя определенные трудности для научного подхода. Понимание этого великого Герметического принципа Ментализма дает возможность отдельным индивидуальностям очень легко усвоить законы Мысленной Вселенной и применять таковые для своего благосостояния и продвижения {развития). Ученик Герметизма приобретает способность разумно применять Великие Законы Мысли, вместо того, чтобы пользоваться ими беспорядочным образом. Обладая ключом мастерства, ученик может открыть многочисленные двери храма духовных и психических знаний и войти в него свободно и сознательно. Этот закон объясняет действительную природу Энергии, Силы и Материи, а также почему и как все они подчиняются Мастерству Разума, Один из старых Герметических Мастеров писал много веков назад: «Тот, кто осознает Истину духовной (разумной) природы Вселенной, тот действительно продвинулся по пути к Мастерству». И эти слова справедливы и в настоящее время так же, как и в те времена, когда они были написаны. Без этого ключа Мастера, Мастерство невозможно, и ученик напрасно будет стучаться в многочисленные двери Храма. 2. Принцип Соответствия (аналогии). «Как вверху, так и внизу; как внизу, так и вверху», — Этот принцип заключает в себе ту истину, что всегда существует соответствие между законами и явлениями в различных плоскостях Бытия и Жизни. Старая аксиома Герметиков заключается в этих словах — «Как вверху, так и внизу; как внизу, так и вверху» — и овладение этим принципом дает средство решения многих темных парадоксов и скрытых секретов Природы. Существуют плоскости выше нашего Знания, но если мы применяем к ним Принцип Соответствия, то мы сможем понять многое, что иначе было бы для нас непостижимо. Этот принцип, являясь всемирно применимым в различных плоскостях материи Вселенной, Мысленной и Духовной, является Универсальным Законом. Древние Герметисты считали этот Закон или Принцип одним из наиболее важных методов (орудий мысли), с помощью которого человек сможет отбросить все препятствия, которые скрывают от нас Неизвестное. С его помощью можно даже сорвать (отодвинуть) покрывало Изиды на такое расстояние, что можно будет бросить мгновенный взгляд на лицо БОГИНИ. Так же, как и знание законов геометрии, позволяет человеку измерить далекие звезды (солнце) и их движение, сидя в обсерватории, так и знание Принципа Соответствия позволяет человеку разумно переходить от известного к неизвестному. Изучая Монаду, он понимает Архангела. 3. Принцип Вибрации. «Ничто не покоится — все движется, все вибрирует». Этот принцип включает в себя ту истину, что все находится в движении — «все вибрирует» — и ничего не находится в покое; эти факты подтверждает современная наука и удостоверяет каждое новое научное открытие. И все же этот Герметический Принцип был провозглашен Мастерами Древнего Египта. Этот принцип объясняет, что различие между разнообразными проявлениями материи, энергии, разума и даже Духа, зависит, главным образом, от изменения скорости вибраций. От ВСЕГО, являющегося Чистым Духом, до грандиознейших форм материи, все находится в вибрации. Чем выше вибрация, тем выше положение на шкале. Вибрация Духа происходит с такой интенсивностью и скоростью, что практически находится в покое — так же, как быстро вращающееся колесо кажется нам неподвижным. А на другом конце шкалы (диапазона) существует грандиозная форма материи, вибрация которой настолько низка, что она также кажется неподвижной. Между этими полюсами существуют миллионы миллионов различных степеней вибрации. От корпускул и электронов, атомов и молекул до Миров и Галактик — все находится в состоянии колебания. Это также справедливо по отношению к планам энергии и силы (которые также являются ничем иным, как различными степенями колебания), а также справедливо и в планах разума (состояние которого зависит от колебания), и даже и в духовных планах. Понимание этого принципа соответствующими формами позволяет ученику-герметисту контролировать как свои, так и чужие мысленные колебания. Мастера также применяют этот принцип к овладению явлениями природы различными ПУТЯМИ. Тот, кто понимает принцип вибрации, «схватил скипетр Власти», говорит один из древних писателей. 4. Принцип Полярности. «Все двойственно, все имеет полюса. Все имеет свой антипод (свою противоположность), противоположности идентичны по природе, но различны в степени. Крайности сходятся. Все истины ничто иное, как полуистины. Все парадоксы можно примирить». Все это старые аксиомы герметиков. Этот принцип объясняет парадоксы, которые многих ставили в тупик, определенным следующим образом: — «Тезис и Антитезис идентичны по природе, но различны в степени». «Противоположности сходны, различаясь только степенью. Пары противоположностей можно свести (объединить, сблизить). Крайности сходятся. Все существует и не существует в одно и то же время. Все истины есть ничто иное, как полуистины, каждая правда наполовину фальшива. Все имеет две стороны» и т. д. Он объясняет, что у всего есть два полюса, или два противоположных аспекта, и что противоположности, в действительности, являются двумя крайностями (экстремумами) одного и того же, с многочисленными и различными степенями (градациями) между ними. Например, жара и холод, будучи противоположны, в действительности являются одним и тем же — разница только в степени одного и того же. Взгляните на ваш термометр и посмотрите, сможете ли вы определить, где кончается тепло и начинается холод. Нет такой вещи — абсолютное тепло и абсолютный холод — оба термина просто обозначают степени одного и того же; а это одно и то же, что представляется как тепло и холод, и является формой, разновидностью и скоростью колебания (вибрации). Поэтому тепло и холод являются двумя полюсами того, что мы называем теплом — явление, присущее всем проявлениям Принципа Полярности. Тот же принцип проявляется в случае света и темноты, которые являются одним и тем же — разница лишь в степенях между двумя полюсами явлений. Где начинается темнота и начинается свет? Какая разница между большим и малым? Между тяжелым и легким? Между острым и тупым? Между высоким и низким? Между плюс и минус? Принцип полярности объясняет эти парадоксы, и ни один другой принцип не может заменить его. Тот же самый принцип действует и в плане Разума. Возьмем коренной яркий пример — любовь и ненависть — два душевных состояния, очевидно совершенно различные, и, однако, существует градация ненависти и любви, средняя точка между которыми в нашем определении может объясниться как приязнь и неприязнь, которые переходят друг в друга так постепенно, что иногда мы в растерянности и не знаем, любим ли мы или вообще равнодушны. А все это является градациями одного и того же, что мы можем легко заметить при минутном размышлении, и более того, что установлено как наиважнейшее Герметистами, можно изменить вибрации ненависти и вибрации любви в нашем собственном уме, а также и у других. Многие из нас, читающие эти строки, обладают собственным опытом невольного быстрого перехода от любви к ненависти и наоборот, как у вас, так и у других. И поэтому вы осознаете возможность выполнения этого при использовании Желания путем (при помощи) Герметических формул. Хорошее и ужасное являются ничем иным как двумя полюсами одного и того же. И герметисты знают искусство трансформации в хорошее путем Принципа Полярности. Короче говоря‚ «Искусство Полярности» становится частью‚ фазой Алхимии Разума‚ известной и применяемой древними и современными Мастерами Герметиками. Понимание принципа дает возможность изменять как свою полярность‚ так и чужую‚ если вы посвятите время изучению необходимого Мастерства этого искусства. 5. Принцип Ритма. «Все течет‚ втекает и вытекает‚ все имеет свои приливы‚ все поднимается и падает - маятникообразное колебание проявляется во всем‚ Мере колебания налево есть мера колебания направо. Ритмы компенсируются». Этот принцип заключает в себе истину‚ что во всем проявляется мера движения в одну и другую сторону - приток и отток‚ качание вперед и назад - маятникообразное движение‚ нечто по типу движения отлива и прилива‚ высокого и низкого прилива‚ между двумя полюсами‚ которые существуют в соответствии с принципом Полярности‚ описанном ранее. Всегда существует действие и противодействие‚ продвижение и отход‚ подъем и спуск. Все это - в действии Вселенной‚ звезд‚ миров‚ людей и животных‚ Разума‚ энергии и материи. Этот закон проявляется в создании и разрушении (уничтожении) миров‚ в подъеме и упадке нации‚ в жизни всего и‚ наконец‚ в душевных состояниях человека. Именно по отношению к последнему Герметисты находят понимание Принципа Ритма наиболее важным‚ Герметисты схватили этот принцип‚ обнаружив его всемирную приложимость (универсальность)‚ а также открыли определенные методы его следствий на них самих при помощи соответствующих формул и методов. Они применяют мысленные Законы Нейтрализации. Они не могут полностью уйти от его воздействия‚ или предотвратить его действие‚ но они научились сводить его действие до определенной степени‚ в зависимости от мастерства в этом принципе. Они научились пользоваться им‚ вместо того‚ чтобы быть используемыми им. В этом‚ а также в других методах заключается Искусство Герметистов. Мастер Герметиков поляризует себя в точке‚ где он желает покоиться‚ а затем нейтрализует различные колебания маятника‚ стремящегося увести его к другому полюсу. Все индивиды‚ которые достигли некоторой степени самомастерства‚ делают это на определенном уровне более или менее бессознательно. Но Мастер делает это сознательно‚ используя свои желания‚ и достигает равновесия и душевной стойкости‚ почти недоступных пониманию той части масс‚ которые качаются туда и сюда как маятники. Этот Принцип Полярности был глубоко изучен Герметиками‚ и методы противодействия‚ нейтрализации и использование их образуют важную часть Герметической Алхимии Разума. 6. Принцип Причины и Следствия. «Каждый принцип имеет свое следствие‚ каждое следствие имеет свою причину. Все совершается в соответствии с законом. Случай есть ничто иное, как имя закона‚ который не распознан. Существует много планов причинности‚ но ничто не ускользает от Закона». Этот принцип заключает в себе тот факт‚ что существует причина для каждого следствия. Следствие исходит от каждой причины. Он объясняет‚ что все совершается в соответствии с законом‚ что ничто и никогда просто не случается‚ что нет такой вещи‚ как случай‚ что хотя существуют плоскости причины и следствия‚ причем высшие плоскости доминируют над низшими‚ однако ничто и никогда ни в чем не избегало закона. Герметисты понимают искусство и методы возвышения над простейшими плоскостями причин и следствий до определенной степени‚ и при помощи разумного возвышения на более высоком плане‚ они становятся источниками, вместо того‚ чтобы быть следствиями. Массы людей проносятся‚ послушные окружающей среде. Желания‚ стремления‚ страсти сильнее их самих. Наследственность‚ мнительность и другие внешние причины двигают их как пешек по шахматной доске жизни. Но Мастера поднимались на высшие планы‚ они управляют своими настроениями‚ характерами‚ достоинствами и силами: так же‚ как и окружающая их среда‚ становятся двигателями‚ вместо пешек‚ Они помогают играть игру жизни‚ вместо того‚ чтобы играли ими‚ или двигали их чужими желаниями и окружающей средой. Они используют принцип‚ вместо того‚ чтобы быть орудием. Мастера подчиняются причинности Высших типов‚ но они помогают править в своем собственном плане. В этом утверждении сконцентрировано все здоровое знание Герметика - пусть прочтет, кто может. 7. Принцип Пола. «Пол во всем - все имеет свой Мужской и Женский принцип. Пол проявляется во всех плоскостях». В этом принципе заключается истина‚ что во всем проявляется пол - Мужской и Женский. Сущность (начало) - всегда в действии. Это справедливо не только в физической плоскости‚ но и в душевной‚ а также в Духовной. Никакое творчество - физическое‚ душевное и духовное - невозможно без этого принципа. Понимание его законов прольет свет на многие предметы‚ которые ставят в тупик человеческие умы. Принцип пола всегда действует в направлении воссоздания и творчества. Все вещи и все люди содержат оба начала или этот великий принцип внутри себя (его или ее)‚ Любой мужской предмет обладает женским началом; также и наоборот. Если вы поняли философию научного и духовного творчества‚ вы должны понимать и изучать этот Герметический принцип. Он содержит решения многих тайн жизни. Для чистого все вещи чисты‚ для низкого - низки.

Под чьим влиянием находится молодежь диаспоры? Что она вытаптывает на улицах европейских городов и США? Возмущение водителей и нарастающую их злобность по отношению к армянам? Чем провинились водители перед армянами? Ведь взаимное воодушевление с танцами и песнями в кругу исключительно армян можно осуществлять и на других площадках. Констатируем факт: армянская молодежь диаспоры давно уже вырвалась из-под традиционной опеки старшего поколения. Какие-то силы управляют ею и далеко не в армянских интересах. Чтобы обосновать это утверждение приведем ряд элементарных социологических соображений. Производство и продажа вооружений составляет весьма существенную отрасль экономики в ведущих странах мира. В Интернете легко найти списки стран - торговцев оружием и компаний, зарабатывающих на войне. Сегодня поставки новейших систем вооружения могут существенно изменить баланс сил в каком-либо регионе и даже повлиять на геополитическую ситуацию в мире. Из средства лишения человека жизни оружие всё больше становится предметом политического влияния. Глобальный рынок экспорта оружия составляет более $95 млрд в год. Из них, по данным на 2017 год, пятерке основных стран-поставщиков удалось заработать: США – $30,5 млрд, России – $15 млрд, Франции – $7, 5 млрд, Германии – $2,9 млрд, Китаю – $1,2 млрд. К 2019 году эти страны забрали 75% всех мировых легальных поставок оружия. За пять лет (с 2014-й по 2019-й) экспорт оружия увеличился на 22,4%. При этом сократился только российский экспорт — на 17%, американский вырос на 29%, немецкий — на 13%, французский — на 43%, китайский — на 195% к 2013 году и ещё на 2,7% к 2018-му. Более подробные данные 2018 г. говорят о значительно более высоких цифрах доходов. Например, В 2018 году компания Lockheed Martin заключила с Пентагоном контракты на поставку гиперзвукового оружия и продолжила поставку истребителей F-35. В результате за прошлый год Lockheed Martin заработала на продаже военной техники $50,5 млрд. Только в сентябре 2018 года компания Boeing заключила более 20 контрактов с ведомством на общую сумму $13,7 млрд. К концу года она заработала $34 млрд. Raytheon (США) отличается от конкурентов большой долей зарубежных контрактов. За 2018 год сразу несколько стран совершили крупные заказы у компании: Румыния ($3,9 млрд на поставку ракетных систем Patriot), Швеция ($3,3 млрд на поставку четырёх радиолокационных станций AN/MPQ-65, девяти антенных мачт, 12 пусковых установок M903, десять ракет GEM-T и 200 ракет MSE), Нидерланды ($1,19 млрд на модернизацию ударных вертолётов AH-64D Apache и ремонт системы Patriot) и другие. В совокупности за прошлый год доход компании составил более $25 млрд. Т.е., в итоги эти компании принесли США более 110 млрд в 2018 г. Российский концерн «Алмаз-Антей» занимает 15-ю строчку в рейтинге крупнейших производителей оружия. За 2018 год он заработал $9,6 млрд на поставках комплексов ПВО и радиолокационных станций. Будущее развития рынка оружия неоднозначно. Россия, Китай, США занимаются разработками автономного оружия, которое не потребует участия человека в ведении боевых действий. Великобритания и Израиль уже используют ракеты и беспилотники, которые самостоятельно способны находить цель и атаковать её. В частности, израильская компания Israel Aerospace Industries представила семейство беспилотников Harpy, которые могут несколько часов подряд автономно выжидать цель перед её уничтожением. В чем заинтересованы страны и компании, производящие оружие? Естественно, в разжигании новых очагов взаимного военного противостояния, в провоцировании новых кровопролитных войн, в поддержании конфликтогенных противостояний. 36% всего мирового импорта оружия приходится на Ближний Восток. Эти мощные компании имеют множество обслуживающих их интересы агентов. Это и лоббирующие их интересы депутаты парламентов и национальных собраний, всеядные СМИ, борющиеся с возможным наличием компромиссов где бы то ни было, производственные мощности с миллионными коллективами рабочих и инженеров, научно-конструкторские подразделения, занимающиеся попутно и разведкой разработок у конкурентов, сопряженные с ними вторичные производства, а также связанные с продажей оружия мировая торговля и банковская активность. И наша молодежь хочет топтанием на асфальте лишить их работы? А не лучше было бы, не вступая в число активных импортеров оружия, в первых рядах которого находятся Саудовская Аравия, Индия, Египет, попытаться войти в число экспортеров этого оружия, коль скоро ликвидировать войну как фактор человеческого существования в ближайшее время не удастся? Среди поставщиков оружия множество стран, даже не входящих в число держав. Например, в число первых входят такие страны, как Норвегия, Польша, Словакия, Швеция, Австрия, Бельгия и др. Армянские инженеры и конструкторы внесли огромный вклад в разработку и производство оружия в России и США, может быть теперь их место, но уже в Армении попытается занять наша молодежь из диаспоры? Понятно, что никто из крупнейших экспортеров оружия не допустит Армению на этот рынок, но армянский интеллект еще не иссяк и всегда найдет собственные оригинальные разработки. Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) представило более сложную технологию, которая позволяет дронам объединяться в группы и следить за целями сообща. По словам сторонников такой автоматизации, оружие с ИИ работает гораздо точнее и совершает меньше ошибок, чем человек. Однако в 2015 году Стив Возняк, Илон Маск, Стивен Хокинг и ещё более 1000 разработчиков в сфере робототехники и ИИ подписали открытое письмо с предупреждением о том, что «автономное оружие станет Калашниковым» будущего, «идеальным для убийств, дестабилизации государств, захвата населения и избирательного уничтожения определённой этнической группы». В августе 2018 года ООН сформулировала принципы, которые можно было бы использовать для выработки будущих международных правил, касающихся летального автономного оружия. Главной из них является идея возложения ответственности на человека за любое автоматизированное оружие на протяжении всего его жизненного цикла. Это может отяготить производителей вооружения новыми обязательствами. По словам замминистра обороны США Роберта Уорка, в будущем может появиться враг, который не будет задумываться о том, делегировать машинам убийство людей или нет. На примере Азербайджана, Турции и Израиля мы видим, что такой враг уже появился. И человечество уже теряет возможность сохранить контроль над оружием. Именно здесь не лишней была бы активность армянской молодежи, ведомой не пациентами психиатрических больниц, а традиционными наставниками из старшего поколения. https://tsn.ua/ru/infografika/kakie-strany-proizvodyat-i-prodayut-bolshe-vsego-oruzhiya-v-mire-infografika-1310166.html Э.Р.Григорьян

АРМЯНЕ! История уготовила нам новые испытания. Остались еще непроясненными причины жесточайшего геноцида армян столетней давности, а сегодня Азербайджан, Турция, Израиль и др. государства хотят завершить геноцид армян их полным уничтожением. С уходом армян как самостоятельной нации погаснет наиболее древний источник человеческой духовности. Спасение в наших руках и этот вопрос надо решать не перекрытием дорог, нарушением местных законов или призывами к глухому общественному мнению. Война ведется против всего всемирного армянства и оно должно сорганизоваться в значимую силу, чтобы не только отстоять себя, но и возродить настоящую Армению. Мы призываем: в каждом совершаемом армянином действии должна резонировать всемирная связь армян с их Родиной, в каждом действии должен содержаться правильно просчитанный смысл, ведущий к национальному спасению. В этой войне рождается новый армянин – жесткий, беспощадный, верящий только в свою силу, умеющий просчитывать все ловушки врага и опережать его даже в подстраиваемых предательствах. Враг должен нас бояться. Победа над антиармянскими силами лежит через выявление наших слабых мест и путей их использования нашими врагами. Азербайджан, Турция и др. – марионетки в руках тех же сил, что совершили прошлый геноцид. Пора раскрыть причины и имена этих кукловодов и воздействовать на них. Один из явных кукловодов – Израиль, поставляющий оружие, управляющий всеми мировыми информационными потоками, ведущий открытую проазербайджанскую политику. В борьбе с врагом каждый действует самостоятельно. Не ждите указаний из какого-то центра. Не ищите умных и честных лидеров. Сегодня таких просто нет. Их длительным систематическим уничтожением занималась та же сила. Главное – индивидуальное осознание собственных возможностей в помощи другому армянину и в усилении нашей национальной связи. Нет нейтральных социальных действий. Все они находятся под воздействием общественных стереотипов, местной морали, религии, принятого цивилизационного мифа, и в любом случае, либо усиливают, либо ослабляют общую силу армянства. Добро, оказываемое армянами всему миру, оказалось непомерным для элиты этого мелкокорыстного мира. И молчаливо наблюдая уничтожение армян, она удовлетворенно потирает руки - больше над ней не довлеет моральный и материальный долг перед армянами. Кто внушил армянам, что они должны делать добро, создавать чувство долга у одариваемых и получать взамен уничтожение? Каждый несет ответственность за правильный анализ и оценку своих действий. Что ты сегодня делаешь и говоришь, зачем и почему, каковы последствия твоих действий для нации? Нашей задачей на сегодня предстает выяснение ситуации, выявление способа и решения нашей затянувшейся проблемы национального возрождения. Следует искоренить воровство, ложь, предательство. Таковых следует изгонять из армянства. Армянство – это не генетика, а культурная общность. В противном случае произойдет разрушение спасительной нашей многотысячелетней традиции и будет неизбежно закономерен наш печальный конец. Опора нашей победы лежит и на плечах нашей интеллектуальной, духовной “элиты” - мыслящих, умных и честных ее представителей, преодолевших замшелость устаревших идеологий. Следует напрячь наши мозги и продумать все наши стратегии выживания и окончательной победы над врагом. Присылайте идеи, мысли, решения, советы. Единство нации обеспечивается умом. Национальный аналитический клуб имени Амазаспяна tigran.mkrtchyan1947@gmail.com

12.10.2020 Аналитики ЕС рассказали о конфликте России и Турции на Кавказе и распаде Евразийского союза еще в январе 2019 года. 2021 год. Трамп выводит войска из ЕС. Путин болен и уехал лечиться в Швейцарию, после выборов в России и предательства «молодых технократов» начинаются беспорядки, которыми руководит Навальный, «православные радикалы» взрывают азербайджанский поезд и Россия становится на грань войны с Турцией, а Белоруссия и Казахстан выходят из Евразийского союза. Это не сценарий фильма, а реальный прогноз почти двухлетней давности, который составили аналитики финансируемого Брюсселем Института исследований в сфере безопасности ЕС (EUISS). Именно их документ «Сканирование горизонта: 12 сценариев на 2021 год» ляжет на стол европейским и британским министрам обороны и директорам их разведок. А потом «мистическим образом» может начаться воплощаться в жизнь с «поправками на местность». Помимо всех бедствий, нынешний год смело можно назвать годом конспирологии, когда, наверное, каждый хоть раз да задавался вопросом: «А, что если все происходящее не случайно»? Слишком уж плотно идут события в мире вообще и у наших границ, в частности. «Что если» действительно существует некий план действий по дестабилизации ситуации вдоль наших границ и в самой России? Притом задумываются как простые люди, так и ветераны спецслужб. «Хотите знать о признаках и подготовке таких революций? Во-первых, устроить хаос и политический бардак в подбрюшье России. И им это удалось — Беларусь, Грузия, Армения и Азербайджан. И логично, что такой пояс нестабильности должны были замкнуть в Центральной Азии», - рассказал журналистам один из них. Именно с вопросов «А что если» начинается написанный еще 25 января 2019 года 72 страничный доклад Института исследований в сфере безопасности ЕС (EUISS), который, как отмечается на официальном сайте Института, затем лег на стол министров обороны стран ЕС и входящей пока еще в него Британии, а так же руководителям их спеслужб. В этом сборнике разные авторы анализируют возможное развитие событие в случае реализации какого-то нетрендового сценария. Всего рассмотрено 12 различных сценариев, каждый из которых начинается со слов «А что если…». Несмотря на уровень Института, в российской прессе его анализы практически не представлены, хотя в половине материалов нашу страну, так или иначе, упоминают. Почему, в целом понятно, первые сценарии как будь то специально написаны, чтобы посторонний читатель покрутил пальцем у виска и возмутился распилом Брюссельских денег: «А что если странная подводная лодка будет захвачена на территории ЕС?», «А что если некая страна специально создает космический мусор». Однако дальше становится интересней и аналитики института размышляют над темами «А что если джихадисты объединятся с криминалитетом?», «А что если начнется новая “арабская весна”». Притом начало новой «Арабской весны» они четко связывают с Чемпионатом мира по футболу в Катаре, где должна якобы произойти некая провокация фанатов, после чего поднимутся все арабские страны и падет несколько режимов. Тут стоит отметить, что данные прогнозы – это не шарлатанство «ясновидящих» из «Битвы экстрасенсов». Подобные аналитические материалы EUISS и их коллег из Стратфор предоставляются военным и спецслужбам для выявления слабых мест у противника и вектора действий в ближайшем будущем. Потому тысячи «попаданий пальцем в небо» от работающих на ЦРУ Стратфор заказчикам не интересны, гораздо важней узнать им в 2015 году было узнать о вероятности усиления влияния польских традиционалистов в Восточной Европы, чтобы сделать на них ставку в 2017 году и запустить проект Междуморье в году 2020. Так же в докладе EUISS есть сценарий, который планировался на 2021 год, после победы Трампа на выборах, а реализован уже сегодня – заявление американского президента о выводе войск из Европы. «Недавно переизбран в ноябре 2020 года, Президент Трамп выступил перед участниками декабрьского Римского саммита НАТО 2021 года, на котором он объявил об изменении позиции по вооруженным силам США в Европ. «Это великий день для Америки!», - проревел президент. «Нет больше несправедливого бремени на США. Пусть европейцы платят свою справедливую долю за свою защиту. Теперь мы наконец можем сосредоточить наше внимание и ресурсы в другом месте », - добавил он», писали в своем прогнозе европейские аналитики. А спустя полтора года, в июне 2020-го эти слова чуть не один в один написали в The Wall Street Journal. Однако, больше Трампа в этом институте не любят Православие и Россию. Наша страна, так или иначе, фигурирует в половине сценариев данного мозгового центра, и каждый раз мы представляемся, в их прогнозах, агрессорами и спонсорами «радикальных православных группировок», которые европейские аналитики представляют страшней, чем все исламские террористы, вместе взятые. Так, именно благодаря формированию «православных террористов» Россия попытается дестабилизировать ситуацию в Сербии, после того как Вучич договорится о разделе Косово. По их мнению, после отказа Вучича от Косово в Сербии необходимо проводить серьезную информационную кампанию против «пророссийских православных националистов из движений «Двери» и Альянса «За Сербию». То, что сдача Косово вызовет в Сербии бунт – это не новость, отношение патриотического большинства к нынешнему главе Сербии все хуже и хуже, а открытое предательство станет последней каплей. Гораздо интересней в данной главе открытое признание Православия, как главного врага «новому мировому порядку» неоконов-глобалистов на Балканах и Кавказе. Притом эти самые «аналитики» не просто говорят о нашей вере, как о враге, а объясняют почему – Православие не позволяет полностью реализовывать информационную обработку населения и внедрение «новых ценностей», а без тотального насаждения идеологии невозможно окупить вложения в геополитику и банальную колонизацию оккупированной территории. Опять же, как и главный мозговой центр Демпартии США, «Центр Пью», слом Православия на Балканах и Кавказе связывают с потерей там влияния России, как лидера восточного христианства. В 2019 году, к слову, черногорские раскольники попытались разорвать Сербскую церковью Именно «православные террористы» стали, согласно этим «прогнозам», главной причиной новой Русско-турецкой войны, которую Институт исследований в сфере безопасности ЕС предсказал в том же докладе от января 2019 года. Конкретно, в главе «А что если Турция и Россия столкнутся на Кавказе». Единственным отличием от нынешних событий является то, что согласно прогнозам, там воют Азербайджан и Грузия -но, видать, для «продвинутых» европейских аналитиков что Армения, что Грузия-все едино. В данном «прогнозе» рассказывается, что конфликт начался после провокации на границе Азербайджана со стороны православного «террориста» грузина Пироса Бретели, который подорвал поезд и убил 17 азербайджанцев. Притом действовал Пирос по приказу США и с участием «дюжины иностранных боевиков (правых экстремистов и белых супрематистов, в основном из США)». То есть, еще за два года до нынешнего обострения перед американскими выборами, в ЕС уже думали как обвинить Трампа в бойне на Кавказе. Далее нам рассказывают как «сайт утечек вскоре опубликовал сообщение, что религиозные послушники были связаны с Грузинской Православной Церковью и связывался с главой отдела внешних отношений в Русской Православной Церкви и через него с Кремлем». «Таким образом, оставив соперника России без транспортного коридора Север-Юг, Москва планировала стать великим победителем. Теперь этот коридор из Китая и Ирана (Новый шелковый путь) пролегал через Россию, Южную Осетию и Армению в Иран...», - рассказывают нам мотивы Москвы для участия в теракте. И тут интересен как раз обратный момент – война между Арменией и Азербайджаном интересна для США как раз как способ перекрыть все пути по «Новому шелковому пути», как через Азербайджан и Турцию, так и через Иран, Армению и Россию. А теперь сравните с недавним заявлением бывшей соратницы Навального и члена партии «Яблоко», а ныне награжденную Марией Захаровой главы отдела ТАСС по связям с дипломатическими структурами Саадат Кадыровой. «Сейчас используется, как я понимаю, религиозная тема христианства. Вы меня извините, есть известное выражение Владимира Путина, которое потом облетело весь мир, — „мочить в сортире“. Для Азербайджана это оккупанты, и где бы они ни были, их нужно настигать», — заявила она в эфире канала «Россия». Однако, столкновение между Грузией и Азербайджаном были, согласно «прогнозу», быстро остановлены, и тут появился на сцене Эрдоган. «Но коктейль из религиозных предрассудков и геостратегическая конкуренция оказалась слишком токсичной полностью рассосаться, и напряжение вспыхнуло в другом месте - в давно натянутых отношениях между Россией и Турцией. В Анкаре ослабленный премьер-министр Эрдоган представил доказательства того, что Кремль «спонсировал эту экологическую катастрофу» и официально объявил, что дружба двух стран умерла. В Москве, министр иностранных дел отрицал "возмутительные обвинения" и резко ответил, задушив поток русских туристов на черноморские курорты Турции. Эрдоган отреагировал так же, как в 2015 году, когда поток туристов сократился после падения в Турции российского истребителя. Он начал искать новые рынки среди «наших тюркских братьев» Он возглавил делегацию высокого уровня на Кавказе, прежде чем отправиться на восток в Центральный Азии и, с благословения Пекина, до западного Китая и границы с Сибирью.Короткий перерыв. А потом русские власти объявили, что они задержали ряд террористов на границе между Грузией и Дагестаном. Среди них арестован молодой чеченец, бывший беженец в Турцию. Он утверждал, под явным принуждением действовать для турецких спецслужб. По телевидению он пробормотал, что он не один: «готовятся новые лагеря беженцев рассадники исламского экстремизма », - сказал он. Молодые ближневосточные (сирийские?) «войны беженцы» были завербованы, радикализованы и разбросаны из Турции по всему миру», - рассказали аналитики европейского агентства. Удивительно, но и русско-турецкий конфликт в Европе связали с выборами в США и в очередной раз заговорили про российско-американский союз против Китая, который выступил на стороне Турции. Дескать, несмотря на обращение Эрдогана в НАТО, США заняли скорей российскую сторону. «А затем возник шокирующий образ из США: русский министр в сопровождении небольшого кружка российских геостратегических мыслителей, был сфотографирован на встрече с Джаредом Кушнером (зятем Трампа) на полях ООН. Затем последовала яркая пресс-конференция в Башне Трампа, где находился президент США, который крепко пожал послу руку и объявил о «сделке тысячелетия» и, следовательно, «конце эпохе постхолодной войны». Движением, которое обрадовало его евангелистскую аудиторию и белый рабочий класс. «Трамп отрекся от своих договорных обязательствах перед «исламистскими турками» и объявил о инвестициях в целую серию северных и южных транспортных коридорах по Евразии с целью разбить китайско-европейский коридор с востока на запад», - сообщает свой прогноз аналитики Института исследований в сфере безопасности ЕС. Эту же цель преследовал и следующий прогноз. Одна из глав, написанная старшим аналитиком Станиславом Секриеру, называется «А что если Беларусь и Казахстан выйдут из Евразийского экономического союза?». «В ноябре 2021 г. лидер российской оппозиции А. Навальный провел уличные акции протеста в Москве против фальсифицированных парламентских выборов, которые состоялись в конце сентября. Президента Путина не видели на публике в течение месяца, и ходят слухи, что его лечат в швейцарской клинике <…> В Москве разгорелась конкуренция между элитами: ее первой жертвой стал заместитель министра финансов, который был арестован по сфабрикованным обвинениям в растрате почти 44 млн долл. <…> Вакуум власти в Кремле, межклановые ссоры и возрождение массовой политики в России не остались незамеченными в соседних странах. 29 ноября президенты Казахстана и Беларуси в Астане выступили с краткими заявлениями. “Мы создали Евразийский экономический союз шесть лет назад в надежде, что он станет средством всесторонней и взаимовыгодной экономической интеграции. К сожалению, несмотря на наши совместные усилия, поставленные амбициозные цели достигнуты не были, и мы все виноваты в этом”, – сказал президент Беларуси (в отличие от Путина его имя не упоминается). Его недавно избранный казахстанский коллега заявил: “В соответствии с пунктом 1 статьи 118 договора, сегодня утром мы уведомили Евразийскую экономическую комиссию о нашем решении прекратить членство в Евразийском экономическом союзе. Хотя мы и выйдем из ЕАЭС через 12 месяцев, мы сохраним тесное сотрудничество с Россией в военной сфере и будем уважать все взятые на себя обязательства в рамках Организации Договора о коллективной безопасности”», - говорится в данном сценарии. По мнению автора, такие заявления имели бы эффект разорвавшейся бомбы для российской элиты. И тут, по мнению старшего аналитика Секриеру им надо ориентироваться на «молодых технократов». «Молодые технократы в правительстве России преимущественно видели ЕАЭС как обязательство и идею совместной моновалюты, как опасные для макроэкономической стабильности России и выступили за быстрый и мирный развод. (не такие уж они и молодые наши ратующие за «макроэкономическую стабильность при «белом хозяине» из Запада господа Силуанов, Набиуллина и Кириенко). Но победила бы позиция силовиков, которые приняли решение реагировать достаточно жестко. «Учитывая, что появившийся вакуум в сфере безопасности и экономики региона будет заполнен “враждебными силами”, реакция должна была быть жесткой, чтобы ни одно правительство не относилось недостаточно серьезно к постпутинской России: нелояльные члены ЕАЭС должны были быть возвращены в лоно организации, а остальные удерживаться от нарушения субординации», - отметили аналитики института. При этом силовые варианты решения вопроса были отброшены, так как российские военные и так участвовали в слишком большом количестве операций за пределами страны. Поэтому было принято решение начать серию информационных войн (документальные фильмы о президентах Беларуси и Казахстана), использован запрет на ввоз продуктов питания, организованы рейды и высылка граждан этих государств из РФ, предприняты кибератаки. Кроме того, автор предложил свою версию ошибок, которые могли бы привести к подобной ситуации. Среди них то, что «ЕАЭС был задуман Кремлем скорее как средство для институционализации геополитического превосходства России в постсоветском регионе, а не для содействия горизонтальной экономической интеграции». Кроме того, Россия сосредоточилась больше на том, чего хотела она, и меньше на том, что было нужно ее союзникам, используя в большей степени кнут, чем пряник». И пока Россия теряет союзников «ЕС, со своей стороны, должен быть лучше расположенным к ним, чтобы смягчить удар принудительных мер России против Белоруссии и Казахстана в торговых отношениях. Инфраструктурные подключения должны быть глубже с каждой соответствующей страной, в том числе в развивающихся секторах цифровой экономики был лучше защищен от злонамеренных кибер-вторжения. Отношения ЕС-Беларусь, например, все еще могли бы управляться Соглашением о торговле и сотрудничестве», - подводят итог аналитики о том как отжать Белоруссию европейские аналитики. Если отбросить весь словесный мусор, то на 72 листах одного из главных мозговых военных центров ЕС мы узнали, что главными своими противниками там видят не просто Россию, а Православие и Евразийский союз. Православие им не угодило как раз тем, что отрицает новомодные тенденции, которые аналитиками сухо рассматриваются как мягкая сила коллективного Запада и ЕС в частности, благодаря которой там «приобщают к общечеловеческим ценностям» колонизируемые далее в военном и экономическом плане страны. Именно Православие и его дискредитация на Кавказе, как зачинщиков конфликта должно привести Россию, Турцию и Китай к идеальному для Европы шторму, когда «Новый шелковый путь» сможет действовать только по морю, ибо южная дорога будет перекрыта в результате войны на Кавказе. Да, там планировали войну между православными грузинами и мусульманским Азербайджаном, но для реализации плана подойдет и Армения – из Парижа разницу не видят. Главное ведь заставить сцепится между собой Турцию с ее пантюркским проектом и влиянием на все народы по южной границе России, что не нравится европейцам, которые хотели бы там сами командовать, и саму Россию. В том же докладе идет речь об окончательном расколе в Православии из-за подичившегося Эрдогану Фанара и расколе в исламе из-за отказавшихся подчиняться туркам российских мусульман. При этом почти во всех материалах переизбрание Трампа там оценивают как катастрофу, ибо тогда, по их мнению, неминуем ситуативный союз России и США по отношении к Турции, а то и союз США и России против Китая, где главным союзником Вашингтона становится Путин, а не Макрон и Меркель. Касательно Евразийского союза, то при всех его тормозах и вечных скандалах, он рассматривается исключительно как проект возрождения единой державы, в геополитическом и военном плане. Отметим, что уже в январе 2019 года там ставили цели выхода из Евразийского союза Белоруссии и вспомним речи Лукашенко про общие проекты с Западом перед выборами. Правда, главным фактором развала союза была названа болезнь Путина и способность Навального организовать хоть какое-то подобие реального протеста, что смешно для тех, кто знаком с реальным обликом нашего главного «борца с режимом». Да и наличие Батьки не входило в планы ЕС, а потому в Белоруссии проворачивается попытка свержения лидера страны. А из Навального, за год до указанного срока начинают делать «мученика, которого боится сам Путин», дабы потом организовать бунт с портретами «невинной жертвы режима». К слову, для Алексея стоит задуматься – его неспособность организовать Майдан сводит целесообразность его нахождения в мире живых к нулю – в роли «погибшего борца за демократию» он выглядел бы в глазах своих западных партнеров гораздо привлекательней. Касательно Казахстана пока тихо, зато из-за внутренних неурядиц и уже описанного выше турецкого влияния вспыхнула соседняя и союзная Киргизия и началась бойня в Армении, что тоже вполне подойдет для начала «эффекта домино», о котором рассуждали европейские аналитики еще два года назад. Само собой, можно верить, что все происходящее сегодня у нас по границам – это лишь случайности, вот только как-то много этих случайностей, которые вполне укладываются в заданный вектор «европейской обороны» с соответствующими «поправками на местность». РИА Катюша

Ֆրիտ­յոֆ Նան­սե­նի «Խաբ­ված ժո­ղո­վուրդ» գրքում առ­կա է Մեծ Բրի­տա­նիա­յի պահ­պա­նո­ղա­կան­նե­րի և լի­բե­րալ­նե­րի պա­րա­գլուխ­ներ Սթեն­լի Բոլ­դո­ւի­նի և Հեր­բերտ Ասկ­վի­տի կող­մից իշ­խող լեյ­բո­րիս­տա­կան կու­սակ­ցութ­յու­նը ներ­կա­յաց­նող վար­չա­պետ Ռամ­զեյ Մակ­դո­նալ­դին 1924 թ. սեպ­տեմ­բե­րին հղված դի­մու­մը: Նրա­նում բրի­տա­նա­կան կա­ռա­վա­րութ­յու­նը մե­ղադր­վում էր 1915 թ. հա­յե­րի կո­տո­րա­ծից ու ար­տաք­սու­մից հե­տո նրանց մոտ 5 մլն. ֆունտ ստեր­լինգ (թուր­քա­կան ոս­կով) չա­փով հարս­տութ­յա­նը տի­րա­նա­լու մեջ: Հա­յե­րի զանգ­վա­ծա­յին սպա­նութ­յուն­նե­րից ու բռնի տե­ղա­հա­նութ­յու­նից հե­տո Օս­ման­յան բան­կում արևմտա­հա­յե­րի ըն­թա­ցիկ և ա­վան­դա­յին բան­կա­յին հա­շիվ­նե­րը թուր­քա­կան կա­ռա­վա­րութ­յան հրա­մա­նով փո­խանց­վե­ցին Կ.­ Պո­լիս՝ պե­տա­կան գան­ձա­տուն, իսկ 1916 թ. կա­ռա­վա­րութ­յու­նն այդ գու­մա­րից 5 մի­լիոն ֆունտ ստեր­լինգ ու­ղարկ­եց Բեռ­լին՝ Գեր­մա­նիա­յի կայ­սե­րա­կան բանկ (Reichbank)՝ նոր ար­ժեթղ­թե­րի թո­ղարկ­­ման նպա­տա­կով<1>: 1918 թ. կայս­րութ­յան ողջ պատ­մութ­յան ըն­թաց­քում ա­ռա­ջին ան­գամ ե­րիտ­թուր­քա­կան իշ­խա­նութ­յուն­նե­րը թո­ղար­կե­ցին 19 մլն. օս­ման­յան ոս­կուն հա­մար­ժեք ար­ժեթղ­թեր<2>: Դժվար չէ նկա­տել կա­պը՝ բաց թողն­ված ար­ժեթղ­թե­րի և Գեր­մա­նիա­յի կայ­սե­րա­կան բան­կում դե­պո­զի­տաց­ված ոս­կու միջև: Անգ­լիա­կան դի­վա­նա­գի­տա­կան փաս­տաթղ­թե­րից պարզ է դառ­նում, սա­կայն, որ նշված գու­մա­րը Գեր­մա­նիան բռնա­գան­ձել էր Օս­ման­յան կայս­րութ­յու­նից իբր՝ օս­ման­յան պարտ­քի դի­մաց, իսկ Մեծ Բրի­տա­նիան այդ գու­մա­րը բռնագ­րա­վեց Բեռ­լի­նից՝ իբրև ռազ­մա­տու­գանք<3>: Ի դեպ, Գեր­մա­նիա­յի կայ­սե­րա­կան բան­կում դե­պո­զի­տա­ցած այս 30.000 կգ­ ոս­կու հար­ցը հա­յե­րի կող­մից ա­ռա­ջին ան­գամ բարձ­րաց­վել է 1984 թ. Տիգ­րան Գու­յումճ­յա­նի կող­մից՝ Ժո­ղո­վուրդ­նե­րի Մշտա­կան տրի­բու­նա­լում Հա­յոց ցե­ղաս­պա­նութ­յան հար­ցը քննար­կե­լու ժա­մա­նակ, երբ տրի­բու­նա­լին հանձն­վեց «Հա­յոց սե­փա­կա­նութ­յան բռնա­գրա­վու­մը և հայ­կա­կան պատ­մա­կան հու­շար­ձան­նե­րի ոչն­չա­ցու­մը որ­պես ցե­ղա­սպա­նութ­յան գոր­ծըն­թա­ցի ար­տա­հայ­տութ­յուն» վեր­նագ­րով զե­կույ­ցը<4>: <1> Արզումանյան Մ. Վ., Նանսենը և Հայաստանը, Եր., 1986, էջ 128–129: <2> Հովհաննիսյան Ա., Քեմալ Աթաթուրքը և հայերի ունեզրկման գործընթացը, «Վէմ», Եր., 2011, թիվ 1, էջ 172: <3> Սարուխանյան Տ., Հայոց ցեղասպանությունը Օսմանյան Թուրքիայում և Մեծ Բրի­տանիան (1915–1918), Եր., 2005, էջ 90–91: <4> Տե՛ս Հովհաննիսյան Ա., Քեմալ Աթաթուրքը և հայերի ունեզրկման գործընթացը, «Վէմ», Եր., 2011, թիվ 1, էջ 169:

(ապագայի նշումներ) Աշխարհում տեղի են ունենում ուժերի արմատական վերադասավորումներ և նոր աշխարհակարգի ձևավորում: Աշխարհը դառնում է չներող, անհանդուրժող, դաժան և կոշտ: Թույլերը պետք է անհետանան, հաղթում են ոգով և մտքով ուժեղները: Դաժանության այս ակունքները բխում են իր զոհի նկատմամբ գողական անձի թունոտ և հիվանդագին ատելությունից: Բնական օրինաչափություն է, որ գողականները պետք է մշտապես ոչնչացնեն իրենց զոհերին: Քրեական աշխարհն առաջնորդվում է ոչ թե զղջման, ներման, այլ վրեժի օրենքներով: Իսկ հանցաշխարհը շատ համախմբված է և դրանով իսկ ուժեղ: Հենց զոհի և գողի հարաբերությունների մոդելով է բացատրվում ներկայիս հայ-ադրբեջանական և թուրքական պատերազմի էությունը: Հայության գլխին կախված հարատև պատերազմի և կոտորածի դադարեցումը կարող է լինել միայն սոցիալական այդ չարիքի՝ գողական հանցավոր երևույթի վերացմամբ: Գողական աշխարհը մեզ դարձնում է ստրուկ և թիրախ: Տես․ «Խաբ­ված ժո­ղո­վուրդ» և Разыскиваются владельцы золота Ազգային կարգախոսները պետք է փոխարինել նոր արժեքներով և ձեռք բերել ուրիշներին մեզանից կախվածության մեջ գցելու հմտություն: Ձևախեղված իրողությունները աշխարհում իշխող են եղել վերջին մոտ 200 տարվա ընթացքում: Շատերին հայտնի չէ, որ հայերս արդեն 10(անգամ շատ ավելի) հազար տարի ունենք հայեցակարգային և իմաստասիրական հիմնադրոյթներ, որոնք տարածվել են հայ քրմերի և Հերմես Եռամեծի համառ ջանքերի շնորհիվ: Ազգային անկախության նախընթաց խաթարված իրադարձությունները և դեպքերը հուշում են, որ մենք պետք է ստեղծենք քաղաքական նորովի մտածող և տիեզերասեր թիմ, որը պետք է ունենա ռազմավարագիտական և փորձագիտական ուժեղ կազմ: Քաղաքական նոր գործիչները պետք է լինեն արհեստավարժ և ազնիվ իրենց ազգի ապագայի նկատմամբ, այսինքն՝ զուգակցեն միտքն ու բարոյական նկարագիրը: Մեզ հարկավոր են նոր կառավարիչներ, ավելի ստույգ՝ առաջնորդներ: Մեր նորաստեղծ թիմում պետք է լինի պատմական զարգացման մոդելավորման և կանխատեսման մի մարմին, որովհետև առանց ապագայի մասին հստակ հայեցակարգի հնարավոր չէ կերտել ներկան: Մտքի կարգապահությունը և գալիքի նախատեսումը մտքի ու ոգու հզորության նշաններ են: Մեր թիմի դռները բաց են ինտելեկտուալ և հայրենասեր գործիչների համար: Մենք պետք է մանրամասն կերպով մշակենք և ուրվագծենք, նաև սոցիալական հաստատությունների վերածենք վերոնշյալ պահանջները: Եվ շնորհիվ Հերմեսի Եռամեծի հայեցակարգի հայ մարդիկ ունեն հսկայական մտավոր պաշար և ներքին ուժ, որպեսզի լուծեն բարդ խնդիրները: Ապագա պետականակերտ դասը հենց պետք է լինի ձեռնհաս և սրտացավ ազնվականությունը, որը Տիեզերքից է ստանում իմացական լիցքերը և հմտությունները: Սրա վկայությունը հայոց և համաշխարհային պատմության բազում փաստերն են: Օխլոսի շերտերը չեն կարող պետություն հիմնել, քանի որ հակապետական և հակամարդկային ուժ են: Հայրենիքը ախոռ չէ, իսկ ազգը՝ ոչխարների հոտ: Պետք է մեկընդմիշտ լուծել գողական միջավայրի՝ գողականների, թալանչիների, խաբեբաների և այլ ստահակների հիմնախնդիրը՝ նրան դուրս մղելով կյանքի տարբեր ոլորտներից: Մենք պետք է ձգտենք այն բանին, որ կարողանանք կազմել համամոլորակային ազնվականական դաշինք, այսինքն՝ կատարենք ռազմավարական համակարգման շատ կարևոր գործառույթ: Լոբբիստական աշխատանք գրեթե չի կատարվում: Խիստ անհրաժեշտություն է միավորել աշխարհի ինտելեկտուալ և պարկեշտ բոլոր ուժերին, որպեսզի կասեցնենք ապակառուցողական և տիեզերատյաց ուժերի հանցավոր գործունեությունը: Պայքարը քաղաքակրթական է և շոշափում է ոչ միայն հայության, այլև մարդկության շահերը: Պետք է մշակել հարևանների հետ հարաբերությունների բնականոն մոդել՝ հաշվի առնելով նրանց քաղաքակրթական տարբեր մակարդակներն ու ազգային հոգեբանության յուրահատկությունները: Մենք, որպես կանոն, մեր հարևաններին չենք ճանաչում և հաճախ հայտնվում ենք թակարդում: Հայությունը պատմականորեն դատապարտված է ապրել և ստեղծագործել այս միջավայրում: Դրացիների նկատմամբ պետք է վարել փափուկ քաղաքականություն և նրանց պահել ազդեցության մեր դաշտում: Հակառակ դեպքում նրանք դառնում են այլ ուժերի գործիքը և ուղղվում մեր դեմ: Այժմ ծագում է նոր քաղաքակրթություն: Մենք մերժում ենք եվրոպական մակաբուծական և վաշխառուական քաղաքակրթությունը: Պատմությունը նորովի է կրկնվում: Այն ցիկլային բնույթ և զարգացում ունի: Նախորդ քաղաքակրթությունը արմատավորել է կեղծ հասկացություններ, որոնք հանգեցրել են մտքի ամլացմանը և ստերջացմանը: Այս ճահճից մեզ կփրկի նոր քաղաքակրթությունը: Պետք է ակտիվացնել Հայ տեսակի քաղաքակրթական առաջատար դերը համաշխարհային զարգացումների մեջ: Հայերս եղել ենք մտքի աշխարհակալ, արժեքների տարածող և գնահատված ենք այլ ժողովուրդների շրջանում: Հայոց քաղաքակրթությունը արդիական է, քանի որ կենսունակ է և արդարամիտ: Մեր հիմնական խնդիրներից մեկն է քարոզել քաղաքակրթական մեր արժեքները: Հայկական հանրությունը պետք է վերակազմավորել նոր հանրույթի տրամաբանությամբ, Հայոց ազգային համակարգի հիմնադրույթների հիմքի վրա և վերահաստատել արարչական մթնոլորտ, որոնք մեր կեցություն իմաստն ու բովանդակությունն են: Մենք կտրականապես մերժում ենք կասկածելի օտար արժեքները: Հայությունը ուժեղ և անպարտելի է տիեզերական ու բնական օրենքների իմացության և կիրառման տիրույթում, քանի որ այս ամենն ստեղծում է ներդաշնակության, սիրո և համերաշխության մի միջավայր: Սա է մեր հավատամքը: Իսկ հայերս երկնային լույսի կրողներն ենք և ճշմարտության ջատագովները: Հայը արարչական և հաղթող տեսակ է, որը փոխում է կյանքը, խաղի կանոնները և Տիեզերք-Երկիր համակարգերի առանցքն է: Մենք պետք է վերականգնենք Տիեզերքի հետ մեր խզված պորտալարը: Մարդկությունը սպասում է քաղաքակրթական մեր գործողություններին: 200 տարվա սոցիալական համակարգը զուտ շահագործողական է և նպատակ ունի ստորացնել ու նվաստացնել մարդուն՝ նրան ստրկացնելով: Մենք փորձում ենք ազատվել այս ծանր վիճակից: Հետպատերազմական վիճակում մենք պետք է թուլացնենք մեր նկատմամբ եղած դարաշրջանի ճնշումները: Սովորաբար գիշատիչը, թուլություն տեսնելով, սաստիկ կատաղում է և ոչնչացնում իր զոհերին; Ընդ որում, սկզբում մարդկանց թալանում են, ապա սպանում; Այժմ եկել է Հայաստանի և Ռուսաստանի հերթը; Հետաքրքիր է, որ Ռուսաստանում արգելված են 65 տարեկանների տանից դուրս գալը: Օրինակ՝ Մոսկվայում սոցիալական քարտը սառեցվում է: Մենք կարծում ենք, որ տարեցները հանրության արժեքավոր շերտն են, և նրանց կենսափորձն ու գիտելիքները մեծ հարստություն են; Տարեց մարդիկ լուրջ հիմք են երիասարդության դաստիարակության համար: Իմաստնությունը ասում է՝ առանց ուրիշի դու ոչինչ ես: Միայն ծառայելով հանրությանը՝ դու դառնում ես մարդ: Այս հարցում մենք ունենք մեղքի մեր բաժինը, քանի որ չենք պայքարել ավազակ թալանչիների դեմ, որի հետևանքով նրանք լկտիացան ու հիմա ուզում են մեզ ոչնչացնել; Մենք պարտավոր ենք շտկել թույլ տված սխալները: Էռնեստ Գրիգորյան սոցիոլոգ, պրոֆեսոր Ռուբեն Նահատակյան վերլուծաբան, ռազմավարագետ 09.10.2020թ.

Турецкий реваншизм + российский мазохизм как предпосылки российcко-турецкого кризиса 11.07.2020 Решение президента Турции Эрдогана о превращении Святой Софии в мечеть есть признак жесточайшего обострения имперских амбиций турецкий элиты. Вообще, за последнее время произошло множество событий, которые свидетельствуют о нарастающем кризисе в российско-турецких отношениях, которые осенью вполне могут спровоцировать открытый конфликт с неизбежными последствиями для экономики, а также новым притоком в Россию мигрантов из Азербайджана, Узбекистана и и Таджикистана. Уж как только Эрдоган ни пытался провоцировать Россию ради реализации своей маниакальной идеи возрождения Османской империи. Своей поддержкой церковного раскола (путем поощрения зависимого от него «православного папы» Варфоломея) и решением передать Святую Софию мусульманам он оскорбил всех православных, Патриарха Московского, даже президента Путина, спасшего его от смерти. Но это лишь вершина айсберга. Эрдоган развязал войну на севере Ирака, ввел войска в Ливию, перебросил 4000 солдат на Кипр, финансирует отделение от Греции восточной Фракии (вкладывая деньги в так называемый референдум о создании автономии). Одновременно турецкий паша финансирует мусульманскую миграцию в Европу, активно поддерживает албанских и боснийских исламистов. Именно окружение Эрдогана стоит за албанской наркоторговлей. Если перейти к действием «падишаха», которые напрямую затрагивают интересы России, то наш так называемый «стратегический партнер» отфинансировал раскол на Украине, дает деньги Мустафе Джемилеву и крымским сепаратистам, отправляет боевиков из «Серых волков» на Донбасс, финансирует сепаратизм на Кавказе и пытается мусульманизировать Абхазию — в частности, турецкие спецслужбы оплачивают услуги террористической органазации «Хизб ут-Тахрир». Кроме того, Анкара вовсю мутит воду в Поволжье и работает с азербайджанскими общинами России. Структуры Эрдогана стимулируют переход азербайджанцев из шиизма в суннизм, чем, кстати, весьма раздражает Иран. Также турецкие спецслужбы активно занимаются переброской исламистских боевиков через Афганистан в среднюю Азию. Так, в Афганистан из Турции прибыли шейх Омар и Азизула Юлдаш, которые приняли командование над «Исламистским движением Узбекистана», запрещенным в России. Всего в афганском приграничье усилиями паши собралось до 20 000 боевиков из Сирии, Ливии и Африки. Они финансируются Турцией, Катаром и США. При этом паша влез в Ливан, где протурецкие боевики стали устраивать провокации против армян и шиитов. Турецкая политика в Ливане напрямую смыкается с интересами Израиля. На территорию Сирии, занятую боевиками, турки вовсю завозят свою валюту, намекая на фактическую аннексию этой земли. Эрдоган открыто выступает в поддержку Азербайджана по карабахскому вопросу и ратует за так называемое освобождение Арцаха от армян. Мало того, Турция готовит через «Ассоциацию солидарности и благотворительности тюркского мира» иски в международные суды для признания Крита и еще 12 греческих островов турецкими. Параллельно Анкара через «Союз тюркский совет» собирает свою организацию, в нее входят Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Турция и Узбекистан. Фактически, Стамбул «отжимает» Среднюю Азию у России. При этом, в отличии от российского МИДа, власти Турции даже не считают нужным скрывать своего истинного отношения к России. Анкара напрямую заявляет, что, например, Франция помогает России и Китаю в противостоянии с Турцией. Подобное заявление де факто признает русско-турецкое противоборство. При этом неадекватность Стамбула довела его до нападок даже на Пекин. Турция напрямую поддерживает синьцзян-уйгурских мусульманских сепаратистов Китае. Данная политика Турции вынудила китайскую республику перебросить силы спецопераций в Сирию для борьбы с уйгурскими сепаратистами. Все вышеперечисленные действия султана и Анкары говорят, кроме всего прочего, о том, что кто-то поддерживает потерявшего адекватность правителя и подталкивает его к критическим шагам. Собственно, то, что это Вашингтон и Тель-Авив, — очевидно. Для США и Израиля Турция — это антишиитское пушечное «мясо». «Мясо», конечно, очень капризное и бредящее империей от Ливии и Балкан до Поволжья и Средней Азии, но это для Вашингтона просто детали. Главное — Турция реально может сделать гадость Москве. Очень показательным событием, произошедшим в последнее время наряду с передачей Святой Софии мусульманам, стало обнаружение российской радиолокационной станцией «Контейнер» вылетов бомбардировщиков F-35 из Азербайджана и нанесения ими ударов по Ирану. Таким образом, «наш» протурецкий друг Алиев играет вместе с Анкарой, США и Тель-Авивом. Кстати, он тоже отличается чудесными по своей безумности высказываниями. Так, на День республики Алиев заявил, что Ереван — непростительный подарок армянам. А теперь давайте попробуем смоделировать дальнейшее развитие событий. Октябрь 2020. Россия и Китай намерены начать поставки вооружения в Иран (наша страна уже официально отказалась от предложения США продлить мораторий на поставки оружия персам). США, Израиль и суннитские страны с большой долей вероятности провоцируют или даже развязывают военный конфликт с нанесением ударов по Ирану с залива. Однако для США и мирового финансового истэблишмента Иран — вовсе не основная цель. Им надо, чтобы Эрдоган зацепил русских. По всей видимости, это будет сделано в 2-х местах. Во-первых, в Сирии, в Идлибе, где находятся российские военные. Удар по нашей базе автоматически ставит Россию перед фактом неизбежного ответа. Очевидно, что на подобные жесткие действия султан отважатся только в тот момент, когда с военных баз Анкары будут взлетать американские и израильские бомбардировщики и наносить удары по Тегерану. Второй удар США может быть нанесен в Среднй Азии. Турецкие боевики шейха Омара и Азизулы Юлдаша должны взорвать тут обстановку, что приведет к тому, что тысячи беженцев побегут в Россию. Собственно, для американского и международного банковского истеблишмента именно это и есть задача номер один, а вовсе не уничтожение Тегерана. (О том, что в октябре вероятность конфликта с Ираном очень велика, говорят, кстати, американские аналитики, которые прогнозируют на это время резкий рост цен на нефть.). Повторим еще раз, почему этот конфликт вероятен. Иран, шииты Сирии, Ирака, Йемена, Бахрейна и Ливана получат потоки новейшей российской и китайской военной техники. Это и истребители и комплексы С-400, и подлодки, и противотанковые ракетные комплексы, и РСЗО, и гаубицы Мста-С, и знаменитые «Искандеры», и комплексы минного оружия — как морского, так и сухопутного. Де факто это смертельная угроза Израилю, а также заслон для пантюркистских планов Эрдогана. К этому надо добавить, что Россия резко увеличила поставки оружия в Сирию и Египет и продолжает перебрасывать иранские войска на аэродром Хмеймим. Мировой финансовый эстеблишмент, во многом состоящй из этнических евреев, не перенесет подобной для себя катастрофы на Ближнем Востоке. Иранская война выгодна США и не только им еще и потому, что поднимет цены на нефть под 100$ за баррель (что выгодно и России), а вот действия Анкары могут принести нашей стране кучу проблем. Конечно, Эрдоган, влезший в войны в Ливии, Иране, Сирии, Средней Азии, Ливане и, вероятно, в скором времени в Греции, проиграет, но США и не планируют его победы. Он для Вашингтона — «мясо», «расходник». Однако нам-то с этим «мясом», возможно, придется воевать, и тут есть ряд проблем. 1. У нас де факто нет оборудованной границы с республиками Средней Азии. Именно беженцы с этих территорий будут представлять самый главный риск для нашей власти и населения. 2. Наша логистика обеспечения российской группировки в Сирии и в Ливии чрезвычайно зависит от позиции Турции. 3. В случае военного конфликта с большой долей вероятности закроется Босфор и рухнет значительная часть российской внешней торговли. 4. Основная опасность в войне с Турцией — это турецко-азербайджанское лобби в Москве и в России в целом. Это могучий механизм обнала миллиардов рублей, которые идут через турецкие строительные компании в Анкаре, а наличные деньги получаются на известных рынках Москвы. Миллиарды рублей наличности в руках турецкой и азербаджанской разведок и ЦРУ. Войну мы, конечно, выиграем, но как поведут себя сотни тысяч азербайджанских и среднеазиатских мигрантов в Москве и Петербурге — это главный вопрос. Во многом это вопрос выживаемости российской власти, и он станет ребром для очень многих людей и будет чрезвычайно неожиданным. Когда вчерашние партнеры по бизнесу, часто друзья детства, вдруг окажутся смертельными религиозными врагами. Так было у сербов в Косово и Боснии, когда вчерашние соседи стали резать друг друга. Тут есть и еще один весьма важный момент, который почему-то не понимает руководство России — ни депутаты, ни спецслужбы. А именно — что будет со всеми этими цифровыми игрушками Грефа-Мишустина-Собянина, в частности, с Единым федеральным информационным реестром или с собянинской базой данных спецмашин, собранной под предлогом коронавируса? Не попадут ли все эти базы и досье, в том числе на российских силовиков, офицеров спецслужб и военных, в руки американских или турецко-азербайджанских разведок, которые выдадут их своим силам специальных операций и просто погромщикам? В том, что такой сценарий более чем вероятен, сомневаться не приходится. Можно вспомнить хотя бы чеченскую войну, эхо которой периодически звучит до сих пор в виде покушений на участников этого конфликта, чьи данные одно время открыто сливались нашими правоохранительными органами в ответ на запросы чеченской прокуратуры. А значит, есть большая вероятность того, что к нашим офицерам могут прямо домой прийти бойцы «Хизб ут-Тахрир» или боевики шейха Омара и Азизулы Юлдаша. Нашей правящей элите пора понять: в международном распределении власти ее никто не учитывает и если и видят, то только в качестве обслуживающего персонала. Усидеть на 2 стульях у нашей власти уже не выйдет — она котируется в мире, только если за ней есть сильное государство и доверие народа. Так что, если этот сценарий будет реализован, убежать до канадской границы смогут далеко не все, а турецкий реванш под крышей американских бомбежек с территории Турции и Азербайджана и новое нашествие мигрантов (в т.ч. и иранских азербайджанцев, коих насчитывается миллионов 20) могут привести к настоящему хаосу и потере управления. P.S. Важно отметить, что причиной, которая толкает США к турецкой антироссийской авантюре, является резкое усиление российского военно-промышленного комплекса, армии и особенно сил ядерного сдерживания. Отчаявшись устроить нам революцию, американцы возвращаются к старой схеме: если хочешь потрясти государство конкурента, втяни его в войну. Так они устроили нам в 1905 году, в 1914 году и пытались устроить в 1941. Для Вашингтона и международной элиты совершенно неприемлемы риски союза Китай-Россия-Иран, шиитский мир. P.P.S. Необходимо отметить, что если бы московская протурецкое лобби не подвигло президента Путина простить Эрдогана, то Турции как единой системы на данный момент уже бы просто не существовало. Живые силы этносов, курдов, сирийцев, греков, иранцев, иракцев, армян просто взорвали бы эту оккупационную систему. На момент, когда Эрдоган просил прощения у Путина, курды уничтожали турецкие армейские подразделения по всей территории турецкого государства. При этом экономика Турции на этот момент уже фактически рухнула, поскольку курдский терроризм полностью убил возможность какого-либо туризма. Но, к счастью для турок, российская московская элита в подметки не годится израильской, в Тель-Авиве еврейская элита хорошо знает, что лучше рядом иметь много маленьких «бандастанов», чем сильное мощное государство, а вот московское протурецкое лобби само реанимировало турецкого падишаха, спасло его и вскормило. И вот теперь где-нибудь в октябре мы может хлебнуть последствий, а части российской элиты придется решить, с какой стороны баррикад она будет — со стороны российских силовиков или со стороны владельцев известных рынков. Что же касается судьбы Святой Софии, то, будучи людьми православными, мы с полной ясностью должны понимать, что действия Эрдогана со всей неизбежностью толкают нас на пути реализации предсказаний афонского старца Паисия Святогорца. Михаил Ширяев, Сергей Пиличев Читайте наш сайт!!! Поддержать наш проект пожертвованием

Алавиты являются потомками населения армянского Киликийского царства. Начало Киликийского царства относят к 1080 году, а пало Киликийское царство в 1375 году. Уцелевшее в горных районах северо-западной Сирии и южной Турции население в какой-то степени сохранило свою изначальную религию, которая претерпела лишь ограниченное воздействие ислама. В настоящее время общая численность алавитов — более двух миллионов человек. Большинство проживает в Сирии (около 2-х млн, по различным оценкам – от 11 до 15% населения страны), прежде всего в районе Латакии-Тартуса. Это горные районы, очень напоминающие территорию Армении. Алавиты также компактно расселены в районах Хамы и Хомса. В Турции алавиты проживают главным образом в так называемой сирийской части Турции (в районе Александретты); несколько десятков тысяч алавитов расселены в турецких провинциях Хатай, Адана и Ичель (г. Мерсин). Есть несколько тысяч алавитов и в Ливане. Около 2000 алавитов проживают на принадлежащих ныне Израилю Голанских высотах (в одной, пограничной с Ливаном деревне). В рамках французского мандата с 1922г. по 1936г существовало государство алавитов. Алавитское государство включало два бывших санджака — Латакийский (области Латакия, Джебле, Банияс, Масьяф, Хафера) и Туртусский (области Тартус, Сафита, Телль-Калях). Кроме 176 тыс. алавитов на территории этого государственного образования проживало 52 тыс. суннитов, 44,5 тыс. христиан, 4,5 тыс. исмаилитов. С 1930 г. Алавитское государство имело и свою конституцию. 5 декабря 1936г. Алавитское государство было присоединено к Сирии в соответствии с указом №274 французских властей. Французы настояли на сохранении административной и финансовой самостоятельности за районом Латакии, который окончательно вошел в состав Сирийской Республики в апреле 1946г. Сирийские алавиты, боявшиеся попасть под власть мусульман-суннитов, начали, во-первых, декларировать принадлежность алавизма к исламу (первая такая декларация была сделана в июле 1936г.), а во-вторых — упорно стремиться к занятию престижных постов в Сирии, что им и удалось в 1971 г., когда алавит Хафез Асад стал президентом Сирии. Это вызвало негодование суннитского большинства населения Сирии, указывавших, что по конституции президентом Сирии может быть только мусульманин. В ответ на это в 1973 г. в Сирии было осуществлено официальное признание алавитов мусульманами (шиитами). Хотя, с точки зрения теологии, с таким же успехом их можно признать и христианами. Алавиты отвергают обрядовые и моральные запреты ислама; обожествляют Иисуса, признают христианских апостолов, некоторых святых и мучеников, в дни почитаемых христианских святых называют себя их именами, справляют христианские праздники (Рождество, Пасху). Хотя главная священная книга алавитов, «Китаб аль-Маджму» содержит 16 сур и по форме является явным подражанием Корану. В религиозной доктрине алавитов остаточный исмаилитский ислам сочетается с элементами древневосточных астральных культов и христианства. Алавиты почитают солнце, луну, верят в переселение душ, отмечают ряд христианских праздников, носят христианские имена. Алавиты верят также в божественную троицу, к ликам которой они относят имама Али, пророка Мухаммеда и Салмана аль-Фарси (один из сподвижников Мухаммеда). За пределами Сирии алавитов не признают мусульманами, но в Сирии они считаются субобщиной шиитов, так как, согласно сирийской конституции, президентом страны может быть только мусульманин, и признание алавитов мусульманами открывает им дорогу к власти. Алавиты в настоящее время, составляя 10% населения Сирии, полностью контролируют всю страну. Вся сирийская элита, включая президента Асада — алавиты. В настоящее время, под напором сирийских властей, наблюдается процесс постепенного сближения алавитов с шиитами-имамитами (или шиитами-двунадесятниками), составляющими подавляющее большинство шиитов в мире (они образуют около ; всех шиитов). Этот процесс был инициирован Хафезом Асадом и продолжается его сыном Башаром Асадом. В алавитских селениях строятся мечети, алавиты побуждаются к соблюдению поста рамадан и других мусульманских обрядов. Хотя этой политике шиитизации алавиты сопротивляются как могут. А те армяне, которые сохранили свою религию, остались армянами. Сейчас алавиты и армяне — это два различных народа. Тем более что в настоящее время и языки у них разные. На захваченных арабами территориях арабы всегда принуждали покоренное население переходить на арабский язык. Так что и алавиты перешли с армянского на арабский. Но для того, чтобы стать разными народами, вполне достаточно поменять религию. Сербы и хорваты говорят на одном языке, который так и называется сербохорватский. Их разделяет только то, что хорваты католики, а сербы православные. А так это, в общем-то, один народ. Еще одна часть этого народа, которая исповедует ислам, называется босняками и живут они в ныне независимой Боснии-Герцеговине. Разная религиозная принадлежность настолько разделила этот народ, что еще совсем недавно они между собой жестоко воевали. © Copyright: Михаил Маковецкий, 2008 Свидетельство о публикации №208020600179

Разыскиваются владельцы шести тонн золота, оставленных в исторической Армении. Огромные богатства армян, присвоенные турками и их европейскими союзниками в результате Армянского геноцида - одна из причин постоянного беспокойства и даже страха перед грядущими судебными исками армян на возвращение своего имущества. Этот страх и является одной из причин нынешней военной агрессии Турции, которая не остановится даже перед тотальным уничтожением армянской нации. Как это уже было сто лет назад. Помещенный ниже материал напоминает об этом сверлящем Турцию страхе и советует армянам более систематично подходить к вопросу о компенсации. Каждый раз, когда ностальгирующий армянин путешествует по земле своих предков, в настоящее время занятой Турцией, его или ее окружает толпа проводников-добровольцев, предлагающих свои услуги по поиску  спрятанных сокровищ. Хачик Мурадян (Khatchig Mouradian) из Armenian Weekly, недавно посетивший город Диярбакыр, вспоминает свой опыт поиска сокровищ и цитирует Гранта Динка (Hrant Dink), который говаривал: «Вы копаете и ищете клады под землей и отказываетесь понимать, что истинное сокровище ходило по этим землям и было истреблено». Моя мать однажды ездила в дом в Адане, где она родилась; жильцы этого дома, по-прежнему не получившие документ о передаче прав собственности, спросили у нее, где семья спрятала свои сокровища, после того, как проявили щедрое турецкое гостеприимство. Многие турки рады, что армяне приезжают как туристы, но намного больше в наши дни ищут возможность открыть золотое месторождение с помощью ностальгирующих туристов. И в самом деле, когда армян депортировали, им редко приходило в голову, что их отправляли на «окончательное решение», принятое Талаат-Пашой (Talaat Pasha). Их всех заставили поверить, что это некая временная мера, а затем они вернутся в свои города и дома в конце войны. Таким образом, они либо зарывали свои ценности в землю, либо оставляли их своим надежным друзьям-мусульманам, как многие армяне и греки, описанные в книгах Кемаля Ялчина (Kemal Yalçin). Недавно в Швейцарии «всплыла» история о шести тоннах золота, отправленного из исторической Армении в Женеву для размещения в банке Credit Suisse, который отказывается передать клад турецкой семье, претендующей на право собственности. Впервые новость появилась 17 октября в турецкой газете Hurriyet. В турецкой же газете был опубликован комментарий профессора Кагри Эрхана (Cagri Erhan), который, вместо того, чтобы задаться вопросом о происхождении клада, интересуется мотивами Credit Suisse Bank, отказывающегося отдать золото бизнесмену из Элязыга (исторический армянский город Харперт) по имени Саид Али Байраки (Sayid Ali Bayraki). Тюрколог Хагоп Чакерьян (Hagop Chakerian) перевел статью для ежедневной газеты Azg в Ереване, приправив ее собственными комментариями. Большая часть информации о развитии этой истории изложена в статье г-на Чакерьяна, опубликованной в выпуске Azg за 11 ноября 2011 года. Бизнесмен из Элязыга, Саид Али Байраки (Sayid Ali Bayraki), много лет боролся, чтобы вернуть 800000 турецких золотых монет, унаследованных им от отца. Швейцарский посол в Турции, Раймонд Кунтц (Raymond Kuntz), приезжал в Элязыг на переговоры по поводу этого золота, происхождение которого по-прежнему окутано тайной. Разве это не совершенно удивительная история? Но как мог кто-то перевезти 800000 турецких золотых монет, которые весят шесть метрических тонн, из Турции в Швейцарию? По словам г-на Байраки, его отец переправил шесть тонн золота в Швейцарию, путешествуя по земле и по морю. Сегодня 800000 турецких золотых монет стоят $3,5 млрд. Помимо швейцарского посла, в защиту г-на Байраки в этом деле выступил сам премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan). По словам истца, его отец отправил шесть тонн золота прямо накануне государственного переворота 12 ноября 1986 года во главе с генералом Кенаном Эвреном (Kenan Evren), установившим в Турции военную диктатуру. Несложно сделать вывод, что отец г-на Байраки состоял в «глубинном государстве», которое создало в Турции власть террора. Сегодня паутина преступлений «глубинного государства» оказалась в центре расследований по делу организации Эргенекон. Профессор Кагри утверждает: «Насколько мне известно, в первые годы существования республиканской Турции таких монет не было ни у кого из граждан. Например, когда в 1924 году был основан Işbank, весь его капитал составлял 250000 турецких лир. Спрятать такие деньги от правительства – серьезная проблема». По словам г-на Байраки, его отец заработал эти деньги с помощью бизнеса, а золото он прятал в яме, вырытой под домом. Сомнительно, что можно заработать золото, занимаясь бизнесом, потому что после учреждения Турецкой Республики бизнес больше не пользовался турецкой валютой. Похоже, что отец г-на Байраки доверил золото швейцарскому банку, полагая, что банковская система, тайно хранившая золото нацистов, так же поступит и с его состоянием. Но он не учел тот факт, что золото, размещенное в швейцарских банках, не принадлежало нацистам, оно принадлежало евреям. В 1990-х разразились международные скандалы по поводу золота в банках Швейцарии, и правительство было вынуждено выдать некую секретную информацию американскому и британскому правительствам. Многие организации, имеющие отношение к жертвам Холокоста, охотятся за этими банками. Если в швейцарской финансовой организации хранилось 800000 золотых монет, имитирующих «нацистское золото», это должно вызвать подозрения, потому что их источник неизвестен. Талаат-Паша написал в своем «секретном файле», что из Элязыга были выселены 70 тысяч армян. Никто из них в этот город не вернулся. Состоятельные армянские семьи тоже были депортированы. Почти все высланные семьи прятали свое золото в укромном месте или доверяли своим соседям-мусульманам, надеясь когда-нибудь вернуться. На протяжении многих лет существуют истории о тайных армянских кладах. Кроме того, многие армяне также приезжают на родину своих предков, чтобы найти их спрятанные сокровища. Профессор Кагри завершает свои заметки следующим высказыванием: «2015 год не за горами. Армяне придают огромное значение 100-летней годовщине «так называемого» Армянского геноцида. Несомненно, армянское лобби, которое не упускает случая, уже обратило особое внимание на золото «неизвестного» происхождения. В банке Credit Suisse уже называют дело «скандальным» и считают, что «за всем этим стоит какая-то тайная организация». Поэтому мы видим, к чему это все может привести, и не стоит привлекать премьер-министра. Это может создать неловкую ситуацию для всей страны». Вероятно, профессор Кагри намекает на армянских юристов, упоминая лоббистов, которые отыскали французские и немецкие банки и провели внушительную работу по возвращению средств, принадлежащих жертвам Геноцида. К счастью, добрый профессор не в курсе, что те же юристы в данный момент забыли о турках и подают в суд друг на друга, вгрызаясь в глотки коллег. Невозможно рассеять подозрения о тайной организации, когда юристы, нападавшие на турков и Турцию, направили оружие друг против друга. Аналогичным образом щедрые благодетели, первоначально жертвовавшие внушительные суммы на постройку Музея Геноцида, также готовы перегрызть друг другу глотки, подавая друг на друга в суд и ставя под угрозу своевременное завершение постройки музея к 2015 году. Тем временем, многие группы жертв подают в суд на Турецкое государство, и правительство утопает в тысячах исков. Европейский суд по правам человека завалили судебными делами. В прошлом году там рассматривалось 5000 дел. В этом году цифра выросла до 7000. Турция проигрывает почти все иски. Недавно министр иностранных дел Ахмед Давутоглу (Ahmad Davutoglu) присоединился к министру юстиции Садулле Эргину (Sadoulla Erguin) на пресс-конференции с разъяснениями по поводу этих судебных дел. Он заявил, что шквал исков в Европейском суде означает, что у Турции заболевание, нуждающееся в лечении. «Турции следует перейти на новую стратегию, чтобы предотвратить такое количество исков. Нам нужно изменить методы защиты, потому что мы проигрываем почти все дела», - сказал он. Он классифицировал иски по трем категориям: 1) иски, вызванные международной политикой Турции. Агрессия Анкары и оккупация территории Кипра привела к целой лавине судебных разбирательств; 2) устаревшее местное законодательство Турции, не считающееся с правами граждан и меньшинств привело к появлению 19000 исков; 3) иски, связанные с подавлением свободы слова и прессы (вроде 301 статьи уголовного кодекса). Мир подает в суд на Турцию и выигрывает эти дела, в то время как армянские адвокаты дерутся друг с другом. Шесть тонн золота лежат в швейцарском банке. На золото много претендентов, и оно может принести Армении значительную пользу. Мы должны выступить с протестами. Настало время покончить с междоусобными дрязгами и отправиться за золотом. Автор: Эдмонд Адазян (Edmond Y. Adazian) Источник: MIRRORSPECTATOR.COM дата:18 января 2012 (источник от 25 ноября 2011) теги:Армения/золото, золото в истории

Небольшое предуведомление. На наших глазах отмирает старый – капиталистический – мир. Во многом он уже превратился в скелет – вроде того древнего крокодила-гиганта из Палеонтологического музея Сада растений в Париже, сквозь пасть которого я смотрю на читателя. Костенея, старый мир может (и я уверен – попытается) хищно щёлкнуть напоследок зубами, постаравшись захватить с собой в Тартар Истории энную часть человечества. Поэтому будем бдительны: скелет может ожить и укусить. Это первое. Второе: мир, который готовят на смену уходящей системе её хозяева, будет много хуже и жёстче, чем капитализм ядра системы в пору его расцвета. Хуже и жёстче – для большей части тех, кто попадёт в «посткап», большую часть неолюдоеды постараются отсечь от будущего. Но это – если у планировщиков выгорит. Надо, чтобы не выгорело, тем более что они не все сильны. Их мир должен оказаться мертворождённым – скелетом крокодила 2.0. У рептилий есть большая слабость: они имеют только рептильный мозг, ведающий отношениями господства – подчинения, контролем над территорией и сексуальным поведением. У них, включая их социальную разновидность (зло всегда рептильно) нет ни лимбического мозга, ни неокортекса. Когда-то млекопитающие эволюционно «сделали» динозавров благодаря триаде «лимбический мозг – тёплая кровь – короткий сон». Оказавшись оргоружием, эта триада позволила нашим теплокровным предкам перевести игру в такое измерение, где у звероящеров, динозавров шансов выиграть не было. Сегодня предстоит сделать то же самое с гомозаврами, человеко-ящерами (не путать с рептилоидами и прочей глупостью). Для этого нужна сила; сила есть знание в его высшей форме – понимания. Прежде чем нанести удар, нужно понять: кому и в какой момент, а для этого нужна реальная картина мира – мощнейшее психоисторическое оружие. На эту тему я и рассуждаю в своём интервью, называя вещи своими именами и получая от этого удовольствие. Подписываюсь под словами Карла Маркса, двухсотлетие со дня рождения которого два года назад отмечала большая часть мира (кроме РФ), «нам нравится эта работа – называть вещи своими именами». – Давайте определимся с термином. Элита – это группа лиц, от поколения к поколению преумножающих богатство и власть, или социальный слой, сформированный культурно-образовательным, управленческим и властным институтами, определяющими вектор развития, отстаивающими интересы страны на мировой игральной доске? – Понятие «элита» весьма многозначно, хотя и не столь, как «цивилизация» или «демократия». В обиходном значении элита – это лучшие. Однако в обществоведении, будь то социология или политическая наука, под элитой понимается внутренне связанный слой людей, занимающий верхние «этажи» социума благодаря власти, собственности и образованию. Мы прекрасно знаем, что во власти часто оказываются далеко не лучшие, а вовсе наоборот. Частью элиты является правящий слой, хотя не все представители правящего слоя могут фиксироваться как элита. Впрочем, элитой общества являются многие из тех, кто не относится к правящему классу, но влияют на общественные настроения своей профессиональной деятельностью (писатели, журналисты, деятели культуры и науки и т.п.). В то же время такое понятие, как «господствующий класс/слой», шире понятия «элита»: например, далеко не всех торгашей или банкиров, разбогатевших на грабительских реформах 1860–1870-х годов, можно отнести к элите, и не потому, что они сморкались в пол, а потому, что не влияли на власть и не имели образования. Слово «элита» и научный термин «элита» далеко не всегда совпадают. Далее я буду пользоваться термином «элита» в научно-обществоведческом плане, делая, когда это необходимо, оговорки. Впрочем, в то время как политологи говорят об «элите РФ», народ и многие публицисты называют эту публику «илиткой» – и в целом они правы. – Однако сегодня нередко говорят о наднациональных элитах, игнорирующих общественные интересы… – Наличие наднациональных, надгосударственных элит и их структур – имманентная черта капитализма как системы; более того, без наличия этих структур его нормальное функционирование трудно представить. Суть в том, что капитализм в экономическом плане – единое целое без границ, а в политическом – сумма государств, разделённых границами. Налицо противоречие в капсистеме между капиталом и государством, экономикой и политикой, целостностью и суммарностью. У крупной буржуазии, особенно финансовой, всегда есть интересы за пределами их государства, реализация этих интересов требует нарушения политических границ, т.е. снятия указанного противоречия. Систематически это возможно лишь при наличии структуры (организации), которая носит надгосударственный (наднациональный) и закрытый характер, а потому способна влиять на государство (государства) в закрытом режиме. Когда на рубеже XVII–XVIII вв. наличие такой структуры стало императивом, у европейской, прежде всего, английской и голландской, буржуазии и у созданных ею новых, т.е. буржуазных, монархий таких своих структур не было и они схватились за то, что имелось на тот момент наднационального. Во-первых, это были масонские структуры; во-вторых, разбросанные по всей Европе и тесно связанные друг с другом еврейские общины, еврейский торговый капитал (позднее, уже в ХХ в. к еврейской диаспоре добавилась армянская, но она, как и ещё позже ливанская, не достигла еврейского уровня влияния); в-третьих, связанные родственными надгосударственными (династическими) узами монархические и аристократические семьи. Интересы и цели капиталистического накопления, капсистемы в целом привели к тому, что в начале XIX в., с окончанием наполеоновских войн, все эти наднациональные структуры Запада тесно переплелись друг с другом и оформилась невиданная до тех пор уже не просто международная (международными были союзы государств), а мировая сеть. Её главными узлами (или, если угодно, головами дракона) на тот момент были государство-гегемон капсистемы Великобритания, управляемая клубами и островными ложами; масонские организации – островные и континентальные, финансовый капитал (прежде всего Ротшильды). Ну и, конечно, династическая система Европы, королевские и герцогские семьи (на первом плане – Великобритания, а также Нидерланды, Швеция, Норвегия, Лихтенштейн). Эта сеть ни в коем случае не была мировым правительством. Во-первых, таковое по целому ряду причин (прежде всего конкуренция и различие интересов) было невозможно; во-вторых, мировая сеть намного эффективнее мирового института, каковым является правительство или объединение правительств. К середине XIX в. масонские структуры («эпоха революций» 1789–1848 гг.) так или иначе пришли к власти в крупнейших государствах Европы, произошло огосударствление регулярного масонства (которому теперь противостояли «дикие ложи»), но на этом восходящая линия истории масонства по сути закончилась – оно стало выполнять функцию рекрутирования элиты, социального лифта, канала связи и – в ряде ситуаций – ширмы. В последней трети XIX в. экономическая рецессия 1873–1896 гг., ослабление Великобритании как гегемона капсистемы, подъём США и Германии, обострение борьбы за новый передел мира («эпоха империализма») потребовали создания новых, постмасонских наднациональных структур мирового согласования и управления. Они и были созданы в Великобритании – общество Сесила Родса, которое после его смерти плавно трансформировалось в общество Милнера – «Круглый стол» (Round Table), или «Мы» (We). Вообще нужно сказать, что эволюция закрытых наднациональных структур как оргоружия верхушки мирового капкласса практически полностью совпадает с эволюцией капсистемы, точнее, её североатлантического ядра: каждый поворот, каждый новый период в развитии капсистемы, в наступлении нового этапа формирования североатлантического господствующего класса сопровождался появлением новых (или перерождением, качественной «реновацией» старых) закрытых структур. Если говорить о послевоенном времени, то это Бильдербергский клуб и намного более серьёзные структуры типа Si ècle («Век») и Cercle («Круг»). Впоследствии были созданы структуры с «двойным дном» – «Римский клуб» (1968) и «Трёхсторонняя комиссия» (1973). Задачами всех этих структур было:во-первых, теснее сплотить две ветви западной элиты – англо-американскую и западноевропейскую (главным образом североитальянские и южнонемецкие гвельфские и испанские аристократические семьи, традиционно ориентирующиеся на Ватикан);во-вторых, урегулировать отношения между финансовым и промышленным капиталом, а также между государственно-монополистическим капиталом и транснациональными корпорациями;в-третьих, ослабить СССР путём втягивания его правящего слоя (номенклатуры) в глобальные процессы по внешне нейтральным направлениям (экология, демография, глобальное прогнозирование и управление). Решение третьей задачи позволяло одним группам мировой буржуазии в своих тактических интересах использовать СССР против других групп или государств (как в довоенный период это делали США, используя сталинский СССР по одной линии – в их борьбе против Великобритании и Германии, по другой – в борьбе промышленного капитала против финансового). Подспудно в ходе этого «сотрудничества» делалось всё, чтобы стратегически максимально ослабить СССР – вплоть до его демонтажа, активно поощряя формирование в нём заинтересованных в этом лиц, групп, структур. Хочу подчеркнуть особую роль в мировой сети монархо-аристократических («династических») семей. Они никуда не делись при капитализме. То, что они далеко не всегда на виду, – это нормально, это факт. Как, например, и то, что по оценкам специалистов, до 50% немецкой промышленности владеют (прямо или опосредованно) представители аристократии. О масштабах землевладения монарших и аристократических семей я уже не говорю. В Англии с XII в., со времён Ричарда Львиное Сердце, власть и собственность принадлежат примерно одному и тому же 1% населения, внутри которого многие перероднились. Это значит, что торжество вертикальной мобильности над горизонтальной в эпоху индустриального капитализма – не более, чем миф. – Складывается впечатление, что сегодня многоглавый дракон, его мировая сеть переживает глобальный ценностный кризис… – Дело не в ценностном кризисе как таковом – он всего лишь элемент целого и следствие причины. Он – проявление терминальной фазы системного кризиса капитализма. Научно-техническое и промышленное развитие капсистемы в 1950–1960-е годы стало реально угрожать позициям «хозяев истории» – так мировую верхушку и её закрытые структуры называл Дизраэли, один из самых известных и влиятельных британских премьеров XIX в., ставленник Ротшильдов, воспевший их в романе «Коннингсби». На рубеже 1960–1970-х годов мировой правящий класс стал существенно притормаживать и научно-технический прогресс, и промышленный рост, обосновывая это экологической угрозой. Отсюда – квазиидеология экологизма (пост)западных элит, в основе которой – ненависть к человечеству как совокупности лишних едоков (линия от Мальтуса дотянулась до Гейтса). В те же 1960-е годы по своим эгоистично-квазиклассовым причинам от рывка в посткапиталистическое будущее отказались хозяева системного антикапитализма – советское высшее руководство. К тому же последнее, во-первых, взяло курс на интеграцию в мировую капсистему – вместо того, чтобы создавать реальную надгосударственную систему мирового социализма; во-вторых, стало активно участвовать в создании нерегулируемого мирового финансового рынка, стихию которого в 1980-е годы буржуины наведут на соцлагерь. Иными словами, на рубеже 1960–1970-х годов был дан старт деградационной модели развития, сменившей двухсотлетнюю модель восходящего, прогрессивного развития капсистемы. Новая модель, помимо прочего, предполагала разрушение, демонтаж традиционных форм и институтов эпохи Модерна – государства, гражданского общества, политики и особенно образования. Иными словами, с 1960-х годов в обоих сегментах мировой системы – капиталистическом и социалистическом – одновременно началась контрреволюция в научно-технической сфере. Если в СССР в случае продолжения научно-технического прогресса возникала угроза ослабления контроля над обществом со стороны партноменклатуры, то на Западе с аналогичной угрозой сталкивались финансово-промышленные олигархии и корпорации. Отсюда – торможение НТП. Причём произошло это в тот момент, когда СССР благодаря наработкам В.М. Глушкова (система ОГАС), И.С. Филимоненко (холодный термоядерный синтез) и В.Н. Челомея (военные наработки) мог уйти в отрыв и навсегда оставить США в историческом офсайде со всеми вытекающими системно-мировыми и геополитическими последствиями. Тем более, что к концу 1960-х США проиграли СССР экономическую гонку и перестали быть самовоспроизводящимся хозяйственным «организмом», а к концу 1970-х практически многие основные отрасли американской промышленности утратили конкурентоспособность даже на внутреннем рынке. Вот здесь-то и можно было «ронять» США. Однако вместо этого советская верхушка купилась на проекты Римского клуба и предложенный американцами детант («разрядка напряжённости») и не только не подтолкнула падающего, но своими финансовыми играми с Ротшильдами и нефте-зерновыми – с Рокфеллерами помогла ему устоять, укрепиться, после чего с начала 1980-х США развернули решающее наступление на СССР: второй раз предоставлять шанс воспользоваться их слабостью они не собирались – «империю зла» надо было «уронить». 1970–1980-е годы выявили, что позднекапиталистическое общество сложнее существующей системы управления/власти – как официальной государственной, так и закрытой надгосударственной. Согласно закону Эшби, управляющая (под)система должна быть сложнее управляемой ею системы, только в этом случае система может нормально развиваться, а управляющие сохранят свои позиции – власть, статус, собственность. В течение двухсот лет, со времени активного начала промышленной революции, западные верхи в плане организационном, научно-техническом и культурно-образовательном были сложнее низов и «мидлов» – это обеспечивалось научно-техническим, промышленно-экономическим прогрессом, который в то же время постоянно повышал социальный и образовательный уровень сложности общества. В какой-то момент этот уровень стал угрожать позициям верхов, и они сознательно пошли на его снижение. Ощущая опасность для себя в дальнейшем прогрессе, они сделали ставку на деградацию основной массы населения. Чтобы относительно тупой мог управлять, управляемые должны быть ещё тупее – схема «тупой и ещё тупее». Эта схема сегодня реализуется в большей части мира, именно этим обусловлено разрушение образования, выхолащивание из него творческого элемента, подмена творчества дрессурой (система тестов). Именно это происходит и в РФ. О том, что население должно быть необразованным, иначе им нельзя управлять, нельзя манипулировать, открыто заявил несколько лет назад на Петербургском экономическом форуме Г. Греф. И действительно, если ты сам тупой, то в качестве управляемых тебе нужны ещё тупее. Греф не понял, что своим тезисом он фактически признал тупость – свою и слоя, к которому принадлежит. Цифровизация призвана решить как минимум три задачи: 1) окончательно сформировать систему тотального контроля над населением; 2) сформировать слои новых бедных («рабы Цифры») и новых богатых («господа Цифры»); 3) окончательно разрушить систему образования. «Алхимики» Цифры торопятся, поскольку кризис может сорвать все их планы, особенно в России. Но, похоже, времени им не хватит – не успеют. За несколько лет до Грефа другой «герой» наших дней А. Фурсенко заявил, что пороком советской школы было стремление воспитать творца, тогда как задача постсоветской (читай: антисоветской) школы – воспитать квалифицированного потребителя, способного пользоваться тем, что создают другие. Фурсенко сам не понял, что сказал. По сути, он зафиксировал тот факт, что в РФ сознательно не воспитывают созидателей, что это в принципе несозидательная структура; во-вторых, что эрэфовский потребитель, пользуясь тем, что создаёт заграничный созидатель, зависит от него. А если забугорный созидатель не захочет удовлетворять потребности российского потребителя и начнёт шантажировать его? Что делать? Сосать лапу – сам-то только потреблять умеет. И куда деваться этому тридесятому царству потреблятства? По сути Фурсенко выдал главную тайну правящего слоя РФ: ориентация не на созидание, а на потребление, на зависимость от забугорных созидателей. Впрочем, ничего другого у компрадорско-олигархического строя и быть не может. И не случайно в народе появился термин «илитка»: зависимые потребленцы, выменивающие «золото» и нефть на «стекляные бусы» и яхты, на элиту не тянут. Что ещё хуже для «илитки», подход Фурсенко по сути создаёт могильщиков режима. Если главное – не творчество, не идеальные побуждения (сюда входит реальный патриотизм – любовь к Родине, а не к власти), а потребление, то ты, дружок, должен это потребление как главное в жизни обеспечить. Обеспечивается это социальными лифтами. А если такие лифты не работают, если ты не можешь обеспечить уровень потребления, который демонстрируется с экрана, то адепт потреблятства развернётся в сторону того, кто это потребление обеспечит или пообещает обеспечить, показав красивую обёртку, как мы это видели несколько лет назад на Украине («хочу кружевные трусики и в Европу!»), а сегодня – в Белоруссии: кольцо сжимается. И отдельное «спасибо» за это – воспитателям «квалифицированных потребителей». Ясно, что упор на потребление – это дополнительный удар по образованию, как и цифровизация последнего. Потреблятское образование в такой же степени есть продукт «аристократии помойки» как и средство её создания. Как пел Михаил Иванович Ножкин, «опять наверх попёрла лабуда». – Какую роль в современных мировых процессах играют российские элитарии? Корректно ли говорить о их наличии, или речь идет о людях, выполняющих команды зарубежных кукловодов? – В самом конце 1980-х годов часть советской номенклатуры, КГБ и курируемые ими теневики с помощью определённых кругов Запада разрушили СССР. 1991 год подвёл лишь формальную черту, реальная окончательная сдача системы и страны произошла 2–3 декабря 1989 г. на Мальте. А вскоре наступили «времена загогулины»: русская история издала неприличный звук, и из неё вывалилась ельцинщина. Ельцинщина – это процесс встраивания РФ как самого крупного обломка СССР в мировую капсистему на условиях хозяев последней и под руководством этих хозяев. Достаточно вспомнить, кто и как варганил под американскую диктовку ельцинскую конституцию, вспомнить цэрэушных советников «младореформаторов» или почитать рассекреченные американцами в 2018 г. секретные переговоры и телефонные разговоры Клинтона и Ельцина – белый хозяин, master, общается с колониальным князьком-попрошайкой, который, набивая себе цену, время от времени хорохорится и пыжится. В 1990-е годы постсоветская верхушка провела деиндустриализацию страны, превратила её в сырьевой придаток Запада, организовала погром социальной сферы; де-факто идеологией стал антисоветизм. Компрадоры «тушкой и чучелом» интегрировались в «западный мир» – там деньги, недвижимость, яхты, жёны/любовницы, дети. Короче говоря – всё для жизни, РФ же для них – не более, чем поле для охоты (в экономическом смысле), как это признал сам Ходорковский, вовсе не страдающий избытком совестливости. Затем, уже в нулевые годы, в постсоветской верхушке оформились две группы, которые можно условно назвать «приказчиками» и «контролёрами». Непроходимой стены между ними нет: и те, и другие – сторонники неолиберальных экономических реформ, демонтажа социального государства и «встраивания в Запад». Различия – в отношении к скорости процессов и к условиям встраивания. «Приказчики» готовы сходу и без сожаления («денег нет, но вы держитесь») снести социальное государство, и только страх сдерживает их. «Контролёры» предпочитают «варить лягушку медленно» (почему – чуть ниже). «Приказчики» готовы сдать Западу ресурсы и то, что осталось от суверенитета, хоть сейчас и почти на любых условиях – роль Плохиша их не пугает. Они не понимают, что в случае прихода транснационалов их, бездарей, вышвырнут, а их место займут совсем другие: менее вороватые, более дисциплинированные и эффективные хищники, с младых ногтей прошедшие школу подчинения «железной пяте». «Контролёры» хотели бы войти в «цивилизованный мир» (Запад для них – цивилизация, они не понимают, что никакого Запада уже нет, есть ПостЗапад, а его «цивилизация» – это Поле Чудес в Стране дураков: «несите ваши денежки») в качестве младших партнёров, причём не только в РФ, но и желательно на всём постсоветском пространстве на некоторых своих условиях («медведь свою тайгу не отдаст»). Однако охотники на крупную дичь у медведя ничего спрашивать не собираются, он их безумно раздражает, и они уже начали травлю – готовятся загнать. У «приказчиков» и «контролёров» есть важное сходство: и у тех, и у других нет ни проекта, ни образа будущего. Создаётся впечатление, что не только в их планах, но в их видении вообще нет будущего. Можно сколько угодно штамповать прожекты «2030», «2040», «2050» – ad infinitum, но если систематически рушить то, что создаёт это будущее, – образование и науку и готовит его агентов, то о чём можно говорить? Если позиция «приказчиков» внутренне непротиворечива, то в таковой «контролёров» – серьёзное противоречие. В противостоянии с «хозяевами Истории» и их обслугой «контролёры» должны хоть как-то опираться на поддержку населения, демонстрировать хотя бы показной патриотизм и снижать накал антисоветизма. Но как обеспечить такую поддержку при проведении непопулярных экономических, социальных и политических реформ? Как это сделать, руша здравоохранение, образование и науку, блокируя социальные лифты? Значит, надо притормаживать, устраивать «игры патриотов», отсюда - медленная «варка лягушки». Однако это лишь оттягивает финал и жестокую необходимость отвечать на вопросы: с кем вы, мастера власти? Кто с тобой работает? Чья Россия?Отвечать! В глаза смотреть! И последнее. Никуда не девается проблема соотношения сложности социума и власти, оставшаяся в наследство от позднего СССР и за 30 лет ещё более усугубившаяся и обострившаяся. Проблема стихийного стремления социума к более сложной по сравнению с ним власти, запрос на неё – это вопрос безопасности и развития. И если окажется, что эту сложность продемонстрирует внешняя по отношению к стране сила, манящая к тому же «раем потреблятства», то разворот в её сторону части общества, особенно молодой, весьма вероятен, особенно если учесть ту свободу действий, которой пользуются «пятая колонна» и лица с не только нашим гражданством. Результат мы уже видели на Украине. За 30 постсоветских лет выросло молодое поколение, которое не помнит 1990-е, не представляет, что пришло с разрушением СССР. Часть этого поколения, хотя далеко не все, как и часть молодёжи 1980-х, прозревшая только в кошмарные девяностые, повёрнуты на Запад (комфорт, сменяемость власти, жизнь по приколу, главное – бабло). Контролируемые олигархами СМИ (а точнее – СМРАД: средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) работают на эту повёрнутость. Нынешние белорусские события – это урок «старшему брату» – а, возможно, воспоминания о его будущем. Это потом придёт осознание обмана и собственной глупости – потом, когда изменить и исправить что-либо будет уже невозможно. – Судя по событиям на Украине и в Беларуси, «контролёры» досрочно сдают позиции «приказчикам»… – Ну, на Украине «контролёров» с самого начала не было – там исходно были не «приказчики» даже, а полицаи, ждавшие возвращения начищенного сапога, чтобы его лизать – под сало и горилку. Беларусь – совсем другое дело. «Контролёр» Лукашенко оказался в сложном положении, наделал ошибок. Так и хочется спросить: «Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи», которых ты пытался ублажать последние годы? Хочу надеяться, что Беларусь устоит и не свалится в воссоздаваемую в качестве плацдарма и ударной силы против России новую, «люблинскую» Речь Посполиту, которая постарается взять реванш у России и за XVII, и за XVIII, и за XIX, и за ХХ века – за четыреста лет поражений, переиграв результат «спора славян между собою». Не надо иллюзий: в перспективе эта новая Речь Посполита станет одним из антироссийских фронтов, который сомкнётся с планируемым прежде всего британцами турецко-кавказским фронтом. Обратите внимание: недавно назначенный новый глава британской МИ-6 Р. Мур работал в Турции и Азербайджане, тесно общался с Эрдоганом. Если вспомнить, что нынешний директор ЦРУ Дж. Хаскел тоже работала в Турции, а в Баку руководила станцией (т.е. опорным пунктом) ЦРУ; оба говорят по-турецки, а Мур к тому же в приятельских отношениях с Эрдоганом, то вырисовывается интересная линия. Вспомним, когда англосаксы планировали удар по СССР через Польшу, папой Иоанном Павлом II стал поляк Войтыла – антисоветчик и русофоб, а такой же антисоветчик и русофоб Зб. Бжезинский стал советником по национальной безопасности президента Дж. Картера. И неважно, что Буш-старший называл его деревенщиной, важно, что он был поляк. Когда англо-американцы спланировали окончательное решение сербского вопроса («косовский вариант»), на должности директора ЦРУ появился сын выходца из Южной Албании Дж. Тенет, а одновременно в Европе активизировалась албанская мафия. Подобные этнические или профессионально-ориентированные назначения указывают главные направления ударов. Назначения Хаскел и Мура свидетельствуют о том, что англосаксы активизируют свою деятельность в Турции и через Турцию. Я согласен с теми, кто считает, что МИ-6 в связке с Турцией постарается поджечь дугу от Крыма через Азербайджан и Кавказ к Средней Азии. Новая Речь Посполита – бесспорный кандидат в союзники рвущейся к неоосманизму эрдогановской Турции. – От чего зависит развитие событий в этом, да и в других направлениях? – Многое зависит от исхода американских выборов. Если победит Трамп – враг демократов в США и мировых ультраглобалистов, «контролёры» получат пространство для вдоха, хотя лёгкой жизни у них не будет. А вот если победит Байден с Камилой Харрис в качестве вице-президентши и, вполне вероятно, будущей президентши (кстати, она тесно связана с малоизвестным у нас «чёрным масонством», которое в отличие от окостеневшего европейского весьма активно), то здесь «контролёрам» конец по-любому: либо капитуляция с неясным финалом, либо превращение из «контролёров» в реальные лидеры своего народа; в связи с этим вспоминаю фильм с названиями серий «Эрнст Тельман – сын своего класса» и «Эрнст Тельман – вождь своего класса» и строки Высоцкого «И попробуй на вкус настоящей борьбы». Дело, однако, в том, что разборки в кабинетах такой вкус не вырабатывают. – Возможен ли реванш «контролёров» в рамках какого-нибудь клуба развивающихся стран вроде БРИКС? – Начать с того, что БРИКС – это вовсе не альтернатива «англосаксонскому капитализму» и его глобализации. Во-первых, все «бриксы» стремятся занять в глобальном мире место получше того, что они занимают сейчас, а не изменить этот мир. Во-вторых, они конкурируют друг с другом за это место. В-третьих, связи стран БРИКС с США, ЕС и Японией намного более плотны и тесны, чем между собой. Четвёртое – и главное: БРИКС – это один из запасных глобальных проектов ПостЗапада, дополнительная подпорка буржуинам ядра, позволяющая выиграть время и обеспечить себе выгодные позиции в посткапиталистическим мире – в том числе за счёт «бриксов». Так что BRICS (brick – кирпич) – это кирпичи незападных элит в стену, поддерживающую ПостЗапад, капитализм и глобализацию, а не «булыжник» угнетённых Юга против Севера. Не случайно конференции БРИКС нередко проходят в Вашингтоне, а с МВФ страны БРИКС постоянно консультируются. К тому же в посткапиталистическом мире уже не будет ни «контролёров», ни «приказчиков» – если этот мир состоится, там будут совсем другие игроки и роли. – А что же будет? – Игра по новым правилам. Но до посткапиталистического мира надо ещё дожить. Победа Байдена – условной «Бастинды» (злая волшебница из Фиолетовой страны Мигунов), скорее всего, довольно быстро приведёт к мировому кризису и большой крови. Победа Трампа может притормозить скольжение капитализма в пропасть на несколько десятилетий. В любом случае капитализм вступил в режим с обострением, что означает: войны, техногенные катастрофы, эпидемии, неконтролируемый наплыв мигрантов, рост криминала, появление белых персонажей, готовых полностью уничтожить западный мир (высокотехнологичная версия барона Унгерна фон Штернберга, ответом на которую может стать технофашизм ПостЗапада). С исчерпанием потенциала сложности на глобальном и государственном уровнях мир неизбежно откатится в неоварварство, в неоархаику, в новые «тёмные века» – не путать со Средними веками. Вопрос лишь в скорости и глубине отката. – «Тёмные века» – это…? – «Темновековье» – это прежде всего период с середины VI в. н.э. по середину IX в. н.э., т.е. от того момента, когда рухнула техноинфраструктура Древнего Рима и до распада последней аватары Римской империи – державы Карла Великого. Но это не единственные «тёмные века». «Темновековьем» были триста лет между XII и IX вв. до н.э., а также – не удивляйтесь – три сотни лет между началом эпидемии чумы («Чёрной смерти») в Европе и окончанием европейского кошмара Тридцатилетней войны, условно – период между1348 и 1648 гг. Мы привыкли смотреть на этот период как на эпоху Ренессанса, зарю Модерна, генезиса капитализма. Всё это, однако, клише и, как многие клише, – фальшивка. У времени Ренессанса была жуткая обратная сторона (об этом времени см. книгу А. Ли «Ужасный Ренессанс» и фильм П. Верховена «Плоть и кровь»); у Реформации – специфические оккультные корни (читай работы мало известного у нас Й.П. Кулиану и практически неизвестного А. Паскаля); генезис капитализма мэтр французской исторической школы «Анналов» Ф. Бродель назвал «социальным адом»["Генезис системы определяет её функционирование (<а значит> и дальнейшую эволюцию)]. «Тёмные века», рождающиеся каждый раз, когда гибнет старая система и на её руинах и костях начинает медленно формироваться новая, – это действительно время социального ада. К нему нужно быть готовыми. Пока что мы ещё в предбаннике ада и есть время подготовиться, чтобы не попасть в котёл или на сковороду к чертям, а засунуть туда врага. Но для подготовки нужно время. В США Трамп и пытается выторговать у Истории лишние десятилетия. Нам тоже нужен такой торг. Хозяева капсистемы, понимая «неизбежность странного мира» посткапиталистического «темновековья», будут пытаться создавать новые формы контроля над населением, чтобы, превратившись из хозяев капсистемы в хозяев нового, более сурового и жестокого мира, сохранить власть и привилегии. Судя по всему, они двинутся по пути создания закрытых как в пространственном, так и в социальном плане систем. Проблема, однако, в том, что в закрытых системах возрастает энтропия, т.е. проще говоря, они деградируют. В связи с этим главной проблемой для таких систем становится вливание свежей крови – физической и интеллектуальной, «алхимия крови». Причём физическая не менее важна, чем интеллектуальная: «физику» в армиях и спорте ПостЗапада всё больше обеспечивают не белые. А ведь грядущий мир и в климатическом плане предъявит жёсткие требования: пока нас пытаются дурить «глобальным потеплением», постепенно, как утверждают серьёзные специалисты, надвигается новый ледниковый период вкупе с 25-м солнечным циклом (похож на 23-й, когда в Европе XVI – начала XIX в. наступил малый ледниковый период); «длинное лето», начавшееся 10–12 тыс. лет назад и обусловившее неолитическую революцию и реальное рождение нынешней земной цивилизации, заканчивается; мы и так живём уже несколько столетий «в долг». Так что элита «темновековья» должна быть и физически адекватной – требование всех «темновековых» эпох. Кстати, в решении «кроваво-алхимической задачи» весьма преуспели именно закрытые общества, которые постоянно вели «незримую войну за тех, в ком течёт хоть малая толика крови, способной породить достойных Посвящения. Об этой войне мало кто знает, и меньше всего те, кто стал объектом охоты» (О. Маркеев – рекомендую всем романы этого автора). Необходимость активизации такой «охоты» для дальнейшего существования «хозяев Истории» диктуется явной деградацией значительной части элиты ПостЗапада, проседанием её интеллектуально-волевой планки. Персонажей типа Клинтона, Буша-младшего, Меркель, Саркози, Макрона, Б. Джонсона и др. просто невозможно представить наверху административно-управленческой пирамиды Запада 1950–1980-х годов. Налицо явная деградация. Впрочем, постзападное общество и в целом демонстрирует именно её плюс слабую волю к жизни. Наглядный пример – поведение немецких мужчин во время рождественских гуляний в Кёльне в ночь на 1 января 2016 г. Когда немки стали жертвами нападений на сексуальной почве и грабежей со стороны мигрантов с Ближнего Востока, немецкие мужчины, вместо того, чтобы лично расправиться с обидчиками, начали звонить в полицию, а через какое-то время вышли на демонстрацию в юбках, чтобы продемонстрировать солидарность с женщинами, так сказать: «Мы все – женщины» (типа «Мы все – Шарли Эбдо»). Вместо того, чтобы несколькими днями раньше показать наглым чужакам: «Мы – мужики». Неспособность самцов защитить самок и детёнышей – один из показателей видового (в данном случае – социально-видового) вырождения. И уж точно здесь нужна либо «алхимия крови», либо политический режим с мощной социальной педагогикой. Хмурое утро нового мира – не повод опускать руки. Испытания следует встречать «в лоб», уже сегодня начиная структурировать будущее. Как? В частности, формируя социальные платформы в качестве каркаса выживания и сохранения достижений цивилизации и защиты от чужаков в условиях «темновековья».[ Такие примеры современной жизни общества на урвоне системного опдхода - отсутствуют, народ блажной по таям катается,естественно не весь, отдыхать изволит, так как "а мужики то не знают". а "интеллектуалы" - молчат] На государство и чиновников в условиях кризиса и тем более катастрофы рассчитывать не стоит – они будут спасать только себя. В «тёмные века», наступившие после крушения античной цивилизации, такими социальными платформами были монастыри, и они свою историческую функцию выполнили. В любом случае средства решения проблем «транзита» могут быть только коллективными. Прав был Бродель: в одиночку из социального ада вырваться невозможно. – А возможен нелокальный коллективный способ рывка через (или сквозь) «темновековье»? – Могу назвать два примера. Один литературный, один реальный. Литературный – это цикл романов А. Азимова «Академия» (Foundation). В них разворачивается следующий сюжет. К императору процветающей галактической империи далёкого будущего приходит математик Селден и объясняет, что через 10–15 лет империя рухнет и наступят 30 тысяч лет мрака и хаоса. На вопрос императора, можно ли избежать краха, Селден отвечает отрицательно, но при этом говорит, что 30 тысяч лет хаоса можно ужать до одной тысячи, если последовать разработанному им плану. Согласно этому плану, создаются две «Академии» – по сути, научно-разведывательные корпорации, одна открытая, другая – тайная. Их задача – используя психоментальное, психоисторическое воздействие, направлять ход развития общества и подвести его к созданию новой процветающей формы, что в конечном счёте и происходит, хотя и не без столкновения двух «академий». Книгу Азимова в США изучают в военных академиях. В СССР в 1970-е годы её начали печатать в журнале «Техника – молодёжи», но внезапно оборвали публикацию: кто-то сверхбдительный решил, что это пособие по организации госпереворота. Реальным коллективным выходом из кризиса на государственном уровне была реализация «красного проекта» в СССР в 1930-е годы, когда страна за 10 лет проскочила тот путь, который Запад прошёл за 100 лет. Этот рывок из социального ада (мировая война, гражданская война, НЭП) носил на себе отпечаток этого ада и был достигнут ценой больших жертв и лишений. Однако именно он обеспечил победу в войне, то есть физическое и метафизическое сохранение русских в Истории. – В прошлом интервью «Культуре» Вы обозначили иной способ выживания – перестать быть дичью и стать охотником. Для этого нам необходима сырьевая база, оригинальная пищевая ниша, сумма навыков и инстинктов, эффективная стайная (социальная) структура… Каковы параметры, цели и перспективы русского охотничьего подвида, хозяйства, ареала? – К перечисленному Вами необходимо добавить высокотехнологичную экономику, мощную армию и флот, сильные спецслужбы (а не коммерческие структуры силового профиля), мощный научно-технический комплекс, высокоразвитое обществоведение, способное стать не только средством познания, но и разящим оружием в психоисторической войне. Компрадорско-олигархический строй ничего из этого обеспечить в принципе не способен: «Рождённый ползать – летать не может!». Рывок сквозь «темновековье» – это полёт над исторической пропастью. Здесь нужны ум и воля, а у компрадорско-олигархических режимов с этим весьма неважно – и цифровизация не поможет. На ближайшие 15–30 лет такой рывок/полёт может обеспечить только левый проект. Причём реализация этого проекта – это лишь первый шаг. Как говорил толкиновский Гэндальф (Толкин вложил в его уста цитату из шекспировской пьесы «Макбет»): If we fail, we fall; if we succeed, we will face another task («Если мы проиграем, мы погибнем; если победим – столкнёмся с новой задачей»). Я отвожу левому проекту инструментальную роль. В данном случае это не проект будущего общества, а средство преодоления кризиса, выживания в социальном аду. Ясно, что это не может быть повторением советского опыта – в истории ничего нельзя ни повторить, ни реставрировать. Но можно адаптировать организационные технологии к новым условиям: старые ключи отпирают новые замки (и наоборот). Советский социализм как системный антикапитализм был порождён капитализмом как его отрицание, негатив, как левый (якобинский) проект Модерна, реализованный на русской почве. Именно поэтому его можно и нужно попытаться использовать для защиты и продления того, что осталось от цивилизации Модерна в условиях надвигающемся неоварварства. Но для этого нужна настоящая элита, обладающая волей, умом и прогностическими качествами, более сложная, чем управляемое ею общество, и в то же время социокультурно отождествляющая себя с этим обществом, его народом и его ценностями. Только такая элита способна преодолеть барьеры бедности (ресурсами) и сложности. Создаётся впечатление, что сегодня, как и на закате самодержавия, ничего этого нет. Та же вялость (если не безволие), доходящая до отсутствия чувства самосохранения, то же отсутствие перспективного ви мдения; то же преклонение перед врагом – Западом. Сегодня в РФ мы наблюдаем не только колоссальный социально-экономический разрыв между верхами и низами, но и идейный. В то время, как основная масса населения стихийно придерживается лево-консервативных установок, положительно относится к советскому прошлому и к Сталину, верхи остаются прозападно-либеральными; антисоветизм по-прежнему остаётся маркером принадлежности к верхнему слою, проигнорировавшему широко отмечавшееся во всём мире 200-летие со дня рождения К. Маркса, 150-летие со дня рождения Ленина, 100-летие Октябрьской революции – силён классовый страх! И хотя ныне антисоветизм не столь буйный, как в 1990-е, он сохраняется, проявляясь и в выступлениях руководителей, и в чернушных киноподелках. При этом система в идейно-пропагандистских целях активно пользуется советскими достижениями: победа в войне, освоение Севера, спутник, Гагарин. А ведь всё это – советские социалистические достижения. Коллективный Плохиш, пытающийся напялить будёновку Кибальчиша и в то же время драпирующий Мавзолей – зрелище смешное и жалкое. «Илитка» воспринимает всё левое как опасность, тогда как реальная угроза, причём смертельная, подкрадывается совсем с другой стороны. Но «илитка» не понимает. – Жизнь научит! – Хотелось бы надеяться, но, боюсь, учиться некому и нечем. Да и времени на учёбу почти не остаётся. До точки невозврата – в лучшем случае несколько лет, а то и меньше. События в Белоруссии показывают, что гнойник зреет долго, но прорывается неожиданно и моментально. А работает на это как раз прозападная часть властвующей элиты, которая головой главного начальника хочет купить благосклонность буржуинов. А всё почему? Потому что, во-первых, не стоит пытаться сидеть на нескольких стульях; во-вторых, надо смотреть, что реально происходит в обществе, – без серьёзных внутренних предпосылок никакая местная прозападная и тем более западная сволочь не заведёт народ на бунт. Сегодня три фактора могут (теоретически) сдвинуть режим влево. Во-первых, массовые протесты населения, начавшиеся в Хабаровске, Башкирии и других местах. Во-вторых, белорусский пример, который демонстрирует: а) что может случиться с властью, если она не реагирует вовремя и адекватно; б) как ПостЗапад может это использовать. В-третьих, нарастающее давление ПостЗапада на РФ и её руководство. Сталин перестал быть одним из интернационал-социалистоов и вступил с ними в конфликт уже в качестве «импер-социалиста» не от хорошей жизни. Левизна нынешней власти тоже может возникнуть только не от хорошей жизни – когда «жареный петух клюнет» или закукарекает. Кстати, по славянскому календарю следующий, 2021, год – год Кричащего петуха (нынешний – Мизгиря: так на юге России называют тарантула, который хитро плетёт свою сеть и может очень больно ужалить). Как знать, может этот петух прокричит так, что мировая нечисть, подобно той, что Гоголь описал в «Вие», бросится после второго петушиного крика, «кто как попало в окна и двери, но не тут-то было: так и остались они там, завязнувши в дверях и окнах». Впрочем, до американских выборов какие-либо подвижки вряд ли возможны, и это лишнее свидетельство специфики нашего суверенитета и позиций правящего слоя РФ в мире. – Простите, но СССР разрушился от того, что наше общество стало сложнее, чем доктринерские шаблоны системы. – Это лишь один, так сказать, административно-кибернетический аспект проблемы, т.е. технологический, он не имеет социально-экономического, классового качества. Но именно последнее определяет технологическое, а не наоборот. Разрушение СССР было, во-первых, процессом и результатом легализации частью номенклатуры, КГБ и курируемыми ими теневиками теневых капиталов; во-вторых, оттеснения КПСС от власти частью партноменклатуры же и КГБ; в-третьих, сознательным уходом части партноменклатуры в тень на подготовленные позиции вместе с активами (материальными и нематериальными – информация, организация) в ситуации структурного кризиса, превращаемого в системный. Неадекватность подсистемы управления сложности социальной системы очевидна, но она есть следствие социальной природы этой системы, действия её законов и сознательного отказа партноменклатуры в середине 1960-х годов – в её квазиклассовых интересах – от высокотехнологического рывка в будущее, приводящего в соответствие сложность управляющей подсистемы с управляемой. Было принято решение, консервирующее и усиливающее это несоответствие на пути интеграции в капсистему по линиям торговли нефтью, золотом и драгметаллами, участия в финансиализации капитализма. Этот ход вовне становился заменой внутреннего усложнения, реального развития, включением в более сложную систему, но эта система, будучи враждебной, сожрала СССР. Высшая и верхнесредняя партноменклатура наивно полагала, что если она представляет вторую сверхдержаву мира, способную ядерным оружием уничтожить первую, то западная элита посадит их за один стол с собой на равных. Какой наив! Не зря Эрнст Неизвестный называл эту публику теми, кто выбежал из деревни, но до города так и не добежал, и теми, кто отожрался несвойственной им пищей. Правильно Сталин предупреждал соратников, что после его смерти капиталисты обманут их, как котят. Впрочем, обмануть можно только того, кто сам обманываться рад. Надо давно уяснить: западная (постзападная) элита скорее пустит в свой круг – и то не совсем на равных и не в первом поколении – арабов, индийцев, китайцев или японцев, но не русских. Русским это не светит. Отсюда императив: нужен свой цивилизационный проект – высокотехнологичный, мощный, динамичный, но свой. – И этот проект – левый. – Левый проект есть лишь инструментальное средство реализации цивилизационного проекта как цели. – Однако параметры нового левого проекта пока не ясны. – Это так. Но не ждите от меня конкретного ответа. Как говорил Герцен, мы не доктора, мы боль. Исследователь социальных процессов фиксирует боль (симптом) и ставит диагноз. Лечить, т.е. решать, как идти стране, решать задачу выживания и победы должны те, в чьих руках власть. Однако для этого у них должны быть мозги, воля и чувство общности с управляемым ими населением. История показывает, что сохраняются и, тем более, побеждают, как правило, те государства, где власти предержащие, верхи разделяют ценности основной массы населения. Неслучайно, например, династии Меровингов и Каролингов во Франкском королевстве вышли из менее развитой в экономическом плане, чем другие, области – Австразии. Экономическая неразвитость означала меньшее социальное расслоение, а следовательно – большую социальную сплочённость племенного союза, что становилось решающим фактором в борьбе за корону с претендентами из других областей. Лишь социально-национальное единство элиты, т.е. власти, и народа, обеспечивает победу – дом, разделившийся в самом себе, не устоит. Сегодня речь идёт не о реставрации социализма или СССР – в истории нельзя ничего реставрировать, СССР 2.0 едва ли возможен - нельзя войти в одну и ту же реку дважды. Речь идёт о векторе развития страны, в основе которого – социальная справедливость и собственный цивилизационный код, собственная идентичность (кстати, русская идентичность вовсе не сводится к православию и не ограничивается им – она и старше, и сложнее, но это отдельная тема). Повторюсь: левый проект сегодня – не панацея, не светлое будущее, а инструмент, средство отодвинуть кризис и собраться с силами. Напомню, что в кризисной ситуации начала XX века о революционном варианте как средстве выхода из кризиса писал не кто иной, как блестящий русский правоконсервативный мыслитель М.О. Меньшиков. В знаменитой статье о XIX в. Михаил Осипович писал, что либо в России произойдёт смена энергий (по цензурным соображениям он не мог писать о революции), либо её ждёт судьба колониальной Индии. А в самом начале июля 1917 г. И.В. Сталин в обращении к рабочим Петрограда заявил, что либо в России будет советская республика (революция, левый проект), либо страна станет колонией Великобритании и США. Правый Меньшиков и левый Сталин совпали. Получилось по Сталину, который однажды (правда, по другому поводу) заметил: пойдёшь налево – придёшь направо, пойдёшь направо – придёшь налево: диалектика. Оба оказались правы. 1917-й отодвинул 1991-й на 74 года. У февралистов, «временных», которым История сказала «слазь!», сорвалось то, что на рубеже 1980–1990-х провернули два самых гнусных предателя в русской истории – Горбачёв и Ельцин, а точнее, те силы, которые стояли за ними – у нас и за рубежом. Горбачёв оказался «лучшим немцем XX века». «Пьяного кучера» Ельцина, заявившего в Конгрессе США «Бог, благослови Америку!» и заверившего присутствующих, что коммунизм в России никогда не возродится, можно считать «лучшим американцем ХХ века». Сегодня РФ стоит перед аналогичным выбором: либо посредством «смены энергий» она вернёт себе качество исторической России, либо превратится уже даже не в колонию, а в совокупность резерваций. – У левых проектов есть встроенная опция – в них не формируется и не воспроизводится элита. Из-за догматической зауженности леваков она воспроизводится подпольно и разрушает систему. – Это не так. Во-первых, именно сформировавшаяся в 1930-е годы сталинская элита уже к 1937 г. превратила СССР во вторую державу мира (хотя ещё не сверхдержаву, но и Штаты, и Великобритания тоже сверхдержавами тогда ещё не были), затем возглавила победу советского народа в Великой Отечественной войне, послевоенное становление и обеспечила превращение во вторую сверхдержаву мира. Мы до сих пор живём на сталинском фундаменте. Без него англосаксы размазали бы нас так же, как сербов или иракцев. Во-вторых, разрушение советской элиты произошло не из-за её догматической зашоренности, а скорее наоборот – из-за её отказа от идеалов коммунизма, в основе чего лежало превращение партноменклатуры в слой-для-себя, в квазикласс. Речь идёт о том самом перерождении «советской бюрократии», которое предсказывал Л. Троцкий. Сталин тоже прекрасно отдавал себе отчёт в этой опасности, сформулировав тезис об обострении классовой борьбы по мере приближения к конечной цели социализма. И ведь как в воду глядел: после прихода в страну в 1974–1975 гг. незапланированных 170–180 млрд нефтяных долларов теневая экономика (часть средств были вложены именно в неё под кураторством КГБ) выросла как на дрожжах и стала наряду с «комсомольским бизнесом» (всё под тем же кураторством) «первичным бульоном» классовой трансформации строя. – Что Вы имеете в виду под «комсомольским бизнесом»? – Это явление заслуживает отдельного разговора, но здесь за неимением места – несколько слов. Какое-то время назад в Интернете появился великолепный материал С.Г. Покровского «Остановка научно-технической революции». Там много интересного, выделю два сюжета: изменения в 1983–84 гг. в подходе комсомольских организаций к формированию руководства и специфика деятельности Центров научно-технического творчества молодёжи (ЦНТТМ). В 1983 – 84 гг., пишет Покровский, было замечено, что в комсомольских организациях МФТИ (в других вузах ситуация развивалась аналогично) как-то неладно изменился кадровый отбор: на руководящие позиции вытягивались дельцы. Проверялись они по весьма специфическому принципу – готовности работать на грани криминала (поэтому буквально каждый сезон, на предприятиях, где работали студенческие стройотряды, возникали уголовные дела о приписках и хищениях). Буквально через несколько лет этот тип комсомольских руководителей стали руководящими кадрами Центров НТТМ по всей стране. – Каков был механизм работы этих центров? – Сейчас о них почти забыли, а в канун перестройки и в её начале они играли большую роль, подготавливая почву для оформления слоя постсоветских банкиров – разумеется, процесс шёл под контролем партноменклатуры и КГБ. Центры НТТМ (у Покровского это описано подробно) получали от государства эксклюзивные права на обналичивание безналичных платежей, на конвертацию этих денег в валюту и на международную торговлю, причём в обход внешнеторгового ведомства. При этом на заявленную в качестве основной научно-техническую деятельность тратился минимум, а основные суммы шли на экспортно-импортные операции. Вывозилась бытовая техника, ввозились компьютеры IBM, одежда. Компьютер обходился госпредприятию в 55 тыс. рублей; эти деньги конвертировались в 90 тыс. долларов, 2 тыс. долларов стоил компьютер за рубежом. Мало того, что госпредприятия вынуждены были покупать компьютеры по бешеным ценам, насыщение страны американскими компьютерами лишало перспектив советскую электронную отрасль, которая буквально дышала в спину американцам и, естественно, была нежелательным конкурентом. Здесь ЦНТТМ сработали на Штаты. Научно-техническая тематика была всего лишь «акцией прикрытия», «базовой операцией» было вложение наработанных капиталов в создание финансовых групп: «научно-технические комсомольцы» влезали в НИИ, а потом вышвыривали их вместе с людьми, оборудованием и наукой, оставляя себе финансы. В канун и сразу после распада СССР руководство центров набирали кредитные деньги якобы на покупку оборудования, затем оборудование выбрасывали, а на деньги открывали банки. Это был один из путей возникновения постсоветского бизнеса. С.Г. Покровский называет роль центров НТТМ предательской. Но разве дело в них? Дело в тех, кто придумал всю эту операцию и руководил ею – в кураторах. А они сидели на Лубянке. Это известный факт, дополню его одной историей. В 1987 или 1988 г. одной моей знакомой срочно понадобилось два компьютера. Узнав об этом, друг её семьи, генерал-майор КГБ дал ей адрес, куда поехать и купить по дешёвой цене искомое и написал записку к хозяину «точки». На вопрос, а если тот не захочет продать по такой цене, генерал, улыбнувшись, ответил, что «человек работает под нами и на нас, пусть только попробует». Мою знакомую встретил скромный молодой человек в очках. «Миша, – представился он и обеспечил всё что нужно. Потом этот Миша возглавит крупнейшую компанию, попадёт в тюрьму, будет выпущен, пообещав не заниматься политической деятельностью и, конечно, слово своё не сдержит. К 1984 г. объём теневых капиталов почти сравнялся с бюджетом страны, и один умный человек из банковской сферы спрогнозировал, что в ближайшее время владельцы капиталов и их кураторы постараются легализовать свои средства и потребуют власти. Чем была перестройка? Под дурацкую улыбку Горбачёва и бла-бла-бла про демократию и гласность были легализованы капиталы, «всплыли» структуры глубинной власти, сформировавшиеся на чекистской основе в 1970-е годы, ушла в тень та часть партноменклатуры, которая была «в теме». В 1980-е, а скорее раньше, Запад подобрал ключи если не к управлению сознанием определённой части верхушки СССР, то к воздействию на него в определённом направлении. Что же касается властного аспекта, то в 1980-е годы поддержка со стороны Запада стала исключительно важным фактором внутренней клановой и фракционной борьбы в среде советских верхов (как в 1970-е – в борьбе различных групп диссидентов). Разрушение властно-экономического строя в 1987–88 гг., помноженное на низкие психофизиологические (интеллектуально-волевые) качества большого числа лиц горбачёвского руководства привели к перехвату Западом управления демонтажом СССР не позднее 1988 г. Не случайно Мадлен Олбрайт главной заслугой Буша-старшего называет «управление разрушением Советской империи». Она, правда, «забыла» британский, израильский и некоторые иные факторы, но это другой вопрос. Здесь можно сказать, что социальное перерождение партноменклатуры имело (не могло не включать) психоисторический аспект. Это перерождение, по крайней мере, на верхне-средних этажах власти, шло уже в 1960-е годы. 1989–93 гг. стали лишь финалом длительного процесса. Этот финал кукловоды выиграли почти всухую, убедив своих марионеток, так называемых демократов (среди них было немало не только стукачей и дельцов от диссиды, но и действительно честных, но наивных людей), что это они одержали победу над партократами и гэбистами, что именно они победители тоталитаризма. На самом деле получилось почти так, как в рассказе Фредерика Пола «Туннель под миром» (те, кто читал, поймут, что я имею в виду). В 1992–93 гг., скрывавшиеся за ширмой ельцинского режима и «младореформаторов» кукловоды по обе стороны границы уничтожили то что имело, хотя и небольшие, но всё же шансы стать рынком, демократией и правовым государством. Это были последние гвозди в гроб не только левого проекта в России, но и цивилизации Модерна в её советском варианте.Неоварварство вошло в нашу жизнь внешне в виде несвятой троицы «Ельцин – Гайдар – Чубайс». Ведь по сути вся эта публика – варвары. Возвращаясь к вопросу о роли и значении левого проекта в русской истории, отмечу, что в ХХ в. он решил три главные, судьбоносные для России, русских и других коренных народов страны задачи: - модернизация России, т.е. то, на чём споткнулось самодержавие, при котором даже промышленный переворот так и не завершился (о чём красноречиво свидетельствует статистика); - победа в Великой Отечественной войне, обеспечившая физическое и метафизическое сохранение русских в истории; - превращение исторической России в виде СССР в сверхдержаву, в решающий фактор мировой истории, в авангард прогресса, чем дореволюционная Россия никогда не была. Таким образом, помимо прочего, левый проект в России, как и осуществившие его ленинская партия нового типа (мощнейшее организационное оружие, изобретённое русскими, как и опричнина – «гиперболоид инженера Грозного») и сталинская система – проверенное средство преодоления кризисов. Необходимо лишь адаптировать его к новым условиям. Реализация именно левого проекта большевиками, а затем сталинское «строительство социализма в одной, отдельно взятой стране» не позволило Советской России, в отличие от России позднесамодержавной, выглядеть как еда.«Если ты выглядишь как еда, – говорят американские морпехи, – тебя сожрут». Многие олигархи РФ, например, всё больше выглядят как «еда». В октябре 2012 г. в Токио на встрече МВФ и Мирового банка Кристин Лагард, на которой пробы негде ставить (интересующихся отсылаю к зигзагам её карьеры), заявила, что одна из главных задач – подведение юридической и моральной базы под изъятие (читай: экспроприацию) «молодых денег» у коррумпированных бизнесменов и связанных с ними чиновников. Среди таковых имелись в виду и российские. Кстати, по «бизнесменам» РФ юридическую базу сполна обеспечили Б. Березовский и Р. Абрамович, когда судились в Лондоне и рассказали много-много. Хотя многого мы до сих пор не знаем. Например, какая часть бывшей советской собственности продана западному капиталу – непосредственно и через подставных лиц. Мы до сих пор не знаем, какую часть бизнеса О. Дерипаски отжали американцы, зато мы точно знаем, что они получили в собственность крупнейший алюминиевый комбинат. По-видимому, такое «светлое будущее» ждёт всех компрадоров-олигархов. – Для этого их и создавали в 1990-е годы. – Именно так, для черновой работы по разграблению страны, а сейчас гладят по головке и выставляют вон. Большие рыбы пожирают малых. – На смену обанкротившейся финансовой элите грядут создатели новых технологий? – История показывает, что изобретатели-инноваторы редко становятся новым правящим классом: они работают на деньги либо правительства, либо представителей господствующего класса, а потому зависимы от работодателя. Некоторая часть новаторов может влиться в господствующий класс, но вовсе не в верхний его сегмент. Далеко не всякое изобретение становится нововведением – для этого нужны соответствующие финансовые, социальные и культурно-психологические условия. Относительно недавно появился термин «нетократия», т.е. слой, контролирующий социальные и информационные сети. Нас пытаются убедить, что это и есть те, кто сменит буржуазию в качестве господствующего слоя. Однако сетевики до сих пор встроены в позднекапиталистическое общество; они – обслуга капиталистов, их ВПК, их спецслужб. – Резюмируем… По-настоящему элитарным может стать у нас лишь левый проект, способный сплотить нацию, обеспечить ее суверенитет, объединить отторгнутые территории и население, возродить индустрию и экономику, а самое главное – возродить культ бескорыстного творческого поиска. Но этот нью-социализм окончится крахом в том случае, если внутри него не будут взрощены новые, подлинно элитарные структуры, способные проводить системную экспансию России в мировом масштабе? – Речь идёт не об экспансии, а о том, что проект, способный действительно поднять Россию с колен (а не быть игрой «шаг вперёд, два шага назад», встал с колен – опять упал, и так до изнеможения), должен быть наднациональным. Не в том смысле, чтобы принести русских в жертву, как это делал русофобский режим интернационал-социалистов в 1920-е годы, наложив отпечаток на всю советскую историю и отрыгнувшись в 1990-е, а в том, что он должен решать не только наши проблемы, но общепланетарные – ни одна страна, ни один народ в условиях современного кризиса не решит проблемы в одиночку. Кризис, в который погружается мир, не только чреват катастрофой, но и предоставляет определённые возможности для рывка тем, кто готов их использовать. Именно кризис 1929–1933 гг. использовало советское руководство для превращения СССР во вторую державу мира и обеспечения к 1937 г. военно-промышленной автаркии по отношению к капсистеме, мощно отметив 20-летие Октября. С какими результатами подходит РФ к тридцатилетию августа 91-го? То-то. У советских вождей исторической России было несколько мощных козырей, которых нынешняя власть не только не имеет, но, похоже, иметь не хочет. Этими козырями были: - наличие обращённого в будущее высоконравственного общественного проекта, базирующегося на социальной справедливости (основа – коммунистическая идеология); - ощущение своего единства с народом (при всей жестокости режима); - создание мощных научной и образовательной систем; - чёткое понимание мирового расклада сил; - особая психология победителей, помноженная на длительный опыт действия в опасной, непредсказуемой среде и принятия нестандартных решений (это вам не госсобственность разворовывать и не деньги «пилить»). Кто-то обязательно «булькнет»: а какой ценой? Вот только этого – не надо. Контрвопрос: какую цену РФ заплатила за 1990-е? Разрушение экономики, сравнимое по результатам с гитлеровским нашествием; сокращение населения, по сути – депопуляция, причём в условиях несравнимых по тяжести с СССР после погрома гражданской войны и гнили НЭПа. Подчеркну ещё раз: большевики победили в России и решили русские проблемы, перед которыми оказалось бессильно позднее самодержавие, благодаря универсалистскому проекту. СССР предложил альтернативный мировой проект. Отказ от этого проекта, обусловленный превращением номенклатуры в квазикласс и интеграцией её в капсистему, стоил СССР и системному антикапитализму жизни. Кто-то скажет: на Западе активно продвигается проект технофашизма, а то, что мы видим в Китае, весьма смахивает на национал-социализм с ханьским лицом, и оба проекта сулят успех. У меня большие сомнения насчёт того, что эти проекты сулят успех. Что касается Китая, то чем больше его экономические успехи, тем острее социальные проблемы, которые грозят расколоть и верхушку, и страну. О том, что Китай – не страна инноваторов, а его успехи обусловлены встраиванием в нижние этажи мирового разделения труда, я уже не говорю. Вопрос с технофашизмом сложнее. По этому пути стремительно двигался Третий рейх. Технофашизм – это «бархатный» Мордор. У него есть уязвимое место: чем высокотехнологичнее социум, тем больше возможностей у небольшой группы «умников» парализовать систему управления им (small is powerful) и, кинув клич «сарынь на кичку», бросить «внешний пролетариат» (А. Тойнби) на захват и разграбление высокотехнологичного мира анклавов. Понятно, что «умники» постараются занять место прежних хозяев, и очень возможно, что им это удастся. А дальше – по ибн Хальдуну, который давал следующую схему арабской истории: из пустыни приходят бедуины, вырезают зажравшуюся верхушку цветущего города и основывают новую династию. Это первое поколение. Второе расширяет территорию (экспансия) и консолидирует власть. Третье поколение – мирное, оно поощряет развитие искусства, наук, культуры в целом, но при этом – размякает. Четвёртое поколение погружается в разврат, пьянство, увеселения; деградируя, оно слабеет, и тогда из пустыни приходит очередная волна бедных и суровых бедуинов, режет зажравшихся и цикл начинается снова. Технофашизм – это замкнутый круг, левый проект – спираль. Однако РФ в её нынешнем виде предложить миру его не может. Она вообще едва ли что-то стоящее может предложить, в лучшем случае – упереться в защите традиционных европейских ценностей как от Пост-Запада, так и от Востока (по поводу последнего тоже не нужно иллюзий). Это не мало, однако защита, оборонительная стратегия далеко не всегда ведёт к победам; впрочем, иногда победителем оказывается тот, кто падает последним на поверженного врага и, придавив его, лишает последнего дыхания. И всё же предпочтительнее наступательная стратегия. У компрадорско-олигархического режима таковой быть не может – только имитация её. Будучи зависимым сырьевым элементом капсистемы, что может он предложить? Коррумпированную власть, запредельное социальное неравенство, отставшую деиндустриализированную экономику, отворачивающуюся от собственного народа и его ценностей бездарную «илитку» – «аристократию помойки», которая и может существовать только за счёт помойки, сырьевого сталкерства на заброшенных территориях с последующей перепродажей артефактов в «цивилизованный мир»? Маловато не только для рывка в будущее, но даже для обеспечения безопасного существования детей и внуков – наворованное безопасности не гарантирует. Судьбы Остапа Бендера на румынской границе и Бориса Березовского в Лондоне свидетельствуют об этом со стеклянной ясностью. Да и противостоять – реально противостоять – «хозяевам Истории» ни один компрадорско-олигархический режим не может. Как заметил в блестящем романе «Новый вор» Ю. Козлов, капфеду (капиталистическому феодализму – так он называет компрадорско-олигархический строй) не тягаться даже с проседающим ПостЗападом: «У тридцатилетнего воровского капитализма нет шансов против бронированного шестисотлетнего западного, как у щурёнка против крокодила». – И что же можно противопоставить «крокодилу»? – Логически оружием в борьбе на мировой арене для верхов РФ, да и для верхов других стран, не находящихся «под знаком» Матрицы ПостЗапада, кажется государство – сильное социальное государство, Система с цельной и продуманной внутренней и внешней политикой. Но именно здесь постсоветские верхи сталкиваются с серьёзнейшей и едва ли разрешимой для них в их нынешнем состоянии проблемой. Суть в том, что РФ, как и многие геополитические сущности нынешнего мира, не является, по крайней мере полностью, ни системой, ни государством, ни – тем более – социальным государством. Система – это совокупность элементов, связанных определённым образом в пространстве и времени и включённых в более крупную систему. При этом, несмотря на влияние этой более крупной системы, решающую роль в развитии системы меньшей играют ей внутренние связи, внутренние факторы. Если же дело обстоит наоборот или даже если внутренние и внешние факторы уравновешены, то мы имеем дело не с системой, а с образованием, с неким устройством, строем. Трудно сказать, кто в нынешней Большой системе «Мир» – система. США? Пожалуй, да – с большим числом оговорок. Китай? С ещё большим числом оговорок. Евросоюз? Нет. И едва ли РФ с её полуколониальной (в лучшем случае) экономикой и прикормленной ПостЗападом «илиткой». Не система – образование. Вряд ли кто-то возьмётся всерьёз доказывать то, что РФ – социальное государство. Это при таком-то разрыве между богатыми и бедными? Это после продавленной пенсионной реформы? Здесь всё ясно. Более интересен вопрос: является ли РФ (как и большинство геополитических сущностей нынешнего мира) государством в строгом научном смысле этого термина и если нет, то что это? – Неожиданная постановка вопроса. – Что мы видим во всамделешной реальности нашей страны?Мы видим сеть корпораций кланового типа, т.е. построенных по клановому принципу, – госкорпораций, силовых структур, обычных корпораций, организованностей национальных меньшинств (этнокорпораций), криминальных кланов. То, что именуют государством, выступает здесь не только и даже не столько в качестве отдельной целостности, сколько модератора, формы организации этих различных негосударственных (постгосударственных) структур, норма жизни которых – комбинация легальной и внелегальной деятельности внутри страны и за её пределами. Отчасти таким модератором и формо-ширмой (ширмо-формой) было позднесоветский Центроверх в лице ЦК КПСС (тоже, кстати, негосударственная форма, но, безусловно, система, а не образование); во многом таким было так называемое «феодальное государство». Насилие вовсе не было его главной функцией – оно и так было встроено во внеэкономические производственные отношения. Главной функцией было обеспечение корпоративно-иерархической формы внутренней организации господствующего слоя. Я ни в коем случае не рассматриваю нынешнюю власть РФ как феодальную, как возрождение феодализма. Феодализм – доиндустриальное общество. РФ, хотя и деиндустриализирующееся образование, всё же из стадиально иной «лиги». Кроме того, феодализм был системой правовой («на праве земля строится» – один из принципов феодализма) и индивидуализированной («вассал моего вассала – не мой вассал»). У нас же – иерархия не индивидов, как в западноевропейском феодализме (впрочем, иного и не было), а коллективностей в виде кланокорпораций (о праве я умолчу). Это в большей степени напоминает «Договорную цепь» ирокезов в XVII в. – иерархию кланов и племён, различавшихся уровнем допуска к естественным ресурсам, подконтрольному объёму последних. Ещё одно сходство заключается в том, что над «Договорной цепью» восседали англосаксы (тогда – ещё англичане, американцев не было), а вожди племён и главы кланов продавали им землю – за бусы, одеяла, «огненную воду». Сегодня земля, недра остаются в цене, вот только меняют их на яхты, зарубежную недвижимость и т.п. Разумеется почти все исторические аналогии носят внешний характер, но порой эта «внешность» столь узнаваема… Ну и нужно помнить, чем ирокезы закончили. То, что мы именуем государством в современном мире, включая РФ, – это в значительной степени оболочка, покрывало сети кланокорпораций, решающих свои сугубо экономическое задачи – «государство» в эту сферу вмешивается мало, эта сфера существует как бы отдельно (порождая наивные требования привести в соответствие «экономику» и «внешнюю политику») и управляется совсем иным блоком, чем остальное, а точнее, остаточное государство – блок этот ориентирован не внутрь страны, а за её пределы, он обслуживает внестрановые интересы. Экономическая роль «государства» здесь сводится к обеспечению такого минимума существования (выживания), который гарантирует отсутствие протестов – вот и вся «государственная экономика» и одновременно вся «социальность государства». Далее. Нынешняя страновая сеть корпораций различного типа – элемент мировой сети, причём различные её «узлы» связаны (в качестве зависимого элемента) с более крупными «узлами» на мировом уровне. При этом меньшие («страновые») узлы-кланокорпорации выступают в качестве средства передаточного звена, инструмента эксплуатации крупными узлами сети в целом и её «туземцев». В зависимости от того, под каким углом мы смотрим на многомерную сеть, а также на какую её часть, мы будем видеть разную картину, качественная суть которой, однако, не меняется с изменением уровня (мир – страна – кланокорпорация): внизу то же, что и вверху – по Гермесу Трисмегисту. Примерно как на картине М. Эшера «Относительность». – И как это влияет на внешнюю политику? – У внешней оболочки кланокорпорационной сети под названием «государство» едва ли может быть сколько-нибудь цельная непротиворечивая долгосрочная внешняя политика: интересы узлов сети противоречат друг другу, а сами они не формируют единое целое; к тому же они включены в качестве зависимого элемента в крупные гетерархии. Какая в такой ситуации внешняя политика? Чаще всего – рефлексивные спорадические действия, краткосрочная реакция по продвижению бизнес-интересов той или иной кланокорпорации: имитация внешней политики соразмерна имитации сути социального государства. Поэтому когда говорят о провалах внешней политики, например РФ, о том, что постоянно допускаются одни и те же ошибки – потеря Центральной Азии, Армении, Украины, открытая ситуация в Беларусью, – это неверная постановка вопроса. Это не провал. Это провал, если смотреть с государственной точки зрения; а с кланово-корпорационной, где главное – прибыль, гешефт, геополитические издержки («провал») – это то, чем можно пренебречь. Внешние политические провалы государства-скорлупы – это бизнес-победы проедающих его внутренности кланокорпораций. Аналогичным образом обстоит дело с коррупцией в силовых структурах. Не так давно генерал А. Михайлов говорил о неких фактах, позорящих спецслужбы. Это так, если подходить к ним как к государственным структурам. А если смотреть на них как на коммерческие структуры (кланокорпорации) силового профиля, то это не позор, а бизнес. Впрочем, в случае РФ есть нюанс: нет-нет да и пробьётся нечто похожее на цельно-государственное действие во внешней политике. Но происходит это вопреки природе сети и специфике её «геополитического облачения», а именно благодаря нескольким факторам. Во-первых, это наличие ядерного оружия – наследия Сталина и Берия. Во-вторых, это многовековая традиция имперской государственности, военно-государственнические традиции русских. В-третьих, это наследие социализма как мировой системы с СССР в качестве ядра. Наконец, в-четвёртых, как это ни парадоксально, это преимущество ещё сохраняющейся, несмотря на продолжающиеся усилия оптимизаторов, цивилизации над варварством – как внутрироссийским, криминально-капиталистическом по происхождению, так и тем, что сформировалось на постсоветском пространстве по периметру границ РФ. Наличие всех этих материальных и организационно-исторических активов в руках руководства страны не может не служить государственническим контрбалансом негосударственности кланокорпораций (и их сети), особенно в условиях давления на них ПостЗапада, началом последней Большой Охоты эпохи капитализма, падением спроса на сырьё (последнее способно заставить даже антимодернизаторские элиты начать отплясывать «модерновую джигу») и сокращением «кормовой базы» илитки (с прямой и явной угрозой усиления конфликтов внутри неё, с одной стороны, и сопротивления населения растущему пропорционально кризису давлению на него сверху). Сочетание активов и условий позволяет, пусть и слабо, но надеяться, что точка невозврата в разгосударствлении власти у нас не пройдена. Нужно помнить, что в исторической России централизованная власть («государственность») – это функциональная среда жизни русских, а потому есть фактор не политики, «надстройки», а цивилизации, «базиса». Поэтому попытки разрушения русской государственности её внешними и внутренними врагами это не только и даже не столько политическая борьба, сколько подкоп под русский вариант европейской цивилизации, под русский социокультурный тип, курс на выжимание русских из истории. У русских – сложные отношения с собственным «центроверхом», который постоянно давит на них и в то же время определяет и определивает их экзистенциально-историческое поле физически и метафизически. Русские могут быть недовольны своим государством, критиковать его в лице его представителей, однако как только «центроверх» слабел или оказывался под угрозой разрушения извне, русские бросались его укреплять или, разрушая прогнивший (как это произошло в 1917–1929 гг.), воссоздавали на его месте новый ещё более сильный и жёсткий – адекватный внутренним и внешним обстоятельствам, которые по ходу истории становились всё жёстче. Специфика нынешних обстоятельств такова, что одного лишь сильного государственного, институционально-иерархического уровня игры мало, необходимо комбинировать его с сетевым, выстраивая цепочки анклавов по типу цепочек «камней» в игре го, сокращая противнику «зону дыхания». Как учил Ленин, только комбинация легальных и нелегальных форм борьбы ведёт к успеху – в том числе на мировой арене; перефразируем: комбинация институциональных и сетевых форм и методов. Нужен асимметричный, неожиданный ход, обнуляющий шестисотлетнее превосходство противника и позволяющий переиграть «алхимиков Цифры» и «хозяев сетей» на их же поле. – И каковы выводы из всего сказанного выше? – В сухом остатке. Нынешний мир стремительно меняется на наших глазах. Заканчивается, а точнее, закончилась постсоветская эпоха – в РФ, в СНГ, в мире. Да-да, и в мире, поскольку разграбление бывшей социалистической зоны буржуинами и их местными подельниками в значительной степени определяло динамику мирового развития вплоть до кризиса 2008 г.; затем наступил десяток лет инерционного развития. Теперь – всё. На просторах бывшего СССР вынырнувший из лихих девяностых социум в течение двух первых десятилетий XXI в. характеризовался, помимо прочего, следующими чертами: - относительной стабильностью, которая стала основой негласного социального договора между властью и населением; - массовой поведенческо-психологической ориентацией на потребление; - высокомерно-снисходительным отношением (мягко говоря) власти к населению (от игнорирования позиции людей по пенсионной реформе до домашних арестов под видом самоизоляции весной 2020 г.), которое, однако, долгое время не вызывало протеста. Все эти характеристики тают на глазах. Пенсионная реформа, продавленная по команде МВФ (значит, суверенитет, говорите?) вопреки воле самых широких слоёв населения, резко ослабила основы социального договора; коронавирусная история сильно ускорила и так уже существовавшее движение мира (включая РФ) в направлении постпотребительского общества. Ясно, что во всём мире уровень потребления будет постепенно снижаться. Наступает эпоха глобальной бедности и пострадают от этого прежде всего те страны, которые не накопили достаточно «социального жирка»; РФ с её полуколониально-деградационной моделью существования – безусловно, из этого разряда. Нарастающие массовые протесты на постсоветском пространстве – от Хабаровска до Беларуси, обусловленные экономическими, социо-демографическими, культурно-психологическими и иными факторами, требуют серьёзной модификации алгоритма поведения властных элит – перехода от монолога к диалогу, причём быстрого перехода. Лукашенко заигрался и «замешкался» (ему бы обратиться к народу намного раньше; кстати, несколько лет назад замечательный автор А. Афанасьев опубликовал два романа – «Белорусский набат» и «Белорусский узел», в которых рассказывается о свержении в 2020 г. режима Лукашенко силами прежде всего ЦРУ, польской разведки и украинских нацистов) – и, как говорил герой одного советского фильма, «загремел под панфары» (это – уже независимо от того, сохранит он формально власть или нет). Новая эпоха потребует новую элиту – не факт, что она будет лучше; факт, однако, в том, что постсоветика своё отработала. Сможет ли она нырнуть в котёл исторических возможностей и вынырнуть «добрым молодцем» или произойдёт «бух в котёл, и там сварился» – вопрос открытый. Любой ответ на него принесёт всем нам много-много непокою. Нынешний мир не только меняется, но одновременно резко и упрощается, и усложняется в силу своей турбулентности и непредсказуемости. Это не теннис, а сквош, это не шахматы, а го<это не го>. Реальной среднесрочной инструментальной альтернативой нынешнему хаосмосу может быть, как я уже сказал, только новый левый проект. Говоря «левый проект», я ни в коем случае не включаю в него и не имею в виду троцкизм – под него сегодня подпишется значительная часть глобалистов и, самое главное, антисоветчиков. Для меня левый проект – это «красный проект», реализованный в СССР в 1930-е – первой половине 1950-х годов: победительный, народный – суровый и жёсткий – социализм, который хрущёвско-брежневская номенклатура превратила в размягчённо-гнилой номенклатурный, а горбачёвщина выдавила социализм и оставила гниль. Повторить советский проект невозможно, но можно использовать его технологию и методологию в новых условиях - как говорил Жан Жорес, взять из прошлого огонь, а не пепел. Разумеется, сказать легче, чем сделать, и тем не менее: в начале было Слово. Надо работать, и надо поторапливаться. Моцартовский «Реквием» ещё не слышен, но под звуки Пятой симфонии Бетховена («Так судьба стучится в дверь») уже слышны шаги Командора. Вопрос, кем он окажется: властелином Хаоса или Порядка? Ответ во многом зависит от нас, от того, насколько народ и власть будут едины и готовы в едином порыве рвануть вперёд, «гремя огнём, сверкая блеском стали». Интервью брал Алексей Коленский Андрей Фурсов, На пороге нового мира: хмурое утро, огонь и сталь (мировые элиты, местная «илитка» и левый проект) // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.26713, 02.10.2020

1.Հայկական հանրության մեջ պետք է սերմանել մեզ ներհատուկ զգաստամտություն, կազմակերպվածություն, ճշգրտություն և ոգու ամրություն: Բնության և Տիեզերքի կանչը զարմանալիորեն հայերեն է հնչում ու նման է օրհներգի: 2.Հայությունը պատմության փոթորկահույզ խաչուղիներում միշտ եղել է անտրոհելի և ամբողջական: Սա մեր էության բնույթն է և յուրահատկությունը: 3.Հայոց բանակը չպետք է տարանջատել հայկական հասարակությունից, որպեսզի դրանք կրկին լինեն շահեկան միասնականության մեջ: Բանակը պետք է հանրայնացնել, իսկ հասարակությունը՝ ռազմականացնել: 4.Միասնական կանոններով ապրող հանրությունը պետք է ունենա հատուկ կառույց և դրան բնորոշ գործառույթներ: Դա է հաջողության գրավականը: 5.Կրթությունը, դաստիարակությունը և ընտանիքն ունեն յուրատեսակ ազգային բնույթ, որն էականորեն տարբերվում է այլ հասարակությունների համանման ինստիտուտներից, օրինակ՝ Շվեյցարիայի հանրային կառույցից: 6. Այժմ մենք չպետք է թուլացնենք հաղթանակող այդ ոգին և մարտականությունը՝ ձևափոխելով մեր հասարակությունը համապատասխան ձևով: 7.Պատերազմը նաև յուրօրինակ ուսուցանող է, քանի որ մեզ ապացուցեց, որ հայրենիքից բարձր հասկացություն չկա: Անգամ կյանքն ստորադասվում է հայրենիքին: 8. Ապականված և ձևախեղված նախկին հասարակությանը վերադարձը դավաճանություն է մեր հաղթանակներին: Դա ոչ մի կերպ չի կարելի թույլ տալ: 9.Սրբազան հայոց հողը ներծծված է փառապանծ մեր նախնիների և արդի մշտահաղթ հերոսների արյունով: Հարկավոր է հարգել այս իրողությունը և նվիրագործել ավանդված պատվիրանները: 10. Զինվորական դասը պետք է չզիջի իր հաղթանակները և հանրությունը կառուցի հաղթական իր ոգով և մտքով: Մեր պատերազմը քաղաքակրթական է և ունի համաշխարհային նշանակություն ու որոշում է մարդկության զարգացման ապագան: Էռնեստ Գրիգորյան, սոցիոլոգ, պրոֆեսոր Ռուբեն Նահատակյան, պատմաբան, վերլուծաբան «Օրիոն» լրատվական կենտրոն 05.10.2020թ.

Через два года в Германии начнётся гражданская война с кровопролитием. 22 ноября 2005 года назначение Меркель стало приговором Германии. Та Германия, цветущая, успешная страна до ноября 2005, канула в небытие. Цена на нефть 36 долларов за баррель толкала немецкую экономику вверх. Народ был полон оптимизма. Но участие и личное одобрение Меркель в Арабской весне, войне в Ливии, поддержка войны в Ираке, Афганистане, активное участие в восстаниях в Египте, войне в Сирии, участие немецких частей во всех горячих точках мира привело в тому, что в Германию прибыло 4 миллиона беженцев и в Европу в целом прибыло 20 миллионов беженцев. И хребёт Немецкого Ганса переломился. Надежды Ганса рухнули. На одного с лопатой сейчас 7 со столовой ложкой. Военные действия в Африке, Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане повысили цену на нефть и сделали немецкую экономику совершенно неконкурентоспособной. Мега-коррупционные проекты по развитию зелёной энергетики, постройка заводов по производству автомобилей на аккамуляторах при полном отсутствии собственных генераторов электрической энергии, постройка ветряков при отсутствии ветров, всё это исключительно коррупционный распил сотен миллиардов евро. Даже постройка завода Тесла под Берлином для производства электроавтомобилей по сути своей является ничем иным как коррупционным проектом немецких чиновников, ибо нет электричества в Германии для заряда батарей этих будущих автомобилей. Первый раунд санкций против России, второй раунд и все последующие раунды санкций против России били в первую очередь по немецкому производителю. Каждый раз повышая цены на газ приводили к сокращениям персонала на крупнейших немецких корпорациях. В настоящее время Сименс, БМВ, Мерседес, Фольксваген реально полностью банкроты. Санкции против Северного Потока-2 и повышение цен на газ в три-десять раз, со 40-100 до 400 евро за 1000 кубометров приведут к тому, что Сименс, БМВ, Мерседес, Фольксваген вынуждены будут сократить весь свой персонал. Кроме совета директоров, конечно. Что произойдёт потом? Потом штурмовать немецкую государственную дума Бундестаг будет уже не 100000 человек из Берлина, а 75.000.000 жителей Германии. Оставшиеся 10.000.000 чиновников будут срочно паковать чемоданы и сваливать из разорённой и разворованной Меркель страны. To be continued...

Хотим мы или не хотим, но Запад уже натравил Турцию на Россию. Мы можем пытаться оттягивать прямое столкновение как можно дольше, и это было бы правильно, если бы не одно «но». В России работает мощнейшие протурецкое лобби, контролирующее рынки Москвы. Это лобби, зарабатывающее на этих рынках миллиарды рублей в сутки, стремительно консолидирует все мигрантские общины страны, а также регионы Поволжья, Кавказ и Крым. А это два десятка миллионов человек — спасибо нашим либералам, наводнившим Россию мигрантами. Западные спецслужбы плотно работают с этим лобби и внутри этих общин. Чем дольше мы дадим им поработать, тем более плотное «государство в государстве» построят в России Эрдоган и ЦРУ. Если они (общины) при этом увидят, что Москва «прогибается» под «султана», то последствия будут ужасающими. Сдача Армении будет означать, что откроется не только карабахский, ливийский и идлибский фронты, но и крымский, северокавказский, поволжский и среднеазиатский, а как следствие — московский, питерский, ростовский, сочинский и так далее. Кроме того, появится союз Киев-Анкара. Наши попытки сделать вид, что война против Армении — это не наше дело, — чудовищная ошибка. Это именно «про нас» и, более того, в основном против нас. К чему может привести политика умиротворения нового «султана»? Греция и Балканы в целом рванут под США, задумается Египет и маршал Хафтар, Тегеран вполне может «сдать» нас и «переобуться», как это уже было во время так называемой «ядерной иранской», сделки, когда Обама и Тегеран чуть не «кинули» Москву, и не построили «новый шелковый» путь (через Каракорумское шоссе) — Пекин-Пакистан-Иран-Ирак-Сирия — и новый газонефтяной трансмодальный коридор — Иран-Ирак-Сирия — с подключением Саудовской Аравии. Спасибо, что наш «агент» Трамп сорвал эту сделку, разорвав соглашение с Тегераном. Что тут особенно примечательно, так это то, что «султан» Эрдоган, в общем-то, и не скрывает, что все это делается против нас. Вот последние проделки турок. «Газпром» полностью потерял рынок газа Турции. Фактически поставки по «Турецкому потоку» остановились, а «Голубой поток», встав на плановый ремонт, так и не был запущен. Российский газ Турция заменяет сырьем из Азербайджана, который стал крупнейшим поставщиком голубого топлива в страну. За прошедшие полгода Азербайджан экспортировал в Турцию 8,7 млрд кубометров газа. Поставки топлива с месторождения Шах-Дениз в Турцию по Трансанатолийскому газопроводу за январь-август приблизились к 3 млрд куб. Теперь Азербайджан занимает 23,5% доли турецкого рынка, Иран — 14,2%, а по поставкам сжиженного природного газа на первые строчки вышли Катар и Алжир. Россия в списке поставщиков опустилась на 5 место. Также под угрозой поставки российской нефти в регион. Крупнейший в Турции НПЗ STAR заменил поставки Urals сортами из Ирака и Норвегии. Завод мощностью 210 тысяч баррелей в день, который принадлежит азербайджанской SOCAR, второй месяц подряд не покупает ни барреля Urals, хотя в прошлом был одним из крупнейших в стране клиентов российских нефтяников. Здесь следует особенно подчеркнуть ущербность нашей политической «элиты», заключающуюся в предпочтении «технологического» подхода в геополитике: вместо того, чтобы, исходя из «цивилизационного подхода», поменять власть в Болгарии (что было не сложно и подготовлено), поддержать год назад на греческих выборах пророссийских мэров и реализовать в итоге газо-нефте-железнодорожный проект Бургос-Александруполис, мы пошли на сделку с историческим врагом нашей страны и потеряли все — и Бургос-Александруполис, и «Южный поток», и «Турецкий поток», и «Голубой поток». Можно ли было догадаться, что так будет? Мягко говоря, да. В общем и целом, список художеств Эрдогана по отношению к России на данный момент выглядит примерно так: 1. Эрдоган пытается выбросить нас из Ливии, сработав в одной команде с США и Израилем, чтобы мы, потратив сотни миллионов долларов, потеряли там нефтедобычу (Роснефть), а главное — лишились возможности восстановить наши базы в Триполи и Бенгази. 2. Эрдоган — один из главных инициаторов и кураторов церковного раскола на Украине. Он стоит за мощнейшим ударом по русскому единству, по Православной церкви и в целом по православному миру. 3. Эрдоган — один из создателей целого ряда исламистских движений, в том числе и признанных террористическими в России. 4. Эрдоган сейчас занимается переброской террористов в Афганистан, а оттуда в республики Средней Азии. Делает он это совместно с США. В перспективе это чревато большой войной на территории Таджикистана, Туркменистана, Киргизии и Казахстана с миллионами беженцев в Москву и в Санкт-Петербург. 5. Эрдоган фактически занимается аннексией Туркменистана. Протурецкое влияние в этой республике постоянно усиливается. Между Турцией и Туркменией существует мощнейший миграционный поток. Анкара берет под свой контроль в Туркменистане все коммуникационные системы (связь, цифра). Фактически происходит «отуречивание» Туркмении, что не сложно, поскольку туркмены и турки — один народ, говорящий на одном языке. Российские компании в Туркмении («Газпром» и «МТС») уже подверглись давлению. 6. Эрдоган системно поддерживает Мустафу Джемилева, сепаратизм крымских татар и претендует на Крым. 7. Эрдоган требует принятия Грузии в НАТО без всяких условий, говоря о необходимости спасти Грузию от так называемой «русской агрессии». 8. Эрдоган постоянно усложняет для российских кораблей условия для прохода Босфора и Дарданелл, в частности, требуя от наших танкеров прохода проливов с использованием турецких буксиров, что приводит к задержкам в несколько недель и наносит мощный удар по нашему экспорту. 9. Спецслужбы Эрдогана работают в Татарстане и Башкирии. 10. Эрдоган оплачивает переход из шиизма в суннизм в Азербайджане, пытаясь вывести Баку из иранского влияния. 11. Эрдоган активно работает с азербайджанскими общинами в разных городах России. 12. Эрдоган поддерживает исламизацию на Балканах, в Боснии, Косово, Македонии, Греции, Черногории и Болгарии. 13. Эрдоган готовит референдум по отделении Восточной Фракии от Греции. 14. Эрдоган фактически поддерживает сепаратизм на Украине. 15. Порты Турции не принимают корабли, заходившие в Крым. 16. Эрдоган фактически начал войну против России в Сирии, турецкие войска, находясь на территории чужого государства, поддерживают все виды террористических организаций в Идлибе. 17. Эрдоган напал на Армению. Ко всему выше сказанному следует добавить, что Турция, создав Тюркский совет, сейчас реализует создании единой «Армии Турана» (из членов совета), этим Анкара фактически во многом «обнуляет» ОДКБ, ШОС, СНГ и Таможенный союз. Нападение на Армению как раз и преследует своей целью показать членом «Тюркского совета», что Россия бессильна и что имеет смысл проголосовать за создание единой «Армии Турана», чему до сих пор сопротивлялся Казахстан. Если 28 октября «Армия Турана» будет создана, то де-факто ОДКБ уже не будет существовать. Нам важно осознавать, что ничьей в этой войне не будет, в «чурики» сыграть не дадут, Запад и новый «султан» не остановятся! Что же нам в таком случае делать? Ну, во-первых, надо полностью осознать, что военной угрозы для России нет. Комплексы «Тополь-М», «ЯРС-24», «Булава», «Синева», «Авангард», ТУ-160, ТУ-22 М-3, ТУ-95, ракета Х-102, комплекс «Кинжал», комплексы «Калибр» и «Оникс», лазерная система «Пересвет», С-400, а также наличие огромного количества тактического и стратегического ядерного оружия делают войну с нами абсолютно невозможной. А во-вторых, следует предпринять следующее: 1. Необходимо заняться созданием антитурецкой коалиции, основой которой должны стать курды Сирии, Ирака и Турции, сирийские вооруженные формирования, Хезболла, Иран, Греция, Болгария, Франция. 2. Безусловно, на этой волне имеет смысл провести русификацию Болгарии, Греции, Сербии, которые также поддержат антитурецкий тренд. 3. Необходимо усилить работу с властями Казахстана по укреплению внешней границы Союзного государства и наконец, исходя из ситуации, добиться от Астаны прекращения русофобской внутренней политики. 4. Необходимы военное укрепление среднеазиатского направления и подготовка к волнам беженцев из Туркмении, Таджикистана и Киргизии. 5. Необходимо срочное введение всей линейки антитурецких санкций, полное эмбарго на поставки турецкой продукции и на любые формы туризма. 6. Необходимо срочное изменение экономической логистики на северные порты (Санкт-Петербург, Ленобласть, Мурманск, Архангельск). 7. Необходимо начать обсуждение с болгарскими и греческими властями, возобновление работ по строительству нефтепровода и газопровода, а также (возможно, вместе с Китаем) по модернизации железной дороги Бургас-Александрополис. 8. Необходимо дать понять Турции, как и ранее киевскому режиму, что в случае агрессии Анкары в Сирии или Средней Азии ее государственность окажется под большим вопросом, поскольку массовые удары крылатых ракет уничтожат транспортную и энергетическую инфраструктуру страны и, безусловно, приведут в действие все антитурецкие силы региона. При этом России не следует опасаться вмешательства НАТО, поскольку Вашингтон никогда не пойдет на то, чтобы подставить свои города под испепеляющий ядерный удар российских СЯС из-за Анкары. 9. Необходимо изменить политику в области миграции. Миграция, как легальная, так и нелегальная, — это главное оружие Запада и Турции против России. Кроме того необходимо провести срочную русификацию стран Средней Азии, решить белорусский вопрос и поработать наконец с Киевом серьезно. Для всего этого, конечно, нужно «снести» постельцинскую либеральную элиту, особенно экономический блок. С этими ребятами, что бы мы ни делали, какие бы усилия мы ни прикладывали, все равно все достижения будут отправлены в утиль. Также важно наконец прекратить заниматься безумными делами вроде поставок Турции комплексов С-400 и постройки атомной станции «Аккую», да еще за российские же деньги. Эти действия попахивают сумасшествием, это просто мазохизм, это настоящий оксюморон. Михаил Ширяев, РИА Катюша

1.Անհրաժեշտ է ապրել առողջ և խելամիտ վարքուբարքով և նիստուկացով, քանի որ ապականված և հիվանդ կենսակերպը օրինաչափորեն ծնում է պատժի տեխնոլոգիա: Լույսը ներհակ է խավարին: 2.Խաղաղ կյանքի ժամանակ մշտապես պետք է պատրաստ լինել պատերազմի և անվերապահ հաղթանակի: Այս առումով էական են հորդորները և կոչերը, որոնք մարտի են տանում մեզ: 3.Առաջնահերթ նշանակություն ունեն մտքի ճակատը և ռազմավարական հայեցակարգը, որոնք տալիս են հաղթելու բանաձևերը: Հաղթելու գիտությանը այլընտրանք չկա: 4.Պատերազմում շատ կարևոր են հոգեբանական տեխնոլոգիաները և քիչ զոհեր տալու մարտարվեստը: Յուրաքանչյուր զինվոր և սպա անկրկնելի արժեք են: Ոչ մի թշնամի անխորտակելի և անպարտելի չէ: 5.Կյանքը պետք է կազմակերպել տիեզերական և բնական օրենքներին համապատասխան՝ խստորեն հաշվի առնելով ամբողջականության, ներդաշնակության սիրո, պատասխանատվության, կազմակերպվածության և այլ սկզբունքներն ու գաղափարները: 6. Պետք է ունենալ մարտավարական և ռազմավարական մերձակա ու հեռագնա ծրագրեր, որպեսզի բացառվի անսպասելիության և անակնկալի գործոնը: Քաղաքական հաշվարկը ամեն ինչ է, իսկ տարերայնությունը՝ հանցավոր վարքագիծ ու ինքնասպանություն: 7.Խաղաղ ժամանակ պետք է զբաղվել մեր ժողովրդի բարոյական, ազգային և համամարդկային ամենօրյա դաստիարակությամբ՝ բացառելով օտար և կասկածելի արժեքների թափանցումը մեր կեցություն: Այս տեսակետից անչափ կարևոր են եթերը և առցանցը, որոնք պետք է անպայմանորեն մշտապես վերահսկել: 8.Հայոց քաղաքակրթության խորունկ ճանաչումը և այդ արժեքների ու բանաձևերի կիրառումը պետք է լինի պարտադիր պայման: Ինքնաճանաչողությունը նպաստում է ոգու հզորությանը և մտքի ճկունությանը: Ազգային գաղափարների քարոզը ապրելու տեխնոլոգիա է: 9. Ազգային միաբանության համար հիմնարար արժեք է ինտելեկտի և դրամագլխի համադրումը, որը գործնականում մեզ կդարձնի անպարտելի և մրցունակ: Դրանց առանձին ու տրոհված կարգավիճակը թուլության և տկարության նշան է: 10.Կասկածամտությունը և թերահավատությունը սեփական գործունեության արդյունքների նկատմամբ տվյալ հանրույթի համար շատ վտանգավոր են ու կարող են վիժեցնել ցանկացած լուրջ ծրագիր: Ռուբեն Նահատակյան պատմաբան, վերլուծաբան 03.10.2020թ. հեռ. 091 54 72 41

Революция как сложное организационное явление требует вовлечения и координации многих социальных институтов и служб, поэтому просто народом она не может быть организована. Но у революций, помимо заявленных целей есть еще специфические намерения, которые реализуются скрытно от народа. Тот тип революций, который распространяется по всему миру последние десятилетия имеет неозвученной целью резкое понижение уровня грамотности населения, снижение его интеллектуальной способности до нуля и по возможности полное прекращение деятельности образовательных институтов. Подобные революции готовит или уже пришедшая к власти группа, испытывающая трудности с адаптацией к обществу, или поставленная более вышестоящей группой "пятая колонна" держателей формальной власти. Она переходит к явной легализации себя, когда все рычаги уже у нее и надо начать выращивать новый социальный порядок. Почему вообще она прибегает к этому приему? Любой, основанный на несправедливости социальный порядок, кумулирует, накапливает в  гражданах чувство неудовлетворенности, жажду мщения, желание поменяться местами с более обеспеченными слоями. Но сделать они ничего не могут, помимо тихого бойкота и мелкого вредительства. Вышестоящий слой прекрасно все видит, замечает накопление протестного настроения, снижение безупречного послушания и решает… поменять народ. Поменять на менее грамотный, менее рассуждающий, более преданный и  послушный. Другими формами взаимной адаптации этот слой не владеет. Для этого возбуждаются революционные настроения у тех слоев, которые отмечены протестами и просто жалобами на власть, тонус недовольства доводится до кипящей точки, соблазняют демократической словесной шелухой и провоцируются бунты и столкновения, в результате происходит уничтожение более грамотного и более сознательного слоя общества. Его выбрасывают как уже изношенную одежду и начинают кодексами кроить новую одежду, а заодно и новый тип человека, максимально лояльного уже новой власти. Наш методологический подход во главу угла ставит не интересы разных субъектов, а более прочные и независящие от субъектов закономерности. Их легко найти в истории. Множество народов ушло в небытие именно потому, что несправедливо обирающая их власть начинала чуять протест и недовольство. И, опережая бунтарскую реакцию народа, она, под визги о грядущей революции, тихо отправляла его на эшафот. Новый, остаточный тип человека, был, конечно, в умственном отношении на голову ниже, предыдущего, но зато уровень компенсировался преданностью и послушанием.  Ведь, если вдуматься, при несправедливом порядке управляющие слои столетиями грабят и унижают народ. Разве не развивается у этих слоев чувство страха перед возможной местью, которая закончится конфискацией всего их имущества? И разве они заранее не выслеживают наиболее опасных в этом отношении субъектов? Поэтому, возникающая у них мысль не является субъективной, а отражает закономерности эксплуататорских общественных режимов. Разовьем теперь эту теоретическую схему на более широкий, мировой уровень. Утвердившаяся глобальная схема предельно несправедлива к преобладающей части земного населения. Население кипит от гнева и готово к разного рода протестам. Согласно нашей схеме, в сознании мировой элиты будет гнездиться намерение отправлять население на эшафот. Что и делается с помощью известного манипулятивного обмана под названием коронавирус. Что теперь ждать всему человечеству? Из нашей теоретической схемы следует, что резко поредеют образованные слои, расширятся препятствия к получению образования, амнистии выпустят на улицу тысячи жаждущих мести, увеличится количество автомобильных аварий и случаев отравления, а на освободившиеся кресла чиновников заползут змееподобные люди. И обязательно должна быть война. Как средство отправки в топку уже ненужного сырья. Оно стало ненужным еще и потому, что изменились функции, навязываемые имевшемуся населению. Например, более широкая социальная система, производящая роботов, больше не нуждается в производительных работниках, и задает новые критерии иерархически нижним этажам. Перечисленные моменты этого процесса достаточно объективны, не содержат ссылок на интересы субъектов и даже на их цели. Более того, субъекты обязаны будут иметь указанные цели и даже автоматически преследовать их, несмотря на расхождение со своими интересами. И разве мы не видим, что процесс уничтожения ненужных слоев продолжается даже ценой падения мировой экономики и многомиллиардных потерь. А самой первой жертвой этих циклических процессов бывают наиболее свободолюбивые слои. Наиболее яркий пример - тысячелетние гонения на павликиан (катаров), которые в европейской традиции были названы свободомыслящими, и которые причастны ко всем прогрессивным тенденциям Европы. Поскольку армяне относятся к этому типу, то они также бывают преследуемы в отдельные исторические периоды. И остается даже удивляться, что они выскальзывают из этих, закономерно строящихся ловушек. Отсюда вытекает стратегия безопасного развития армян – они всегда должны быть бдительны к разного рода революционным прокламациям. Например, что означает призыв к независимости страны, когда каждый социальный субъект прикладывает все усилия, чтобы сделать других зависимыми от себя, не говоря уже о том, что взаимозависимость - онтологическое качество мира. Пусть над этим поработает социальная и философская мысль армян, которая, кстати, так и не разразилась уместным к ситуации продуктом. Предыдущее не означает, что армяне должны быть согласны с бездарной властью, которая не смогла организовать общество должным образом. Достаточно, чтобы они выдвинули схему справедливого социального устройства и всеми силами поддерживали его. Тогда может быть удастся нейтрализовать этот жуткий, но вытряхивающий общество процесс смены населения на менее качественное. Поскольку его проявления многочисленны и присущи разным обществам. можно назвать его схемой деградирующей фазы общества. Эта же схема действует сегодня и в вероломном Азербайджане. Беспокоящие власть слои национальных меньшинств – талыши, лезгины и др. – бросаются в топку войны, «очищая», таким образом, общество от сомнительных, по мнению власти, элементов. Что отсюда следует в плане методологии? Первое, что важно начинать анализ любых социальных процессов и событий сверху, с самых верхних ступеней и даже выше человеческого сознания. Гермес, здесь, безусловно прав. Второе, самим надо начать очищать пространство от лжи и обмана ближних. Дальние именно с помощью этого обмана и расщепляют любое единство. Лгун и обманщик должен быть с клеймом. Пора вернуть в общество порядочность и мораль. Третье, исходя из цикличности процесса, можно ожидать. что потребности войны в Арцахе востребуют новые интеллектуальные и научные кадры, которые естественным образом остановят процесс деградации и вернут общество на путь подъема. Остановить процесс деградации можно только возвратом к национальной культуре, честной науке и умной политике. Охлос должен быть одернут самим обществом.  А лояльность будет признаваться по отношению ко всему человечеству, как принятие универсально значимых ценностей. Э.Р.Григорьян

Սեպտեմբերի 30-ին ժամը 17.00-ին Ինտելեկտուալ ակումբի գրասենյակում տեղի կունենա «Հայոց առաքելական պատմություն» ( Հայոց պատմություն ) թեմայով հայագետ Համլետ Մարտիրոսյանի դասախոսությունը: Հասցեն՝ Տնտեսաիրավաբանական համալսարանի 4-րդ հարկ, Մոսկվայի տան հետևում, Գլաձոր համալսարանի դիմաց: Ռուբեն Նահատակյան 091 54 72 41

Власти Армении мало понимают в денежно-кредитной политике, поэтому Центробанк продолжает свою безответственную деятельность . Очередная иностранная компания может завладеть финансовым рынком Армении, получить конфиденциальные данные о гражданах и компаниях. Об этом ИА REX заявил ответственный офиса эконмических исследований Бюро АРФ «Дашнакцутюн», кандидат экономических наук Сурен Парсян, комментируя информацию о намерении Варшавской фондовой биржи (GPW) приобрести 65% акций биржа в Армении. Чтобы лучше понять суть вопроса, Сурен Парсян предложил вспомнить историю становления армянской биржи и тот путь, по которому она развивалась. Итак, Армянская фондовая биржа была создана Центробанком в 2001 году. 27 ноября 2007 года между Шведской OMX AB и Центробанком Армении подписано соглашение о покупке акций Армянской фондовой биржи и Центрального депозитария Армении. 27 января 2009 года ОАО «Фондовая биржа Армении» официально переименовалась в ОАО NASDAQ OMX Armenia, а чуть позже ОАО NASDAQ OMX Armenia стала стопроцентным собственником ОАО « Центральный депозитарий Армении». «До сих пор неизвестны детали сделки Центробанка с этой скандинавской страной, но, как и сейчас, так и в прошлом Центробанк представлял это соглашение как величайшее достижение, которое позволит внедрить системы цифрового управления, пробудит финансовый рынок, предложит экономике новые финансовые инструменты и другие обещания», - отметил он. Сурен Парсян напомнил, что помимо этого, NASDAQ OMX Armenia вела счета участников обязательной накопительной пенсионной системы, и эта компания рассчитывала, что значительная часть накопительных средств будет обращаться на бирже, но произошло прямо противоположное. Накопительные фонды перераспределились в долгосрочные вклады, государственные облигации и в активы зарубежных инвестиционных компаний. Более того, Центробанк, изначально не имея такой компетенции, разработал и внедрил обязательную накопительную пенсионную систему, основной целью которой провозгласил обеспечение долгосрочных инвестиций. За последние 6 лет накопительные средства так и не влились в экономику, отмечает экономист. БУДЬТЕ В КУРСЕ 20.09.20 Зачем Польше Армянская фондовая биржа? 18.09.20 В Армении рекордно упала покупательская способность Парсян обратил внимание, что обещания данные компании NASDAQ OMX Armenia не были выполнены, чем и было обусловлено то, что 1 января в 2019 года NASDAQ OMX Armenia переименовалась в «Фондовая биржа Армении». «За 10 лет деятельности скандинавской компании число участников биржевых торгов ценными бумагами не превышало двух десятков. И вовсе неслучайно, что согласно рейтингу Doing business за прошедший год Армения находилась на очень низкой позиции по показателям миноритарных акционеров. То есть в нашей экономике акции организаций не находятся в обороте на бирже», - отметил он. Эксперт уверен, что и в случае с польским соглашением ЦБ в очередной раз создаёт имитацию, что якобы предпринимает шаги в направлении развития армянской фондовой биржи, продавая акции GPW. Эксперт подчеркнул, что Центробанк всегда обслуживал интересы банковской системы, обеспечивая их новыми и недорогими финансовыми инъекциями. Не имея возможности приобрести акции люди свои средства вкладывают в банки. А если фондовая биржа начнет развиваться, то банковская система будет иметь серьезные конкурентные проблемы в вопросе привлечения финансовых средств. «Следовательно, Центробанк главным образом не заинтересован в развитии фондовой биржи, а так как прежние власти, также как и нынешние мало понимают в денежно-кредитной политике и фондовых биржах, Центробанк продолжает произвольную, непрозрачную и безответственную деятельность. В этой ситуации беспокойство вызывает тот факт, что очередная иностранный компания завладеет финансовым рынком Армении, конфиденциальными данными о гражданах и компаниях», - подчеркнул он. https://iarex.ru/news/77559.html?utm_source=article