Поиск по сайту

Очень трудно понять, ещё труднее - объяснить и совсем уж почти невозможно достичь того, чтобы тебя хотели понять. Кажется: Платон или Сократ Мир каждый видит в облике ином, и каждый прав – так много смысла в нём. Вольфганг Гёте Попытка найти в интернете - кому принадлежит первое высказывание, оказалась неуспешной. Скорее всего, оно принадлежит умным людям прошлого: Платону или Сократу. Если говорить о сегодняшнем времени, то таких умных людей – явно не хватает. Но прав и Гёте – надо стараться слушать каждого в этом мире, так это как его отдельное видение – уникальное и почти неповторимое. Важнейшим, но как в прошлом, так и сегодня - мало понимаемым взглядом на окружающий мир, является восприятие его органического строения. Согласно органическому принципу строения: «целое всегда первее частей, а каждая часть, в определённой форме, – содержит в себе целое». Этому принципу соответствует не только строение всего органически живого на Земле, но и мира в целом, понятий любого человеческого языка и структуры общественных объединений людей - типа: семьи, государств и средних по размеру объединений. Органичность строения человеческого языка, в котором каждое слово - как понятие, содержит в себе все остальные понятия, очевидно, является наиболее простым для восприятия и понимания принципа органичности в строении не только мышления, но и всего остального органично-подобного. Понимание органического принципа строения всего живого стало возможным не так давно – при освоении технологии клонирования, когда из одной клетки живого научились воспроизводить целый организм. Органический принцип строения саморазвивающихся государственных и общественных объединений людей, при котором каждая элементарная часть должна содержать в себе всё целое, на сегодняшний день почти совсем не понимается и не воспринимается, как народом, так и правящими деятелями этих объединений. Скорее всего – это будет достигнуто в будущем. Для ускорения процесса достижения такого миропонимания рекомендуется познакомиться с концепцией «Цивилизма» (лучше изучить), разработанной академиком В.С. Нерсесянцом более 30 лет назад. В этой концепции не говорится об органичности общественного строения, но фактически она предложена: всё созданное Природой и предшествующим поколением людей должно принадлежать каждому жителю такого объединения – в равной доле. Все пользующиеся такой общенародной собственностью платят арендную плату, которая равной доле поступает её собственникам. При этом, всё вновь создаваемое принадлежит создателям этого нового, экономика естественно рыночная, поскольку цена - есть момент бытия товара и тоже соответствует принципу органичности. Теория цивилизма, в своё время, не была понята и принята к реализации ни социалистическим строем СССР, ни современным, во многом примитивным, якобы, капиталистическим строем России. Общественных объединений, понимающих и признающих эту теорию, в России до сих пор тоже не существует. Для преодоления существующего непонимания органического принципа строения жизнеспособных и саморазвивающихся общественных структур можно рекомендовать ознакомление с ранее опубликованными работами не только В.С. Нерсесянца, главное из которых «Наш путь к праву. От социализма к цивилизму», 1992 г., но более ранними. Это работы: Н.О. Лосский. «Мир как органическое целое», недавно опубликованная в 1991 г., а ещё ранее в 1904-1905 гг. Очевидно, есть и другие подобные публикации. Среди всех публикаций по тематике органицизма хотелось бы отметить наибольшую важность тех, которые показывают органичность строения Вселенной на всех уровнях: микромира, наблюдаемого мира и мегамира. Эти работы по сравнению с философскими измышлениями более важны по значимости, так как они отражают объективную реальность. О взаимосвязи частей и целого в микромире излагается в работе Вернера Гайзенберга «Физика и философия. Часть и целое». 1989 г. (на русском). О взаимосвязи частей и целого в законах физики можно познакомиться в публикациях автора, описывающих не так давно открытую им Систему физических величин и закономерностей (ФВиЗ). Взаимосвязь частей и целого в мегамире тоже находит своё отражение во многих публикациях и первичность целого относительно частей здесь мало кем подвергается сомнению. Вывод: дальнейшее развитие общества и его системы образования связано с преодолением примитивного мышления, основанного на псевдо-механическом мировоззрении. Природа, общество и мышление основаны на органическом принципе строения, согласно которому: целое первее его частей, а каждая часть в определённой форме содержит в себе целое. А.С. Чуев, О важности органического миропонимания // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.28259, 02.01.2023

1.Параметры диктуют Если мы озвучиваем глобальное измерение политики, то придется заняться и привычными для нас деталями, которые в быту могут быть приняты, а в глобальной политике вряд ли. Именно поэтому нам придётся разъясниться о некоторых привычных каждому деталях, несмотря на непременные неприятности, которые этому будут сопутствовать. Речь идёт о так называемом Новом Годе. 2. Алиби для исследования В отношении глобализации цикла у нас есть алиби – это само слово «Год», который, напомним, является исторически первым эквивалентом слова «Бог», и остался в немецком языке как Gott, а в английском как GOD. У древних авестийцев, первых в мире профессиональных (непрофессиональными были все, кто смотрел в небо), астрономов, полный оборот солнца считался формой утверждения Высшей Силы: если Солнце вернулось, значит будет жизнь – логика проста, сермяжна, но сокрушительна до сих пор. Однако фундаментальным считался (и считается) не только цикл, круг, оборот, но и момент начала и завершения его. И вот здесь начинается массовый разброд – началось и завершений оказывается множество, что возбуждает вопрос: на каком основании и кто прав? Ведь если страна и народ не вписаны в глобальный цикл, а еще хуже не понимают своей включенности в него, а ещё хуже не понимают, что они начинают и под какими смыслами, то говорить о глобальной перспективе не приходится. Поэтому нам придётся выяснить, что же мы «отмечаем» 1 января. Не углубляясь в детали, мы поднимем информацию, лежащую в открытых источниках. ОКТЯБРЬ – корень окта (октава, восемь) – ВОСЬМОЙ МЕСЯЦ ДЕКАБРЬ - корень дека (декада, десять) – ДЕСЯТЫЙ МЕСЯЦ! НОВЫЙ ГОД – НЕНАСТОЯЩИЙ! 3. От названий Сегодня начало цикла и есть то, что мы называем Новым Годом и старт его 1 января. Но почему именно 1 января? Ведь уже название месяцев дают другой счёт? Два месяца прямо указывает на странность даты начала. Есть два месяца, которые впрямую указывают на неверность этого счёта. Рассмотрим. Октябрь имеет корень окт (окт-ав-а), что означает число 8. То есть это восьмой месяц. Декабрь имеет корень дека (дек-ад-а, дециметр), что означает число 10. То есть по номиналу это десятый месяц. Тогда это должно выглядеть так: Тогда начитается цикл в марте! Возможно это номинальное совпадение. Теперь немного мистики. Известно, что астрология лженаука, но не надо забывать, что она строилась всё-таки на астрономии. Авестийцы, как зачинатели астрономии, стали зачинателями и астрологии, которая в их виде живёт до сих пор. Каково же их предложение, если взять цикл, который знают все, которое так или иначе соприкоснулись со своими знаками Зодиака. Какой первый знак? Овен. Начало о 21 марта. То есть Овен, как первый знак Зодиака начинается с 21 марта. Странно. Либо авестийцы ошибаются, либо мы. Но опять составим таблицу, исходя из астрологической последовательности. Она полностью совпадает с числовыми значениями названия месяцев – от 21 марта. 4. От мистики к политике Что это за дата? Правильно, это так называемый, мусульманский новый год, навруз, который к мусульманству не имеет отношения, поскольку он заимствован у авестийцев, - да, тех самых язычников, святилища которых они громят. По сути наследниками этого приоритета могут быть только русские и курды-езиды, и то с поправками, поскольку они взяли годовой цикл гораздо позже – по имени своего этноса, идущего от богини Изиды, храм которой до сих пор есть в Иране в одноименном городе Езид, Само понятие далеко от арабского: ноу – руз двусложное слово: новый – это понятно, руз – руга, рубеж, начало (сравни город древнего русского рубежа – Руза и Рузино-Бабёнки под Ногинском). То есть слово никакого отношения к арабскому не имеет. Теперь просто подумаем, какие приоритеты мы можем вернуть только одной акцией - возвращением к Глобальному Циклу! 5. Празднуем католическое обрезание! Теперь нужно понять, от чего отказываемся? Проще говоря, что празднуем? Если не возобновление глобального Божественного цикла, то что? Итак, 1 января. Не будем задавать наводящих вопросов, покажем: 1 января соседствует с 25 декабря – католическим Рождеством, и 7 Января – православным Рождеством, и 13 января так называемым старым новым годом. Считаем: То есть относительно Рождества – 8 дней и по католической версии и по православной. Что же это за день, почему восемь? Ответ прост – он записан в календарных праздниках и подсказан тем самым «старым новым годом» - 14 января - Обрезание Христа, обрезание Господня. На восьмой день происходит иудейский обряд обрезания. Вот суть т.н. Нового года. Причем по католической версии. Это значит, что нет никакого нового года 1 января. 6. Вывод. Мы не будем дискутировать относительно того, чего здесь больше иудейского или католического или православного праздника – вопрос не в этом: ясно одно – этот праздник к началу Нового Цикла не имеет никакого отношения. Празднование мирового цикла заменено культовым торжеством - не празднование Космического Начала Цикла, а чествование Обрезания Христа по католическому летоисчислению. Если же мы хотим претендовать на место в Глобальном будущем, придётся подумать о том, есть ли у нас шанс остаться в плену и вне Глобального Цикла? С.Н. Магнитов, Новый Год – ненастоящий! - или будут ли тринитарии возвращать глобальный цикл, или что нам делать с т.н. Новым Годом? // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.28252, 31.12.2022

Напомню, что армяне как народ сложились благодаря двух компонентов - западному хеттскому и восточному хурритскому. Поэтому армяне прямые потомки (наследники) двух автохтонных культур и царств - хеттского и хурритского (урартского). Иерусалим это хеттский (армянский) город. Храм на Храмовой горе в Иерусалиме это Иевусейский акрополь . (Ни Иерусалим ,ни Храм на Храмовой горе в Иерусалиме не были построены иудеями, а были построены доиудейским населением Иудеи - Иевусеями - потомками хеттов. Иевусеи были последователями авестического учения, получившего дальнейшую интерпретацию в гностическом учении павликиан. Иевусеи (ивр. יבוסים) — доиудейское население Иудеи, которые в конце III тыс. до н. э. основали город Иерусалим (прежде известный как Салим или Иевус — Суд. 19:10) и первоначально населяли его. Согласно Библии, жили в горах (Нав. 11:3) и являлись потомками Иевусея из рода Ханаана (Быт. 10:15-16). От них ведут начало две известные в истории Армении армянские (хеттские) династии Багратуни и Гентуни. Существует доказанная теория о родстве иевусеев с хеттами. Управлялись царями, имя одного из них — Абду-Геба — упоминается в египетских папирусах времен Аменхотепа III, а имя другого — Адониседека — сохранила Библия (Нав. 10:3). На момент прихода иудейских сектантов-пиратов иевусеи были народом хеттского происхождения, что находит подтверждение в Библии (Иез. 16:3). При завоевании Ханаана Иисусом Навином коалиция местных царей, в числе которых был царь Иерусалима, была разгромлена в битве при Гаваоне, однако покорить армянских горцев - горных иевусеев им не удалось (Нав. 15:63). В последующую эпоху Судей иевусеи были вполне независимым народом, а Ерусахем не входил в состав Израиля: И пришел к Иевусу, что <ныне> Иерусалим; с ним пара навьюченных ослов и наложница его с ним. Когда они были близ Иевуса, день уже очень преклонился. И сказал слуга господину своему: зайдем в этот город Иевусеев и ночуем в нём. Господин его сказал ему: нет, не пойдем в город иноплеменников, которые не из сынов Израилевых, но дойдем до Гивы (Суд. 19:10-12) Конец существованию иевусеев был положен только при царе Давиде, который взял штурмом иевусейский (древнеармянский) акрополь на горе Сион и перенес туда столицу своего государства. И пошел Давид и весь Израиль к Иерусалиму, то есть к Иевусу, то есть к Ерусахему. А там были Иевусеи, жители той земли. И сказали жители Иевуса Давиду: не войдешь сюда. Но Давид взял крепость Сион (1Пар. 11:4-5). Давид, ставший после смерти Иевосфея царём всего Израильского царства, решил захватить важный город Иерусалим, который контролировало хеттское (древнеармянское) племя иевусеев. Иевусеи полагались на свои укрепления, и насмехались над Давидом, но тот со своей армией всё же сумел захватить крепость на горе Сион, и перебил противника. Затем, Давид укрепил город, соорудив вал Милло, и сделал Иерусалим своей столицей. Это произошло за 33 года до смерти Царя Давида (2 Цар. 4:5-9) или около 1000 года до н. э. Тем не менее имя их не истребилось всецело. Наполовину армянин Иоанн Дамаскин упоминает иевусеев как один из четырех «толков» самаритян (другое древнеармянское племя хетто-хурритской племенной конфедерации данного региона). По некоторым данным, иевусеем был царь салимский Мелхиседек, который встречал хуррита Авву-Арама (Авраама) хлебом и вином. Это подтверждается тем фактом, что священная для иевусеев гора Сион продолжила почитаться и у иудеев. Более того, профессор Феликс фон Лушан (1911), в соответствии с его выводами из антропометрических измерений, считал друзов, маронитов и алавитов Сирии, наряду с армянами, бекташами, Али-Ильясами и езидами из Малой Азии и Персии, современными представителями древних хеттов. (Journal of the Royal Anthropological Institute (London, 1911), page 241). То есть мы видим до сих пор пеструю религиозную картину данного региона, но никак не этно-генетическую, которую последовательно отстаивают до сих пор только армяне, вокруг своей собственной этно-генетической и историко-генетической оси. Фон Лушан правильно считал, что «настоящие семиты», т. е. люди ориентальной расы, были среди иудеев в меньшинстве уже со времени их поселения в Палестине, а большинство составляли «хетты», т. е. люди переднеазиатской расы. Позже он называл этих «хеттов» «арменоидной расой» (Корреспондентский листок Немецкого общества антропологии, этнологии и доисторического периода, том 23, 1892, с. 98), поскольку этот тип наиболее распространен среди армянского народа. Деникер в своей работе «Человеческие расы» (1900) различал среди иудеев, как и Ильков, два основных типа, «один ближе к арабской расе, другой — к ассироидной» (стр. 424), т. е. по современной терминологии соответственно к ориентальной и переднеазиатской расе. Оба эти основных типа потом смешались в рассеянии с расами и подрасами разных стран. Древнепалестинское происхождение нордической примеси у иудеев, которое признавал фон Лушан, Деникер отрицал, объясняя ее позднейшими смешениями. Первые измерения иудейских групп современными методами провел Вагензайль на сефардах и других турецких евреях. Исходя из его результатов, Хаушельдт писал, что «еврейский тип» это смешение двух типов — «хеттского» (так он называл переднеазиатскую расу) и «ориентального» (Малоазиатские народы и их отношение к евреям. «Цайтшрифт фюр Этнологи», 1920-21, с. 524). Одновременно, Хаушильдт, как и фон Лушан, включил евреев в этнологический конгломерат народов сходного расового состава, что способствовало уяснению расовой истории евреев. В 1922 г. появилась собственная работа Вагензайля «О физической антропологии евреев и еврейском расовом вопросе» («Цайтшрифт фюр Морфологи унд Антропологи», том 23, вып. 1, 1922). (Примечание. Вагензайль видит в «первоначально ориентальных со слабой нордической примесью переднеазиатах еврейский прототип, от которого ашкенази отклонились в переднеазиатско-монголоидно-альпийско-средиземноморскую сторону, а сефарды — в ориентально-средиземноморскую». Если понимать «еврейский прототип» Вагензайля как изначально еврейский, то надо будет, в отличие от Вагензайля, назвать этим «прототипом» ориентальную расу. Если же брать за основу еврейский народ последних веков до нашей эры, то тогда в нем численно уже преобладала переднеазиатская раса, которую и можно было бы счесть за «прототип».) Благодаря этой работе стали широко известны названия «переднеазиатская» и «ориентальная» раса. В ней была дана концепция состава еврейской расовой смеси, повторенная в 1-м издании сборника Баура-Фишера-Ленца и в приложении «Расология еврейского народа» к 1-му изданию моей «Расологии немецкого народа», из которого в конечном счете родилась данная книга. В 1923 г. вышел том «Антропология» серии «Культура современности». В его III части, раздел V, в обзоре человеческих рас, написанном Фишером, концепция расового состава евреев та же, что и в сборнике Баура-Фишера-Ленца. Название «ориентальная раса» принадлежит Ойгену Фишеру и было заимствовано у него Моллисоном, а название «переднеазиатская раса» первым использовал Р. Пех. Эти названия заменили «семитскую» и «арменоидную» расы фон Лушана. Вагензайль и Фишер дали расологическое объяснение различию между (преимущественно ориентальным) южными евреями и (преимущественно переднеазиатскими) восточными евреями, о котором Ильков знал еще в 1884 году. Таким образом, можно сказать, что четкая концепция расовой принадлежности евреев в основных чертах существует только с 1920-21 годов. Этим был положен конец множеству бесплодных научных и ненаучных дискуссий по этому вопросу. До этого как евреи-националисты, так и антисемиты с одинаковой страстностью утверждали, что евреи это «раса». Т. н. либеральные или ассимилированные евреи и многие неевреи столь же страстно возражали: нет никаких «еврейских расовых признаков». Когда было признано, что евреи это расовая смесь, стало невозможным называть их «расой», и в то же время выяснилось, что у них есть расовые признаки, присущие, правда, не только им, так что их нельзя считать «еврейскими» — это признаки принадлежности к народу неевропейского расового происхождения. Было установлено, что основная масса еврейского (иудейского) народа в расовом отношении близка к основной массе армянского народа. Об этом говорил еще Зофер, и из сходства расового состава обоих народов следует, что «большое сходство в поведении обоих народов объясняется не только внешними моментами (преследованиями, миграциями и т. п.), но и расовым фактором» (Армяне и евреи. Журнал демографии и статистики евреев, 1905, № 5, с. 65), т. е. наследственными психическими чертами общей обоим народам переднеазиатской расы. ...так как переднеазиатская примесь содержит дар проникновения в чужую душу, а это условие для бессознательного и сознательного приспособления к непривычному окружению. ...нельзя не видеть, что положение человека между расами и народами само по себе таит в себе угрозу психическому равновесию, а добавление приобретенных психических черт затрудняет определение наследственных черт после расового скрещивания. Так кто же на самом деле были эти "иудеи"? Подпольная секта? Часть армянского народа, исповедовавшая сектантское учение в Армении, отсюда доставшаяся им хеттская шестиконечная звезда "знак равновесия", более известная как "звезда Давида"? Или просто сирийские философы (так считали Аристотель, Теофраст и Мегасфен)? И вообще, почему армяне скрывались под именами "иудеи", "манихеи", а затем и "христиане" (на первых порах)? Провозглашение христианства государственной религией Армении не может восприниматься как насаждение чужеродных идей. Состоявшееся в 294 г. (McDermot A. The Conversion of Armenia in 294. Revues des Etudes Armeniennes, 1970, vol. VII, p. 281-359; более того, около 200 года н.э. Тертулиан в трактате «Против Иудеев» упоминает Армению как уже христианскую страну обращение армян имело серьезные предпосылки в армянских дохристианских верованиях. Это свидетельство подтверждает и Блаженный Августин (430) в своем сочинении «Против манихеев». А Евсевий Кесарийский упоминает о письме епископа Александрийского Дионисия «О покаянии к братьям в Армении, где епископом был Меружан» (4,48,2). Меружан hАйрапет – 240-270 гг. – десятый епископ Армении после апостола Фадея, предшественник Григория Просветителя. Письмо датировано 251-м годом. Тертуллиан и Августин утверждают, что в Деяньях 2:9, где описывается сошествие Святого Духа на апостолов, слово «армяне» в более поздних текстах, которые вошли в состав Библии, было заменено словом «иудеи».

По поводу того, что хазары не были тюрками, как часто считают, этнолог Л. Гумилев относил их к народам дагестанского типа; современники хазар отмечали, что язык хазар не похож на тюркский. Вообще хазарских слов известно мало (Чичак, Идал и т.д.), все они напоминают чеченские слова. То что хазарский и вайнахский языки схожи и родственны, известно из армянских источников. В древности, вайнахи назывались «гаргареи», а по Мовсесу Хоренаци Месроп Маштоц создает алфавит для гаргарского языка: “Stegts nshanagirs kokordakhos aghkhazur hjakan khetsbekazunin aynorik gargaratsvots lezun” (“создал письмена для богатого горловыми звуками дикого языка белых хазар <“agh” – “белый”, “khazur” – “хазар”> похожего на варварский гаргарский”). Отсюда видно, что армянские историки - современники хазар, отмечали, что язык хазар схож с языком вайнахов. "Хазар" с чеченского языка переводится как "красивая долина" ("Some scholars in the former USSR considered the Khazars to be an indigenous people of the North Caucasus mostly Nakh peoples. Argument is, that name "khazar" from chechen language translates 'beautiful valley"). Чеченцы называют Волгу "Идал", как и хазары. У чеченцев с армянами и ашкенази совпадают гены 14-13-30-23-10-11-12-13,16. Тоже самое у ингушей по этому же гену. Генетики выявили родство и совпадение генов чеченцев, ингушей, армян и ашкеназов. По генетическому сравнению ингуши имеют наиболее близкую к армянам-ашкеназам чистоту крови. Хазары как и армяне называли своим предком Торгома, потомка Ноя! Нахи, выходцы из исторического армянского края Нахи-джеван, были строителями башен, которых называли «джелти», видимо от «джугти», от "джуга". Многие топонимы в Чечне связаны именно с хазарами. Правда, чеченцы не считают себя потомками хазар. Только некоторые, напр. Басаев, признали хазарское происхождение своего народа (научно происхождение чеченцев от халдеев и татов доказал Н. Пантюхов. Но интересно, что если хазары это переселенцы из Армении, скорее всего армяне-ашкеназы, то совсем не удивительно, что многие учёные выводят предков чеченцев из Урарту (отсюда и связь нохчи – люди Ноя, а Ной связан с Араратом). Многие лингвисты считают, что нахско-дагестанский язык формировался в Армянском Нагорье. У вайнахов много общего с хурритами и урартами (см. Сигаури И.М. Очерки истории и государственного устройства чеченцев с древнейших времен. М.: Русская жизнь, 1997) в лексике и в морфологии. Целые словосочетания и предложения урартского (древнеармянского) языка совпадают с нахскими по содержанию и структуре построения: “Менуа-се ал-и-е” (урарт.) – “Менуа – с ола” (нах.) (чеб. “али”) – “Менуа говорит”; “Иесе ini пили агуби” (урарт.) – “Ас и апари аьгна“ (нах.) – “Я этот канал прорыл”; “Халдини ули тараи Сардури – си алие” (урарт.) – “Халада таро (йолу) Сардуре олу” (нах.) – “Халд могущественному Сардури говорит”; “Пили гару Илдаруниани агуши” (урарт.) – “Апари гар Илдаруани огуш ду” (нах.) – “Канала ветвь (отвод) к Илдаруани проводит” и т.д. Названия селений в Чечне также напоминают армянские: и там и в Армении известно селение Хой, название чеченского селения Эрзи созвучно армянским городам Алзи, Арзан, Арзни, Ерзнка и Эрзрум. В Чечне – Шатой, в Армении – Шатик, в Чечне – Харачой, в Армении – Корчай, в Чечне – Армхи Арме, в Армении – Урме, Архи, в Чечне – Таргим, в Армении – Торгом, и там и там есть Гехи (Гехи (чеч. ГихтӀа) — село Урус-Мартановского района Чечни. Административный центр Гехинского сельского поселения. Расположено на берегу реки Гехи, на северо-западе 5 километрах от города Урус-Мартан). В Чечне – Ассы, в Армении – Аззи и т.д. Самый многочисленный чеченский тэйп Беной ведёт начало от «хурритов», т.е., "древних армян". К тому же слово Арцах переводится именно с хурритского как "аранцахи хур", "низменная или долинная река". Само название тейпа Беной связано с армянским именем Ваан, Баан, отсюда область в Армении Ван. Многие вообще вайнахские и армянские слова совпадают, например: "бун" – гнездо, "пор" – беременность, "тур" – меч, "берд" – крепость, "хазна" – сокровища, клад, "керт" – постройка, "арч" – медведь, "газ" – гусь, "бад" – утка, "бал" – вишня, "мок" – тёмно-коричневый и т.д. Ряд чеченских историков (Сигаури И.М., С. Джамирзаев, С. Умаров и др.) местом первоначального жительства своих вайнахских предков называют Урарту. Грузинский историк IX в. Арсен Сафарели рассказывал о том, как Теодорос Рштуни, преследуя армянского деятеля Иоана Майраванеци, изгнал его из страны "тот обратился в бегство по направлению к Кавказским горам. Он пришёл в Комбечан и обосновался в Вайоц-дзоре (армянское ущелье), где набрал себе учеников и основал школу". По свидетельству грузинских источников патриарх Грузии Давид Гараджели вынужден был говорить в Комбечане по-армянски. У академика Марра в работе "Аркаун – монгольское название христиан", говорится об Ишханике – армянском царе Комбечана. Долгое соседство армян Комбечана с вайнахами оставили свои следы в разных сферах деятельности. Проф. Дешериев пишет, что названия, встречающиеся и сегодня в фольклоре и в отголосках языческих верований вайнахов, такие как вишапы, каджи, аджахи, ерд идут из древней Армении. Имя героя фольклора ингушей Курюко происходит от армянского слова "курк" – идол. У армянского учёного-энциклопедиста VI в. Анания Щиракаци в "Армянской географии" впервые упоминается самоназвание чеченцев "нохчаматяне" – люди говорящие на чеченском. Откуда такая осведомленность у средневекового учёного в вайнахской лексике? Разгадку этого секрета находим в самой "Географии", где в гл. XI: "Провинцией Армении является Фовена, а также Комбисена и Орхистена. Они находятся на границе с Кавказскими горами". Далее он пишет, что эти провинции, лежавшие к северу oт р. Куры Между Иберией и Албанией, вдоль р. Алазани до Кавказских гор, проживают этнические армяне и географически этот регион называется "Покр Айк" – Малая Армения. О том, что южная часть центрального Кавказского хребта считалась Арменией свидетельствовал Аполлоний Родосский, живший в III в. до н.э.: "Фазис (река Риони) течет с гор Армении и в Колхиде впадает в море". Чеченцы иногда называют свою страну Нохчимохк («земля нахов»), – ср. то, что на юге озера Ван было армянское княжество Мокк. На Армению указывает и то, что дзурдзуки – далёкие предки современных чеченцев, – мигрировали на Кавказ из Урарту. Урартские племена проживали на берегу оз. Урмия. Там находился город Дурдукка. По имени города и назвали перекочевавшие в Закавказье племена "дурдуками" (дзурдзуками). Язык, на котором они говорили, родственен языку вайнахов. Аракс – на чеченском Ерасхьи, по-армянски Ерасх, "Река Эров", а эры – чеченский этнос. На стене ингушской башни-крепости Эгикал имеются знаки армянской храмовой письменности. В Ингушетии имеются руины 3 церквей. При раскопках одной из них археологи нашли черепицы с армянскими буквами. В горной Ингушетии есть гора Гай, река Гай, имеется армянская топонимика типа хача-корт (крест-вершина), хач-ара (крестовая поляна), река Арм-хи (берущая своё начало в Армении), река Комбневка (т.е. вытекающая из Комбечана). В предании ингушей родоначальником и основателем 3 мощных башенных поселений – Эгикал, Хамхи, Торгим, входящих в число древнейших, считается армянин по происхождению. Исследователь Гаджиев в книге "В глубь веков", писал: "Близость генотипа ингушей, живущих на Северном Кавказе генотипу армянского народа не может трактоваться как факт случайного совпадения". Осетинский поэт И. Цискаров пишет, что их семейный друг Аршак имеет бумаги о том, что их род восходит к армянским царям Аршакидам. В Ингушетии был расспространён так наз. фригийский колпак "Курхарс", который являлся головным убором свободных, т.е. незамужних женщин. Об этом писал профессор кавказовед Л.П. Семенов, отмечавший, что у других народов Северного Кавказа курхарс не известен, и на вайнахском языке ничего не означает. Однако слово поддается в расшифровке на армянском языке. "Кур" – сестра, "харс" – невеста. Армянский миф о Млечном Пути соответствует аналогичному вайнахскому. У вайнахов существует поверье о злом духе, закованном в пещере. Сходный мотив зафиксирован и у армян. Сходны сюжеты армянской легенды о "Храбром Назаре" и ингушском "Храбрый Назнай". И хазары, и армяне (как и курдские иудеи) считают своим предком Торгома. Этноним «вайнах» напоминает Ван (Биайна) – область Древний Армении. В документе ХIХ в. встречается такое определение: "Окочанами (синоним как хазар так и чеченцев) назывались переселенцы персияне и вышедшие из Персии армяне, поселившиеся в окрестности Святого Креста (Святой Крест – это Будённовск, ранее – хазарский город Маджар)". И действительно он, называвшийся Сурб Хач, был основан армянами и татами. По чеченским преданиям путь их народа соприкасался с Арменией: «Сайд Али был правителем государство Шама, но произошло насильственное свержение Сайд Али. Сайд Али со своими родственниками и последователями переехал к своему двоюродному брату, который правил в Нахичевани. Через определённое время Сайд Али умер и похоронен в Нахичевани, а его семья по горам направились в Абхазии после свержение правителя Нахичевани. С Абхазии они перебрались в Нашах, где и обосновались там жить. У правнука Сайд Али было 7 детей старшего звали Аки второго звали Бени и так далее». Шем или Шемара – это Шумер, Междуречье. Т.о., предки чеченцев сначала жили в Вавилонии, очевидно с Гайком, а затем переселились вместе с ним к себе на Родину в Армению, а оттуда – на Северный Кавказ. Название армян ашкеназ впервые появляется в связи с иудеями в иудейско-хазарской переписке. Наконец, и армянские авторы писали о выселении из Армении персами армян-иудеев (ашкеназов). Шемеуд-дин-Димешки называет хазар армянами. Да и хазарский иудей пишет, что предки хазар вышли из Армении. Именно этноним ашкеназ объединяет и армян и хазар и иудеев. Почему? Ведь объединять может только одно - этническое родство, при разных религиозных предпочтениях. Следовательно гипотеза о том, что ашкеназы - это армяне-иудеи может быть "доказана". P.S. И вообще, не забудем, что женой Шамиля, была армянка Анна Улуханова! Да и сдался Шамиль армянину Лазареву по взаимной договоренности! Арцахский армянин российский генерал Ованес (Иван) Лазарев, кавалер многих российских орденов. Именно ему сдался великий воин Кавказа Шамиль!

Տարեմուտը առիթ է ամփոփելու անցյալը և գալիքի նոր նպատակներ դնելու մի յուրատեսակ շեմ է։ Իրապես այսօր մենք ապրում ենք տագնապալից օրեր, կանգնած ենք անվտանգային միջավայր ունենալու մարտահրավերների առաջ։ Արցախում մեր եղբայրները և քույրերն ամբողջական շրջափակման մեջ են գրեթե մեկ ամիս և մեր ՊԱՐՏՔՆ է պատրաստ լինել անելու անհնարինը՝ հայ մնալու, հայրենիքի սահմաններն անառիկ պահելու համար։ Մեր Հայրենիքը ապահով, մեր սահմանները պաշտպանված, պետական-հասարակական մեր անդաստանը խաղաղության մեջ պահպանելու և համայն մեր ժողովրդի կյանքը շենացնելու պատասխանատվությունը ԲՈԼՈՐԻՆՍ է՝ անկախ կուսակցությունից, պաշտոնից ու դիրքից, հավատալիքներից ու համոզմունքներից: Բարձրյալ Աստծո հետ, տերունապատվեր եղբայրսիրությամբ, միմյանց աջակից ու զորակից, հաշտության ու խաղաղության ոգով պետք է միասնական ջանքերով պայքարենք արտաքին և ներքին թշնամիների դեմ ու պետք է հաղթենք, որքան էլ որ գինը բարձր է։ Մաղթում եմ, որ գալիք 2023 թվականին Հայաստան և Արցախ հայկական երկու պետություններում այլևս խլեցվեն թնդանոթների ձայները մանկան ճիչերով, և թող գալիք տարին հիվանդներին պարգևի առողջություն, տկարներին՝ տոկունթյուն, հուսահատներին՝ հուսառատություն, և բոլոր բոլորին՝ միայն ու միայն դրական նորություններ և լիցքեր։ -- Հարգանքով՝ Սամվել Ասատրյան, մանկ․ գիտ․ թեկնածու, դոցենտ Խ. Աբովյանի անվան ՀՊՄՀ Կրթական գործընթացների կառավարման և բարեփոխումների վարչության պետ

Древнеегипетская "Молитва Озирису"!!! Озирис был посланником Бога Ра (Ара) на Земле, чья обитель называлась Ара-Рат! Царствуя над Египтом, Осирис научил людей земледелию, садоводству и виноделию, но был убит своим братом, "богом" Сетом, желавшим править вместо него. Жена Осириса, его сестра Исида, нашла его труп и стала оплакивать его вместе со своей сестрой Нефтидой. Верховный Бог Ра (Ара), сжалившись, посылает шакалоголового своего "сына" Анубиса, который собрал разрубленные Сетом части Осириса, забальзамировал тело и запеленал его. "Сын" Бога Ра (Ара) на Земле Озирис, был для египтян как для нас Иисус Христос. Вот сама Молитва Озирису: «Приветствую тебя, о великий Бог: Я пришел к тебе, о, мой Господь, и я пришел сюда, и могу восхищаться твоей красотой — я пришел к тебе, и я принес тебе Истину и Правоту, и я уничтожил зло пред тобою. Я не притеснял членов семьи моей. Я не ставил зло на место правоты и истины. Я не знал никчемных мужчин. Я не творил зла. Я не поступал так, чтобы каждый день был затрачен на излишний труд, производимый мной. Я не выставлял свое имя (для восхваления) для награды. Я не обращался плохо со слугами. Я не отнимал обманным путем имущества у угнетенного. Я не сделал ничего, что мерзостно богам. Я не причинял боли. Я не заставлял никого испытывать голод. Я не поступал так, чтобы человек плакал. Я не совершил убийства. Я никому не отдавал приказа совершать убийство вместо меня. Я не причинял боли человечеству. Я не вынуждал храмы давать обязательства. Я не вызывал мурашек по телу (от страха). Я не осквернял себя (в святых местах бога в моем городе), не убавлял бушель. Я не добавлял и не крал землю. Я не посягал на поля (других). Я не прибавлял тяжести на весах (чтобы обмануть продавца). Я не считывал неверно стрелку весов (чтобы обмануть покупателя). Я не отнимал молоко ото рта детей. Я не угонял скот с пастбищ. Я не расставлял силки для пернатой дичи в заповеднике богов. Я не ловил рыбу (на приманку, сделанную из рыбы того же вида). Я не поворачивал воду вспять (когда она должна течь). Я не вырубал выемку в канале текущей воды. Я не гасил огонь (или свет), когда он должен гореть. Я не злоупотреблял временем при принесении (жертвоприношения) выбранной мясной жертвы. Я не угонял скот из имущества богов. Я не отвергал Бога в его проявлениях». https://www.youtube.com/watch?v=ul8MGSF1Jwg

Arthur Ustian Уже не раз обращал внимание на работу Великого Фирдоуси (Фирдуса) "Шах-Намак", но впервые отмечу "коммунистическую" сущность его учения: Борьба за Справедливость, Правду и Свободу (Азат)! Остается только отметить, что "коммунистические" идеи Фирдуса - это и есть аревизм, а течение, которое осуждалось Фирдусом можно обозначить вполне конкретно - маздакизм. Маздакизм - это еретическая коммунистическая идея, разрушительная и безнравственная. Во всяком случае, Фирдус ясно даёт нам понять, что маздакизм - это еретический "коммунизм". Сама идея Свободы или Свободы Слова, воспета в стихах великого Фирдоуси, который возродил в своем "Шах-Намаке" (с армянского и пехлеви "Царь-Книга", "Царское Письмо", или "Царское послание") утерянное армянами их же учение - аревизм. Напомню, что Фидоуси прямо воспевает Слово, как первичное начало и Азата (Свободу). Эта идея Азата (Свободы) иносказательно была озвучена на уровне Веры Фирдоусом в "Шах-Намаке" (XI век н.э.): Кто веру иную моей предпочтет, Проклятью Азата себя обречет (По Фирдоуси. Шахнаме. Т. 6. М.: Наука, 1989. С. 33) То есть тот, кто иную веру предпочтет, тот лишится главного в жизни человека - Свободы и Благородства, а значит будет проклят! Более того, Фирдус как поэт-политолог, историк и гуманист призывает властелинов заботиться о нетрудоспособных членах общества, о сиротах и вдовах, стариках и инвалидах. То, что это учение авторское, самого Фирдуса, говорит то, что сцены, где шахи проявляют о своих подданных заботу, надо воспринимать не как отражение действительного положения вещей, а лишь как выражение воззрений самого автора. Взгляды Фирдоуси явно "коммунистические", которые находят воплощение, например, в речах Бахрама Гура: Кто стар, трудиться не способен боле, Кто молод, но иссох от тяжкой боли, Кто весь в долгах, кто беден, слаб, убог, От зла заимодавцев изнемог, Сироты, чья одежда вся в заплатах,– Пусть хлеб и кров получат от богатых. Есть женщины, родившие детей, Скрывающие бедность от людей. Умрет богач, оставив деток малых, О боже, кто б обидеть пожелал их? Но опекун является туда И грабит их без страха и стыда. Иной дела такие втайне прячет,– Кто втайне прячет, пусть потом не плачет! В богатых превращу я бедняков, В безгрешных превращу еретиков, От горя должников освобожу я, Невинных от оков освобожу я, Несчастных, втайне терпящих нужду, К врагам своей казны я приведу. А если, позабыв о благородстве, Детей, что жизнь свою влачат в сиротстве, Обкрадет распорядитель-вор, То виселицей будет приговор! Таков "коммунизм" Фирдуса – великого человеколюбца, сумевшего, оставаясь сыном своей суровой эпохи, создать строки, полные благородного негодования, искреннего сострадания, неподдельной доброты и понимания человеческих нужд, забот надежд и стремлений. Не в этом ли основа истинного "коммунизма"? "Истинный коммунизм" Фирдуса основан на Человечности (Любви и Милосердии), Стойкости (борьба со Злом и Врагами), Справедливости, Свободе и Правде, но и на Знаниях, что только и позволяет познать Бога! Именно поэтому Фирдус ясно нам даёт понять, что его "коммунизм" основан на Вере в Бога и Человека (как отпечатка Бога на Земле), а значит в Науку, которые единственно преодолевают самовластную Судьбу! По этому поводу он также предельно конкретен: Что разум твой о тайне смерти знает? Познанья путь завеса преграждает. И если здесь верна твоя дорога, Нет тайны для тебя в деяньях Бога. Тот мощи достигнет, кто Знанья достиг; От Знанья душой молодеет старик. Лишь первых познаний блеснёт тебе свет, Узнаешь: предела для Знания нет. Не следуй повадкам зверей, человек! Прислушайся к этим словам и пойми: Высокая честь – называться людьми. Кто даром благим Милосердья владел, Тому стал наградой Бессмертья удел. Того, кем Любви позабыта стезя, Поверь, называть Человеком нельзя. Закон Человечности – вот мой Закон. Не вправе прощать злодеяния мы. О мудрый, умершим того не считай, Кто пал, защищая любимый свой край. Кто встретил покорностью поднятый меч – Себя на погибель решился обречь. Не лучше ли голову в битве сложить, Чем недругу сдаться и рабски служить. Победу судьба лишь тому ниспошлёт, Кто в битву за Правое дело пойдёт. Где Правды зажёгся живительный свет – Ложь меркнет, её исчезает и след. Хоть Правда порою бывает и зла – Мешает вершить нам дурные дела. Добро или зло, друг иль враг на пути – В делах и речах должно Правду блюсти. Кто ложной дорогой стремится вперёд, На жалкую гибель себя обречёт. Цель выбрав благую, к ней прямо иди. Не должно, чтоб ветра малейший порыв Тебя, как тростинку, сгибал, покорив. Кто Стойкую Доблесть являет в Борьбе, Того не сломить Самовластной Судьбе. Ты цели достигнешь, коль будешь ты смел. Запомни: Победа – отважных удел. Стезёй Справедливости шествуй вперёд, И жребий победу тебе ниспошлёт. К Познанью и Правде стремись, и порок Не ступит вовеки к тебе на порог... Ты смертен – благие бессмертны дела. Не рвись к обладанию богатствами, друг! Кто Скромен в желаньях – не ведает мук. В счастливые, полные радости дни Не знайся с гордынею, алчность гони. Трать в меру, излишки пожертвуй другим И вечной заботой не будь одержим. Поддавшись корысти, виновнице бед, Поймёшь: ей предела, губительной, нет. Подумав, ты сам убедишься: беды Не меньше от роскоши, чем от нужды. Не все ведь сокровища нам собирать; Пора подойдёт – их разумно истрать. Чуждайся корысти, живя меж людей, О Доброй лишь Славе, о Чести радей! Стяжания жаждой весь век не томись, Стяжать лишь бессмертную Славу стремись! Будь молод душою, а разумом стар! Здоровое тело и радостный дух – Довольно и этих сокровищ нам двух. Мудрец разуверится в друге таком, Чьё сердце в разладе с его языком. Науку всё глубже постигнуть стремись, Познания вечною жаждой томись. Коль Правдой и Мудростью Дух твой Богат, Обрёл ты сокровищ невиданный клад. Лишь Разум тебя оградит от беды, Лишь Разум тебя защитит от нужды. Пусть Разум водителем будет твоим. Пусть Разум тебя ограждает от зла! Да будет душа твоя вечно светла!. Коль Разум Судьба подарила тебе, За то лишь берись, что под силу тебе. За тем, что нет мочи тебе совершить, Не следует гнаться и сердце крушить. Приказ исполняя, должны быть верны, Но думать при этом и сами должны. Узнали б, что благо для нас, что печаль, Когда бы умели заглядывать вдаль. В доверии сразу лжецу откажи – Тогда не окажешься жертвою лжи. В мучительный час испытанья крепись, Предаться отчаянью не торопись. Кто зорок, чью Мудрость признала молва, Поймает в капкан и свирепого льва. И, наконец, гневное осуждение Фирдусом еретического "коммунизма", который в его время назывался "маздакизмом". Сущность гневного осуждения этой ереси изложена опять же самим Фирдусом (Мобед, Учитель) при обращении к еретику Маздаку и его "учению": «Ищущий Знанья, скажи: Коль новой стране возвещаешь закон, Коль общими видишь богатства и жен, - Как сын распознает отца своего. И как же отец распознает его? Коль равенства принят повсюду завет, На высших и низших деления нет, - Кто низшим захочет остаться тогда? Кто б, властвуя, мог возвышаться тогда? Кто станет работать на нас, не ленясь, Коль высших и низших нарушится связь? Умерший наследство оставит кому, Коль царь и работник равны по всему? От новшеств таких страна разориться б могла. Да избегнет она подобного зла! Все в баре, а труд, чьей долею станет? Казна у любого, а кто казначей? Сему не учил ни единый пророк, В себе, знать, таишь ты безумия залог. Людей в преисподнюю прямо ведешь, Порочным порочное не признаешь». Фирдоуси. Шахнаме. Перевод Ц.Б. Бану-Лахути и В.Г. Берзнева. Т.6. М.: Наука, 1989. С.36. Таким образом, учение Фирдуса - это аревизм (истинный коммунизм), а учение Маздака "еретический коммунизм". Ко всему прочему, Фирдус воспевал Солнце (Арев). Армяне почитали Солнце именно как духовное явление, духовный свет, «Праведное Солнце», и благодаря именно такому восприятию, такому духовному «статусу» Солнце считалось первоисточником армянского этноса и армяне назвали себя «arevordi» («сыны солнца»). Этим самоназванием подчеркивалась идея братства – почти христианское осмысление, в рамках которого формулой обращения к Господу, называемому «Праведным Солнцем» (например, в шараканах у Нерсеса Шнорали), становится «Отче наш». Духовным центром Ванского царства (Урарту) (XIII в. до н.э.-VI век до н.э.) был город Ардини (Мусасир), который был издревле средоточием почитания армяно-арийского Солнечного Божества Арда. Армянское слово "Ардарутюн" ("Справедливость") имеет тот же корень, что и имя Ард или Арда. Ср. арм. Арег, Арев (Солнце). Оба слова в армянском переводе Библии выступают вместе - Арегакн Ардарутян ("Солнце Правды"). Тоже самое выше отобразил Фирдуси (XI век н.э.) в "Шах-Намаке", раскрывая сущность философии "Солнца Правды и Справедливости" древних армян-ариев: Чти Правду, дороже сокровища нет... К Познанью и Правде стремись, и порок Не ступит вовеки к тебе на порог. Науку всё глубже постигнуть стремись, Познания вечною жаждой томись. Коль Правдой и Мудростью дух твой богат, Обрёл ты сокровищ невиданный клад. Страною Разумно и Праведно правь. Одна Справедливость отраду дарит, Так пусть Правосудье твой разум творит! Стезёй Справедливости шествуй вперёд, И жребий Победу тебе ниспошлёт. Так не в этом ли суть философии коммунизма Фирдоуси?

Армяне почитали Солнце именно как духовное явление, духовный свет, «Праведное Солнце», и благодаря именно такому восприятию, такому духовному «статусу» Солнце считалось первоисточником армянского этноса и армяне назвали себя «arevordi» («сыны солнца»). Этим самоназванием подчеркивалась идея братства – почти христианское осмысление, в рамках которого формулой обращения к Господу, называемому «Праведным Солнцем» (например, в шараканах у Нерсеса Шнорали), становится «Отче наш». Солнце - это Аревизм! На гербе СССР все обращают внимание только на серп (крестьяне) и молот (рабочие), иногда на колосья (хлеб насущный), но не обращают внимание на символ митраизма - Солнце (Бог Ара/или Ра)! Сравните изображение Божьего сына Митры внутри Космического Яйца, состоящего из 12 знаков Зодиака с изображением Божьего сына Христа, находящегося внутри так называемой мандорлы, формы нимба овальной формы, принятой в христианской иконографии. Обратите внимание на правые руки обоих Божьих сыновей. Слева Божий сын Митра — бог "Солнца Правды", а справа Божий сын Христос — «Солнце Правды». А теперь можем сравнить известную статую под названием «Свобода», полное название которой «Свобода, озаряющая мир» с бюстом солнечного бога Митры, который тоже, как известно, своими лучами «озаряет весь мир»… Статуя Свободы в Нью-Йорке и бюст бога Митры в музее Лувра, Париж. И, наконец, Христос на колеснице из четырёх коней в соборе Св. Петра (ок. 240 г. н.э.) и Митра на этой же колеснице из четырёх коней «Несущий Свет» (ок. IV-III вв. до н.э.) из Малой Азии (Армении). Отсюда же известная статуя четырех коней на фасадной части храма Св. Маркуса в Венеции, которая была изготовлена в Армении в 1 веке нашей эры. Была подарена Армянским царем Трдатом I Императору Нерону. https://vk.com/wall190873709_11651

Юдит Пал справедливо отмечает, что созданная группой интеллектуалов идеология ― арменизма, не смогла предотвратить процесс ассимиляции армян. Но разве она могла предотвратить этот процесс в условиях отсутствия у армян собственной государственности? Нет конечно. Поэтому идеология арменизма дала бы положительные результаты только при условии наличия динамичной армянской государственности, причем мирового уровня, способной адекватно реагировать не только на запросы армян Восточной Европы, традиционно находившейся со времен Византии (а по другим данным - со времен Хеттского царства и древнеармянского царя Шаварша I XIV в. до н.э. и основания им Шаваршавана (Варшавы)) в орбите армянской православной культуры и армяно-византийской государственности, но и являвшейся непосредственной территорией армянской политэкономической, культурной и генетической колонизации. После Второй мировой войны же проблема арменизма не потеряла свою актуальность, она просто перешла в иную стадию, стадию анабиоза и связано это было с тем, что в рамках СССР появилась армянская республика, которая по сути дела стала армянской протогосударственностью и значительным фактором арменизма на Кавказе в виде становления будущей государственности. С развалом СССР у арменизма появилось "новое дыхание" в виде независимого государства и созданного на современном интеллектуальном (научно-политическом) уровне "политической идеологии аревизма" (арменизма), а значит эти факторы создают возможность выхода из состояния временного анабиоза и возрождения армянской Восточной Европы в рамках идеологии арменизма (реарменизации региона). Государственность и его развитие через научно-политическую (политологическую) обоснованность - это тот фактор, который не позволяет развиваться механизму ассимиляции, особенно в регионе традиционного этно-культурного армянского влияния и доминации. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Армяне селились в Трансильвании и в более ранний период. Известно, что еще в XIV в. армянское население Галиции (современная Украина), также как и армяне из Молдовы активно участвовали в развитии торговых отношений между Трансильванией и странами Средиземноморья. После заселения Трансильвании армянами, великие князья Михай Апафи I и Михай Апафи II наделяют их привилегиями – свободой торговли, а также правом судебного и административного самоуправления. Армяне учреждают в княжестве торговые компании, которые вплоть до конца XVII в. имели право избирать своего президента (председателя). Что касается численности армянского населения, то в соответствии с установившейся традицией, большинство историков, без каких-либо оговорок, утверждают, что в 1672 г. в Трансильвании обосновались 3000 армянских семей... однако после число армян стремительно падало. Армяне развернули в Трансильвании, также как и во всех странах Восточной Европы, бурную ремесленную и коммерческую деятельность, в успешном осуществлении которой большую роль сыграли сложившиеся торговые отношения с Молдовой. Быстрые экономические успехи армян в начале XIХ в. лишь способствовали усилению этого негативного подхода, но их деятельность, направленная на развитие и процветание Трансильвании, позволила, по истечению времени, сформировать иное, позитивное отношение к армянскому населению. Об этом свидетельствует характеристика, данная армянам уже упоминавшимся этнографом Орбаном Балазом. В середине XIX в. он подчеркивал следующие их особенности – компетентность, понятливость, восприимчивость, осмотрительность, серьезность. Учитывая, что О. Балаз перечислил исключительно положительные черты характера, можно предположить, что армяне в этот период рассматривались как представители цивилизованного народа, наделенные честностью и высокой воспитанностью. Естественно, что подобная характеристика принципиально отличалась от той, которую венгры давали армянам в начальный период их пребывания в Трансильвании. Армяне рассматривались уже в качестве социальной группы, всячески содействующей развитию страны. Столь существенное изменение национального облика можно объяснить следующим образом: армяне способствовали формированию в феодальном обществе новых рыночных отношений, тем самым предопределяя интенсификацию процессов национальной интеграции населения, то есть действовали в парадигме образа мыслей тех венгров, которые пытались сформировать национальную буржуазию. К середине XIХ в. в Венгрии уже появились многочисленные капиталистические, рыночные структуры. В тот же период начинается процесс интенсивной мадьяризации армян. Несмотря на то, что Трансильвания представляла многонациональный регион, ведущую политическую роль здесь играли Венгрия и венгерское население. Что касается армян, то венгров привлекал интеллектуальный потенциал и предприимчивость этого народа. Таким образом, можно сказать, что положительный образ армян, представленный Орбаном Балазом, носил в то время не случайный характер, а был в среде венгров уже сложившимся мнением. В конце XVIII в. созданная годами экономическая инфраструктура армян начинает деградировать и разрушаться. Наиболее влиятельные купцы вливались в ряды местной венгерской знати, избирали новую сферу деятельности, пополняли политические организации. Подобные процессы шаг за шагом лишали армянскую общину своих самых богатых и предприимчивых представителей. Армяне последовательно теряли свои экономические преференции, что, в свою очередь, объяснялось значительным сокращением их традиционного рынка. В середине XIX в. в истории армян Трансильвании происходит новый поворот. Этнические группы после революции 1848 г. теряют свой правовой статус и их неизбежная интеграция в новое общество означала одновременно утрату их национальной идентичности. В этих условиях многие национальные объединения выступили против ассимиляционных процессов. Что касается армян, то во второй половине XIX в. значительная их часть консолидировалась вокруг идеи о создании новой национальной идеологии под названием ― арменизм посредством которой группа интеллектуалов пыталась возродить армянский национальный дух. В основу формирующейся идеологии и национального облика армян закладывались два ценностных фактора – самоидентификация армянского народа и сохранение его языка и обычаев в совокупности с идеей необходимой и важной роли армян в истории Венгрии и венгерского народа, при том, что ни одна из этих ценностей не могла рассматриваться изолировано. Тем самым, армяне развивали идеологию, которая восхваляла прошлое, одновременно идеализируя настоящее и будущее армянской общины. Арменизм являлся идеологией, которая пыталась определить контуры обобщенного образа армянина, искажая, тем самым, его собственный облик. В конце концов, последователи этой системы взглядов пришли к взаимному согласию, объявив, что в культурном плане они намереваются остаться армянами, однако в политическом контексте они являются венграми. Способность армян к социальной интеграции становилась краеугольным камнем системы проповедуемых ими взглядов и давала возможность связать два вышеназванных ценностных фактора. Тем не менее, созданная группой интеллектуалов идеология ― арменизма, не смогла предотвратить процесс ассимиляции армян. После Второй мировой войны проблема ― арменизма уже потеряла свою актуальность. Юдит Пал. Румыния, Университет им. Бабеша-Бойяи. Армяне Трансильвании в XVIII–XIX вв. Из сборника (с. 115-122)

Авеста – осуществленная зороастрийскими жрецами поздняя фальсификация первоначального учения – Аревизма (древнейшего учения Араратского царства, обители верховного бога Солнца Ара). То, что язычество преимущественно связано с культом солнца или огня, отражает первоначальную связь Бога с огнем – представление, в том числе визуальное, письменная фиксация которого сохранилась только в Библии – в прямых предупреждениях Господа о том, что увидевший Бога сгорит, а также в эпизоде с несгораемой купиной, когда Господь явился Моисею в виде пламени. Древняя армянская религия (аревизм) была «сдержаннее» в отношении позднейших наслоений, нежели другие религиозные системы, а неизбежные наслоения не сделали неузнаваемым первичное, где чрезвычайно весомы были элементы монотеизма и духовные представления, более чем соотносимые с христианскими. Для аревизма Бог первичен и абсолютен. Абсолют, создавший природу и всё остальное с определённой целью, а именно: «создал на пользу человека», создал величайшее благо для человека «по благости своей и человеколюбию». Значит, любовь к человеку есть «причина истинного творчества и верной заботы». Человек в божественном творчестве становится центром земного бытия; больше того, к этому антропоцентризму прибавляется ещё любовь к человеку, «небесный гуманизм», который в свою очередь может быть познан человеком через сочетание чувственного начала с более высокой формой познания – рассудочным восприятием. В аревизме познание может быть достоверным и точным только тогда, когда одновременно действуют и чувственная и рассудочная формы восприятия, когда они обе в состоянии дополнять друг друга. Истина, устанавливается путём познания человеком самого себя, а, следовательно, единого Бога (по принципу «Бог создал человека по своему образу и подобию»). Высшая истина заключается в признании Бога творцом всего сущего и абсолютом для всего сущего, а опытный путь постижения человеком истины есть путь движения к этому Богу-Творцу и Абсолюту. Аревизм – это оптимизм и антипод фатализму (исламу). Оптимизм заключается в принципе абсолютного добра, выбор которого целиком и полностью зависит от человека, ибо его действия не предопределены, так как есть свобода выбора. Предопределённым может считаться только смерть человека (по аревизму - стыдно бояться неизбежной смерти), но его деятельность, зависит от самого человека, его целеустремлённости и пассионарности (жизненной энергетики), в стремлении, не уподобляясь Богу (ибо противоположный подход взращивает в человеке высокомерие и чванство, он мнит себя Богом, что приводит в итоге, как минимум, к подмене понятий, а как максимум к разложению человеческой сущности), приблизиться к нему с помощью богоугодного устроения своей жизни. Путь же приближения человека к Богу выявляет его богочеловеческую сущность (познав себя, человек, познаёт Бога, при этом процесс познания есть смысл жизни для него). Поэтому человек, лишённый веры в светлый образ (Бога), лишённый высоких идей и ценностей, находится в плену интеллектуального и духовного цинизма, нигилизма и фатализма (вырожденческая культура). Светлый идеальный образ необходим для того, чтобы человек «не наслаждался грязью, подобно свинье». Таким образом, аревизм провозглашает позитивный максимализм нравственных категорией и который отрицает довольствование достигнутым. В этом суть развития и прогресса в аревизме. В аревизме указывается на непротивопоставляемое различие между Богом и Человеком (духовным и материальным): человек должен понять и принять то, что он лишь смертный человек, но не Бог (что не отрицает, а предполагает принцип «Бог создал человека по своему образу и подобию»). Этот ограничитель в сознании позволяет избежать расщеплённости и фрагментарности культуры и мировоззрения, психологической раздвоенности и неуровновешенности. Именно он воодушевляет и бодрит человека, придаёт ему внутренние силы и способность к позитивно-поступательному развитию. Поэтому в аревизме не только всё преходяще, но и само время также преходяще. История воспринимается как ограниченная каким-то сроком. В аревизме время истории ограничено для конкретного человека, а, следовательно, он должен посвятить свою жизнь, в силу своих возможностей, альтруистическому и гуманистическому служению людям, обществу и государству. Иной подход, как показывает опыт, в конечном итоге приводит к деградации, как человека, так и общества/государства. В аревизме господствует принцип «человек человеку не волк, а брат». Опорой ему в этом служит семья с её альтруистическими ценностями. Истина в нравственном смысле (истинность) понимается в аревизме как соответствие сказанного внутреннему убеждению в отличие от лжи, как соответствие внешнего действия внутреннему убеждению в отличие от притворства или лицемерия, как честная оценка самого себя, своих собственных побудительных причин в том смысле, что человек не притворяется и имеет искреннее желание прийти к познанию истины. Такая внутренняя истинность достигается путем регулярного испытания совести и является предпосылкой гармоничного развития добродетелей человека с целью достижения гармонично-позитивного образа жизни. Отсутствие же истинности в жизни человека, склоняет его к жизни во лжи, исключает беспокойство совести, которая мешает ему в различных жизненных обстоятельствах и отдельных реальностях. Он становится «глухим» к определенным понятиям, аксиоматичных в аревизме. Он утрачивает простоту образа бытия и непринужденную открытость к реальности. В отношении «полюбившихся» ему грехов он склонен спрашивать, почему «то или иное» вообще должно считаться грехом, указывает на то, что другие также поступают, но не набирается силой воли, чтобы измениться или, по крайней мере, признаться в своей собственной слабости в данном отношении. Но так как он не хочет слыть человеком с неблагопристойной совестью, он конструирует такие теории, которые оправдывают его поведение. В аревизме подобное поведение соответствует «греху против Святого Духа», которое не может быть прощено, так как делает человека неспособным к покаянию, ведёт его к забвению греха и не дает «всепрощающей милости Божьей» никакого повода для прощения, которое предполагает, хотя бы минимум искреннего и глубокого раскаяния. Идея, максимально приближенная к истине и учитывающая опыт развития, способна практически воплотиться настолько насколько убедительнее и объективнее исследование самой идеи. Истина же одна на всех, но пути её познания, трактовка, понимание, интерпретация, точка зрения различны. В каждом отдельно взятом вопросе своя отдельно взятая единственная истина. Весь вопрос в том кто (чувство, ощущение и мышление), как (манера и стиль) и насколько (убедительность и объективность) приблизился к правильному пониманию истины, т.е. важна степень качественного познания истины. При этом чувства и пытливое мышление есть один из важнейших, если не сказать важнейшее условие, ведущее человека к наивысшей степени качественному теоретико-эмпирическому познанию и пониманию истины. Характерный аревизму «демократизм» ограничивается категоричной императивностью (требовательностью) её норм. Аревизм настаивает на феноменальном (посюстороннем) воздаянии и наказании за порок, а не на ноуменальном (потустороннем). Этим подходом проявляется «глубокая социальная оптимистичность» аревизма и мудрый подход к человеку, который обязывается «плодить добро на земле, сейчас и сегодня, как в отношении ближнего своего, так и окружающей среды». Отсюда и категоричность нравственного императива в жизнедеятельности человека. Человек начинает ответственно относиться к себе и к окружающим его людям. Он высоко ценит человеческую жизнь, ибо она богоподобна, а значит свята. Важно то, что человек сделал хорошего в этой жизни и какова будет память о нём после его смерти. Это не значит, что аревизм отрицает принцип бессмертия человека, но подобное возможно только через серьёзное и ответственное отношение к жизни. Таким образом, аревизму чужд дух фатализма присущий, например, исламу, так как он отказывает человеку в богоподобии, указывает на границы его возможностей, и в результате более снисходителен к его слабостям. Аревизм «демократичен», но не снисходителен к человеческим слабостям, ибо всё в его руках: или он выбирает путь богопознания (суть волевой и сильной личности) или он уповает на свою ограниченность и довольствуется тем малым, что шлёт ему судьба (суть малодушной и незрелой личности). Таким образом, аревизм генерирует дух активности и прогрессивно-позитивного развития, через необходимое осознание человеком того факта, что жизнь трудна, и она требует усилий и волевых качеств. Человек по жизни обязан себя ограничивать в желаниях. Ибо противоположный подход ведёт к вырождению, так как возникает общественная культура нигилизма, гедонизма и утилитаризма – начало конца, на основе этой культуры снижается рождаемость и общество обрекается на вымирание, такова культура нынешней России, бывшей римской империи и древней Греции. Таким образом, у человека нет выхода, или он стойко переносит тяготы жизни через осознанно-необходимое самоограничение и создает новые горизонты познания и поступательно-позитивно к ним стремиться или, довольствуясь малым (материальным благом) вымирает. Ибо такова логика развития человечества. Для Аревизма Бог - это позитивная (положительная) энергия Добра, генерирующая оптимистично-поступательную целеустремлённость и качественную деятельность. Поэтому Бог "живёт" в каждом из тех в ком присутствует подобная энергия!

Армяне основали аревизм, зороастризм (митраизм), христианство, иудаизм, ислам, буддизм и... манихейство. Одной из серьёзных религиозных реальностей позднеантичного мира на территории Армении был гностицизм. Самая известная гностическая религия, она даже в какой-то момент почти стала мировой религией, это манихейство. Был такой армяно-парфянский пророк Мани, который жил в 3 веке н. э. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мани_(пророк)#Происхожд.. Он имел царское аршакидское (ахеменидское) происхождение. Отцом Мани был парфянский князь аршакидского (армянского) происхождения по имени Патик, живший в Хамадане, столице Мидии; мать, Мариам, происходила из армянского княжеского дома Камсараканов. Мани заявил, что были пророки Будда, Заратустра, Христос, а он следующий за ними. И что он собирал от них всё их лучшее, и он — последний пророк. Примерно так же потом говорил Мухаммад. Мани был армянского происхождения. Основателем некогда крупнейшей гностической религии был армянин царских кровей. Правда от неё почти мало, что осталось. Священное писание её мало сохранилось. Было такое Евангелие от Мани. В Китае же сохранился единственный храм армяно-парфянского манихейства!!! В этой связи не лишним будет напомнить, что именно по китайским источникам мы знаем об армянских буддийских миссионерах с их китайскими именами: Именно парфяне/армяне первыми познакомили китайцев с буддизмом. Нет никаких сомнений в том, что тесные узы существовали между Китаем и Парфией во время правления Мехрада II благодаря налаженному сообщению по шелковому пути. Китайские источники сообщают о приезде парфянского аристократа (или даже царевича) Ань-Ши-гао - буддийского миссионера - в Лаоянь в 148-170 гг. н.э., ныне столица Китая. Ань-Ши-гао даже основал монастыри в Китае, и благодаря ему начался перевод буддийских хинаянских текстов. Известны и другие парфянские проповедники буддизма, как, например, торговец Ань-Сюан (прибл. 180 год н.э.), Ань-Фачин (281-306 гг. н.э.) и Тан-ди (прибл. 254 год н.э.). (Каве Фаррох. Персы. Армия великих царей. М.: Эксмо, 2009. С. 164-165) Остатки парфянского города МихрдатКерт - это городища Старая и Новая Ниса в 16 км от Ашхабада (нынешний Туркменистан). Напомню, что столица Нагорно-Карабахской Республики СтепанаКерт! ВКонтакте © 2006-2023 О ВКонтакте Правила Для бизнеса Разработчикам РусскийУкраїнськаEnglishвсе языки » Читайте только самое интересное

Армянский музей Москвы и кульутры наций приглашает Вас ознакомиться с историческим исследованием А. Ж. Арутюняна о политике императора Марка Аврелия и Аршакидской Армении, опубликованным в Вестнике Томского государственного университета. В 113 г. римский император Траян организовал восточный поход и первым из римлян дошел до Персидского залива. Все завоеванные им территории, в том числе и Аршакидская Армения, были объявлены провинциями. Не ошибемся, назвав эти территории-провинции «великаном с глиняными ногами». После смерти Траяна император Адриан (117138 гг.) урегулировал вопрос армянского престола, придя к консенсусу с Парфией и Арменией. В результате в Армении стал править Вагарш I (117-140 гг.). Вопрос армянского царя вновь стал главным на повестке дня в начале правления следующего императора Антонина Пия, который в 140-143 гг. стоял перед решением этой важной проблемы. В конечном итоге предпочтение было отдано Сохему (144-161 гг.). Чем было обусловлено такое решение? Найти правильный ответ помогает один комментарий византийского патриарха Фотия (ок. 810 или 820 - между 891 и 897) в труде «Biblioteca». Автор, обращаясь к роману Ямблиха (теург III-IV вв.) «Вавилоняне», говорит и об интересующих нас вопросах. Отсюда мы узнаем, что Сохем был членом сената Рима, а затем и консулом, после чего вновь стал царем Армении: «В этот период Ямблих цвел, как он сам отмечает, при его правлении. А Римскую империю унаследовал Антонин». Император Антонин, как отмечает историк К. Крист, имел два принципа, определяющих его внешнюю политику. Первый принцип упоминают «Писатели истории Августов»: «Антонин говорил: “Я предпочитаю видеть живым одного моего гражданина, а не тысячу убитых солдат противника”. О втором принципе говорит Евтропий: “Антонин предпочитал крепко держать границы существующих провинций, нежели присоединять к ним новые нестабильные границы”». Говорил император эти слова или они были придуманы свидетельствующими о нем авторами - тем не менее, оба высказывания характеризуют его политику. Проводимую на востоке мудрую политику Антонина Пия подтверждает оратор и историк II в. Элий (117 или 129-187 гг.) в одной из речей, относящихся к императору. Когда в Аршакидской Парфии царем был провозглашен Вагарш III (начиная с 154-155 гг.), последний сразу же поднял вопрос, связанный с Великой Арменией. Он даже стал готовиться к войне против Римской империи. Пий не только не был против урегулирования с ним отношений, но и организовал встречу на реке Евфрат и решил все спорные вопросы между двумя государствами. Ситуация на востоке оставалась без изменений до 161 г., когда в Риме Антонина Пия сменил на престоле Марк Аврелий Антонин (161-180 гг.), последний представитель философского направления стоиков. Коронация Марка Аврелия совпала со вторжением в Великую Армению парфянских войск под предводительством Хосрова, действующего по распоряжению царя Вагарша III. Парфянское войско, вторгшееся в Армению через Атропотену-Атрпатакан, двинулось по известной дороге Паресака-Хой-Арташат. Это дорога подробно изучена в работе Я. А. Манандяна, посвященной «Певтингеровой карте». Вторгшаяся на территорию Великой Армении парфянская армия быстро захватила столицу Арташат, откуда сбежал царь Сохем-Тигран, а парфяне провозгласили царем Армении Бакура (161-163 гг.). События до этого периода и после развивались не в арифметической, а в геометрической прогрессии. Для урегулирования ситуации в Армению был послан правитель Каппадокии Элий Севериан, который в 161 г. встретился с войском Хосрова в местности Ехегис (Элегия), находящейся на дороге «Певтингеровой карты» Арташат-Сатала, и потерпел позорное поражение. Хосров, воодушевленный победой, вторгся в Малую Армению, дойдя до города Кесарии. В этот период он разгромил и военачальника Корнелия. Для Рима ситуация на востоке становилась критической, поэтому император Марк Аврелий послал туда своего соправителя и брата Луция Вера (161-169 гг.). Более того, в Антиохию прибыли и известные военачальники Авдий Касий, Статий Приск и Марий Вер. Фактически и на этот раз Марк Аврелий остался верным принципам стоицизма и не попытался прийти к общему знаменателю с парфянами. Он не изменил своему кредо: все для него оставались в рабском статусе. Имперские войска продолжили войну против противника еще более широким фронтом. На юге под руководством Кассия и Вера они напали на парфян и мидян-маров. Таким образом, империя отказалась от относительного перемирия, установленного императором Антонином Пийем. Если Рим пошел бы на переговоры, парфяне, явившиеся инициаторами военных действий, согласились бы на перемирие, поскольку их внутреннее положение было чрезвычайно тяжелым. Об этом свидетельствуют Дион Кассий и Юлий Капитолин. Относительно событий, происходивших в Армении в этот период, упоминает Юлий Капитолин: «В то время началась парфянская война, к которой Вагарш подготовился еще при Пийе, но объявил при Марке Аврелие и Вере. <.. .> В Армении успешно вел дело Стаций Приск, взяв Артаксаты (Арташат). Обоим государям было присвоено прозвище “Армянского”». К именам императоров прибавились армянские, парфянские и мидийские титулы. Однако это не было их главным приобретением. Если в 163 г. была захвачена столица Арташат, то в 164 г. была захвачена парфянская столица Ктесифон, которая за последние 50 лет второй раз оказалась завоеванной Римом. Римляне могли бы повторить подвиг Траяна, однако, помня его горький опыт, отказались от этого рискованного шага. Единственной целью римлян, как свидетельствуют исторические факты, было утверждение на троне Великой Армении своего ставленника. Это имело место сразу же после окончания военных действий. По поручению Мартия Сохем-Тигран был освобожден из парфянского плена и возвратился в Армению, куда он приехал в сопровождении Фукидида. Это была вторая коронация Сохема-Тиграна, царствование которого на этот раз продлилось долго - 23 года (164-186 гг.). Этот поход доказал, что для империи ойкумена завершается Великой Арменией и Месопотамией, а территории, расположенные восточнее, для Рима в аспекте их захвата отныне не имели жизненно важного значения. Таким образом, территории, расположенные восточнее Великой Армении и Месопотамии, империя уже никогда не пыталась завоевать вплоть до своего крушения; мечта о покорении этих земель была навсегда вычеркнута из их планов. Правда, Рим после Марка Аврелия захватил Ктесифон, однако это никаких существенных изменений в их восточную политику не внесло. Современник этих событий и приближенный к императорской семье Фронтоний в своих трудах «Ad Verum» (письма, направленные Луцию Веру и Марку Аврелию Антонину, состоящие из двух книг) и «De bello Parthica» («О парфянской войне») приводит интересные сведения относительно итогов войны 161-166 гг. Говоря о всех возможных претендентах на армянский престол, автор однозначно доказывает, что в Риме будут голосовать за Сохема-Тиграна, хотя бы руководствуясь тем, что он был членом сената. Другой претендент Вагарш вырос и получил образование в Парфии. Фактически, этим все было сказано и предрешено. Получается, что в вопросе назначения царей Армении постепенно центр тяжести склонялся в сторону Рима. Это означает, что Рандейский договор 63 г. между Римом, Парфией и Арменией постепенно стал терять свое значение. Первостепенность мнения Рима в данном вопросе более укрепилась в III в., а в IV в. получила окончательную и законную форму. Таким образом, Великая Армения становилась для империи главной опорой на востоке, с чьей помощью Рим отныне должен был воплощать в жизнь все свои планы касательно востока в целом. В этом случае Иберия, независимо от себя, оставалась вне политических интересов Рима. Вышесказанное получило свое яркое выражение в подписанном в 166 г. парфяно-римском мирном договоре. Римляне считали возможным вариантом для укрепления своих позиций и авторитета в Великой Армении освобождение из парфянского плена Сохема-Тиграна и возвращение его на родину. Что касается второй важной проблемы, можно констатировать, что царство Великой Армении в территориальном аспекте, согласно этому договору, не должно было потерпеть изменений. Таким образом, границы страны остались неизменными. В результате войны парфяне вынуждены были отказаться от территорий своей страны, находящихся на северо-западе вплоть до притока Евфрата Хабура. Эти территории перешли к Риму и находились по соседству с Киликией и Коммагеной. Рим отделил от Парфии территорию бывшего Осроено-Эдесского царства и дал ей статус вассальной зависимости. Харану был дан статус свободного города. Фактически если до этого соглашения армяно-римская граница проходила только по крайне западной части Великой Армении, т.е. с империей граничили губернии Бардзр Айк и Софена (на арм. Цопк), то теперь оба государства стали граничить также и на юго-западном отрезке Великой Армении. Получается, что с Римом стала граничить и территория губернии Алдзника. Что могли означать все эти изменения? В первую очередь, империя выгоняла парфян из бассейна восточного Средиземноморья или Передней Азии и на всей этой территории утверждала свое единоличное господство. Во-вторых, Рим старался удлинить армяно-римскую пограничную линию, стремясь по возможности больше окружить, «заблокировать» Армению и таким образом поставить ее в зависимость и подчинить себе. Согласно этому соглашению получалось, что Великая Армения из всех соседних государств (Колхида, Иберия, Албания, Римская империя) имела самую длинную границу именно с Римом. После этой войны в Великой Армении имело место перемещение политического центра страны: столицей был объявлен город Вагаршапат. Марка Аврелия сменил на престоле Антонин Коммод (180-192 гг.). В годы его правления во взаимоотношениях Рим - Восток никаких существенных изменений не произошло. Однако ситуация вновь резко изменилась, когда в 193 г. в Риме к власти пришли представители династии Северов (193-235 гг.). Источник: armmuseum.ru

Говоря о пиратах, мы всегда представляем себе лихих испанцев или англичан, но история гораздо богаче даже самого смелого воображения. Сегодня мы познакомимся мы увидим пиратство иного колорита. Сегодня есть у Греции остров Лесбос в Эгейском море. В середине 15 века османы, недавно овладевшие Константинополем, забрали этот остров (тогда он назывался Митилен) у генуэзцев. В те годы там жил человек, о котором мы знаем очень мало. Столько версий о том, кем он был и какой народности принадлежал, что вы можете сами придумать себе образ - он будет ничуть не менее реальным, чем если бы мы привели одно из мнений. Имеет значение лишь то, что у этого человека было много детей, в том числе и сыновей. Разумеется, отец планировал для них благородную жизнь ремесленников, священнослужителей. Но юнцы были резвые и дерзкие, а потому рано выскочили из под заботливой опеки отца. Дикий пират. Самым грозным из братьев был (h)Арудж. Он еще юношей устроился на галеру, смотреть за невольниками, но попал в плен к Госпитальерам, провел несколько лет на галерах. Когда судно попало в шторм и разбилось, Арудж сумел разбить оковы, сбежать и, проведя в море пару дней, фактически вплавь добрался до безопасного берега. После этого, он пытался найти себе применение, но было непросто. Сильный и горячий Арудж не хотел кому-то прислуживать. Он попросился на корсарскую бригантину, обещал делать всё, что капитан скажет, а сам поднял мятеж, убил его и возглавил пиратский корабль. Он и его братья стали морскими разбойниками. Быстро навели шороху в море. Да такого, что на них объявили серьёзную охоту те, чьи корабли не могли дойти из порта в порт без того, чтобы быть обчищенными этими пиратами. У Аруджа вместо одной из рук был серебряный протез, который некий мастер-хирург поставил вместо раздробленной ядром конечности. Интересно его прозвище - Барбаросса. В переводе это означает "Рыжая борода". У него действительно были рыжие волосы, но была ещё одна причина, по которой к нему приклеилось это прозвище. Его подчиненные называли Аруджа - "Баба Арудж", вроде как "отец Арудж". А "баба Арудж", часто и быстро произносимое слышалось пленникам как "Барбаросса". Они и сообщали, что командует пиратами некий рыжебородый Барбаросса. Корсар на службе у великих. Постепенно дикий пират Арудж попал под влияние и покровительство сына османского правителя Баязида II по имени Коркут. Но проблема в том, что неприятности покровителей, становятся проблемой и для тех, кто мог пользоваться их благосклонностью. После смерти отца, Коркут был выслан своим братом в дальнюю и длительную командировку. Аруджу с братьями следовало тоже сменить свою дислокацию. Но привычка быть под крылом могущественного человека осталась. Поэтому братья предложили свои пиратские услуги египетскому султану. Тот с радостью согласился и отправил их за добычей к Сицилии. Но там был уже совершенно иной мир. Арудж увидел, что куда прибыльнее трудиться на путях, которые связывают Тунис, Алжир. Богатства там было несравненно больше, чем на тех морских дорогах, на которых он ранее разбойничал. Договорились с местным султаном, что будут тут заниматься своими делами, выплачивая ему треть от суммы и погрузились в пучину торговых путей Магриба. Арудж Барбаросса Арудж со своими боевыми товарищами захватил испанский военный корабль, на котором размещалось целых три сотни солдат, шесть десятков рыцарей и около сотни членов команды. Пират пленил всех этих людей и доставил прямиком в Тунис. Пятьдесят лучших пленников он подарил султану. Свой презент он снабдил ещё десятком молодых девушек для гарема, полусотней отборных охотничьих собак и множество различных драгоценностей. Стоит ли говорить, что Арудж растопил сердце султана? Тот лично принял его, устроил пир в честь своего доблестного корсара. Это был сигнал всему Магрибу, что подобного авторитета нет больше в регионе ни у кого. Д.Компелев в книге "Пиратство в XVI-XVIII веках" утверждает, что Арудж стал олицетворять не просто пиратскую удачу, но еще и борьбу с неверными, защиту ислама, ведь он в первую очередь грабил европейские корабли. Более того, этот корсар был не чужд заботе о простом народе. Теперь он захватывал не только корабли, он брал целые города. А местные жители были счастливы его приходу, ведь он делал послабления для них в налогах. Испанские мусульмане грезили приходом Аруджа и возвращением здесь исламских порядков. А он мог. Под его управлением была уже целая армия, флот из более чем десятков галер, тысяча солдат. Пират становится султаном. Арудж решил вернуть мусульманам Алжир, который находился под властью испанской короны. Но испанцы здесь стояли крепко. За недолгое время своего владычества, они сумели поставить хорошие крепости, тщательно озаботиться вопросом обороны. Корсары воевали с испанцами, а алжирский султан уже сомневался в правильности выбранного пути. Всё больше он склонялся к тому, чтобы сохранить испанскую зависимость, ведь от пиратов потом не пойми чего ждать, в частности лично для него. Прознав про это, Арудж вошел в столицу, истребил всю правящую верхушку, включая султана. Он сам стал правителем местным, ведя одновременно борьбу и с испанцами и с наследниками и родственниками убитого султана. Возможно, за успехами, султан Алжира Арудж потерял свою бдительность. Был слишком уверен в своих силах. Испанцы же вступили в договор с бедуинскими племенами. Взяли в кольцо крепость Тлемсен, где находился Арудж. Но пират и не думал сдаваться. Оборона длилась несколько месяцев, пока еще находились съестные припасы. Далее оставалось два варианта - сдаться и быть убитым, либо постараться бежать. Свободолюбивый корсар выбрал второе - но побег не удался. Он и теперь сражался как лев, когда его окружил испанский отряд. Но в итоге голова Аруджа оказалась в руках испанцев. Как футбольный кубок её доставили сначала в столицу, а потом пронесли по испанским городам, демонстрируя всем, какого демона удалось королевским войскам нейтрализовать. В Турции и Алжире Арудж Барбаросса почитается и по сей день. В честь него называют подводные лодки, ставят памятники, снимают кино. Такой вот пират. https://dzen.ru/a/Y3yojK23p1TUIHZy

Стезёй повелителя Солнца ступай И воле нечистого не уступай. (Фирдоуси. Шахнаме. Т. 6. М.: Наука, 1989. С. 210) Кто веру иную моей предпочтет, Проклятью Изеда (Азата) себя обречет (то есть будет проклят именем Свободы). (По Фирдоуси. Шахнаме. Т. 6. М.: Наука, 1989. С. 33) Бог распространился из Армении не только по Евразии, но и попал в Египет (Африку). Бог Ра https://vk.com/wall190873709_13788 или известный в Армении как а-Ра (Ара) (отсюда и самоназвание Армении - Ара-Рат - Обитель Бога Ара) стал очень популярным в Древнем Мире. Митраизм - это позднее и персонифицированное проявление древнеармянского этического (бесписьменного) учения Аревизма! https://vk.com/wall190873709_25131 https://vk.com/wall190873709_40296 https://vk.com/wall190873709_36750 Единственный кто попытался его изложить на бумаге оказался Великий Фирдуси, https://vk.com/wall190873709_37896 живший намного позже самого учения и восстановивший его теоретические основы по древним источникам эпохи Аршакидов! Напомню, что из своих походов армянин-философ Марк Аврелий привёз в Рим культ армянского бога "Непобедимое Солнце" (Аревизм), сам стал титуловаться «Господин и Бог». https://vk.com/wall190873709_38025 Как принято было у Ахеменидов!!! +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ В Рождество Христово 25 декабря ранее в Евразии праздновали День рождения бога Солнца – Митры, Ра. Митра считался покровителем справедливости, всевидящим оком Аши – истины, связанным с солнечными лучами, от которых никогда не скроется никакая ложь. Митра контролирует, как выполняется долг, соблюдается порядок, устанавливается гармония и равновесие. Митра неподкупен: он – вершитель правосудия, каратель нарушителей закона. Язычники считали, что благодаря Митре пастбища широкие, водоемы полные, льют дожди и растут растения. Митра совершал различные подвиги. Так, например, каждый год он убивал могучего быка, который постоянно возрождался и считался олицетворением силы зла. У Митры искали защиты нуждающиеся и страждущие. https://pronedra.ru/v22-v-den-rozhdeniya-boga-solncza.. 25 декабря и Древнеегипетская "Молитва Озирису" (Гору)!!! https://vk.com/video-176294899_456239603 Озирис был посланником Бога а-Ра (Ара) на Земле, чья обитель называлась "Ара-Рат" (Обитель Бога Ара)! Царствуя над Египтом, Осирис научил людей земледелию, садоводству и виноделию, но был убит своим братом, "богом" Сетом, желавшим править вместо него. Жена Осириса, его сестра Исида, нашла его труп и стала оплакивать его вместе со своей сестрой Нефтидой. Верховный Бог Ра (Ара), сжалившись, посылает шакалоголового своего "сына" Анубиса, который собрал разрубленные Сетом части Осириса, забальзамировал тело и запеленал его. "Сын" Бога Ра (Ара) на Земле Озирис, был для египтян как для нас Иисус Христос. Вот сама Молитва Озирису: «Приветствую тебя, о великий Бог: Я пришел к тебе, о, мой Господь, и я пришел сюда, и могу восхищаться твоей красотой — я пришел к тебе, и я принес тебе Истину и Правоту, и я уничтожил зло пред тобою. Я не притеснял членов семьи моей. Я не ставил зло на место правоты и истины. Я не знал никчемных мужчин. Я не творил зла. Я не поступал так, чтобы каждый день был затрачен на излишний труд, производимый мной. Я не выставлял свое имя (для восхваления) для награды. Я не обращался плохо со слугами. Я не отнимал обманным путем имущества у угнетенного. Я не сделал ничего, что мерзостно богам. Я не причинял боли. Я не заставлял никого испытывать голод. Я не поступал так, чтобы человек плакал. Я не совершил убийства. Я никому не отдавал приказа совершать убийство вместо меня. Я не причинял боли человечеству. Я не вынуждал храмы давать обязательства. Я не вызывал мурашек по телу (от страха). Я не осквернял себя (в святых местах бога в моем городе), не убавлял бушель. Я не добавлял и не крал землю. Я не посягал на поля (других). Я не прибавлял тяжести на весах (чтобы обмануть продавца). Я не считывал неверно стрелку весов (чтобы обмануть покупателя). Я не отнимал молоко ото рта детей. Я не угонял скот с пастбищ. Я не расставлял силки для пернатой дичи в заповеднике богов. Я не ловил рыбу (на приманку, сделанную из рыбы того же вида). Я не поворачивал воду вспять (когда она должна течь). Я не вырубал выемку в канале текущей воды. Я не гасил огонь (или свет), когда он должен гореть. Я не злоупотреблял временем при принесении (жертвоприношения) выбранной мясной жертвы. Я не угонял скот из имущества богов. Я не отвергал Бога в его проявлениях». P.S. (По словам Георгия Сидорова) "Сталин представлял тайный орден Гора (Осириса) и боролся против ордена Сета"! https://vk.com/wall190873709_10440 Впрочем и сам Мавзолей был выстроен по моделям месопотамских Зиккуратов. Источник фото: lunkalendar.ru В День рождения бога Солнца 25 декабря язычники почитали Митру pronedra.ru

Հաճախ տարակուսում ենք, վիրավորվում, նեղանում, բայց էլի խնդրանքով դիմում ու սպասում ենք: Մի քանի բառ ասում են, այն էլ անհատների եռանդուն պայքարի շնորհիվ միայն: Վաղ առավոտից Երեք են բառ պտտվում մտքումս, ասես պահմտոցի են խաղում ու հույս ունեն, որ չենք գտնելու իրենցից ո՞րը որտե՞ղ է, ու փնտրողը այդպես էլ անգետ մոլորված է մնալու: Փազլ, Գործարք, Բնություն: Բնությունը մոլորակի տարածքներում տարբեր չափաբաժնով, ամեն մեկին մի բան տվել է: Մինչև այս վերջերս մեզ հավատացնում էին, թե Հայաստանը աղքատ երկիր է, այ, ձեր հարևանը նավթ ունի, գազ ունի, դրա համար էլ նրա հետ հաշվի են նստում: Հանկարծ պարզվում է, որ Հայաստանի բոլոր առկա կամ թե գողացված հայրենիք տարածքները լեփ-լեցուն են մարդկությանն անհրաժեշտ ամենաթանկարժեք, ամենակենսական կարևորության բնական պաշարներով: Երբեմն մտածում էինք, թե եթե նավթ ու գազ ունենայինք, երևի թե մեզ էլ կաչքադրեին ու վատ կլինեին մեր գործերը, կգային հափշտակելու, մինչդեռ, իրականում, ավելին ու ավելին ունենք, ու մի մասը մնացել է մի զավթիչին, մի մասը՝ մյուսից խլել է հաջողվել, իսկ բուն պետականության տարածքում էլ, ինչպես ասում են, ժողովրդի համար շունը տիրոջը չի ճանաչում, այսինքն, վերջը մեր ոսկին, պղինձը, մոլիբդենը, ուրիշ կարևոր հանքանյութերի անուններ ևս մեկումեջ տալիս են, լավ, ո՞ւմ են պատկանում: Ավելի կոնկրետ դարձնեմ հարցը՝ երկրի ղեկավարներին ո՞վ է պարտադրում, թե այս կամ հանքը ումն է լինելու, գուցե թե մի բան էլ իրենց հասցնելու «մաղարիչով»: Դիտմամբ եմ միամիտ հարց հնչեցնում, շարունակության համար դա է անհրաժեշտ: Արցախի հարուստ ընդերքի մասին գիտեին դեռ սովետի ժամանակ: Երբ Բագրատ Ուլուբաբյանն ու Արցախի մտավորականները բողոք նամակ էին հղել Մոսկվա, հատուկ նաև դա էին նշել, այն, որ հարուստ ընդերքը չի շահագործվում, որպեսզի մարզը մնա աղքատ, հեռանկարից զուրկ, և մարդիկ հեռանան անհույս: Արցախյան երկրորդ պատերազմի ժամանակ անընդհատ լսում էինք, որ թշնամին իր ուժերը դեպի հարավ է ուղղում: Դեպի հարավ, Ջրական հայկական անունով Ջաբրայիլ կոչվածը, որի ռազմավարական դիրքը գերկարևոր էր Հայաստանի համար թեկուզև հենց միայն դիրքով: Այն Մեղրիին ու Իրանին սահմանակից անվտանգության գոտին էր: Բայց: Պարզվում է այնտեղ ոսկու հանք կա, հանք, որը Արևմուտքում վաղուց տեր ունի: Դուք հասկանո՞ւմ եք, թե ինչ ապուշի տեղն են դրել մեզ բոլորիս: Հանքերին տեր դառնալով են հիմա էլ գրավում իրենց երազած տարածքները: Ո՞վ, ովքե՞ր, թշնամի հարևա՞նը, թե՞ ավելի ուրիշներն են այս չարագուշակ նախագծի խելացի տերերը: Այս գիծն ուղիղ գալիս ու կպչում է «Մեղրիի տարբերակ» կոչվածին, որը, հիշում ենք, թե որտեղ էր մեջտեղ հանվել ու նույնիսկ շատ լուրջ քննարկվել որպես կոնֆլիկտի հանգուցալուծման բացառիկ ելքի հնարավորություն: Ամերիկյան կողմն էր դրանով ոգևորված, Ջորջ Բուշ կրտսերն էլ նույնիսկ պատիվ արեց թույլ տալ ու գլխապտույտի արժանացնել Հայաստանի արցախցի նախագահին ու մեր հարևանին գտնվել իր երանելի միջավայրում : Հետաքրքիր է, մեր կողմին հայտնի՞ էին հանքային պատերազմի ոլորտին վերաբերող այս հանգամանքները: Հիշում եմ, որ թմբկահարվում էր, թե ամերիկյան խոշորածավալ ներդրումներ են մուտք գործում Հայաստան: Եթե չեմ սխալվում՝ Որոտանի կասկադն էր, ու Ամուլսարը, ամեն դեպքում՝ Ջերմուկի հարակից միջավայրը: Այդ տարածքի հակառակ կողմում ևս հանքային լուրջ պաշարներ կային, և դրանք նույնպես մեր հռչակած անվտանգության գոտու մեջ էին: Եթե երկնքում գտնվող մեր արբանյակի հայացքով նայենք մոլորակի այդ հատվածին, կտեսնենք թանկարժեք բնական պաշարների, հանածոների շտեմարան: Տեր ունե՞ր այդ շտեմարանը: Մեր բաժինը նաև Ամուլսարն էր, ներդումները ամերիկյան էի՞ն, թե՞ անգլիական, արքայազն Չարլզը ինչո՞ւ էր հանկարծ որոշել իր այցով պատիվ անի մեր երկիրը: Ինչո՞ւ իր հնարավոր մտերիմին գործուղեց Հայաստանի բարձր աթոռներից մեկը: Ստացվում է, որ աշխարհի հզորների համար հայկական հայրենիք-միջավայրը ինչ-որ մի անտեսանելի պահից սկսյալ՝ սևեռուն հայացքի տակ է առնվել: Գործարքին հասանք: Երեք կողմ կա, մենք, նրանք, ռուսները: Որպես երկարաժամկետ ազդեցության գոտի՝ Ռուսաստանը լիիրավ տեր է իրեն համարում, և ոնց որ թե հենց ինքն էլ ավանդական շահագործողն է այդ հանքերի, հենց ինքն էլ, երբ սովետ էր, ըստ ամենային զննել է ողջ երկրի տարածքն ու հիանալի գիտի, թե որտեղ ինչ կա դեռևս չօգտագործված: Ինքն է իրեն համարում թե Մեղրիի, թե գրավյալ նախկին սովետական տարածքները, թե Հայաստանի ու Արցախի բնական պաշարները շահագործելու մենաշնորհ իրավատերը: Հակառակ կողմն էլ, իհարկե, Արևմուտքն է, և հզորների շախմատի տախտակը եռում է գուցե թե արդեն երեսուն տարի: Ի՞նչ գիտեն մեր ղեկավարները այդ խաղի ընթացքից, մարզիչների դրած առաջադրանքներից, տնային աշխատանքից, խաղացողների հնրավորություններից ու վարպետությունից: Իրենք ո՞ր կողմում են եղել: Մասնակիցնե՞ր են, դիտորդնե՞ր, հանդիսատեսնե՞ր, խաղացողնե՞ր, ո՞վ են եղել իրենք, և այդ տախտակի վրայի ի՞նչն է եղել մերը: Թե՞ ոչինչ էլ չեն եղել, եղել է համաձայնությունը: Հայաստանի և Արցախի պատմական բնօրրանում, հայրենիքում, վաղուց քարտեզագրված բնական հարուստ հանքային ռեսուրսը հենց այն փազլն է, որը պիտի դիտարկել մեր այս տառապալից հայրենիք փրկող ճանապարհի խուչ ու խութերում: Նրանք վաղուց համբերատար սպասում են մեր համառության կոտրվելուն: Ամերիկան գրին քարտերով է երկրից տանում ժողովրդին, Ռուսաստանը քաղաքացիության հրապուրիչ խոստումներով է դատարկել ու իրենը դարձրել նաև արդեն որերորդ սերունդ հայերին, նույնը Եվրոպան է անում: Քամում են երկրի բնակչությունը, հրահրում են մեզ թշնամի երկու հարևաններին, որպես թե դա էլ դամոկլյան սրի վերջին հարվածն է մշակված: Եկավ նաև մեր ժամանակը: Հզորները գիտեն մեր բնության բացառիկ հրաշալիքների տեղը, գիտեն, որ այս լեռնաշխարհում նաև ջուրն է առատաբուխ ու ըմպելի: Ջուրը: Եվ մագլցում են դեպի լեռնաստեղծ աղբյուրները: Այսպիսով՝ բնական պաշարներ, գործարք, և այն իրականացնող գործիքներ՝ փազլը լուծվեց: Մի՞թե մեզ համար սա նորություն է: Եթե ժողովուրդը ոտքի է ելել իր տունը օտարի ձեռքից պրծեցնելու համար, այդ դեպքում ինչո՞ւ միանգամից ետ չվերադարձավ լքված հայրական օջախները մարդաշատ դարձնելու: Ով որտեղ հայտնվել էր, այնտեղ էլ մնաց: Ով ինչ կարողացավ ձեռք գցի՝ գցեց: Ով ինչ գաղտնիք գիտեր՝ պահեց իր մեջ: Եվ հերոսական մի հրաշալի ժողովուրդ իր արդար համարվող անձնազոհ պայքարով հայտնվեց մի վիճակի մեջ, որը վաղուց հաշվարկելի ու տարատեսակ նախագծերով հաղթանակելի էր: Այդ մե՛նք կարող էինք լինել այդ աչքածակների հուսալին ու վստահելին ու գործընկերը: Հանքի համար այդ մե»ր դուռը պիտի գային, իսկ եկողին էլ պետք էր պետականորեն մոտենալ, այդ ամենի լիիրավ տեր ժողովրդին չմոռանալ: Տպավորությունն այն է, որ մենք մեր անխոհեմությամբ մեր գլխավոր կռվանների հնարավորությունների տիրապետման բանալին հանձնել ենք ոխերիմ թշնամուն: Օգտվողների համար շա~տ անկարևոր է, թե ում ձեռքից պիտի վերցներ այդ բանալին: 97 թվին Արցախի հանքերն արդեն անգլիական ինչ որ ֆիրմայի են վաճառել, հետն էլ Սոթքը, քանի դեռ մեր ջահելությունը Ամուլսարն էր փրկում՝ նրա այն մյուս կողմն արդեն վաճառված էր մեկ ուրիշ արևմտյանի: Մենք էլ մտահոգվում ու տարակուսում ենք, թե աշխարհն ինչո՞ւ է լուռ: Տրամաբանությունն է հուշում, որ այդ հանքատեր հզորներն են ասել՝ իմ հանքերն ինձ տուր: Մեր հայրենիքի հանքերի համար չէինք կարո՞ղ մեր ձեռքով գործարք կնքել: Բնապահպանական շարժում կոչվածը ահա նման հարցերը լուծելու անմեղ արտաքինով կործանիչ է: 88-ին այդ գործիքի հրաշալի աջակցությամբ փակեցին ու մեզ մեր ձեռքով զուրկ թողեցին մեր ծնողների ստեղծած, խորհրդային ժամանակներից ժառանգած արդյունաբերական հարստությունից: Հիմա էլ՝ ընդամենը՝ մեզ պատկանող հարստությունը «փրկում են» մեզնից՝ իրենցով են անում: Մենք ո՞վ ենք որ արժանի լինենք հարստանալու, մենք պիտի ծառա լինենք, ենթակա, կամազուրկ ու կամակատար: Սա է աշխարհի տիրակալների մտածելակերպը: Ի՞նչ են անում հիմա: Ասում են՝ դե տուր հանքս, վաճառե՞լ ես, գնե՞լ եմ, տուր: Գուցե այստեղի՞ց է պետք սկսել, թե ո՞վ իրավունք ուներ միջազգային արդարադատության տարածքում գտնվող չլուծված հակամարտության տարածքում, պատկանելության խնդիրը միջազգայնորեն քննարկվող մարդկանց բնօրրանում վաճառեր մի բան, որի տերը չէր, և գներ մեկ ուրիշը, բայց գներ նրանից, ով դրա տերը չէր: Գուցե պետք է միջազգային արդարադատությա՞նը հասցնել այս հանգամանքը: Պատերազմի են դուրս հանել և զինել ըստ ամենայնի, և խոստացել, որ չեն միջամտի, ձայն ծպտուն չեն հանի, միայն թե հաղթի ու ոսկեբեր հանքերի տիրոջ իրավունքները իրենց տա, սա ի՞նչ պակաս հանցանք է մարդկության դեմ: Ըստ շրջանառվող տեղեկությունների՝ դրանցից մեկը անգլիական ֆիրմա է, որի սեփականատերը նախկին իրանցի պաշտոնյա, ներկայում անգլիական հայտնի ընկերության տերն է: Մյուսի անունը կապվում է Բուշ կրտսերի օրոք Սպիտակ տան տնօրենի անվան հետ: Սպիտակ տան տնօրենի թիկունքում ով ասես կարող է ծպտյալ տեր լինել: Սա շատ լուրջ հարց է, անկարևոր չէ նաև ռուսական ձեռքից այս ամենը խլելը, չէ որ ամենայն հարմար ժամանակ է գոյացել: Ներկա իրականության դրդապատճառը մի՞թե այս հանքատերերն են: Որքանո՞վ օրինական առքուվաճառք է տեղի ունեցել: ՄԱԿ-ի հովանու ներքո Արցախյան հակամարտության հարցի լուծում է որոնվում միջազգային մանդատ երեք երկրների ջանքերով, իսկ այդ ընթացքում Արցախի ու անվտանգության գոտի հռչակված տարածքներ ոսկեբեր հանքերը ձեռք են բերում անգլիական ու ամերիկյան ընկերություններ: Օրինակա՞ն Գործարք են դրանք: Հիմա էլ բնապահպանի անվան տակ մարդակեր խառնամբոխ են դուրս բերել քաղաքացիական հասարակության վրա, ու ահա, թե ինչու ձայն չեն հանում, իրենց հանքն են ուզում, ու դեռ վաղն էլ պահանջաթուղթ են ներկայացնելու, թե իմ հանքը կերել եք, վերադարձրեք: Լուրջ դատական գործ է սա: Հանք չէ, երկիր, մարդկանց Հայրենիք են վաճառել ու գնել, հասկանո՞ւմ եք: 14.12.22 ԼՈՒՍՅԱ ՄԵՀՐԱԲՅԱՆ ԻՆՉՈ՞Ւ ՉԻ ԱՂՄԿՈՒՄ ԱՐԵՎՄՈՒՏՔԸ

Հումանիտար գիտությունը անհրաժեշտաբար պետք է իրեն զինվոր զգա, բայց ո՞ւր է նա «ԷԿՈնոմիկա» պարբերականի գլխավոր ԽՄԲԱԳԻՐ- Lusya Mehrabyan-ECO 44 Հոդվածը շատ լուրջ խնդիր է դնում հրապարակային խոսքի մասնակից բոլորի առաջ: Սոցիոլոգ, փիլիսոփա, ռուսական միջավայրում գիտական լրագրության հիմնավոր փորձառությամբ Էրնեստ Գրիգորյանը վերադարձել էր Հայաստան դեռևս մինչ Արցախյան շարժումը: Երևանի պետական, ապա՝ Մանկավարժական համալսարաններում սոցիոլոգիայի ամբիոններում կրթական լուրջ աշխատանքի է մասնակցել: Ներկայում վարում է գիտահանրամատչելի հոդվածներով քննարկումների հետաքրքիր միջավայր ստեղծած հեղինակային բլոգը: Նա «ԷԿՈնոմիկա» պարբերականի խմբագրական խորհրդի կազմում է և յուրաքանչյուր թողարկման մեջ ներկա է արդիական կարևորության թեմայի վերաբերող հոդվածով: Ահա ևս մեկը, որի հրատապությունը շարունակվող պատերազմական վիճակում գտնվող հայ հանրության խոսքասիրահարների համար լուրջ հորդոր է: Իրականում, այն գործողությունների լուրջ ծրագիր է, ինչի ընկալման անհրաժեշտությունը հասարակության բոլոր շերտերի առջև է դրված: Հակառակորդը ավելի հաճախ մեզնից է քաղում իր հետագա գործողությունների շարանը: Պատերազմական վիճակում և բազում սպառնալիքների տակ ելքեր որոնող երկրում նման բացբերանությունը հանցանք է, մինչդեռ խոսքի ուժը անգնահատելի արժեք է, եթե այն տեղին է, դիպուկ, օրվա հրամայականով կիրառվող զինատեսակ: ԷՐՆԵՍՏ ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ փիլիսոփայության դոկտոր, պրոֆեսոր На войне все является оружием, или должно превратиться в оружие. Тем более, это касается науки и научных текстов. Они должны соответствовать атмосфере войны, в которой сражается мое общество, и погибают мои соотечественники. Тексты должны краткими как приказ и точными как мушка прицела. Как дамоклов меч висит вопрос – что я хочу сказать этим текстом, кому и зачем? Как это отразится на моем обществе: повысит его энергию и волю, или понизит? Неважно, тексты технические или гуманитарные. Во всех текстах есть содержание, определенным образом воздействующее на врага или на свое общество. Кого усиливает этот текст и кого ослабляет? Во время войны любой научный сотрудник становится солдатом, военнослужащим. Если он увиливает от этой обязанности, то он дезертир. Любая статья – это выстрел во врага. Значит, автор должен представлять: кто враг? Что он хочет от нас? Каковы его методы воздействия на нас? И точно также представлять, каково мое персональное оружие, противостоящее атаке врага? Как оно выражается в написанном мною тексте? Не возражаем, если оно будет завуалировано и не сразу распознано врагом. Но главное, точно ли выбран прицел, достигла ли цели снайперская пуля, заложенная в текст, в комментарий, в выступление? В воюющих странах активно развиваются науки, как технические, так и гуманитарные. Где наши социологи, извините за выражение, где наши философы, не к ночи будь помянуто. Уж не говорю о политологах, пора им выйти с барского двора. Хватит питаться подножным кормом, замешанным на ГМО. Почему я столь критичен к современным оракулам? Армяне пятьсот лет жили в Турции и сотню лет в Азербайджане. Я не верю, что среди нас нет людей, хорошо изучивших суть этих стран. Но я верю, что их по каким-то причинам не допустили до консультаций. А их роль передали политологам, сплошным либералам по почитаемым ими текстам. Любое слово, запятая и точка, тем более, должны быть тщательно просеяны на предмет вредительства собственному народу. От неправильно выбранных слов погибают тысячи молодых парней. Почему они оказались в ситуации отказа своим глазам и ушам, своему инстинкту и интуиции и поверили недостоверным сведениям? Какие тексты ослабили их способность к здравому смыслу? На войне все должно быть тщательно просчитано и не допущено никакого случайного действия. Любая музыка, стихотворение, танец или угощение должны быть взвешены на ювелирных весах допустимости именно сейчас и именно здесь. Ничего автоматически принятого и привычного не допускается. Иначе, это впустить врага в свой окоп. О чем должны писать научные тексты? О глобализации по-армянски. Для технических текстов и так понятно, любое продвижение в технических и естественных науках – это расширение и универсализация знания. Сегодняшняя глобализация названа так с коварным умыслом: представить грабеж и эксплуатацию естественным планетарным расширением. Глобализация – это расширение культуры и цивилизации, знаний и этики на всю планету. Можно и не добавлять «по-армянски», и так всю историю этим занимаемся. Начиная с учебников русского и английского языков для этих народов и кончая космонавтикой. У науки особая роль. Ученые должны предстать экипированными по последним снаряжениям. Прежде всего, владеть достоверным знанием. Никаких лишних слов, никакой болтовни и пустых споров, никакого самохвальства или высокомерия. Они пастыри тех, кто нуждается в защите, помощи и самоориентации. Они должны воочию представать образцами и паттернами общения и взаимодействия. Иначе, их слова теряют свою убедительность. Проанализируйте свои сильные и слабые стороны. Проанализировали? А теперь забудьте о своих слабых сторонах. Каждая ваша бывшая слабая сторона теперь сильная. Вы - самостоятельная боевая единица, направленная на одну цель, которой является защита. Если нет других средств спасения своего народа, то убийство врага является конечной целью любого военного действия. Наука не может остаться нейтральной к этой цели. Необходимо удерживать территорию, которая принадлежит вам и вашему народу. Нет никакой нужды быть агрессором, либо захватчиком, но удерживать свои позиции необходимо, чтобы победить в современной войне. И эту окончательную победу можно было одержать 30 лет назад. Не оставляйте противнику второго шанса, как это было ранее: он вам его не даст, как это очевидно сегодня. Обрушьте на агрессора весь свой гнев, ведь вы на самом деле правы - вторгаются на вашу территорию, и вы обязаны ее защитить. Для того чтобы отразить атаку противника и оставить свои ценности в сохранности, необходимо заблаговременно укреплять тыл, не дожидаясь начала активных действий соперников. К тому же, сильный, подготовленный противник заставит своих оппонентов несколько раз подумать о разумности и целесообразности военных действий в его сторону. Война вечна и не надо покупаться на христианский блеф. Лучше внушите его вашим противникам. Лучше это знают некоторые женщины, ведущие в своих семьях бесконечную войну, изнуряющую и ослабляющую их мужчин и, в конечном счете, и все общество. Если удастся остановить хотя бы часть женщин, уровень энергичной уверенности всего общества незамедлительно подскочит. Эрнест Григорьян Добавьте, что пропущено. Ահա ևս մեկ հեղինակավոր կարծիք՝ որպես հավելում հոդվածի հեղինակի առաջարկի: ԱՆԴՐԵ ՄՈՐՈՒԱ Ինչո՞ւ Ֆրանսիան և Անգլիան վատ էին նախապատրաստված պատերազմին 1935 թվականի վերջին ես Լոնդոնում էի և մի անգամ լեդի Լեսլիի մոտ կայացած ճաշկերույթի ժամանակ հանդիպեցի Ուինսթոն Չերչիլին, որն այդ կնոջ զարմիկն էր գալիս: Երբ բոլորը վեր կացան սեղանից, Չերչիլն ինձ թևանցուկ արեց ու տարավ մի փոքրիկ հյուրասենյակ: -Հիմա, պարոն Մորուա,-կտրուկ ասաց նա,-վեպեր գրելու ժամանակը չէ: Այո, ոչ էլ կենսագրություններ գրելու ժամանակը... Ես տագնապով նայեցի նրան: -Այժմ պետք է միայն մի բան՝ գրել ամեն օր մի հոդված...Եվ յուրաքանչյուր հոդվածում պետք է բոլոր ձևերով կրկնել միևնույն բանը՝ ֆրանսիական ավիացիան, որը մի ժամանակ ամենալավն էր աշխարհում, անշեղորեն կորցնում է իր հզորությունը և այսօր գրավում է չորրորդ, թե հինգերորդ տեղը...Գերմանական ավիացիան, որը նախկինում առհասարակ գոյություն չուներ, ուր որ է առաջինը կդառնա աշխարհում...Վերջ...Ուրիշ ոչինչ...Եթե դուք ամբողջ ձայնով բղավեք այդ մասին և ստիպեք ֆրանսիացիներին լսել ձեզ, դուք ձեր երկրին շատ ավելի մեծ ծառայություն կմատուցեք, քան եթե նկարագրեք կնոջ սերն ու տղամարդու փառասիրությունը: Ես պատասխանեցի, որ, ցավոք, շատ քիչ եմ հասկանում ավիացիայից և բարոյական ոչ մի իրավունք չունեմ դատողություններ անելու այդ մասին, որ, եթե ես ձեռնամուխ լինեմ ոչ իմ գործին, ինձ ոչ ոք չի լսի, ուստի ավելի լավ է չհետևեմ նրա խորհրդին և առաջվա պես վեպեր ու կենսագրություններ գրեմ: -Իզուր,-պատասխանեց Չերչիլն իր վստահ, հեգնական ձայնով, որին հազիվ նկատելի ակցենտն առանձնահատուկ յուրօրինակություն ու անկրկնելի հմայք էր տալիս,-իզուր...Այժմ միակ թեման, որը պետք է իսկապես հուզի ֆրանսիացիներին, այն վտանգն է, որն իրենից ներկայացնում է գերմանական ավիացիան...Քանզի գերմանական ինքնաթիռները կարող են կործանել ձեր երկիրը...Մշակույթը, գրականությունը՝ այդ ամենը հիանալի է, պարոն Մորուա, սակայն առանց ուժի օգնության մշակույթը դատապարտված է կործանման: Ես չգրեցի այն հոդվածները, որոնք պահանջում էր ինձնից Ուինսթոն Չերչիլը, և հիմա դառնորեն ափսոսում եմ դրա համար: Սակայն նրա հետ ունեցած զրույցն ինձ վրա ուժեղ տպավորություն գործեց, և տագնապի զգացումը երկար ժամանակ չէր լքում ինձ: Շատ անգամ, իրազեկ մարդկանց հետ խոսելիս, ես նրանց հարցուփորձ էի անում մեր ավիացիայի վիճակի մասին: Եվ միշտ ստանում էի խուսափողական կամ բացահայտ հոռետեսական պատասխաններ: ...Ինձ հետ ունեցած զրույցի ժամանակ Ուինսթոն Չերչիլը մի պատկերավոր համեմատություն արեց, որը խորը տպավորվել է հոգուս մեջ: Երբ ես նրան հարցրի, թե ինչու Հաբեշստանի վրա իտալացիների հարձակումից հետո Անգլիան այդպես էլ Իտալիայի նկատմամբ չկիրառեց ո՛չ տնտեսական, ո՛չ ֆինանսական սանկցիաներ, նա իմ հարցին հարցով պատասխանեց. -Դուք երբևէ հետևե՞լ եք օմարների վարքագծին: Ես պատասխանեցի, որ իմ ուշադրությունը, որպես կանոն, գրավել են այլ պրոբլեմներ: -Դե, ուրեմն, առաջին իսկ հնարավորության դեպքում հետևեք այդ խեցգետնանմաններին...-ասաց նա...-Դա չափազանց ուսանելի է....Իրենց կյանքի որոշակի շրջաններում՝ վահանափոխման շրջաններում, օմարները կորցնում են պաշտպանական զրահը...Այդ ժամանակ նրանցից խիզախներն անգամ թաքնվում են քարափի ծերպանցքերում և այնտեղ համբերությամբ սպասում, մինչև նոր զրահի աճելը...Հենց նոր զրահն ամրանում է, նրանք թողնում են իրենց ապաստարանը և կրկին վերածվում մարտիկների՝ ստորջրյա խութերի տերերի...Անշրջահայաց և վախկոտ մինիստրների մեղքով Անգլիան զրկվել է զրահից, մենք պետք է սպասենք մինչև աճի նոր զրահը: Ցավոք, հանգամանքները Ֆրանսիային ու Անգլիային հարկադրեցին ժամանակից շուտ լքել իրենց ապաստարանները և մարտի բռնվել ամենավտանգավոր թշնամու հետ՝ առանց պաշտպանական զրահի: -Եթե պատերազմ սկսվի,-ասաց ինձ լիոնցի մի գնդապետ՝ ռմբակոծիչների էսկադրիլիայի հրամանատարը,-իմ տղաների հետ միասին մենք մինչև վերջ կմարտնչենք, բայց դա ոչինչ չի փոխի: -Ինչո՞ւ,-հարցրի ես: -Որովհետև մենք շատ քիչ ենք, իսկ մեր ինքնաթիռները վաղուց հնացել են: 1936 թվականին դրությունն էլ ավելի լրջացավ: Բանվորները կազմակերպում էին գործադուլներ, գրավում ֆաբրիկաները, կառավարությունը վախենում էր վճռական միջոցներից, պատրաստի արտադրանքն ընդունող հանձնաժողովների պաշտոնյաները գործը բարդացնում էին անվերջ քաշքշուկով, և ֆրանսիական ավիաարդյունաբերությունը գործնականում անգործության էր մատնվում: 1937 թվականին Ֆրանսիան, որքան էլ դա անհեթեթ է հնչում, թողարկում էր ընդամենը ամսական երեսունութ ինքնաթիռ, մինչդեռ Գերմանիան արտադրում էր հազարի~ց ավելի: Եթե Ֆրանսիայում բանվորների ու արդյունաբերողների հարաբերությունները թունավորված էին մշտական թշնամանքով, ապա Գերմանիան, ընդհակառակը, մոբիլիզացրեց բոլոր ուժերը որպեսզի նախապատրաստվի երկար սպասված պատերազմին և ռևանշ վերցնի 1918 թվականի պարտության համար: Ֆրանսիացիները հավատում էին նացիստական վարչակարգի թուլության մասին եղած անհեթեթ լուրերին: Դա իսկական “wishful thinking” էր... ԽՄԲԱԳԻՐ-Պետք է ասվածին ավելացնել նաև հետևյալը. Ուժային կառույցներից այս կամ այն հանգամանքների բերումով ազատված, երկրի անվտանգության համար այդ կարևոր համակարգերից դուրս մնացած անձանց ինչ-որ կանոնակարգով արգելել հանրային լսարանում քննադատություններ հնչեցնել ու այդ ընթացքում նսեմացնել իրենց նախկին աշխատավայրերը: Պատերազմական վիճակում գտնվող երկրի համար նմանօրինակ «անկեղծությունները» թշնամուն տեղեկատվությամբ զինել է նշանակում: Խնդիրները քննարկելու այլ միջավայրեր կան: Ուսադիրներ կրող բարձրաստիճանները զգոն պետք է լինեն իրենց բերանից դուրս եկող ցանկացած խոսքի հանդեպ և կուլ չգնան անփորձ կամ դիտավորությամբ վտանգավոր հարցերի պատասխաններ կորզել ցանկացող լրագրողների առջև հերոսանալու միամիտ կամ միտումնավոր անկեղծանալուն: Իսկ քաղաքագետ տեսակետներ արտահայտող, կանխատեսումներ անողներին պետք է հորդորել իրենց առաջանցիկ ենթադրություններով հաջորդական քայլերի ծրագիր չհուշել թշնամուն: Եվ հետո չպարծենալ, թե, տեսեք, ինչ ճշգրիտ կանխատեսում էին արել, թշնամին հենց դա էլ արեց:

(վարկած) Այլևս կասկած չի հարուցում, որ Հայկական լեռնաշխարհը մարդկային քաղաքակրթության բնօրրանն է և ծննդարանը: Դրա մասին տեղի են ունենում գիտաժողովներ, կլոր սեղաններ, հրատարակվում մենագրություններ, նկարահանվում շարժանկարներ և այլն: Ուստի և խիստ օրինաչափ է, որ շատ երևույթներ և իրողություններ ստեղծվեին սրբազան մեր աշխարհում, որը §սուրբ օրինաց երկիրն է¦, այսինքն՝ աստվածային օրենքների և ճշմարտության տարածք: Այստեղ են ծնվել միտքն ու գաղափարը, պետականությունը և տարածվել աշխարհով մեկ: Հայկական լեռնաշխարհը եղել է և այժմ էլ է արժեքների տարասփռման օջախ: Իսկ հայերը եղել են դրանց տարածողներն ու մտքի աշխարհակալները: Այսպես կոչված, Ադրբեջանում մի քանի տարի առաջ հայտնաբերել են շախմատ կամ ինտելեկտուալ ինչ-որ խաղ հիշեցնող նմուշ, որը, ըստ մասնագետների հետազոտության,երկու հազար տարեկան է: Պարզից էլ պարզ է, որ խոսքը հայկական ճատրակի մասին է: Չէ՞ որ այդ տարածքները վաղագույն ժամանակներից եղել են հայերի բնօրրանը և ապրելավայրը: Քաղքենիների կամ տգետների հսկա բանակը, իհարկե, կտրուկ կժխտի այս մեկնությունը, քանի որ աշխարհի առանցքը, ըստ իրենց տեսակետի, քոչվորն է ու նրա իմաստասիրությունը, իսկ աշխարհը նրանց համար ծուռ հայելիների թագավորություն է: Նշենք հետաքրքրական մի իրողության մասին: Այնպես ստացվեց, որ հայերս ունեցանք նաև ճատրակի մեր §արքան¦՝ Տիգրան Պետրոսյանը: Նա աշխարհի կրկնակի չեմպիոն էր և վառ անհատականություն: Անգամ խոսում են նրա փառահեղ դարաշրջանի մասին: Մարդիկ նորածիններին տալիս էին Տիգրան անունը, սովորում էին շախմատ խաղալ, ունեին շախմատի պաշտամունք և այլն: Ապշեցուցիչ են Տիգրան Պետրոսյանի ռազավարական հզոր մտածողությունը, դիրքային նուրբ զգացողությունը, պաշտպանական ճկուն մարտավարությունը և այլ արժանիքները, որոնցով էլ նա վաստակել է §երկաթե Տիգրան¦ պատվանունը: Ավելին. նա 60-ական թվականներին դարձավ նաև ազգային զարթոնքի խորհրդանիշ ու խթան: Այժմ Պետրոսյանի շախմատային ժառանգության լավագույն հատվածը մտել է շախմատի ոսկե ֆոնդ և դարձել ուսումնասիրության առարկա: Ճատրակը ընտրյալ, ազնվականական խաղ է, իմաստուն, խորամիտ և պատշաճում է մեր թագավորական նիստուկացին ու կենցաղավարությանը: Այն կապ ունի տիեզերական և քրմական խորունկ գիտելիքների ու իմացության հետ: Խնդիրն այն է, որ հայության կոդային թիվը ութն է, իսկ զույգ ութ թիվը դառնում է հավերժության նշանը՝ սվաստիկան, որը Ա. Հիտլերի ժամանակ քամականանները՝ համակարգի տեսքով հանդես եկող Բելի նորօրյա շառավիղները, փորձեցին հիմնովին պղծել: Ոչ պատահականորեն, այսինքն՝ օրինաչափ կերպով ճատրակը այդ հիմնարար մտքի իրական մարմնավորումն է: Պետք է վերաիմաստավորել, վերաճանաչել մեզ և բարձրացնել մեր ինքնագնահատականը: Մեզանում անտեղյակությունը և անգիտությունը այն աստիճան է, որ այս ճշմարտությունը օտարված է, մենք խորթացած ենք մեր արժեքներից: Դրանցից մեկն էլ ինտելեկտուալ խաղերի(շախմատ, նարդի) հանգամանքն է: Հավելենք նաև, որ ճատրակը հին ձեռագրերում հայտնի է նաև §ճատրկուց¦ ձևով: Հայերի մեջ այս անունը հիշատակվում է IX դարից: Անգամ չի պահպանվել խաղի իսկական անունը՝ այն կոչելով §շախմատ¦: Մինչդեռ մեր ուխտադրուժ և ճարպիկ հարևանները՝ վրացիները, մեզնից թռցրել են բառը և ամենուրեք կիրառում են: Խնդիրն այն է,որ մենք գրեթե լիովին խզել ենք մեր կապերը Հայոց քաղաքակրթության հարուստ ժառանգության ու ավանդույթների հետ և մուրում ենք օտար կասկածելի արժեքներ, որը նվաստական ու ստորացուցիչ դեր է: Դա պատմական վայրիվերումների, բռնությունների և անխուսափելի վայրէջքների հետևանք է: Կարծում ենք՝ սա վերականգնելի և լրացնելի խնդիր է: §Ճատրակ¦ բառը հրապարակի վրա եղած բառարանները բխեցնում են սանսկրիտից, պահլավերենից, բայց ոչ երբեք հայերենից: Այն նշանակում է քառակուսի տախտակ, որն ամբողջովին համապատասխանում է խաղի իմաստին: Ուշագրավ է, որ շախմատն անսահման և անսպառ հնարավորություններ ունի: Դա հիշեցնում է անհամար գաղափարների և մտքերի հսկայական մի օվկիանոս: Մարդկային մտքի այս զարմանահրաշ գյուտը ռազմավարական բնույթի խաղ է: Զարմանալի մի իրողությամբ շախմատը մտցվել է ՀՀ դպրոցական ծրագրի մեջ և դասավանդվում է: Թերևս, մեր մեջ գործում է պատմական հիշողությունը: Իսկ վաղնջական ժամանակներում ռազմավարություններն ու վարդապետությունները հիմնականում սերել են Հայաստանից: §Շախմատ¦ բառը ծագում է պարսկերենից և նշանակում է §մահ արքային¦: Ավանդաբար և չգիտես որ սովորույթի ուժով խաղի հայրենիքը համարվում է Հնդկաստանը, սակայն որոշակիություն և հստակություն չկա: Մինչդեռ պատկերը բոլորովին այլ է: Տեղին է նշել, որ մեր ազգակից և բարեկամ հնդիկները, որոնք մեծ քաղաքակրթության ստեղծողներ են, Հայկական լեռնաշխարհից են գնացել իրենց հայրենիքը: Այդ մասին կան բազմաթիվ վկայություններ և փաստեր: Գիտական վարվելակարգի ու վարքաձևի հարցերը հիմնարար արժեք ունեն: Ըստ արժանվույն նշենք,որ հայագետ Գոհար Պալյանն է առաջինը նշել, որ ճատրակի հայրենիքը Հայաստանն է: Մենք դա բարձր ենք գնահատում, քանի որ այն հայեցակարգային լուրջ հիմքեր ունեցող վարկած է կամ տեսակետ: Ըստ Պալյանի՝ այստեղից են սկիզբ առել մեծ գաղթերը իրենց նախահայրենիքից՝ Հայաստանից: Նշենք թեկուզ այներին, բրիտներին, գալլերին, բավարացիներին, պելազգներին և այլն: Պատմական վավերագրերում հիշվում է, օրինակ, Մեծ Հայքի որոշակի, առարկայական վայր՝ Վանի նահանգի Հայոց ձորի գավառի Հնդստան հնագույն բնակավայրը: Այստեղ պետք է արձանագրել, որ հնագույն Հնդկաստանի պատմությունը հենց հին Հայաստանի պատմությունն է: Իսկ §Հնդստանի¦ §հունդ¦ կամ §ծիլ¦ բառը նշանակում է սերմ: Խոսքը կյանքի արարչագործության մասին է: Ուշագրավ է, այնպես չէ՞: Ուշադրության արժանի է այն, որ մեր հպարտությունը՝ Սուրբ Էջմիածինը՝ իր եկեղեցիներով, պարիսպներով, բուրգերով և այլ շինություններով հիշեցնում է ճատրակ խաղը: Սա ևս կապ ունի քաղաքակրթական մեր կոդի և հայության հիմնական առաքելության հետ: Տեղին է նշել, որ նախաքրիստոնեական ժամանակաշրջանում այստեղ եղել է հին հայկական պաշտամունքային գլխավոր կենտրոնը: Նշենք նաև մի հանգամանք. բացի կենտրոն լինելուց մեր երկիրը նաև քաղաքակրթական շահեկան և համընդհանուր խաչմերուկ է մինչև այժմ և նպաստում է շատ երևույթների և իրողությունների շրջանառությանն ու տարափոխմանը: Այդ մասին ճշգրտորեն արձանագրում է մեծ տեսաբան և ազգային գործիչ Հայկ Ասատրյանը՝ շեշտելով մեր գործոնի կարևորության և նշանակության հանգամանքը: Անդրադառնանք նաև §նարդի¦ բառին: §Նարդի¦ բառը սրբազան հայերենում ունի հոմանիշային շարք. §տապալի¦, §տապղի¦, §տապեղ¦, §թավլի¦ և այլն: Եվրոպայում այն կոչել են §սեղանի խաղ¦, §աղյուսակ¦, §թագավորական աղյուսակ¦ և այլն: Պատմական Սումեր(Շումեր) պետության տարածքում, Միջագետքի մայրաքաղաք Ուր քաղաքի պեղումների ժամանակ հայտնաբերվել են նարդու վեց հազար տարվա տախտակներ: Արդեն համոզիչ ձևով, բազում կռվաններով կարելի է ապացուցված համարել սումերականի և հայկականի օրգանական, նույնական լինելը: Հինգ հազար տարվա նարդու նմուշ է գտնվել Փոքր Ասիայում: Չմոռանանք, որ այս երկրամասը §զարմանալի կերպով¦ հարևանում է աստվածաշնչյան Հայաստանին. այստեղ է տեղավորված …Փոքր Հայքը: Չգիտես թե ինչու նարդու հայտնաբերողի անունն ու հայրենիքը հայտնի չեն: Գուցե հարմար չէ՞ տալ Հայկական լեռնաշխարհի անվանումը: Հնարավոր տարբերակ է: Բայց փաստերը համառ են և անզիջում: Հնագիտական եզակի գտածոները և հոգևոր խորհրդանիշները լավագույնս փաստում են նաև այս իմաստուն խաղի հայկական լինելու պարագայի մասին: Նշենք նաև, որ Հայկական լեռնաշխարհը ունեցել է բնական և քաղաքակրթական հսկայական տարածք: Հետևաբար, կասկածների տեղ չի մնում: Կասկած չի հարուցում այն, որ ճշմարտությունը միակն է լինում: Հավատանք մեր հնարավորություններին: Հետագայում, անշուշտ, կարող են լինել այս վարկածը հաստատող նոր ապացույցներ և փաստարկներ: Համոզված ենք, որ սույն վարկածն ընկալելի և ընդունելի է շատերի համար: Ռուբեն Նահատակյան 03.11.2022թ.

1. Не секрет, что интеллигенцией считали себя исключительно либеральные люди. Разными путями, но произошло что-то вроде приватизации ими интеллектуальности в целом. Мало кто замечал в обычное время этот созданный кастовый эффект, но в момент кризиса 2022 года он стал вызывающим. Их стали называть не только «уехавшая интеллигенция», но и уехавшая из России сама Россия. Мол, Россия осталась без головы. Без Интеллекта, и Интеллигенции. Настала пора возразить на этот тезис практически и заявить следующее: Первое. Интеллигенция как каста внутри России никогда не была собственно интеллигенцией. Точность нужна во всем. Она была агентом чужого интеллекта. Сам факт отъезда к источнику своего ума подтверждает наш тезис. Второе. Агентная Интеллигенция была строго разрушительной. Её задача была скрыть под флером рассуждений, размышлений, эстетических деформаций сам процесс разрушения страны. То есть принятый стиль вечной оппозиционности слился с пониманием интеллигенции. Быть всегда против стало гордой профессией, даже если противность была лживой и абсурдной. И делать правду неуместной в стихии лжи стало кредо агентной интеллигенции. Третье. Заявление «теперь вы без головы пропадете» – это уже вызов, на который надо отвечать. Более всего ясно этот вызов прозвучал из уст писателя Дмитрия Быкова: России, мол, патриотика неконкурентоспособна. Короче, патриоты оставят Россию без мозгов. И их негде будет взять. И, к сожалению, СВО показала правоту этого тезиса: воевать без отечественных мозгов не получается. И не получится в дальнейшем, потому что мы стоим перед перспективой чисто интеллектуального противостояния. Все это – вызов. Немного издевательский. Вплоть до заявления: да, мы были агентами чужого интеллекта, но он был, а у вас ничего нет – ни чужого теперь, ни своего. Ни своей головы, ни чужой. Вы теперь всадники без головы: с чужой головой жить было можно, а без головы нет! Важная странность в том, что к этому власти относились с доверием: мол, да, вот эти оппозиционное прозападные мозги нам дадут Голову. При всей очевидности интеллектуальных деструкций отечественные власти принимали эту интеллигенцию как что-то вроде неизбежного зла. И старалась всеми силами и любыми деньгами закормить её. Ошибочность такого подхода на сегодня очевидна. Агентная интеллигенция предала страну почти всем составом. И что же прикажете теперь делать? Первое и основное: признать факт без Головы страна не выживает. Второе и производное: Без вариантов – придется выращивать свою. Начиная с «молодых ногтей». 2. В России вообще не создана индустрия выращивания отечественного интеллекта. Её надо создавать. Начиная с молодежной интеллектуальной индустрии. Первая проблема заключается в том, что интеллектуальная деятельность для молодежи давно не моде, не в приоритете, за исключением кинотворчества. Молодежь давно поняла и прочно знает: мозги не кормят. Это важный стартовый фактор, поскольку прежний агентный интеллект организовывался извне и кормился за счет усилий Доминиона. Да, за счет национально-отечественного бюджета, но под давлением Доминиона. Сейчас этого Доминиона нет, или он ослаблен, но привычки воспитывать свой интеллект у власти нет! И это главная причина в том, что создание отечественной интеллектуальной школы, традиции, системы сталкивается с неимоверными трудностями и прямым саботажем. Отсутствие привычки кормить свой интеллект и кормить чужой оборачивается еще и тем, что интеллектуально ориентированные молодые люди, даже с патриотической жилкой едут туда, где мозги и креатив кормят – в другие страны. Это позор. Сразу хотелось бы отодвинуть возражение: мы, мол, создаем молодежные технополисы для айти-специалистов. Не спорим, нужное дело. Но ведь это малая частность. И не для всех. Дело начинается именно с Головы, а голова – это центр управления сознанием и место производства Знаний. Развитие Интеллекта – это управленческая тотальность, а не только клавиши. Необходима широкоформатная многопрофильная интеллектуализация молодежи страны, чтобы она была тотально задействованной. Второе возражение: о чем вы говорите, у нас тысячи вузов с сотнями тысяч молодых людей. Мы начнем ответ с вставки: устаревших вузов, которые не выдерживают никакой конкуренции с западными ни в чем – во всех сферах – от языка до программирования. Сплошная мифология. Отсюда вытекает вопрос: а как те самые агентные профессора будут создавать неагентную молодую интеллектуальную силу? Наши противники язвят: мол, вы отвыкли сами думать и придумать вы можете только липу и солдатский марш. Именно этот вызов мы считаем самым терпким. Дело в том, что ставка на отечественный интеллект не должна превратиться в потрафление отечественной туфте и браку. Если свой – не значит гений. Только квалитативная интеллектуализация может называться отечественной. Интеллектуальный мусор нигде не нужен, и не следует по принципу своего держать интеллектуальный хлам в массовом сознании. Это крайне болезненный процесс, потому что агентный подход породил массовый интеллектуальный паразитизм, с которым нужно начинать бороться в первую очередь. Наш вариант: Перехват интеллектуальной инициативы. На первом этапе это возможно сделать общественно-политическим путем – на уровне заявок, деклараций, требующих уйти от интеллектуальной паразитарности и прийти на уровне публичной массовой ставки к приоритету отечественного интеллекта. 3. Цель Интеллектуальной Касты – победить интеллектуальную кустарщину. Отечественное не может быть сырым, бракованным, вороватым и бездарным. То есть каста отвечает за качество интеллекта и борьбы с интеллектуальной кустарщиной. Если мы не победим интеллектуальную кустарщину внутри – то выяснять отношения с конкурентами будет нечем. А КОНКУРЕНТЫ УЖЕ БРОСИЛИ ВЫЗОВ. Нам отвечать. С.Н. Магнитов, Перехват интеллекта: к созданию Интеллектуальной Касты // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.28211, 07.12.2022

Вся мировая история есть борьба наций, стран, объединений государств, обществ (объединенных по религиозному, идеологическому или иному принципу), которую можно охарактеризовать следующей формулой: - завладеть и создать как можно больше богатства, ресурсов и влияния, - защитить имеющееся, - распределить между членами команды (государства, народа, объединений и т.п.) таким образом, чтобы было максимально справедливо, обеспечив стабильность системы, в то же время не препятствуя и способствуя эффективности развития. (Равномерное распределение богатства ведет к стагнации и регрессу). Даже если появляются новые идеи, меняющие историю человечества, идеи, во имя которых люди идут на баррикады, рано или поздно эта борьба вновь перерастает в ту же формулу. ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ КАЗАЛОСЬ, ЧТО НАЧИНАЕТСЯ новая «золотая эпоха», где важна не борьба, а общечеловеческие ценности и идеи. Казалось, конфликтов между государствами станет меньше, будет создано новое мировое справедливое, свободное общество – с безбедными и счастливыми людьми и государствами. Но в последние десятилетия мы видим, что эта формула всемирной истории человечества – обладать, защищать и распределять – продолжает работать. Я хочу с этой точки зрения рассмотреть вопрос Арцаха, оставив в стороне то, что это наша историческая земля, оставив в стороне наши национальные чувства, то, что там живут армяне и т.д., рассмотрим Арцах как богатство, как ресурс. С этой точки зрения, трудно подсчитать цену Арцаха, но учитывая рудники (только недавно в Бердзоре был обнаружен рудник, где, по некоторым оценкам, имеется золото на почти 50 миллиардов долларов), учитывая запасы пресной воды, которая сегодня в мире считается одним из самых больших дефицитов будущих поколений, учитывая плодородные земли Арцаха, которыми Арцах обеспечивал не только себя, но и Армению некоторым запасом продовольствия, учитывая борьбу за продовольствие во всем мире, можно подсчитать, что цена Арцаха в существующих до 2020 г. границах составляла не менее 200-250 миллиардов долларов. Это означает, что потеря Арцаха (часть которого сейчас не наша) будет означать потерю 100 тысяч долларов для каждого жителя Арцаха и Армении. Если рассматривать проблему по приведенной выше формуле (иметь много ресурсов, защищать и эффективно их распределять), то Арцах – это большое богатство. Что касается защищенности, то мы не можем полностью решить эту проблему (не будем останавливаться на причинах войны и поражения, об этом говорилось много). Третий вопрос – создание и эффективное распределение богатства – является самой большой проблемой Армении с момента обретения независимости. Это распределение несправедливо и неравномерно, что связано не столько с фактором эффективности, а в основном с покровительством власти, ее участием и препятствованием некоторым, что было изначально и продолжается по сей день. И это привело к тому, к чему привело. В чем секрет обогащения и могущества Запада? Возникает вопрос: неужели нынешнее поразительное богатство и высокое качество жизни на Западе обусловлены упомянутой мною формулой? Потому что кажется, что богатство Запада формируется за счет правильной организации их внутренней жизни, за счет развития науки, образования, техники и технологий, по которым они несравненно опережают другие страны мира, хотя некоторые страны уже в состоянии по этим технологиям догнать их. С чего началось богатство и влияние Запада, которое действует уже около 500 лет? До этого, в течение столетий, Запад был бедным и достаточно неграмотным обществом, были забыты созданные Древней Грецией научные, культурные ценности, было забыто все. Важной предпосылкой развития Запада стали Крестовые походы. В то время богатство, также наука в основном были сосредоточены в арабских, мусульманских странах, Китае. Наука не только создает богатство, наука также является результатом того общества, которое уже богато и способно тратить ресурсы и время на развитие науки. Крестовые походы принесли новые знания, новую науку, новые ресурсы. Важной страницей развития Запада стало открытие Колумбом Америки, когда, уничтожив местные цивилизации, это огромное богатство было перевезено в Европу. Когда Великобритания захватила Индию, начался колониализм, принесший большие бедствия многим народам, но обеспечивший в Британии формирование нового слоя богачей. Китай, вся Азия, Африка находились под колониальным господством Запада. И бедное западное общество начало богатеть, стали развиваться культура, наука, образование, технологии, был построен новый мир, где природные ресурсы стоили очень дешево и давали этим государствам возможность развиваться. На Западе начался уже новый этап, когда это огромное богатство скопилось в руках группы людей, сформировался новый слой богачей, однако структура внутренней жизни государств, неэффективность распределения богатства не стимулировали дальнейшее развитие и создание новых ценностей. И произошли революции. Решалась проблема справедливого и эффективного распределения богатства. Посредством этих революций Европа смогла также построить демократический общественный строй, который был состоянии наилучшим образом обеспечить дальнейшее развитие государства и распределять ресурсы таким образом, чтобы это не вызывало недовольства у людей и соответствовало принципам эффективного использования и распределения ресурсов. Была создана мировая система финансовых, природных ресурсов, которая дает возможность за счет других народов обеспечивать благополучие своих народов. Сумев завладеть колоссальным богатством, Запад построил на этом богатстве общество, которое удвоило, удесятерило это богатство уже своим созидательным трудом. Они смогли защитить свое имущество, создав самые мощные армии в мире. Таким образом, упомянутую формулу – завладеть, защитить и распределять – наилучшим образом реализовывал Запад, и именно этим обусловлены его развитие и мощь по сей день. Что приобрели в этот период армяне? Историю армянского народа в основном представляют как историю государства. В течение этих 500 лет у армян не было государства, но история армянского народа того периода очень ценна. В то время, когда Англия хотела завоевать Индию, англичане оценили, что значительная часть богатства, торговли, влияния Индии находилась в руках армян, следовательно они не могли покорить Индию без содействия армян. Армянским купцам в Индии и окружающих ее странах были предоставлены все привилегии и права гражданина Англии. А в Англии парламент принял решение о том, что в английской армии армяне имеют право служить также и в качестве офицеров. До этого право быть офицерами имели лишь англичане. После завоевания Индии англичане стали вытеснять армян с экономической арены, и в Индии произошло знаменитое Бенгальское восстание против англичан, руководителем которого был армянин, в восстании участвовало 11 воинских частей, одна из которых полностью состояла из армян. Когда голландские купцы впервые ступили в Китай, в отчетах своему правительству они сообщали, что значительная часть торговли Китая находится в руках армян, что армяне заплетают волосы, как китайцы, имеют большой вес в Китае и что с армянами нужно найти общий язык, чтобы и они смогли там играть роль. В тот период у нас был флот армянских купцов, каждое из судов принадлежало отдельным компаниям, частным лицам, но общая его численность превышала весь английский флот. Доступ армянских купцов на Филиппины, в отличие от других иностранцев, был свободный, поощрялся местными властями. У армян там была монополия на торговлю в некоторых сферах. Мы накопили огромные богатства, ценности в частной, личной сфере, сыграли большую роль в нынешней цивилизации, в частности, в культуре, военном деле, науке, революциях, Реформации. То, что у нас была возможность добиться таких результатов, свидетельствует о способностях и умении нашего народа. В своей статье о нациях Кант пишет, что армяне обладают особым даром и способны торговать, заниматься экономикой от одного конца Европы до другого конца Азии, пользуясь уважением и любовью всех народов. При всем этом мы не имели государства и не смогли защитить наши колоссальные богатства. Мы не только потеряли все это, но нас постепенно и намеренно вычеркивали из истории. Все государства были заинтересованы в том, чтобы приписать себе все, что создали армяне. Историю пишут победители. Правда, мы потеряли все эти богатства, но этот период имел очень важное значение для армянского народа. Потеряв государство, армяне смогли создать мировую сеть и, общаясь с разными нациями, работая в разных сферах, приобрели новые качества. И эти достижения сетевой структуры и новые качества имеют очень важное значение в нынешнюю эпоху и дают нам дополнительные преимущества. Эти качества прибавились к тем качествам и ценностям нашего народа, которые мы можем увидеть, оглянувшись назад более чем на 500 лет, во времена, когда Армянское государство боролось против Рима и переживало свое идейное, религиозное развитие в Иерусалиме. Какую задачу перед собой мы ставим сейчас? В 1988 году с развитием Армянской республики в СССР, усилением диаспоры, происходящими в мире процессами для нас создалась самая благоприятная ситуация, которой у нас не было веками. Тогда были поставлены задачи: - Арцах, наш исторический фрагмент, населенный нашими соотечественниками, воссоединить с Арменией, создать основанное на национальных ценностях современное независимое государство, обеспечив свободы наших граждан, защищенность, возможность законным путем построить благополучную жизнь; - воссоединить Диаспору, имея не только государство, но и всемирную команду, структуру, и посредством конкуренции, взаимодействия с другими народами и государствами стать влиятельной, процветающей и уважаемой нацией, войти в уже известную глобальную большую игру. Что-то удалось, в некоторых вопросах потерпели неудачу. И виновны в этих неудачах не другие, а только и только мы. Сейчас мы потерпели болезненное поражение и переживаем последствия этого поражения. На этой территории ставить маленькую задачу и существовать невозможно. Большая задача – стать мировой нацией – требует большого напряжения, но также и обеспечивает большие результаты, плоды которых должны быть доступны всему нашему народу. Только в этом случае возможно существование и развитие. Стремлением к маленьким целям мы ничего не добьемся. Стремясь к большим целям, мелкие проблемы решатся самопроизвольно. В этом задача. Следовательно, мы должны суметь снова найти в себе силы, встать и, пользуясь теми возможностями, которые существуют сегодня даже после нашего поражения, связаны с происходящими в мире новыми реалиями, не снижая той планки, которую мы поставили перед собой в 1988-м, идти вперед. Только этим путем мы можем обеспечить также личное стремление каждого из нас достичь успеха и счастья. В течение тысячелетий мы доказали, что являемся народом больших способностей и таланта, и обязаны идти по этому пути, не только чтобы обеспечить достойную и свободную жизнь себе и будущим поколениям, мы еще и несем ответственность перед человечеством. Убежден, мысль о том, что развитие человечества происходит посредством конкуренции наций, государств, правильна, и у каждой нации есть своя миссия. И если она не выполняет свою миссию, то причиняет вред не только себе, но и всему человечеству. А как можно решить те большие задачи, которые мы ставим перед собой? Прежде всего, это возможно в том случае, когда наш народ заразится идеей решения большой задачи, осознает, что это единственный путь и именно это обеспечит гордость, благополучие и безопасность всех нас. В этом случае мы будем требовательны не в отношении других стран, а в отношении к самим себе, к нашему обществу, государственным институтам, руководителям государства. В этом случае мы всегда найдем тех людей в качестве главы государства, которые могут повести нас по этому пути, - честных, любящих родину и народ, преданных этой идее умных людей. В этом случае будет также и единый общественный запрос, и мы сможем легко сменить власть, не соответствующую этим стандартам, и, наконец, выйдем из той вредоносной формулы, которая сформировалась чуть ли не с самого начала нашей независимости: «пусть придет кто бы то ни был, лишь бы эти ушли». Что касается первых шагов на этом пути, то это предмет отдельного разговора. Но отмечу, что теперь нам не нужно ограничивать свои возможности каким-либо документом, будь то договор с Азербайджаном, Турцией или другой страной. Нужно суметь быстро модернизировать и снова сделать боеспособной нашу армию, оздоровить общество, государственные институты и особенно систему образования. Что же касается вопроса быть с Западом или с Россией, то это пустой вопрос, потому что мы должны быть со всеми, каждый раз учитывая, взаимодействуя с кем, мы можем решить наши вопросы. Эти страны, эти ориентации всегда со временем будут меняться (когда-то такими странами были Ассирия, Древний Рим, Византия и т.д.). Мы должны быть сами с собой, не отталкивая ни одно государство и умея сотрудничать со всеми. Дальнейшие шаги продиктуют уже обстоятельства, если мы неуклонно будем следовать поставленным перед нами задачам и целям. Армянский народ является одним из ценных акторов в развитии человечества. Нужно снова взять на себя эту роль. Вазген МАНУКЯН              Перевод "ГА" https://www.golosarmenii.am/article/166187/vazgen-manukyan-nepreodolimoe-zhelanie

От Редакции АТ «….. во-первых, что касается 2014 года. Задним числом мы все умные, конечно, но исходили из того, что, может быть, удастся договориться и Луганск, Донецк как-то в рамках договорённостей – Минских договорённостей, о которых Вы наверняка знаете, всё-таки смогут как-то воссоединиться с Украиной. Мы искренне к этому шли. Но мы же не чувствовали до конца настроение людей, до конца невозможно было понять, что там происходит. Но теперь, наверное, стало очевидным, что это воссоединение должно было бы произойти раньше. Может быть, и не было бы столько потерь и среди мирных граждан, не было бы столько погибших детей под обстрелами и так далее.» (В.В. Путин 25.11.2022). Интересно, а те, кто задним числом умный – уволен? И кто подбирал таких служащих, кто только задним числом умный? И сколько еще бед принесут России те, кто только задним числом умен. Авторский доклад Изборскому клубу Недавний прогноз Банка России относительно ожидаемого вывоза капитала в этом году поверг экспертное патриотическое сообщество в шок. Согласно ему, в 2022 г. отток капитала из России составит 243 млрд. долл., а в 2023 г. – 125 млрд. долл.<1> Политика попустительства Банка России вывозу денег за рубеж и аресту их противником в нынешних военных условиях вызывает вопрос относительно реальных, а не декларируемых целей его деятельности. Ранее, на основе анализа последствий денежно-кредитной политики, проводимой нынешним руководством Банка России, нами было доказано, что целью этой политики является создание максимально благоприятных условий для валютных спекулянтов<2>. В их интересах Банк России опустил курс рубля в свободное плавание и либерализовал валютное регулирование. Теперь руководство Банка России дополнило эту цель выталкиванием капитала из страны, подводя под фактическую конфискацию противником не только государственные валютные резервы, но также находящиеся в недружественных юрисдикциях вывезенные из России капиталы и текущие доходы частных лиц. В этом году из-за денежной политики ЦБ Россия лишается около триллиона долларов, половину из которых составляют государственные резервы. Вместо того, чтобы направлять деньги на модернизацию экономики и нужды обороны денежные власти их дарят противнику, который на порядок превосходит нас по финансовой мощи. Получается, что США воюют против нас руками превращенных ими в пушечное мясо украинских граждан за наши деньги при попустительстве наших денежных властей. Исходя из того, что русские и украинцы по генетическим, языковым и историческим признакам являются одним народом, получается, что американцы ведут войну против русских за русские деньги, русскими руками, русским оружием на территории Русского мира. По сути, мы наблюдаем реализацию известной русофобской стратегемы Бжезинского о том, что «новый мировой порядок будет создан против России, за счет России и на обломках России…<3>». Несущей конструкцией этого нового порядка является сформировавшийся на основе приватизации советского наследия компрадорский олигархат и обслуживающий его интересы валютно-денежный регулятор, обеспечивающий выкачивание из нашей страны по 100 млрд. долл. капитала ежегодно, миллиарды тонн невоспроизводимых природных ресурсов, сотни тысяч умов. Объективная оценка ситуации, в которую оказалась втянута наша страна как оплот Русского мира, крайне важна для нашего самосохранения. Многие эксперты сравнивают ее с ситуацией, в которой оказалась Российская империя в Первую мировую войну или СССР в период вторжения в Афганистан. Те войны закончились развалом страны. Неужели и нынешняя ситуация содержит подобные риски? Чтобы ответить на этот вопрос нужно раскрыть смысл происходящей конфронтации – не с точки зрения участников арены боевых действий, а исходя из глубинных закономерностей развития мировой экономики, определяющих мотивацию движущих историю сил и ход дальнейших событий. Мировая гибридная война против России Причины американской агрессивности порождены объективными законами происходящей в настоящее время смены мирохозяйственных укладов (МХУ)<4>, открытыми в 2016 г<5>. К сожалению, попытки автора привлечь к ним внимание принимающих политические решения лиц имели лишь частичный успех. При этом события развиваются в точности так, как предсказывает теория смены мирохозяйственных укладов, и было много возможностей повернуть их ход в выгодное для нас русло. Происходящий раз в столетие процесс смены МХУ до сих пор сопровождался мировыми войнами, которые организовывала властвующая элита устаревшего МХУ с целью удержания своей глобальной гегемонии. О логике процесса смены мирохозяйственных укладов можно подробно прочитать в моей книге «Последняя мировая война: США начинают и проигрывают», изданной в 2016 г<6>. С тех пор события, включая военные действия на Украине, развиваются именно так, как было предсказано в этой книге в рамках инерционного сценария. Властвующая элита США прошла за это время все описанные в книге этапы провоцирования эскалации военных действий, включавшие: последовательное наращивание антироссийских финансовых санкций; возрастающее по экспоненте нагнетание русофобии в мировых СМИ; мобилизацию и затягивание населения оккупированной в 2014 г. Украины в войну против России и, наконец, настойчивое инициирование собственно войны с конца прошлого года. Игнорирование принимающими решения лицами указанных выше закономерностей направляет нас по худшему сценарию в русле стратегии Вашингтона. Она логически вытекает из объективного положения США как лидера уходящего мирохозяйственного уклада. В периоды смены МХУ происходит резкая дестабилизация системы международных отношений в ходе разрушения старого и формирования нового миропорядка. Исчерпываются возможности социально-экономического развития на основе сложившейся системы институтов и технологий. Тем временем на периферии мировой экономической системы появляется новый лидер с более эффективной системой управления развитием экономики. Он вырывается вперед, опираясь на способность новой системы производственных отношений и институтов сконцентрировать ресурсы и активизировать человеческий потенциал на прорывных направлениях роста нового технологического уклада. Неизбежной становится смена стран-лидеров мирового экономического развития, которая до сих пор сопровождалась мировыми войнами. Они провоцируются властвующей элитой страны-лидера уходящего мирохозяйственного уклада, которая более не располагает иными средствами и инструментами для удержания своего глобального доминирования. Сталкиваясь с утратой экономической конкурентоспособности вследствие исчерпания возможностей развития в рамках существующего мирохозяйственного уклада, мировой лидер всегда развязывал мировую войну с целью уничтожения и сдерживания соперников. Вашингтон, по сути, повторяет политику Лондона вековой давности, который спровоцировал Первую, а затем и Вторую мировую войну, чтобы удержать лидерство путем взаимного уничтожения соперников – Германии и России (СССР). Эта политика закончится тем же – США, вслед за Великобританией, утратят мировое господство в силу объективных законов смены мирохозяйственных укладов. В результате развязанной ими мировой войны выиграют не участвующие в ней КНР и Индия, которые уже сформировала ядро нового – интегрального — мирохозяйственного уклада и стремительно развиваются на волне роста нового технологического уклада. Мировые войны прошлого столетия шли за обладание территорией. Во всяком случае со стороны главных агрессоров – Германии и Японии, провозгласивших цели расширения жизненного пространства для своих наций, которым хотелось поработить все остальное человечество. Нынешняя мировая гибридная война разворачивается властвующей элитой США за контроль над мировой экономикой, прежде всего, ее финансовой системой. Благодаря приватизации функции эмиссии мировой валюты американская властвующая олигархия имеет возможности эксплуатации всего человечества посредством обмена создаваемых ею фидуциарных денег на реальные материальные блага и активы. Победа в этой войне для США означала бы повсеместное формирование марионеточных режимов, от которых требуется не так много: строгое соблюдение рекомендаций МВФ по обеспечению открытости экономики и свободного движения капитала при отказе от создания национальной системы управления денежной эмиссией; приватизация государственных предприятий в пользу американских корпораций; передача американским агентам контроля над СМИ и телекоммуникациями; приобретение американской военной техники и следование в кильватере внешней политики Вашингтона. Американской империи не нужно держать оккупационные войска в подконтрольных странах: вышколенная в вузах США и Великобритании туземная властвующая элита с энтузиазмом выполняет указания из Вашингтона и получает свою часть дохода от эксплуатации национального богатства американским капиталом<7>. В обмен американские кураторы освобождают ее от заботы о развитии национальной экономики, которая возлагается на иностранных инвесторов. Как показывает исторический опыт многолетнего контроля США за латиноамериканскими странами, Вашингтону достаточно держать своих агентов на руководящих постах Центрального банка, Министерств финансов и иностранных дел, чтобы проводить в своих интересах макроэкономическую, финансовую и внешнюю политику вне зависимости от избираемых населением глав государств и органов представительной власти. Типичными примерами такой оккупации в современный период являются контролируемые США режимы управления множеством государств в Новом Свете и Африке, а в Евразии – на Ближнем Востоке, Украине, Грузии и ЕС<8>. Экономические последствия такой «мягкой» оккупации сравнимы с ущербом, нанесенным поверженным странам в ходе мировых войн прошлого века. Например, экономические потери России в период подконтрольного Вашингтону ельцинского режима сопоставимы с последствиями гитлеровской агрессии<9>. Только в отличие от фашистской Германии, терявшей на оккупированных территориях живую силу и технику, американская властвующая элита получила контроль над триллионами вывезенного с постсоветского пространства капитала и сохраняющихся в нем активов без каких-либо потерь. Гибридный характер современной мировой войны проявляется, среди прочих особенностей, в отсутствии фронтовых линий между странами. Боевые столкновения в политическом, информационном и валютно-финансовом измерении происходят внутри стран, раздираемых антагонистическими противоречиями между властвующей элитой и народом. В России, например, линия фронта проходит между неформальным альянсом компрадорской олигархии и ангажированными Вашингтонскими финансовыми организациями денежными властями, с одной стороны, и народно-патриотическими силами, с другой стороны. Первые контролируют «командные высоты» в финансовом и информационном секторах, в то время как вторые опираются на поддержку большинства населения и продуктивную элиту общества. И так в каждой стране, лишенной идеологической целостности и общенародной стратегии развития. В том числе в США и других странах НАТО есть силы, сопротивляющиеся развертыванию мировой гибридной войны властно-финансовой элитой вопреки интересам подавляющей части населения. Американская властвующая элита развязывает мировую гибридную войну с целью удержания своей глобальной гегемонии за счет ослабления и уничтожения не подчиняющихся ей стран. Спецслужбы США провоцируют межконфессиональные и межэтнические конфликты для хаотизации неподконтрольных им территорий. Создавая «управляемый хаос» организацией вооруженных конфликтов в зоне естественных интересов ведущих стран мира, спецслужбы США сначала провоцируют эти страны на втягивание в конфликт, а затем проводят кампании по сколачиванию против них коалиций государств с целью закрепления своего лидерства и легитимизации нужных им результатов конфликта. Так были организованы войны против Ирака, Ливии, Сербии, Сирии, украинская провокация с целью втягивания в войну России. При этом США получают недобросовестные конкурентные преимущества, отсекая неконтролируемые ими страны от перспективных рынков, создают себе возможность облегчить бремя государственного долга за счет замораживания долларовых активов проигравших и обосновать многократное увеличение своих государственных расходов на разработку и продвижение новых технологий, необходимых для роста американской экономики. Сверхзадача этой стратегии заключается в организации конфликтов между государствами, которые США не контролируют и которые потенциально могут бросить вызов американскому доминированию. В силу закономерности смены мирохозяйственных укладов США обречены на поражение в развязанной ими мировой гибридной войне. Торговую войну с КНР они уже проиграли, по-тихому свернув введенные Трампом запретительные пошлины на импорт китайских товаров. Но американская властвующая элита будет пытаться бороться за глобальное лидерство всеми доступными ей методами, не взирая на международное право. Впрочем, последнее она уже разрушила: игнорируя нормы ВТО при торговой войне с Китаем; нарушая Устав ООН вооруженной агрессией на Балканах и на Ближнем Востоке, организацией госпереворотов в ряде стран Европы и Южной Америки; Устав МВФ – финансовыми санкциями против России; занимаясь разработкой биологического оружия, кибертерроризмом и наращиванием военного присутствия в других странах и в Космосе вопреки международным конвенциям; спонсируя религиозный экстремизм и неонацизм с целью организации и манипулирования террористическими организациями; арестовывая имущество и похищая неугодных граждан других стран. Остается открытым вопрос, до каких пределов могут дойти американские лидеры в преступлениях против человечества в стремлении удержать свое господство? И как скоро Россия и другие сохранившие свой суверенитет страны смогут противопоставить коллективную волю и объединенные действия организаторам развязанной против всего человечества мировой гибридной войны. Давайте без излишней иммерсивности попытаемся дать объективную оценку текущего этапа мировой гибридной войны, отсчитываемого с момента начала Специальной военной операции (СВО). Началом этого этапа следует считать 22 февраля 2014 г., когда США организовали государственный переворот на Украине, приведя к власти своих агентов и создав в Киеве подконтрольный им русофобский режим с нацистской идеологией. Стараясь держаться в рамках международного права, наша властвующая элита недооценила исходящую от него угрозу, закрыв глаза на геноцид проживающего на Украине русского населения и торжествуя воссоединение с Крымом. Между тем Вашингтон последовательно реализовывал свою антироссийскую стратегию, дрессируя украинских военных, формируя русофобскую идеологию украинского государства, консолидируя своих партнеров по НАТО на антироссийской почве. С конца прошлого года под руководством американских и английских спецслужб Вооруженные силы Украины возобновили массированные обстрелы Донецка, провоцируя Россию на вооруженный конфликт. При этом все подконтрольные американцам СМИ развернули истерическую кампанию о подготовке российского вторжения на Украину. Она ознаменовала перевод мировой гибридной войны в режим с обострением, которая неуклонно нарастает последние месяцы, доходя до террористических выплесков на территории России и перманентной угрозы ядерной катастрофы в половине Европы из-за обстрелов Вооруженных сил Украины (далее — ВСУ) Запорожской атомной электростанции. Американская властно-финансовая элита идет на развязывание новой мировой войны в Европе в целях удержания глобального лидерства в соответствии со своей архаичной геополитической доктриной. Она формировалась более ста лет назад в условиях противостояния Великобритании и Российской империи и, по сути, представляет собой наукообразное пособие по захвату контроля над Евразией, где главным соперником является Россия. Ключевым положением этой доктрины является концепция баланса сил и вытекающий из нее принцип «разделяй и властвуй». Ослабление своих позиций в мировой экономике США пытаются компенсировать ослаблением конкурентов путем разжигания войн между ними. Также как дряхлеющая Великобритания, опасаясь объединения экономических потенциалов Российской, Германской и Австро-Венгерской империй, спровоцировала Первую мировую войну между ними, США, опасаясь экономической интеграции Китая, России и ЕС, втянули последний в конфликт с Россией и торговую войну с Китаем. Однако, политика провоцирования мировых войн хоть и позволяет ослабить сталкиваемых между собой конкурентов, но не обеспечивает лидеру уходящего мирохозяйственного сохранения глобальной гегемонии. Она исчезает по мере становления нового МХУ с более эффективной системой управления, в ядре которого формируются новые мировые лидеры. Великобритания, хоть и удержалась в числе победителей спровоцированной ее властвующей элитой Второй мировой войны, но лишилась своей колониальной империи. Также и развязывание Вашингтоном войны между Россией и НАТО не помешает возвышению Китая и Индии на волне роста нового технологического уклада благодаря созданным в этих странах механизмам управления социально-экономическим развитием нового МХУ. В полном соответствии с теорией смены МХУ объективно главными бенефициарами нынешнего этапа развязанной США мировой гибридной войны являются как раз их главные конкуренты, не участвующие в войне. Речь идет, прежде всего, о Китае и Индии, товарооборот России с которыми стал резко расти после американских санкций. Уже в 2021 году по сравнению с 2020 г. внешняя торговля ЕАЭС с Индией и Китаем выросла на 131,7% и 132,2%, соответственно. За январь 2022 г. внешнеторговый оборот Союза (к январю 2021 г.) вырос на 146% с Индией и 150,7% с КНР. Агрессия Запада против России ускоряет переход к новому мирохозяйственному укладу, в котором эти страны будут играть ведущую роль. Бурный рост товарооборота России и ЕАЭС со странами Юго-Восточной Азии продолжился и после СВО, несмотря на американские угрозы применения вторичных санкций. Все прогнозные индикаторы состояния американской экономики свидетельствует о нарастающем кризисе. Великая стагнация американской экономики<10> дополняется резким ухудшением состояния финансового рынка<11>. Иными словами, «момент Мински»<12> с очевидной суперпозицией падения экономического и кредитного циклов на подходе: крах американской долговой пирамиды неизбежно погребет под собой американскую геополитическую гегемонию. Охватившие США массовые протесты на расовой почве, свидетельствует об антагонистических противоречиях между разными социальными группами американского общества. Черные против белых, христиане против ЛГБТ-сообщества, бедные против богатых, демократы против Трампа – все вместе расшатывают государство, которое явно пасует перед нарастающим хаосом. После расколовших американское общество фальсифицированных президентских выборов в сознании политически активных граждан витает ожидание гражданской войны. Еще хуже экономическая ситуация в ЕС, который вместе с США охвачен Великой стагнацией вследствие сжатия формирующих уходящий МХУ воспроизводственных контуров. Проигрывая, вместе с США конкуренцию Китаю и Индии, ЕС испытывает дополнительные трудности вследствие навязанных Вашингтоном антироссийских санкций. В силу глубокой связанности внутриконтинентальной торговли с Россией макроэкономическая динамика европейских стран демонстрирует резкое ухудшение. Индекс потребительских цен достиг двузначной величины. Уровень и качество жизни населения стран ЕС резко падают, усугубляя последствия миграционного и ковидного кризисов. Весьма негативно на европейскую экономику влияет утрата российского рынка. Но для Вашингтона и Лондона европейцы, как и украинцы, представляют расходный материал. А также источник выгоды в форме бегства капитала и утечки умов. Отказ европолитиков от российского газа американский бизнес компенсирует поставками своего. В стремлении нанести России максимально возможный ущерб Вашингтон, Лондон и Брюссель разыграли свои главные козыри: монополию на эмиссию мировых валют, имидж образцового правового демократического государства, веру в «священное» право частной собственности. Тем самым они поставили все независимые от них страны перед необходимостью поиска новых мировых валютных инструментов, механизмов страхования рисков, восстановления норм международного права и создания собственных систем экономической безопасности. Пока США и их сателлиты по НАТО пока замораживали и конфисковывали активы Ирана, Ирака, Ливии, Венесуэлы, Афганистана, диктаторов слаборазвитых стран и наркобаронов, остальной мир не очень волновался за сохранность своих долларовых резервов. Теперь, после явно нелегитимного ареста активов ядерной державы, едва ли найдутся желающие накапливать свои резервы в долларах, фунтах и евро. Независимые от Вашингтона страны уже стали сбрасывать долларовые активы, а также стараются заместить доллар и евро во взаимной торговле. С февраля по май фронтальные продажи американских трежерис со стороны нерезидентов составили рекордные 300 млрд. долл. Начинающийся отказ от использования американского доллара и валют, находящихся в контуре доллароцентричной системы, может стать роковым как для всего этого рынка, так и для составляющей его ядро американской финансовой системы. Она поддерживается теперь, в основном, внутренними денежными вливаниями, трансформирующимися в галопирующую инфляцию. Российские трофеи не спасут финансово-экономическую ситуацию в США, которая стремительно ухудшается. В долгосрочном плане антироссийские санкции подорвали глобальное доминирование США и ЕС, к которым весь остальной мир стал относиться с недоверием и опаской. Они резко ускорили переход к новому мирохозяйственному укладу и перемещение центра мировой экономики в Юго-Восточную Азию. России нужно выстоять в противостоянии с США и НАТО, доведя СВО до логического конца, чтобы не оказаться разорванной между ними и Китаем, который необратимо становится лидером мировой экономики. Однако, чем слабее становятся позиции США в мире, тем агрессивнее ведет себя их властвующая элита. Избрав в качестве направления главного удара Россию, они идут до конца в стремлении доказать всему миру свою роль глобального гегемона. На нынешнем этапе стратегия Вашингтона включает следующие составляющие и этапы. Измотать российские Вооруженные силы в войне с хорошо подготовленными и управляемыми непосредственно Пентагоном боевиками ВСУ, «прошитыми» нацисткой вертикалью назначаемых спецслужбами США и Британии офицеров. Превратить население Украины в зараженных русофобией зомби. Параллельно настроить мировое сообщество против России, выдвигая против ее руководства обвинения в военных преступлениях и геноциде. На этом основании конфисковать валютные активы России, используя их как обеспечение кредитов украинскому марионеточному режиму на закупки американского оружия, и ввести против нас тотальные санкции, нанеся максимально возможный ущерб. Этот этап фактически завершен. Терроризировать российское население обстрелами приграничных поселков и объектов военной инфраструктуры, диверсиями на транспорте, хакерскими атаками, убийствами известных лидеров патриотического движения. Поражать общественное сознание потоком негативных притворных новостей и антиправительственной пропагандой посредством социальных сетей. Программировать ожидания властвующей элиты катастрофическим прогнозами обвального падения производства. Навязывать посредством своих агентов влияния в финансово-экономических органах власти проведение блокирующей мобилизацию ресурсов экономической политики, включающей: завышение процентных ставок, продолжение вывоза капитала, поощрение валютно-финансовых спекуляций, манипулирование курсом рубля, взвинчивание цен. Таким образом многократно усугубить действие санкций и спровоцировать обвальное падение производства и снижение уровня жизни, посеять недоверие к власти в широких слоях населения. Этот этап в самом разгаре. Провоцировать на фоне падения уровня жизни и потерь в ходе СВО протестные настроения и деструктивные общественно-политические акции с целью свержения законной власти. Использовать весь арсенал методов организации «цветных революций», финансируемых компрадорской олигархией под обещание разморозить арестованные в американо-европейской юрисдикции активы. Параллельно – вести подготовку организационно-идеологических основ для сепаратистских действий в регионах. Этот этап в стадии активной проработки. Американская стратегия предусматривает также решение следующих задач: — консолидацию контроля США над Европейским союзом и странами НАТО (решена); — использование вооруженных сил Польши, Румынии и прибалтийских государств, а также наемников из стран Запада, Ближнего и Среднего Востока в боевых действиях против России (решена); — уничтожение мужского населения и обращение в фактическое рабство женщин и детей Украины для последующего использования этой благодатной земли в своих интересах (в процессе). Реализация этого плана, по сути, нацелена на уничтожение Русского мира. Вслед за этим американское «глубинное государство» планирует уничтожение Ирана и блокирование Китая. С точки зрения американской политической верхушки последнее пока невозможно в силу его стратегического партнерства с Россией. Наиболее желательным для США был бы конфликт между Россией и Китаем. Поэтому американская агентура в России не жалеет сил для нагнетания синофобии, запугивая обывателей китайской угрозой через подконтрольные СМИ, провоцируя бизнес-конфликты и навязывая мнение о несовместимости культур и мировоззрений двух народов. Аналогичным образом в Китае американские агенты влияния разжигают антироссийские настроения, стимулируя территориальные претензии к России, дискредитируя российскую власть и искажая историю отношений двух народов. К счастью, взаимопонимание лидеров двух стран, хорошо чувствующих американскую угрозу и общность интересов России и Китая, не дает разрушить созданное ими стратегическое партнерство, необходимое для сохранения мира на планете. Стратегическое партнерство России и Китая является для американской властвующей элиты непреодолимым препятствием для установления мирового господства финансового олигархата. Мощь последнего опирается на эмиссию мировых денег, возможности которой ограничены политической волей суверенных государств, способных создавать и использовать в международном сотрудничестве свои национальные валюты. Если Китай и Россия вместе с Индией и Ираном смогут сформировать независимую от доллара валютно-финансовую систему хотя бы для ШОС, исход мировой гибридной войны будет предрешен. Без подпитки своего платежного баланса и дефицита госбюджета бесконечной эмиссией мировой валюты американская империя быстро лишится своей военно-политической мощи. Большую обеспокоенность американской властвующей элиты вызывает процесс евразийской экономической интеграции, а также развитие сотрудничества России с Ираном, Индией, странами Индокитая, несмотря на его урезанный формат. С самого начала формирования Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС американские апологеты сдерживания России заявляли о том, что российское руководство стремится таким образом возродить СССР, всеми силами противодействуя созданию Евразийского экономического союза. Напомним только слова бывшего Госсекретаря США Хиллари Клинтон на пресс-конференции в Дублине 6 декабря 2012 г, как нельзя более емко передающие смысл американской внешней политики: «Сейчас предпринимаются шаги по ресоветизации региона. Называться это будет иначе — Таможенным союзом, Евразийским Союзом и так далее. Но не будем обманываться. Мы знаем, какова цель этого и пытаемся найти действенные способы замедлить или предотвратить это»<13>. В воспаленном сознании американской властвующей элиты Россия является центром сборки независимого от США мира и поэтому должна быть, как говорят американские лидеры общественного мнения, уничтожена, расчленена, стерта<14>. Сочетание хронической русофобии англосаксонской историософии и политологии со стремлением ко всеобщему господству предопределяет антироссийскую нацеленность развязанной властвующей элитой США мировой гибридной войны. Именно Россия с ее православной гуманитарной традицией является, по мнению англосаксонских политтехнологов, главным препятствием к установлению мирового господства капиталистического олигархата, уже контролирующего страны Запада. Надо сказать, что это мнение соответствует собственной убежденности православного сознания о роли России как последней силы, удерживающей мир от пришествия Антихриста. Действительно, эскалация русофобии началась на Западе после того, как российское руководство взяло курс на сохранение традиционных институтов семьи и веры и, более широко – на защиту общечеловеческих морально-нравственных ценностей, заложенных в великих религиях. На Западе власть все глубже захватывается содомитами, стремящимися к уничтожению всяких нравственных ориентиров и лишению граждан всякой идентичности — вплоть до пола. Всюду, куда проникают контролируемые Вашингтоном НАТО и ЕС, разворачивается процесс растления молодежи и расчеловечивания общества. Украина не составила исключения, и СВО рассматривается значительной частью православного общества как защита Русского, а в перспективе и всего мира, от растления и расчеловечивания. Украинская ловушка Стимулирование украинского сепаратизма уже два столетия является неизменной составляющей политики стран Запада в отношении России<15>. Начиная с XIX века, западные геополитики искренне считают, что отрыв Украины от России является необходимым условием стратегического поражения последней в извечном противостоянии с Западной Европой. Известная формула Бжезинского «Без Украины Россия перестает быть империей» стала лейтмотивом всех антироссийских козней западных стран. Украина стала главным объектом американской геополитики на постсоветском пространстве. Вашингтон не жалел денег, времени и сил на взращивание антироссийских настроений и сил на постсоветской Украине, последовательно окучивая сотни тысяч украинских школьников и студентов стажировками, грантами, конференциями, туристическими поездками и, наконец, вербовками. Втягивание России в войну против Украины было страстно желаемой целью англосаксонской геополитики с момента распада СССР. Эта цель сегодня врагами Русского мира достигнута при всей казавшейся вплоть до последнего времени ее невозможности<16>. Десятки миллионов русских людей, живущих по разные стороны российско-украинской границы и связанные родственными, земляческими и дружескими узами, в кошмарном сне не могли представить себе эту катастрофу для всего Русского мира. Его врагам удалось за весьма короткий срок разрубить многовековые корни единого народа Мало-, Ново- и Великороссии. Достижение этой цели стало следствием владения Вашингтоном стратегической инициативой во взаимоотношениях с Россией и на постсоветском пространстве. Мы позволили американским спецслужбам организовать неонацистское русофобское движение и передать ему власть на Украине. Мы не воспользовались нелигитимностью американских марионеток, узурпировавших власть незаконным образом для выведения из-под юрисдикции Киева Южной и Восточной Украины, население которой стремилось тогда к России, ограничившись воссоединением с Крымом. Этот вариант вполне устраивал Вашингтон: еще задолго до этого события тот же Бжезинский беспокоился о создании линий напряжения между населением Украины и Россией, рассматривая в качестве желательного для Вашингтона сценария присоединение Крыма к России. По его мнению, превращение Крыма в яблоко раздора между Украиной и Россией должно было стимулировать русофобию среди украинцев, способствовать становлению их национального самосознания и исключить возможность добровольного воссоединения с Россией. Так что не будем обольщаться: это историческое событие, породившее Русскую весну, входило в американский сценарий натравливания украинского населения на Россию. Если бы участвовавшие в принятии стратегических решений лица не пошли на поводу у западных политиков, уговоривших не вторгаться в Восточную Украину под лживое обещание признать Крым нашим и притворные угрозы мировой войны, и Русская весна продолжилась бы созданием Новороссии, то мы бы перехватили стратегическую инициативу и лишенный основной индустриальной и людской базы неонацистский режим на Украине не представлял бы серьезной угрозы. Однако все наши доводы в обоснование этого решения оказались менее значимы, чем ложь западных «партнеров». Отказ от освобождения Юга и Востока Украины, население которых искренне верило в нас и стремилось в Россию вслед за Крымом стал нашей стратегической и роковой для миллионов русских на Украине ошибкой. Брошенное на произвол русофобствующих неонацистов русское население Украины восприняло это как предательство, следствием которого стало недоверие к Российской Федерации и страх перед непредсказуемостью ее политики. Русское население Донбасса само, вопреки нашей политической воле, восстало против неонацистского режима. Мы только спустя 8 лет решились признать независимость от него ДНР и ЛНР под угрозой вторжения туда ВСУ. За эти 8 лет в боях на Донбассе американские и английские инструкторы обучили военному искусству и обстреляли десятки тысяч молодых украинцев, заставив их воевать с русскими в рамках так называемой Антитеррористической операции. Каждый побывавший под обстрелом русского оружия украинский боец получал мощную русофобскую закваску, особенно если видел гибель своих товарищей. Мы могли бы покончить с этим еще в 2014 г., когда ядро ВСУ оказалось в Иловайском котле. Перевод освобождения ДНР и ЛНР в режим Минских соглашений, под прикрытием которых полным ходом шла милитаризация и нацификация Украины, а также открытый геноцид ее русского населения, стал еще одной нашей стратегической ошибкой. Восемь лет оказались достаточным сроком, чтобы США и Британия смогли подготовить ВСУ к полномасштабной войне с Россией, выдрессировать в русофобском духе командно-офицерский состав, инкорпорировав в него нацистов и бандитов всех мастей, а также выстроить технологии прямого управления украинских командиров Пентагоном. Стоит напомнить, что поддерживаемому теми же Британией и США Гитлеру потребовалось те же 8 лет, чтобы культурно развитое население Германии превратить в одержимую комплексом национального превосходства милитаристскую машину. Шесть принципов пропаганды по Геббельсу (которому приписывают фразу: «дайте мне СМИ, и я из любого народа сделаю стадо свиней») – размах, простота, концентрация, однообразие, эмоциональность ложь (сказанная 100 раз, становится правдой) и шок (чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят), легли в основу информационной политики подконтрольных Вашингтону СМИ на Украине. В оголтелом вранье относительно «перемог» ВСУ, обстрелов жилых кварталов, а теперь уже и ЗАЭС, Зеленский намного превзошел Геббельса. Он врет нагло, непрерывно, артистично и масштабно. Налаженная американскими спецслужбами пропагандистская машина умело вбивает вранье Зеленского в общественное сознание Украины и стран НАТО, поддерживая его в состоянии истерической русофобии. В систему украинского образования были внедрены отработанные в нацистской Германии принципы жесткого идеологического прессинга в целях воспитания примитивно мыслящих, обладающих комплексом национального превосходства и ненавидящих Россию манкуртов. Служба безопасности Украины превращена в филиал ЦРУ и настроена на выполнение тех же функций, что гитлеровское Гестапо в части репрессий против нелояльного нацистам русского населения. На 8-й год американской оккупации украинская молодежь была выдрессирована в антироссийском духе, а ВСУ были уже достаточно подготовлены для вторжения на Донбасс. Вашингтону же после позорного бегства из Афганистана и поражения в торговой войне с КНР, фиаско в биологической войне с применением созданного Пентагоном коронавируса нужен был новый виток мировой гибридной войны. Мобилизация населения Украины против России и дрессировка ВСУ велись тщательно и последовательно. Отрыв Украины от Русского мира и превращение ее в главный антироссийский плацдарм рассматривался США как необходимое условие для ослабления России и ее последующего поражения в запланированной Вашингтоном мировой гибридной войне. Следует признать, что мы велись на все провокации Вашингтона и возводили со своей стороны симметричные барьеры, способствующие этому отрыву. Нацистский режим закрывает транспортное сообщение с Россией, мы симметрично делаем то же самое. Они вводят против наших предприятий санкции, мы отвечаем тем же. Они выходят из соглашений СНГ, мы прекращаем режим свободной торговли и вводим заградительные импортные пошлины. При этом под российские санкции, среди прочих, попадали ориентированные на Россию общественные деятели и работающие на наш рынок предприятия с преимущественно русским персоналом. Тем самым мы помогали противнику изолировать население Украины от России, разорвать кооперационные связи, лишить ориентированных на Россию людей работы. И умножали ущерб от прекращения торгово-экономического сотрудничества с Украиной. Применение симметричных санкций между нашими странами имела катастрофические социальные последствия для Украины, уровень жизни населения в которой упал вдвое. Но и экономические потери России за три года после государственного переворота в Киеве, по оценкам компетентных экспертов, составили от 70 до 150 млрд. долл., а шире, с учетом неиспользованных возможностей развития широкой производственной кооперации — до 400 млрд. долл.<17>. Разница с упущенным сценарием бескровной поддержки создания Новороссии из восьми областей Юга и Востока Украины с учетом ожидаемого положительного эффекта в 100 млрд. долл. составляет, таким образом, свыше 200 млрд. долл. прямым счетом, не говоря уже о 20 миллионов русских людей, брошенных нами на произвол русофобствующих неонацистов. Такова цена отсутствия стратегической инициативы. Подмена реальной работы по защите русского населения Украины от геноцида со стороны нацистского режима имитацией переговоров в Минске позволила американским спецслужбам успешно реализовывать свою стратегию превращения Украины в плацдарм для войны против России. Финальным актом этой подготовительной работы стала провокация нашего вторжения нарастающими обстрелами Донецка. Рефлексивное управление Следует признать, что к резкому обострению американкой агрессивности мы оказались не готовы. Последовательная эскалация антироссийских санкций не нанесла большого ущерба российской экономике и не вызывала особой тревоги у властвующей элиты. Последняя продолжала паразитировать на сверхдоходах от экспорта сырья, а уход иностранных кредиторов и спекулянтов затронул небольшую часть внутреннего рынка. Денежные власти продолжали попустительствовать вывозу капитала и наращиванию государственных валютных резервов в облигациях США и их союзников по НАТО. Олигархи никак не хотели отказываться от использования доллара и евро во внешнеэкономической деятельности. Население привыкло к многолетнему системному кризису экономики и смирилось с отсутствием роста реальных доходов. Списывание затянувшейся стагнации на санкции и объяснение их тем, что США таким образом сдерживают развитие России, убаюкивало сознание властвующей элиты. Тем временем адепты Вашингтонского консенсуса в Центральном банке проводили последовательную политику удушения российской экономики, блокируя кредитование инвестиций, необходимых для ее модернизации и наращивания военно-промышленного потенциала. Начиная с 2014 г. Банк России, неукоснительно следуя рекомендациям Вашингтонских финансовых организаций, последовательно изымал деньги из экономики, сдерживая ее развитие. 12 трлн. руб. кредитных ресурсов, которые могли бы пойти на финансирование инвестиций, было изъято ЦБ из банковской системы за этот период в дополнение к нескольким триллионам рублей, изъятых Минфином нефтегазовых доходов по «бюджетному правилу». Эта политика изъятия денег из экономики продолжается Банком России и по сей день. В денежной программе на ближайшие три года планируется сохранение задолженности ЦБ перед банковской системой и правительством в размере 14 трлн. рублей<18>. Подыгрывая Вашингтону, денежные власти списали на санкции восьмилетнюю стагнацию российской экономики и доходов населения. На самом деле причиной этой стагнации была проводимая по рецептам Вашингтонских финансовых организаций политика Банка России. Ущерб от нее составляет 30 триллионов недобора ВВП, включая 20 трлн. руб. несделанных инвестиций, по сравнению с тенденцией экономического роста в период, предшествовавший появлению нынешнего руководства Банка России с его политикой «таргетирования» инфляции<19>. На санкции приходится не более 10% от этого ущерба<20>. К нему следует добавить полтриллиона долларов вывезенного за этот период капитала. Банк России своей политикой плавающего курса рубля и завышения процентных ставок подыгрывал санкционерам, позволяя организовывать спекулятивные атаки против рубля, за которыми следовали его девальвация, всплески инфляции и волны сжатия кредита реальному сектору экономики. Руководство Банка России объявило о переходе к этой политике непосредственно перед введением Вашингтоном финансовых санкций после воссоединения с Крымом. На самом деле, именно переход к режиму плавающего курса рубля и завышению ключевой ставки под предлогом «таргетирования» инфляции стал необходимой предпосылкой для введения США антироссийских санкций в финансовой сфере<21>. США не нужно сдерживать Россию, так как этим эффективно занимаются ее собственные денежные власти, сделав из нашей страны донора капитала, умов и природных ресурсов. Руководство Банка России остается последовательным проводником политики Вашингтонских финансовых организаций, блокирующих экономическое развитие России и возможность необходимой для Победы мобилизации ресурсов. Смыслом американской провокации по втягиванию нас в военную операцию против Украины является не сдерживание России и даже не нанесение ей ущерба, а уничтожение ее самой вместе со всем Русским миром. Американские кукловоды этого даже не скрывают, открыто ставя задачу превращения СВО в аналог военной операции СССР против Афганистана, которая сыграла роль триггера запуска процесса распада СССР. В теории управления есть такое понятие — рефлексивное управление<22>. Оно заключается в навязывании противнику ложного образа с целью провоцирования его на принятие невыгодного для него же решения. Согласно определению Википедии «Рефлексивное управление – влияние на принимаемые противником решения через подсовывание (навязывание) ему таких исходных посылок, на основании которых он действует желаемым для манипулятора образом». Любые обманные движения, провокации и интриги, маскировки, розыгрыши, создание ложных объектов (и вообще ложь в любом контексте) входят в арсенал методов рефлексивного управления. Рефлексивное управление многократно применялось Западными «партнерами» как эффективное оружие против российской государственности, начиная с Великой смуты. В православной России, веками стоявшей на идее «не в силе Бог, а в Правде», правители не раз становились жертвами манипуляции и обмана западными партнерами, для которых ложь является постоянно применяемым инструментом борьбы за достижение своих интересов. Западные политики, военачальники, бизнесмены постоянно прибегали к обману как самому легкому способу достижения своих целей (по принципу, все средства хороши). И каждый раз, когда руководство нашей страны шло на поводу у англосаксонских интриг, это заканчивалось катастрофой. Как мудро заметил русский геополитик Алексей Едрихин (Вандам): «Хуже вражды с англосаксом, может быть только одно – дружба с ним»<23>. Очевидным образом рефлексивному управлению особенно легко поддаются высоконравственные и добропорядочные, но при этом наивные и не искушенные в хитросплетениях системного противостояния и стратегеммах экономико-политической конкуренции руководители. Меряя партнеров и подчиненных по себе, они им доверяют, воспринимая их столь же чистосердечными, искренними и добропорядочными людьми. Ярким примером такого рода является согласие Николая Второго на проведение всеобщей мобилизации, спровоцировавшее Первую мировую войну. Известно, что среди добивавшихся от Царя этого решения военачальников и политиков ведущую роль играли британские агенты влияния-масоны, свергнувшие его спустя 2,5 года после начала войны. Комбинацией внешних и внутренних обстоятельств Лондон спровоцировал Николая Второго на принятие рокового решения. Во внешней политике английские агенты руками сербских националистов убили симпатизировавшего России и славянам эрцгерцога Фердинанда, спровоцировав нападение Австро-Венгрии на Сербию. Во внутренней политике состоявшие в западных масонских ложах генералы и депутаты Госдумы устроили патриотический психоз, требуя от царя немедленно вступиться за братскую Сербию. Под влиянием чувства долга, патриотических настроений и эмоций Николай второй принял роковое для себя и страны решение, о катастрофических последствиях которого его многократно предупреждали истинные патриоты России (Столыпин, Дурново, Распутин и многие другие). Другим ярким примером рефлексивного управления является манипулирование Горбачевым со стороны «западных партнеров» (Рейган, Тетчер, Трюдо-старший, Папа Римский Иоанн Павел II (поляк Кароль Юзеф Войтыла) и их внутренних агентов влияния (Яковлев, Шеварнадзе и др.), которые создали в его голове последовательность погубивших СССР деструктивных целей-образов, реализация которых вызвала хаос и разрушение воспроизводственных контуров советской государственной системы. Пока Горбачев шел на поводу у американских агентов-«прорабов перестройки», ЦРУ реализовывало его руками дерзкий план уничтожения основ советской государственности. Только что ушедший в мир иной последний Генсек и могильщик КПСС так и не осознал свою роль марионетки американских спецслужб. Используя склонность Горбачева к лести и самолюбованию, его стремление понравится «западным партнерам», агенты последних всячески раздували его самомнение, склоняя к убийственным для системы управления решениям. Одновременно американские спецслужбы готовили к перехвату власти еще один объект рефлексивного управления — жаждавшего ее обрести любой ценой Ельцина, формируя его популистский образ. Как только созданный Горбачевым хаос привел к введению чрезвычайного положения, по команде из Вашингтона Ельцин пошел на перехват власти. Лишенные ориентиров силовые структуры не стали ему в этом препятствовать, выступив статистами развала государства. Как и Николая Второго, Горбачева свергли его завербованные «западными партнерами» подчиненные, обуреваемые жаждой власти. Результатом рефлексивного управления «западных партнеров» руководителями нашего государства в обоих случаях стало его разрушение. Вся американская операция по захвату контроля над Украиной с целью формирования плацдарма русофобских сил также (по канонам рефлексивного управления) была основана на обмане российского руководства. Первая ласточка в виде «оранжевой революции» пролетела под аккомпанемент популистских лозунгов борьбы с коррупцией. Мы предпочли не заметить явные признаки нацизма в идеологии организованной американской агентурой оранжевой революции и закрыли глаза на государственный переворот на Украине в 2004 г., в результате которого выращенные американскими спецслужбами неонацисты впервые прорвались к власти. В российской властвующей элите американскими агентами влияния было сформировано два комплементарных мнения. Согласно первому, Украина без России «загнется» и, рано или поздно, сама приползет. Согласно второму, Украина для России является обузой и «пусть она идет в НАТО» в ущерб себе. Наше руководство долгое время надеялось на то, что здравый смысл преодолеет нацистский уклон в сознании украинской властвующей элиты и закрывало глаза на нацистскую пропаганду и внедрение русофобских программ в школьное образование, которые продолжались и при Януковиче, которого мы считали своим парнем. Мы продолжали давать себя обманывать «западным партнерам» — вплоть до государственного переворота 2014 г., веря на слово их обещаниям не свергать силами подконтрольных нацистов законного президента Януковича. Мы почему-то верили им и после признания ими узурпировавших власть нацистских преступников законной властью. Не желая ничего менять, наша властвующая элита охотно поверила заверениям о признании Крыма российским при условии, что мы не станем освобождать Восточную Украину. Мы втянулись в бесконечные обсуждения бессмысленных Минских соглашений, наивно полагаясь на стремление западных партнеров их выполнять. Тем самым мы упустили стратегическую инициативу и позволили де-факто легитимизировать нацистский режим на Украине, отдав русское население Украины на растерзание и оболванивание обученным американо-английскими спецслужбами нацистами. Мы сделали вид, что нас это не касается в расчете, что под тяжестью глубокого социально-экономического кризиса население само свергнет русофобский режим. Последний, однако, нас же и объявил виновниками этого кризиса и, следуя принципам Геббельса, в государственной информационной политике вылепил из России образ врага украинского народа. Добившись нашего невмешательства во внутренние дела Украины, западные «партнеры», засучив рукава, взялись за подготовку российско-украинского конфликта. Тотальная русофобия охватила все СМИ, сферу культуры и образования. Репрессиям, вплоть до убийств, подвергались не только отзывавшиеся с симпатией о России, но и просто отвергавшие нацизм общественные деятели. Армия модернизировалась и готовилась к войне с Россией американскими силовыми ведомствами и английскими инструкторами. Все время после госпереворота западные «партнеры» вели интенсивную пропагандистскую работу с молодежью, натаскивали население Украины на войну с Россией. Восемь лет оказалось достаточно для того, чтобы вырастить боеспособные ВСУ и утвердить, опираясь на ранее проделанную работу, нацистское мировоззрение. С конца прошлого года Вашингтон и Лондон взяли курс на разжигание войны Украины с Россией, создавая ощущение готовящегося наступления ВСУ на ДНР и ЛНР. Вероятно, это наступление состоялось бы, если бы мы не ударили первыми. Как однажды сказал в другой ситуации наш Президент, если драка неизбежна, бить надо первым<24>. В принятии решения о СВО прослеживается стремление не допустить повторения ситуации 22 июня 1941-го года, когда, несмотря на информацию о готовящемся немецком вторжении из разных источников, Сталин не принял необходимых мер по подготовке его отражения. Хотя наша военная доктрина исходила как раз из его установки быстро отразить агрессию и перенести боевые действия на территорию противника, в реальности гитлеровцы, используя фактор внезапности, уничтожили в первые дни войны значительную часть парка нашей военной техники и владели стратегической инициативой вплоть до контрнаступления наших войск под Москвой. В этом тоже проявилось рефлексивное управление со стороны уже немецкой дипломатии и разведки. Нанесение удара первым создает очевидные преимущества в краткосрочном плане, но порождает серьезные риски в среднесрочной перспективе, если цель операции не достигается быстро. Превентивный удар обеспечивает кратковременную стратегическую инициативу в военной сфере, но создает проблемы в дипломатической, правовой и внешнеэкономической сферах. Эффект превентивной военной операции снижается по мере того, как противнику удается найти союзников в отражении вторжения и полностью нивелируется при утрате стратегической инициативы. В данном случае противнику не требовалось искать союзников, поскольку украинский режим по своей сути является марионеточным и держится исключительно на поддержке США, НАТО и ЕС. И они настолько хорошо подготовились к вторжению российских Вооруженных сил, что начали принимать коллективные решения по его отражению и введению санкций против России еще до его начала. Уверенность в быстром крахе русофобского режима и поддержке местного русского населения, а также данные с мест от информаторов и широко тиражируемые в СМИ «утечки» мнений американских военных аналитиков о безнадежном положении украинской армии в случае войны с Россией создавали ложные иллюзии касательно возможного блицкрига. Однако реальное руководство Украиной осуществляется из Вашингтона, где спецслужбами были тщательно подготовлены многочисленные ловушки на случай нашего вторжения. США и их союзники заранее вывели из украинской столицы свои посольства, подготовили СМИ и настроили мировое общественное мнение на ожидание российского вторжения, организовали военную разведку и расставили засады ВСУ на путях следования колонн нашей бронетехники. Подвели под заранее подготовленные санкции, предварительно уговорив руководство Банка России максимально нарастить валютные резервы в долларах и евро, а российские госбанки – экспортировать золото. Очевидно, что в Вашингтоне ждали и хотели нашего вторжения, которое позволило США перевести мировую гибридную войну в режим консолидации всех ресурсов Запада под своим руководством. Никогда еще русофобия в Европе не достигала такого накала. Россия оказалась втянута в войну со всем Западом по американо-британскому сценарию. Манипулируя факторами принятия решений в ключевых для своих интересов сферах российской политики при помощи инструментов рефлексивного управления, Вашингтон успешно реализует свою геополитическую стратегию. На сегодняшний день США добились: — консолидации практически всех стран Запада против России (общее число недружественных нам стран достигло 49); — подчинения политической элиты европейских стран своему влиянию, манипулирования ЕС, вытеснения российского экспорта своими альтернативными поставками, нефти, газа и других товаров; — формирования антироссийского общественного мнения мировыми СМИ; — ареста российских государственных валютных резервов на сумму в 400 млрд. долл., что с макроэкономической точки зрения с лихвой компенсирует их кредиты Украине на поставки военной техники; — прецедента создания законодательной основы для конфискации активов российских физических и юридических лиц в Канаде и в Лондоне, который может быть распространен на все российские активы в американской и европейской юрисдикциях общим объемом более 1 трлн. долл.; — роста производства военной техники и высокотехнологической продукции, поставляемых странами НАТО в замещение отправляемой на Украину техники советского производства, а также бесплатной утилизации устаревшей техники и боеприпасов на территории Украины; — консолидации населения Украины на антироссийской почве; — резкого ослабления позиций Московского патриархата, последнего связывающего наши народы института – Украинской православной церкви. Если предположить, что арестованные российские активы будут конфискованы, то чистая прибыль США и их союзников, за вычетом кредитов Украине на покупку военной техники из запасов с ее замещением за счет собственного производства, в ходе этой операции составляет свыше 0,5 трлн. долл. В краткосрочном плане США добились своих целей при нулевых затратах и без потерь, если не считать гибели нескольких сотен наемников. Война против России ведется за счет ареста и последующей вероятной конфискации российских активов, российским же оружием и превращенным – силами американских спецслужб – в вырусь мужским населением Украины. Потери живой силы ВСУ для Вашингтона не более чем расходный материал. Война в Европе всегда считалась в США «хорошей войной», и они, несомненно, будут стремиться к ее максимальному затягиванию. Обратимся теперь к оценке сложившейся ситуации, исходя из заявленных целей СВО. Пока ни одна из них не достигнута. Хуже того, их достижение существенно осложнилось. Многократно преувеличиваемое местными СМИ число жертв среди украинского населения консолидирует общественное сознание на почве ненависти к России. А с учетом огромного количества лживых постановочных видеоматериалов с придуманными журналистами рассказами о «зверствах» русских военных доводит сознание украинцев до настоящего антироссийского психоза. С каждым убитым украинцем градус русофобии повышается. Сталкиваясь с гибелью своих родственников от российского оружия, русофобами становятся даже многие наши сторонники, считающие себя русскими людьми и стремившиеся к воссоединению с Россией. Дело дошло до запрета русской культуры и языка, осуждения наших действий со стороны значительной части православного духовенства. По мере затягивания СВО вместо денацификации мы получаем дерусификацию Украины на контролируемой Киевом территории. Вместо демилитаризации Украины мы имеем тотальную мобилизацию на войну против России всего мужского населения, включая выпускаемых из тюрем на фронт преступников. На смену выбывающей старой техники поставляется новая, интенсивность боевых действий ВСУ не снижается. Английские, американские, польские, канадские инструкторы обучают призывников. Укрепляются связи Украины с НАТО, оказывающим ей постоянную всемерную поддержку. При этом Россия несет существенные потери. Выводя за рамки данного материала потери личного состава и техники наших Вооруженных сил, а также репутационные потери в общественном сознании других стран, остановимся на их экономической составляющей, включая утечку умов. Десятки тысяч высококвалифицированных специалистов, особенно в сфере информационных технологий, выехали из страны. Остановлены многие контролируемые резидентами недружественных стран производства. Разорваны кооперационные и научно-технические связи с европейскими странами, на долю которых приходилось около 45% нашего внешнеторгового оборота и более половины используемых нашей промышленностью результатов НИОКР. И, наконец, упоминавшиеся выше валютные резервы. По странной халатности руководства Банка России арестованы государственные валютные резервы, которые давно уже должны были быть выведены из облигаций США и их сателлитов по НАТО. Сразу же после введения первых американских санкций в 2014 г. руководству Банка России давалось прямое указание вывести валютные резервы из обязательств стран НАТО и долговых инструментов, номинированных в долларах, евро и фунтах. Обоснование необходимости этого шага было, в частности, приведено в упоминавшейся выше книге, изданной в 2016 г<25>. Вызывает недоумение наращивание Банком России вложений в доллары и евро уже после начала СВО. До сих пор продолжается экспорт за валюты недружественных стран, хотя уже более десятилетия идет разговор о необходимости перехода на расчеты в национальных валютах. ЦБ по-прежнему не желает покупать золото по рыночной цене, провоцируя его вывоз за рубеж. Очевидно, что наши денежные власти находятся в когнитивной ловушке рефлексивного управления. В полном соответствии с принципами рефлексивного управления наши геополитические противники навязывают нам ложную картину благополучия в макроэкономической сфере. Вызывают умиление широко тиражируемые в наших, ангажированных противником, СМИ хвалебные отзывы западных аналитиков о деятельности Банка России по «спасению» российской экономики от адских санкций. Американские агенты влияния убедительно рассуждают об устойчивости экономики к санкциям и продуманной политике Центробанка. На самом деле макроэкономическая стабилизация произошла благодаря самоустранению Банка России с валютного рынка. Это сделало очевидной многолетнюю негативную роль Банка России в валютно-финансовой сфере. Как только арест валютных резервов и запрещение расчетов в валютах западных стран заблокировали вывоз капитала, курс рубля под давлением положительного сальдо торгового баланса пошел вверх. Из этого следует только то, что именно Банк России играл против рубля, способствуя вывозу капитала и манипулированию его курсом спекулянтами. Его руководство продолжает заниматься этим и сейчас, пытаясь найти пути обхода санкций в целях вывоза капитала из России, подставляя его под угрозы конфискации в рамках антироссийских санкций. В частности, предлагает экспортерам оставлять валютную выручку за рубежом, отменяя ее обязательную продажу. Минфин собирается восстановить Бюджетное правило, согласно которому в валютные резервы за рубеж выводилось до 10% ВВП нефтегазовых доходов бюджета, ныне арестованных противником. И одновременно предлагает секвестировать расходы на НИОКР и модернизацию промышленности. Иными словами, предлагается сократить жизненно важные для обороны и развития страны расходы, чтобы снова вывести и заморозить нефтегазовые доходы. Сберегательные вклады в долларах, евро и фунтах по-прежнему гарантируются Банком России. Последний последовательно восстанавливает свободу покупки и вывоза этих валют. Вопреки недвусмысленным указаниям главы государства, органы валютного контроля сквозь пальцы смотрят на продажу российских активов собственниками из недружественных стран. Вызывает недоумение продолжающаяся эксплуатация наших природных ресурсов американским капиталом и государством. В частности, Казначейство США продолжает руководить Русалом, который они поставили под контроль, отняв у собственников противозаконным путем при попустительстве российского государства. Крупнейшие сибирские гидроэлектростанции и алюминиевые заводы до сих пор работают на противника. И это тоже иллюстрация применяемого против нас рефлексивного управления. Нам умело навязывают денежную политику, отвечающую интересам наших противников. Мы простодушно верим восхваляющим ее западным экспертам и не только не мобилизуем ресурсы для достижения Победы, но и продолжаем их расточать, в том числе в пользу противника. Оставаясь объектом рефлексивного управления, постоянно принимая навязываемые противником вредные для нас решения и упуская стратегическую инициативу, мы не имеем шансов на успех. Это касается и экономики, и военной сферы. Мы могли достаточно легко, даже без участия российских Вооруженных сил, силами исключительно местного ополчения, освободить весь Юг и Восток Украины в 2014 г. Не только на Донбассе, но и в Харькове органы власти были под контролем дружественных нам сил. В Одессе, Николаеве, Херсоне и Запорожье русские люди ждали сигнала, чтобы подняться против нацистской хунты и присоединиться, вслед за Крымом, к России. От нас требовалась только политическая поддержка. Командиры подразделений украинской армии готовы были идти на службу в российские Вооруженные силы. Американские агенты влияния сидели на чемоданах, готовые в любой момент сбежать из Киева при таком развитии событий. В Вашингтоне политологи спорили, где остановится наше освобождение Украины – на Днепре, на Збруче или в Прибалтике. Но, поддавшись заверениям западных «партнеров» о признании Крыма нашим, и поверив в их угрозы развязать мировую войну, мы обманули ожидания 25 миллионов русских людей, сделав их заложниками нацистского режима. И сейчас, начав СВО исходя из подброшенных агентами влияния недружественных стран ложных представлений о низкой боеспособности ВСУ, пророссийском состоянии общественного сознания Украины и недооценки возможностей врага по консолидации сил Запада против России, мы остаемся в плену рефлексивного управления со стороны противника, продолжая во вред себе делать именно то, что он от нас хочет. Как в денежно-кредитной, так и оборонной политике. Чтобы выстоять в борьбе с противником, который на порядок превосходит нас по финансовой, экономической и технологической мощи, необходима мобилизация всех имеющихся в стране ресурсов. До сих пор мы их безвозвратно теряем: продолжается утечка умов и капитала (65 млрд. долл. в I квартале 2022 г.); вывоз природных ресурсов; простаивает половина производственных мощностей. Недооценивая угрозы ведущейся против нас объединенными силами Запада мировой гибридной войны и ограничивая себя рамками СВО, мы уподобляемся псу, который кусает палку бандита вместо того, чтобы вцепиться ему в горло. Все разговоры о нанесении ударов по центрам принятия решений не подкрепляются делами, и население Херсонской и Запорожской областей обоснованно боится повторения ситуации 2014 г. На фоне чудовищных потерь ВСУ американская агентура в Киеве чувствует себя превосходно, открыто предаваясь развлечениям и подсчитывая барыши. Конечно, наибольшие потери в настоящее время несет Украина, в том числе ее русское население. Но потери Украины – это не наши приобретения, а бессмысленная гибель тысяч людей и уничтожение материальных ценностей в Русском мире. Если исходить из тезиса о том, что русские и украинцы – это один народ, о чем неоднократно говорил наш Президент, то эти потери следует приплюсовать к нашим. Далеко не все убитые украинцы являются убежденными нацистами. Большинство солдат были принудительно мобилизованы из поголовно русских регионов Украины, которые мы не стали освобождать в 2014 г. Разрушаемые ВСУ города нам же придется и восстанавливать. Глубоко ошибаются те наши комментаторы, которые утверждают, что время работает на нас и противник выбивается из сил. Все обстоит ровно наоборот. Наш главный противник — США – на этой войне покрывает свои расходы за наш счет, получая при этом немалые барыши и укрепляя свои позиции в мире. США от затягивания войны ничего не теряют. Наоборот, каждый день войны приносит новые прибыли корпорациям американского ВПК за счет размещения новых заказов военной техники, финансируемых за счет кредитов Украине, обеспеченных нашими валютными резервами. За наш счет они модернизируют свои вооруженные силы и военную промышленность. Таким же образом оплачиваются наемники, вербуемые в разных странах мира на войну с Россией. Потери же Русского мира очень серьезны. Каждый день, судя по сообщениям российских СМИ и оценкам экспертов, в сумме с обеих сторон гибнут или становятся инвалидами около тысячи здоровых мужчин. Около 6 млн. женщин и детей выехали с Украины на Запад. Многие из них навсегда останутся там, в том числе осядут на социальном дне, лишившись будущего. Таким образом, если Русский мир каждый день боевых действий несет людские и материальные потери, то США не несут никаких потерь и только зарабатывают на российско-украинском конфликте. Поэтому они стремятся затянуть его на максимальный срок, в том числе путем сдерживания мобилизации наших сил посредством методов рефлексивного управления. Американские агенты влияния в руководстве ЕС блокируют какие-либо мирные инициативы, требуя от киевских марионеток разобраться с Россией на поле боя<26>. При этом почти все лидеры западных стран заявляют о том, что не допустят победы России. А что для нас означает эта Победа? Без четкого ответа на этот вопрос обрести стратегическую инициативу и вырваться из ловушки рефлексивного управления невозможно. Заявленные в начале СВО цели денацификации и демилитаризации Украины не вызвали патриотического подъема в российском обществе. Ежедневные отчеты Минобороны о потерях ВСУ начинают утомлять общественное сознание, ожидавшее быстрой Победы. Ее символом на освобождаемых территориях стал образ Красного знамени, которое взвилось над Рейхстагом 77 лет назад, с которым старенькая бабушка встречала наших воинов-освободителей и которое стал топтать украинский нацист. Для создания образа новой Победы необходимо полностью восстановить формулу: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами». Но Победа — не выигрыш в игре. Без четкого образа врага, без плана его полного разгрома и безоговорочной капитуляции Победы в войне не бывает – только перемирие. Да и наше «правое дело» требуется описать четко: не просто борьба с нацизмом и русофобией, но освобождение всего Русского мира и других порабощенных «железной пятой» финансовой олигархии народов в Европе, Америке и во всем мире; спасение мира от расчеловечивания и, по сути, разложения человеческой цивилизации. Претендующий на мировое господство финансовый олигархат не скрывает своей цели уничтожить, стереть Россию. Это не простые угрозы, а экзистенциональный вызов Русском миру. Помнящие свое колониальное прошлое народы Азии, Африки, Латинской Америки на уровне подсознания поддерживают наши действия на Украине именно потому, что видят в них борьбу за более справедливый мировой порядок и стремление положить конец «праву» сильного грабить слабых. Соотношение сил и мобилизация ВСУ за последние восемь лет были превращены в боевой авангард НАТО, нацеленный против России и получающий приоритетное снабжение, информационное и финансовое обеспечение. Расчет на кратное превосходство мощи нашего оружия и недооценка способности противника к сопротивлению создали иллюзию легкой победы. И сегодня нас продолжают убаюкивать исчерпанием возможностей Запада поставлять оружие и, тем более, живую силу Украине. Между тем, оборонный бюджет НАТО на порядок превышает российский. По парку военной техники соотношение аналогичное, за исключением ядерного оружия, по которому мы сохраняем паритет. Это не значит такого же соотношения сил на поле боя. На нем не меньшее значение имеет боевой дух, морально-волевые качества военнослужащих, их мотивация и умение применять сложную технику. В морально-волевых качествах нашей армии и бойцов ДНР и ЛНР мы не сомневаемся, они выше всяких похвал. Но, оценивая мотивацию ВСУ мы временами принимаем желаемое за действительное. Морально-волевые качества ВСУ следует оценивать по количеству сдающихся в плен. Пока в структуре потерь их личного состава доля сдающихся в плен составляет менее 10%. То есть подавляющее большинство бойцов ВСУ предпочитают гибель или ранение вместо сдачи в плен. В ситуации объективно безнадежного положения украинской армии это не может не вызывать удивление. По-видимому, бойцы ВСУ свое положение таковым не считают, а также боятся столкнуться в плену с издевательствами и пытками. В нашей неспособности убедить украинских военнослужащих сохранить жизнь проявляется слабость нашей пропагандистской машины. Ведь если наша главная цель заключается не в уничтожении украинских военнообязанных граждан, а в денацификации и демилитаризации Украины, то главный упор должен делаться на пропаганде и агитации, эффективность которых определяется убедительностью и обоснованностью с социально-психологической точки зрения. Это обоснование у нас отсутствует, во всяком случае научное. Нет убедительной идеологии. Не хватает также квалифицированных кадров, особенно в управлении государственных СМИ. Руководящий состав нашей пропагандистской машины не утруждает себя поиском смыслов, выливая на головы граждан потоки односторонней информации и малоубедительных эмоций, разжигающих ненависть к народу Украины. Наша машина пропаганды, насколько можно судить по контенту государственных СМИ, тоже является объектом рефлексивного управления со стороны противника. Вместо создания позитивного образа Русского мира, она его дискредитирует скабрезными выпадами прозападных шоуменов. Вместо стремления к достижению цели денацификации Украины, продюсеры федеральных каналов продолжают нагнетать ненависть к ней, приглашая на свои ток-шоу проплаченных клоунов и оголтелых нацистов. Вместо конструирования светлого будущего, наши СМИ эксплуатируют страх перед настоящим. Тем временем, судя по накалу русофобии как на Украине, так и в мире, противник на информационном фронте явно владеет инициативой и доминирует почти на всех его участках, кроме сегмента российских официальных СМИ и патриотически настроенных блогеров. Выше уже говорилось о потерях на финансово-экономическом фронте: арестованы государственные и заморожены значительные частные валютные резервы, блокированы платежи со многими странами, воспроизводство экономики сталкивается с нехваткой импортных комплектующих, сырья, приборов и оборудования. Однако, экономические ведомства вместо того, чтобы предлагать меры по мобилизации имеющихся свободных ресурсов, вслед за Вашингтонскими финансовыми организациями рисуют мрачные прогнозы падения в этом году ВВП, инвестиций и доходов населения на 6-10% при объективной возможности сохранить темпы прироста ВВП на прошлогоднем уровне. Тем самым они повышают ущерб от антироссийских санкций, программируя обвал российской экономики и загоняя себя и страну в ловушку рефлексивного управления. В то же время российская экономика работает наполовину своих потенциальных возможностей из-за чрезмерно жесткой денежной политики. Недостаточное предложение кредита не позволяет связать в процессе воспроизводства около 40% производственных мощностей. В машиностроении простаивает 60-70% производственных мощностей из-за отсутствия возможностей кредитования оборотных средств. Отсутствие долгосрочного кредита не дает возможности профинансировать создание капиталоемких перерабатывающих производств в нефте-газохимии, лесной и других отраслях обрабатывающей промышленности. Огромный потенциал роста российской экономики уходит вместе с экспортом сырьевых товаров, доля которого достигает 80% производства. Наряду с недогрузкой производственных мощностей, на промышленных предприятиях имеется до 20% резервов повышения производительности труда. Не задействован в должной мере и научно-технический потенциал, судя по продолжающейся эмиграции ученых и инженеров. Иными словами, у российской экономики сегодня нет ограничений роста по факторам производства. Единственное ограничение – искусственно созданный Банком России барьер в доступе к кредиту. Имеющийся ресурсный потенциал позволяет обеспечить прирост выпуска продукции на 8%, а инвестиций – на 20% при проведении научно обоснованной экономической политики, предусматривающей реализацию давно разработанной нами в РАН стратегии опережающего развития<27>. Реализация стратегии опережающего развития и одновременное обеспечение задач национальной безопасности должна включать следующие меры, направленные на мобилизацию имеющихся ресурсов. Разработка стратегического плана мобилизации имеющихся ресурсов с целью опережающего развития экономики на основе нового технологического уклада и обеспечения Вооруженных сил и населения необходимыми товарами. Принятие нормативно-правовой базы по его исполнению. Осуществление этого плана должно вестись на основе частно-государственного партнерства. Финансироваться Банком России посредством специальных инструментов рефинансирования уполномоченных коммерческих банков, которые должны доводить целевые кредиты до предприятий под согласованные с соответствующими ведомствами контракты на производство продукции во исполнение указанного плана. Формирование централизованной структуры управления, аналогичной действовавшему во время Великой Отечественной войны Госкомитету Обороны СССР, постановления которого должны иметь силу закона и которому должны подчиняться все органы власти, включая Правительство и Центральный банк, системообразующие банки и корпорации, администрации субъектов федерации. Государственные банки и предприятия, крупные частные корпорации должны быть поставлены в жесткие рамки выполнения решений этого органа. Экспорт и импорт стратегически важных товаров должен контролироваться правительством с целью обеспечения Вооруженных сил и системообразующих предприятий всеми необходимыми ресурсами. Для этого должен быть введен порядок формирования государственного резерва за счет обязательной продажи правительству части валютной выручки по фиксированному курсу. Беспроцентный кредит Правительству на эти цели должен предоставить Центральный банк, лишившийся возможности формирования собственных валютных резервов. Подчинение макроэкономической политики, включая ее денежно-кредитную составляющую, целям модернизации и роста производства высокотехнологической продукции военного и двойного назначения. Для этого должны быть организованы кредитные линии со ставкой не более 2% годовых для предприятий-заемщиков, производящих продукцию по государственным заказам и работающих по государственным программам. Создание резервов стратегических видов сырья и материалов, необходимых для выпуска военной продукции и обеспечения социально-экономической безопасности страны с их приобретением за счет кредитов Банка России наряду с золотом и валютными ценностями. Ренационализация Московской биржи. Восстановление управляемости курсом рубля. Защита валютно-финансовой системы от спекулятивных атак на основе стандартных мер охлаждения рынка, введения лицензирования капитальных и ограничения неторговых операций, фиксации валютной позиции коммерческих банков. Введение налога на продажу валюты и ценных бумаг, приобретенных менее года назад. Кардинальное повышение эффективности валютного контроля. Проведение деофшоризации экономики и прекращение несанкционированного вывоза капитала. Прекращение использования рейтинговых агентств, аудиторских, консалтинговых и юридических компаний недружественных стран в методиках денежных властей, работе государственных ведомств, банков и корпораций. Замена их российскими организациями. Углубление евразийской экономической интеграции как по набору функций регулирования экономики (дополнить их валютной, монетарной, образовательной, научно-технической политикой). Переход на национальные валюты во взаимной торговле и инвестициях не только в ЕАЭС и СНГ, но и в рамках БРИКС, ШОС. Вывод совместных институтов развития из долларовой зоны. Расширение независимых от недружественных стран платежных систем и систем обмена межбанковской информацией до глобальных размеров. Переход к давно предлагаемой РАН политике опережающего развития<28> позволит удвоить объемы выпуска продукции обрабатывающей промышленности и утроить выпуск продукции машиностроения в течение пяти лет. При этом объем выпуска продукции военного и двойного назначения, необходимой для модернизации Вооруженных сил и пополнения парка техники, может удваиваться ежегодно. При снятии искусственно созданных Банком России ограничений расширения кредита, узким местом становится импорт промежуточной продукции. Для его расшивки необходимо стабилизировать курс рубля на разумном, соответствующем ценовой конкурентоспособности российской экспортной продукции уровне и ввести централизованные механизмы финансирования критического импорта. В условиях экономической войны против России важно добиться не только перевода экспорта наших товаров на российский рубль, но и ускорить «отвязку» воспроизводства российской экономики от западного ценообразования на отечественные биржевые товары, установив твердые внутренние цены на них и заморозив тарифы на электроэнергию и транспортные перевозки на текущий год. Для этого ввести экспортные пошлины на вывоз биржевых товаров, что одновременно позволит изымать в доход федерального бюджета природную ренту в объеме до 25 трлн. рублей и устранить конъюнктурную зависимость от колебания цен на глобальных рынках. Необходим переход к системе долгосрочных собственных цен и оценок (задающие пропорции расширенного воспроизводства), отвязка от западных бирж, рейтингов, аудита и проч., что по факту уже произошло, но не закреплено в системе регулирования и кадровом составе органов экономического управления. Такая политика приведет к замещению импорта и развитию собственной промышленности, росту доходов граждан, суверенизации единого экономического пространства ЕАЭС. Предлагаемый комплекс мер позволит не только перевести российскую экономику в режим форсированного роста, но и обеспечить долгосрочную макроэкономическую стабильность. Нынешний всплеск инфляции порожден резким падением курса рубля, спровоцированным растерянностью Банка России в момент ареста его валютных резервов, а также является следствием неспособности антимонопольной службы противостоять «эффекту храповика», согласно которому девальвация национальной валюты провоцирует торговцев на повышение цен, а ревальвация не оказывает на их поведение заметного влияния. Единственно надежным способом долгосрочного обуздания инфляции является НТП, позволяющий снижать издержки, повышать качество и наращивать объем выпуска товаров при снижении стоимости единицы их полезного эффекта. А для стимулирования НТП необходим дешевый долгосрочный кредит, субсидирование расходов на НИОКР, стратегическое планирование и научно-технологическое прогнозирование, о необходимости внедрения которых говорилось выше. Мы не останавливаемся здесь на мобилизационных возможностях российских Вооруженных сил, исходя из того, что увеличению численности армии должно предшествовать соответствующее наращивание выпуска вооружений, боеприпасов, приборов, экипировки, без которых солдаты превращаются в пушечное мясо для вооруженного до зубов противника. Последний не только получает неограниченное снабжение техникой и боеприпасами от НАТО, но и управляется Пентагоном при помощи системы искусственного интеллекта, которая обеспечивает подразделения ВСУ точной информацией о передвижениях наших войск от американских спутников, дает координаты наведения для ударов, а также прямые команды на боевые действия всем командирам. Чтобы противостоять численно превосходящей украинской армии, управляемой непосредственно Пентагоном и снабжаемой всеми странами НАТО, необходимо многократное наращивание производства современных вооружений и приборов, включая системы радиоэлектронной борьбы, современные средства связи, беспилотники и прочие военные роботы. Прогноз дальнейшего хода мировой гибридной войны Для прогноза дальнейшего развития событий необходимо проанализировать стратегию участвующих в мировой гибридной войне сторон. До тех пор, пока мы остаемся объектом рефлексивной системы управления, в которой система координат задается Вашингтоном, а мы лишь реагируем на его инициативы, действуя в соответствии с ожиданиями противника, в отношении российской стратегии говорить не приходится. Пока наша армия воюет, компрадорская олигархия пытается откупиться от американских санкций закамуфлированными взносами на финансирование ВСУ и подарками Зеленскому. Чиновники и хозяйственные руководители заняты своими рутинными делами, большая часть властвующей элиты пребывает в пассивном ожидании завершения СВО в надежде, что «все рассосется». Несмотря на многократные разъяснения главы государства о необратимости конфликта с Западом, огромное число чиновников в вертикали власти находится в состоянии оцепенения, привычно имитируя деятельность и стараясь не подставляться под персональные санкции. Помощь нашим Вооруженным силам со стороны патриотически ориентированных деловых кругов и поток добровольцев не могут компенсировать отсутствие системной оборонно-экономической политики. Стратегической инициативой в отношениях Запада с Россией уверенно владеет Вашингтон, успешно достигая своих целей. Затягивание военных действий целиком соответствует его интересам втягивания нашей страны во «второй Афганистан». Арестованные российские валютные резервы позволяют еще долго финансировать расходы на поставки ВСУ вооружений, предоставляя их Украине в кредит, который планируется погашать за наш счет. Канада уже приняла соответствующий закон, американский конгресс принял резолюцию с призывом к Госдепу объявить Россию спонсором терроризма, что дает правовые основания для конфискации российской собственности, находящейся в юрисдикции стран НАТО. При этом, манипулируя нашими денежными властями, Вашингтон парализует нашу политическую волю к ответным мерам. Будучи объектами рефлексивного управления, денежные власти не отвечают на арест наших активов симметричным арестом активов противника: они хотят выглядеть прилично в глазах мирового капитала, заботясь не о национальной безопасности России, а о своем имидже в Вашингтонских финансовых организациях. Мог бы СССР победить объединенную немецкими фашистами Европу, если бы продолжал выполнять свои обязательства по поставкам сырья и материалов в Германию? До тех пор, пока противник будет вести войну против нас за наш счет, она будет продолжаться до нашего полного экономического и морального истощения. У американских стратегов нет иллюзий в отношении возможностей ВСУ победить Россию. План их заключается в другом: измотать российские Вооруженные силы, посеять недоверие к властям в обществе, подорвать авторитет главы государства в глазах быстро устающих от войны граждан и создать предпосылки к дестабилизации социально-политической обстановки к президентским выборам в 2024 г. Цель американские политики не скрывают – свергнуть действующую в России легитимную власть, организовать в Москве цветную революцию, создать хаос в системе управления и реанимировать сепаратистские силы. Уже создаются необходимые для этого платформы типа съезда американских марионеток, играющих роль представителей народов России. США не заинтересованы в скорейшем завершении СВО еще и потому, что она дает им политические основания для давления на своих европейских союзников по НАТО. Это давление Вашингтон использует для выдавливания России из Европы, которая до этого года являлась нашим ведущим торгово-экономическим партнером, на который в 2021 г. приходилось 36% всего внешнеторгового оборота страны. В Европе находятся основные активы не только российского олигархата, но и среднего класса, накопленные за 30 постсоветских лет безумного вывоза капитала. Требуется время для того, чтобы эти активы конфисковать и заместить российский импорт американскими товарами. Затягивание войны против России позволяет Вашингтону эффективно решать эти задачи, объявляя всех нелояльных политиков агентами Кремля. Исходя из изложенного, не следует ожидать попыток ВСУ переломить ход СВО путем перехода в контрнаступление. Любой серьезный успех ВСУ может повлечь переход к мобилизационной политике в России. Мобилизация ресурсов и населения позволит России достичь качественного превосходства в военной мощи и быстро разгромить ВСУ. Мобилизация будет сопровождаться и корректировкой целей СВО в плане полного освобождения не только Украины, но и всего мира от американского контроля. Для ее обоснования в общественном мнении власти придется перевести СВО в режим военного положения. А это создаст у населения ожидание Отечественной войны до победного конца в смысле полного освобождения Украины от нацистских марионеток Вашингтона. Поэтому последний не хочет давать российскому руководству поводов для серьезного беспокойства, удерживая ВСУ в режиме активной обороны. Зеленскому отводится роль нагнетателя антироссийской истерии в мире, в то время как реальное руководство ВСУ и СБУ осуществляют американские и английские спецслужбы. Вместе с тем Зеленский может реализовывать еще одну, скрытую, стратегию, о возможности которой я писал сразу же после его избрания президентом Украины<29>. У него тогда был выбор – либо в соответствии с обещаниями избирателям прекратить войну на Донбассе помириться с Россией и вернуться в процесс евразийской интеграции, либо продать народ Украины в обмен на 30 сребренников желающим захватить и освоить его территорию. Реализация второй стратегии предполагает очистку территории Украины и, особенно, Приднепровья от проживающего там в настоящее время русского и украинского населения. Об этой стратегии в комплементарном тоне, например, пишет И.Беркут<30>, который славится своими точными предсказаниями. Более десятилетия назад он пытался привлечь внимание наших влиятельных лиц прогнозом нацификации Украины с целью убедить их заняться упреждающей политикой воссоединения с Украиной, точно предсказав все «точки невозврата». Убедившись, что принимающие решения лица не желают выходить из ловушки рефлексивного управления противником, он впрягся в осуществление альтернативного сценария освоения территории Украины другими избранными народами. Для его реализации, однако, необходима «зачистка» украинской территории от украинских мужчин, которые могут оказать сопротивление переселенцам, ищущим новую землю обетованную. И особенно «свiдомих» украинцев, последователей бандеровцев, совершавших массовые убийства евреев на оккупированной гитлеровцами Украине. Едва ли крестный отец Зеленского – Коломойский – создавал нацбатальоны для того, чтобы выращенные им необандеровцы осквернили построенную им Золотую розу новыми преступлениями против евреев и на месте возводимого его кураторами Нового Иерусалима вырыли бы новый Бабий яр. Очевидно, что миссия созданных Коломойским нацистских батальонов заключалась в «зачистке» украинской территории от местного русского населения с расчетом на то, что в последующем они сами будут «зачищены» российской армией. В рамках этой стратегии гибель украинских военнослужащих в столкновениях с российскими войсками рассматривается режимом Зеленского как утилизация нежелательного социально-этнического элемента. И чем больше украинских мужчин в этой самоубийственной войне погибнет, тем лучше для реализации этой стратегии. Именно это и происходит в настоящий момент. Западные военные эксперты называют применяемую на Украине военную тактику мясорубкой – подобной Верденской в первой мировой войне, унесшей жизни более миллиона человек. Фактически способ ведения ВСУ боевых действий подтверждает, что настоящей целью стратегии Зеленского является уничтожение населения Украины. Этим объясняется его воинственная риторика – он зажигает патриотические чувства оболваненных нацистской пропагандой ребят с целью их, как выражаются сотрудники его аппарата, утилизации российским оружием. И его не смущают бессмысленные жертвы идущих на верную смерть под пулеметами заградотрядов принудительно мобилизованных украинцев. Этим объясняется и используемая ВСУ тактика «живого щита» из гражданского населения, которое тоже подлежит утилизации. А также систематические расстрелы нежелающих воевать военнослужащих нацистскими заградотрядами: отказывающиеся проливать кровь за дело Зеленского украинцы подлежат немедленной утилизации. В рамках этой стратегии становятся понятны и бессмысленные с военной точки зрения обстрелы жилых кварталов оставленных ВСУ населенных пунктов – чем больше погибших людей, включая детей, тем эффективнее этническая чистка подготавливаемой Зеленским для своих заказчиков территории. Не победа над Россией, а зачистка территории Украины от русских и украинцев является стратегией Зеленского. За каждый день войны, который уносит жизни тысячи его подданных, он получает немалую мзду от своих кураторов. По сути, он – главный враг народа Украины, его могильщик. И он действительно будет вести войну с Россией до последнего украинца. Пока обе вышеописанные стратегии реализуются вместе. До тех пор, пока, ВСУ не выдохнутся, Вашингтон будет их снабжать оружием и направлять наемников. Но как только основная группировка ВСУ на Донбассе будет перемолота и для российских войск откроется перспектива освобождения Киева, Николаева и Одессы, Вашингтон даст возможность Израилю инициировать мирные переговоры. Неслучайно премьер Израиля последовательно добивается мандата на посредничество между Москвой и Киевом, но пока продолжается война до последнего украинца, его в Вашингтоне не слышат. Но, как недавно заявил высокопоставленный представитель Тель-Авива, «Израиль всегда рядом». И Россия, находясь в ловушке рефлексивного управления, тоже всегда готова положительно отреагировать на внешние импульсы. Тем более, что позиция Израиля во многом будет совпадать с целями СВО. Денацификация Украины, ее очистка от неонацистов-бандеровцев, несомненно, в интересах Израиля и является необходимым условием реализации охарактеризованной выше скрытой стратегии Зеленского. Демилитаризация тоже вписывается в этот проект, который потребует значительных инвестиций и выстраивания добрых отношений с соседями. И федерализация Украины, на которой давно настаивает Россия, органично вписывается в данную стратегию. Она может быть реализована на денацифицированной и демилитаризированной Украине путем проведения референдумов в каждой из ее областей с вопросами о языке, религии, образовании. В таком случае Украина станет конфедерацией по образцу Боснии и Герцеговины с внешним управлением во главе с Комиссаром, назначаемым Совбезом ООН без ВСУ, СБУ и прочих общереспубликанских силовых структур. Пока, однако, Пентагон следует своей стратегии эскалации конфликта, пытаясь втянуть в него европейские страны НАТО. Для этого он обстреливает Запорожскую АЭС. Предвидя скорый разгром ВСУ, Пентагон пытается устроить ядерную катастрофу европейского масштаба, чтобы, обвинив нас в подрыве контролируемой нами АЭС, ввести воинский контингент НАТО на Украину для охраны ядерных объектов. Наиболее оголтелые американские агенты влияния среди европейских политических деятелей уже призывают к этому. В случае провала этой затеи благодаря российской ПВО и миссии МАГАТЭ в замыслах Пентагона планируются провокации с биологическим и химическим оружием. Мы не рассматриваем стратегию Евросоюза и европейских государств в силу отсутствия у них внешнеполитической субъектности. За редким исключением, чиновники ЕС и политики европейских государств послушно следуют в кильватере Вашингтона. У Польши и Венгрии есть свои виды на приграничные украинские области, но оторвать их они смогут только с согласия Вашингтона. Возможно, что в случае российской победы, чтобы не дать нам освободить всю территорию Украины, США и НАТО дадут согласие на аннексию ими Западной Украины. Но для такого сценария Российское руководство должно овладеть стратегической инициативой и перестать быть объектом рефлексивного управления. Осуществление американской стратегии удержания мирового господства несовместимо ни с национальными интересами России, ни с выживанием человеческой цивилизации. Проповедуемая властвующей элитой США идеология постгуманизма будет означать конец истории человеческой цивилизации. Развязанная Вашингтоном война на Украине быстро может перерасти в мировую с применением оружия массового поражения. Для ее сохранения необходимо реализовать альтернативный сценарий, предполагающий переход к новому мирохозяйственному укладу, который видится единственно приемлемым и закономерным. Что делать Понимание объективных закономерностей развертывания мировой гибридной войны и субъективных проблем нашей системы управления позволяет сделать следующие очевидные выводы и обосновать рекомендации. Без выхода из ловушки рефлексивного управления и обретения собственной стратегии в мировой гибридной войне Победа в ней невозможна. Эта стратегия должна включать четкое определение целей, обоснование задач и способов их решения, план мер по достижению запланированных результатов. С учетом угроз самому существованию России со стороны развязавших эту войну США и их союзников по НАТО цель должна быть достаточно великой, чтобы сплотить наш и другие народы в борьбе за мир. Без преувеличения, за ВСУ стоят античеловеческие силы, направляющие политиков Западных государств по пути расчеловечивания своих народов. Разрушение фундаментальных основ воспроизводства человеческого общества – института семьи, естественной самоидентификации мужчин и женщин, отцов и матерей, различения добра и зла, навязывание содомии и культа смерти – является целью глубинного государства США, манипулирующего политическими партиями и силовыми структурами Западного мира. Россия сегодня вынуждена принять на себя главный удар этих сил, стремящихся к мировому господству для трансформации человечества в управляемое искусственным интеллектом стадо утративших всякие признаки коллективной идентичности киборгов. По сути Россия вынуждена вести войну за спасение Человечества. Цели СВО должны быть погружены в этот глобальный контекст. Для этого должны быть взяты на вооружение символы нашей Веры. Наши воины своим сердцем это понимают, водружая на своих боевых машинах хоругви. Понимание экзистенционального смысла этой вынужденной для нас войны сделает ее священной в общественном сознании не только нашей страны, но и подавляющего большинства желающих самосохранения людей всей планеты. Для обоснования своих целей нам необходимо апеллировать к смыслам Духовной культуры человечества в противовес темным силам нацизма, расизма и сатанизма, двигающим политическое руководство стран Запада<31>. Мы вынуждены принять вызов зараженной вирусом нацизма выруси, чтобы навсегда покончить с этими античеловеческими силами ради мира и дружбы между народами в формирующемся новом мирохозяйственном укладе. Такая постановка цели необходима как для объединения нашей страны, встающей «на смертный бой с фашистской силой темною», так и для создания поддерживающей нашу борьбу за выживание человечества широкой международной коалиции, включая консервативно-социальные силы западных стран. Ниже излагаются задачи, решение которых необходимо для достижения Победы. 1. Применительно к уже заявленным целям денацификации и демилитаризации Украины необходимо следующее уточнение задач. 1.1. Поскольку главным нацистом и милитаристом Украины является ее президент-оборотень Зеленский, по указам которого происходит тотальная мобилизация населения Украины на убийство, именно в отношении него и назначенных им должностных лиц должны быть выдвинуты соответствующие обвинения, в том числе в военных преступлениях против мирного населения и преступлениях против человечества, ядерном терроризме, применении химического оружия, разработке биологического оружия. До украинских граждан, включая военнослужащих, необходимо довести информацию о том, что целью СВО является не их уничтожение, а, наоборот, спасение от угрожающего их существованию антинародного марионеточного режима. Следует всячески стимулировать народно-освободительное движение на Украине за независимость от американо-британской оккупации. 1.2. Необходима срочная публикация критериев распознавания украинских военнослужащих по составу совершаемых ими преступлений с амнистией лиц, которые не принимали решения, повлекшие убийство гражданского населения. Эти критерии следует довести до максимально широкого круга украинских военнослужащих с предложением слагать оружие и прекращать сопротивление российской армии. Сдающиеся или переходящие на сторону союзнических сил России и ЛДНР украинские военнослужащие, не совершавшие преступлений против мирного населения и российских военнопленных, должны оперативно получить возможность натурализации на контролируемой Россией территории и воссоединения с семьями. 1.3. СБУ должно быть объявлено террористической организацией, осуществляющей геноцид русского населения Украины. 1.4. На основе доказательства руководящей роли ЦРУ, МИ-6 и Пентагона в формировании и деятельности СБУ и ВСУ, США и Британия должны быть объявлены спонсорами терроризма и соучастниками геноцида русского населения Украины. Пентагон, командующий обстрелами Запорожской АЭС, а также осуществляющие этот обстрел ВСУ должны быть обвинены в ядерном терроризме. Цели СВО должны быть дополнены защитой русского населения Украины от геноцида со стороны спонсируемого США и Британией нацистского режима, а также Украины и Европы – от ядерного терроризма. 2. Наряду с СВО необходимо определить цели России в мировой гибридной войне. 2.1. Защита человечества от дегуманизации, осуществляемой политическим руководством США и большинства других стран НАТО. 2.2. Устранение угроз разработки и применения биологического оружия, включая коронавирусы, со стороны США, спецслужбы которых занимаются этим вопреки Международной конвенции 1975 г. о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении. 2.3. Прекращение вмешательства США и Британии во внутренние дела суверенных государств. 2.4. Прекращение эксплуатации странами-эмитентами мировых резервных валют остального мира путем неэквивалентного экономического обмена и санкционных угроз. 3. Необходимо инициировать в БРИКС, ШОС и ЕАЭС скорейший переход к новому МХУ, основанному на принципах взаимного уважения национальных суверенитетов, равноправия, взаимовыгодности и справедливости в международных отношениях, строго соблюдения международного права. Россия могла бы выступить инициатором создания коалиции стран, заинтересованных в прекращении мировой гибридной войне и переходе к новой архитектуре международных валютно-финансовых отношений. Чтобы такая коалиция приобрела должное влияние, нужна идеологическая основа ее формирования как целостного экономического и военно-политического образования. Для этого необходимо восстановление исторической памяти совместного развития народов Евразии в рамках трех мировых империй, что позволит осознать фундаментальность конструирования предложенного Президентом России В.В.Путина Большого Евразийского партнерства со всеми необходимыми для устойчивого развития контурами воспроизводства. Идеология евразийской экономической интеграции должна соответствовать современной парадигме устойчивого развития и принципам интегрального мирохозяйственного уклада. Ее политический воспроизводственный контур должен строиться на базе норм международного права исходя из суверенитета всех объединяющихся в коалицию государств, взаимовыгодности и добровольности сотрудничества на основе общих интересов в гармоничном устойчивом развитии. Экономический контур должен быть достаточно гибким для учета разнообразия хозяйственных систем стран коалиции, оставляя им свободу введения любых внешнеэкономических ограничений для обеспечения собственного устойчивого развития. Он призван ограждать участников коалиции от попыток дестабилизации их экономики извне, втягивания ее в неэквивалентный финансовый обмен, ограничения технологического развития. Одновременно он обязан обеспечивать участников коалиции необходимыми для развития экономики ресурсами, что предполагает наличие общего стратегического планирования, институтов развития, единого экономического пространства. Коалиция за переход к новому МХУ обязана выработать позитивную программу нового устройства мировой финансово-экономической архитектуры на принципах взаимной выгоды, справедливости и уважения национального суверенитета. Коалиции надлежит устранить фундаментальные причины глобального кризиса, в числе которых наибольшее значение имеют следующие: — бесконтрольность эмиссии мировых резервных валют, приводящая к злоупотреблениям эмитентов монопольным положением в собственных интересах ценой нарастания диспропорций и разрушительных тенденций в глобальной финансово-экономической системе; — неспособность действующих механизмов регулирования операций банковских и других институтов обеспечить защиту национальных финансовых систем от спекулятивных атак с целью их дестабилизации, чрезмерных рисков трансграничного перетока спекулятивного капитала и образования финансовых «пузырей»; — исчерпание пределов роста доминирующего технологического уклада и недостаточность условий для становления нового, включая нехватку инвестиций для широкого внедрения кластеров составляющих его базисных технологий. В сложившейся ситуации для создания коалиции России нужно выступить в качестве мирового лидера по инициированию перехода к новой мировой валютно-финансовой системе. Она должна быть основана на международном договоре, предусматривающем прозрачные правила эмиссии и обращения цифровой международной расчетной валюты, обеспеченной корзиной национальных валют стран-участниц этого договора и запасами производимых в них биржевых товаров («товарный жгут»). Математическая модель конструирования такой валюты показала ее высокую устойчивость. Параллельно нужно создать механизм ценообразования в этой валюте, для чего необходимо формирование собственного биржевого пространства, концепция которого разрабатывается в Евразийской экономической комиссии. Участниками формирования новой справедливой и прозрачной мировой валютно-финансовой системы, наряду с такими жертвами американской агрессии, как Россия, Иран, Венесуэла, Куба, Афганистан, могут выступить страны-лидеры нового мирохозяйственного уклада: Китай, Индия, страны АСЕАН. Эту инициативу можно было бы внести на ближайшую встречу глав государств ШОС. 4. Необходимо незамедлительно приступить к реализации охарактеризованных выше мер экономической политики в целях перехода к осуществлению разработанной в РАН стратегии опережающего развития России. Без принятия изложенных выше мер по мобилизации всех имеющихся в экономике ресурсов Победа над противником, обладающим на порядок большими финансовыми возможностями, невозможна. Наконец, необходимо срочное завершение затянувшегося процесса формирования государственной идеологии, соответствующей традиционным нравственным ценностям и закономерностям социально-экономического и научно-технического развития. Она должна основываться на концепции социально-консервативного синтеза, объединяющей ценности социальной справедливости и аксиологии великих мировых религий. Для Русского мира естественной основой такой идеологии является православный социализм. Эта идеология должна быть не только декларирована, но и практически подтверждена в механизмах регулирования социально-экономического воспроизводства: в прогрессивном налогообложении доходов и имущества, универсальных социальных правах и гарантиях, трудовых отношениях, деловой этике, процессах соучастия трудящихся в управлении предприятиями, граждан – в местном и государственном управлении. Должно быть восстановлено понятие общенародной собственности на данные Богом природные ресурсы, выстроенные всей страной объекты инфраструктуры. Необходима национализация незаконно приватизированных или поставленных под контроль противника объектов инфраструктуры и стратегических предприятий-монополистов, включая отчужденные в пользу Казначейства США наши гидроэлектростанции. Должен быть остановлен вывоз капитала – не поощрение спекуляций, а стимулирование созидательной деятельности должно стать целью госрегулятора. Следованию этой идеологии должна быть подчинена деятельность государственных СМИ. Идеология социально-консервативного синтеза, а также предложенные выше меры мобилизации ресурсов и управления развитием экономики полностью соответствуют принципам функционирования нового – интегрального – мирохозяйственного уклада. В его основе – сочетание централизованного стратегического планирования и механизмов рыночной конкуренции; поощрения частной инициативы и государственного контроля за денежным обращением; гармонизация деятельности всех социальных групп исходя из критерия повышения общественного благосостояния. В сочетании с упомянутой выше стратегией опережающего развития на основе нового технологического уклада она обеспечит выход России из порочного круга рефлексивного управления на траекторию устойчивого развития в ядре нового центра мировой экономики. Для этого нужна Победа. В заключение следует напомнить, что в нынешней мировой гибридной войне линии фронтов проходят не по территориям, а в общественном сознании и институтах управления воспроизводством экономики. Они не должны функционировать под контролем противника. Необходим переход к суверенной денежно-кредитной политике, создание целостной системы расширенного экономического воспроизводства на основе нового технологического уклада. А для этого требуется очищение государственного аппарата от коррумпированных и некомпетентных кадров, не говоря уже об агентах влияния противника. Вся система госуправления должна быть настроена на повышение общественного благосостояния и обеспечение национальной безопасности, обладать механизмами персональной ответственности облеченных властными полномочиями лиц за результаты их деятельности по достижению этих целей. И последнее. В условиях чудовищного социального неравенства, системной коррупции и тотальной безответственности трудно ожидать необходимого для Победы в мировой войне патриотического порыва, доверия к власти и уверенности в ее следовании декларируемым высоким целям. Военнослужащим необходимо ясно понимать, что они воюют за Родину, которая их любит, ценит и защищает их семьи и ценности. Граждане должны быть уверены в том, что государство действительно является социальным и гарантирует их право на достойную жизнь, а не выражает интересы компрадорского олигархата. Нужна деолигархизация России. Должна быть реализована давно продвигаемая народно-патриотическими силами программа «Социальная справедливость и экономический рост»<32>. <1> Среднесрочный прогноз Банка России по итогам заседания Совета директоров по ключевой ставке, 22 июля 2022 г. <2> Глазьев С.Ю. Битва за лидерство в XXI веке. Россия-США-Китай. Семь вариантов ближайшего будущего. («Коллекция Изборского клуба»). – М.: Книжный мир, 2017. – 352 с. <3> З.Бжезинский. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. — М.: Международные отношения, 2010 г. <4> Понятие мирохозяйственного уклада определяется как система взаимосвязанных международных и национальных институтов, обеспечивающих расширенное воспроизводство экономики и определяющих механизм глобальных экономических отношений. Ведущее значение имеют институты страны-лидера, которые оказывают доминирующее влияние на международные институты, регулирующие мировой рынок и международные торгово-экономические и финансовые отношения. <5> Научная гипотеза «Закономерность смены мирохозяйственных укладов в развитии мировой экономической системы и связанных с ними политических изменений» (свидетельство №41-Н о регистрации Международной академией авторов научных открытий и изобретений под научно-методическим руководством Российской академии естественных наук). <6> Глазьев С. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают. – М.: Книжный мир, 2016. <7> Perkins, John. Confessions of an Economic Hit Man— Ebury Press, 2005. <8> Глазьев С. Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне? М.: Книжный мир, 2014. <9> Глазьев C. Геноцид. М.: Терра, 1998. <10> Д.Росс. США: конец гегемонии. 19 апреля 2018 г. (URL: https://aftershock.news/?q=node/638691&full. Дата обращения – 5 сентября 2022 г.) <11> Телеграм-канал «Spydell_finance» <12> «Момент Мински» — момент начала быстрого падения стоимости финансовых активов в результате схлопывания пузыря, влекущего за собой окончание фазы роста в экономике. Момент Мински является поворотной точкой кредитного и экономического цикла от длительного подъема к быстрому спаду. Название отсылает к гипотезе финансовой нестабильности Хаймана Мински. <13> Clinton Calls Eurasian Integration An Effort To «Re-Sovietize», December 07, 2012 / Internet-portal «Radio Free Europe» <электронный ресурс> // Режим доступа: http://www.rferl.org/content/clinton-calls-eurasian-integration-effort-to-resovietize/24791921.html <14> Е. Примаков. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М.: Изд-во Российской газеты, 2009. <15> Фролов К.А. Проект Украины как анти-России. Искоренение канонического православия на исторических землях Малороссии, Новороссии и Подкарпатской Руси. – М.: Алетейя, 2016. <16> Глазьев С.Ю. Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне? – М.: Книжный мир, 2014. <17>Косикова Л. Новейшие украинские шоки российской экономики (о воздействии «постмайданного» кризиса в РУ на воспроизводственные процессы в РФ) // Российский экономический журнал. – 2017. – №4. <18> Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2023 год и период 2024 и 2025 годов. Проект от 11 августа 2022 г. (URL: https://cbr.ru/about_br/publ/ondkp/on_2023_2025/) <19> С.Глазьев. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. – М.: Книжный мир, 2018. <20> Глазьев С., Архипова В. Оценка влияния санкций и других кризисных факторов на состояние российской экономики. – Российский экономический журнал. – 2018. №1, с.3-29. <21> Глазьев С. Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике. — Вопросы экономики. 2014. №9, с. 13-29. <22> Лефевр В. Конфликтующие структуры. – М.1967; Лефевр В., Смолян Г. Алгебра конфликта. – М.1967. <23> Вандам А. Е. Величайшее из искусств. Обзор современного международного положения при свете высшей стратегии (1913) — СПб.: Наука, 2009 <24> Из выступления Президента России В.В.Путина на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» в 2015 г. <25> Глазьев С. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают. М.: Книжный мир, 2016. <26> Боррель пожелал разрешения конфликта на Украине «на поле боя» (URL: https://www.rbc.ru/politics/09/04/2022/62519cba9a794720a89746e4). 9 апреля 2022 г. <27> С.Глазьев. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир, 2019. <28> С.Глазьев. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. – М.: Книжный мир, 2018. <29> С.Глазьев. Оккупация// Газета «Завтра» от 6 мая 2019 г. (URL: https://zavtra.ru/blogs/glaz_ev_raskol) <30> https://cont.ws/@kazak31/771395 <31> Ю.Агешин. Россия: путь к Свету//Газета «Знамя Майтрейи». 2022 (№8); Ю.Агешин. Духовная культура – путь России//Завтра. 19 января 2019 г. <32> С.Глазьев. Выбор будущего. – М.: Алгоритм. 2005. – С.213-288. Изборский клуб С.Ю. Глазьев, Операция по денацификации Украины в контексте мировой войны // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.28187, 26.11.2022