Поиск по сайту

Что по закону может делать король Карл III. Средства массовой информации и образование продвигают идею о том, что эти современные конституционные монархии, такие как британская корона - в первую очередь церемониальные, но это полная ложь. Конституционные монархии - это в основном переформатированные абсолютные монархии, созданные путем обмана. Это защищает монарха, обладающего высшей властью. Они используют сфальсифицированные законы и указы как еще одну завесу, чтобы скрыть свою продолжающуюся монополию, коррупцию и тиранию в коммерции и банковском деле. Великобритания работает как компания для Дома Виндзор и их знати. Дворяне в Великобритании - это политики, землевладельцы, торговцы, банкиры и доминирующие члены общества в Великобритании и ее республиках. Монарх и дворянство - это юридические лица, которые управляют землей и морем, они также управляют законами и бизнесом. Они скрыли эту самую систему, создав подсистемы, за которыми можно им спрятаться. И по сей день Монарх, избранный кровью британской королевской семьи, назначает и уполномочивает премьер-министра Британии, который управляет правительством Его Величества. Кандидаты, участвующие в правительственных выборах, тайно включаются в короткие списки с обеих сторон, и Дом Виндзоров и его благородные коллеги лорды-депутаты парламента используют свой контроль над СМИ, чтобы повлиять на свой заранее решённый выбор. Британский монарх Карл III Виндзор является потомком Дома Вельфов. Вельф — это место, откуда происходит термин гвельфы, и эта благородная фракция состояла из богатых торговцев, примкнувших к папству, враждовавших против гибелиннов примкнувших к императору Священной Римской Империи. Дом Вельфов — старейшая ветвь королевского Дома Эсте и первые известные представители этой династии жили в Ломбардии (регион Италии) в конце 9 — начале 10 веков, иногда их называли Вельф-Эсте. Британский монарх Карл III Виндзор также является потомком Дома Веттинов, который является старшей ветвью королевского Дома Саксен-Кобург-Гота, которые являются самой доминирующей родословной всех европейских королевских особ и вступали в смешанные браки со всеми основными монархиями. Дом Виндзоров был учреждён 17 июля 1917 года королём Георгом V Саксен-Кобург-Готским, прадедом Карла III, с целью избавления правящей династии от прежнего непатриотичного немецкого названия их германской фамилии Саксен-Кобург-Готской в условиях Первой мировой войны Соединенного Королевства Великобритании против кайзеровской Германии. https://www.geni.com/people/von-der-Lausitz/6000000089854114888 Семья лидеров Чёрной знати Массимо вступила в брак с саксонским домом Веттинов через принцессу Марию Кристину Сабину, дочь принца Франциска Ксаверия Саксонского и Массимилиано Камилло VIII Массимо I, принца Арсоли. Папская семья принцев Массимо - глава Чёрной знати и нового мирового порядка. Князь Константин Саксен-Кобург-Готский был главой банка Ротшильдов в Испании. Ротшильды - банкиры Ватикана. Немецкая королевская семья Саксен-Кобург-Гота тесно сотрудничает с Ватиканом и своей роднёй, Черной знатью. Глава Черной знати и Нового мирового порядка - главный принц Ватикана-Рима Дон Фабрицио Массимо-Бранкаччо и принц Уэльский Чарльз, будущий король Карл III Виндзор. Семья Массимо - главы ордена иезуитов, и через свои иезуитские университеты с молодости обучают и вербуют агентов Рима, будущую правящую элиту многих стран. Иезуит Джо Байден имеет две почётные степени иезуитских университетов, Университета Скрэнтона и Университета Святого Иосифа, а его сын Хантер Байден, как и дети Трампа Эрик и Иванка, получили иезуитское образование в иезуитском Джорджтаунском университете, в США . https://www.youtube.com/watch?v=cljb32OuIK8 В 2011 году 4 мая будущий король Карл III выступил с приветственной речью в иезуитском Джорджтаунском университете, в США. Семья Массимо имеет власть над фракцией итальянских иезуитов через свой иезуитский Институт Массимилиано Массимо (Istituto Massimiliano Massimo), где обучался бывший глава Центробанка Евросоюза и Всемирного банка иезуит Марио Драги и бывший иезуитский Коллегио Мондрагоне в Риме (jesuita Collegio Mondragone), в котором было пять президентов из папской семьи принцев Массимо и который носит свое унаследованное имя Мондрагоне от геральдического дракона Папы Григория XIII, который в 1582 году объявил на этой вилле Мондрагоне (гора Дракона) папскую буллу «Inter gravissimas», чтобы реформировать по всему миру юлианский календарь в григорианский. Принц Фердинандо Массимо был почетным президентом этого закрытого иезуитского университета Коллегио Мондрагоне. Промышленный король Италии Джанни Аньелли и принц Чарльз Уэльский Виндзор - сын королевы Британии Елизаветы II. Прабабушка Джанни Аньелли - принцесса Мария Франческа Массимо, дочка принца Камилло Витторио Эмануэле IX Массимо, принца Арсоли - прапрапрадеда нынешнего принца Дона Фабрицио Массимо-Бранкаччо, главы Дома Massimo. Принц Джакомо Массимо-Бранкаччо, сын принца Дона Фабрицио Массимо-Бранкаччо, с леди Амелией Виндзор. Свадьба лондонского принца Витторио Массимо и британской актриссы Дон Аддамс. (Справа) Актриса Дон Аддамс использует символ Одного Ока Люцифера и статую дьявола как пепельницу. У Массимо и Виндзоров тесный союз. Ватикан и Британская корона тесно сотрудничают. Семья Массимо проживает как в Риме, так и в Лондоне и контролирует Дом Виндзоров. Лондон давно работает на Рим, как ветвь современной глобальной Римской империи. Банкир Ватикана сэр Горацио Паллавичино был личным финансистом и кредитором королевы Елизаветы I Английской, его дети породнились с Кромвелями, лидерами Английской революции, создав в Англии альтернативную фамилию Паравичини, на его кредиты строился английский военный флот, победивший Испанскую Несокрушимую Армаду (флот Испании). Вскоре после поражения Испанской армады в 1588 году захваченные испанские и португальские корабли и грузы позволили английским кораблям путешествовать по миру в поисках богатств, и с тех пор Британия стала крупной морской державой. Его потомок граф Чарльз Винсент Сомерсет Паравичини — нынешний член британской аристократии и племянник королевы-консорт Камиллы, нынешней жены короля Карла III. Древне-Римская империя в 43 году н. э основала город Лондиниум (Лондон) на гринвичском меридиане. В 134 году римский император Адриан завоевывает Британию и строит стену, отделяющую Британию от Шотландии. Корпорация тамплиеров Лондонский сити основана Золотой буллой 1214 года папы Иннокентия III, в миру Лотарио Конти де Сеньи. Король Англии Ричард I Плантагенет постоянно находился в денежном долгу перед рыцарями-тамплиерами, армией и банкирами католической церкви, построившими церковь Темпл в Клеркенвелле в Лондон сити. Тамплиеры сделали Лондон центром своей бизнес-империи. Тамплиерские банки лондонского Сити становятся позже Банком Англии благодаря Монтегю, Чарльзу, 1-графу Галифакс, потомку 15-магистра ордена тамплиеров Пьеро де Монтегю, а английские бароны Ротшильды, работающие в Лондонском сити, становятся банкирами Ватикана. В 1660 году король Англии Карл II Стюарт (масонство шотландского обряда, его мать из папской семьи Медичи) возвращает себе трон Англии, под его руководством основано Королевское общество. Медичи - родственники принцев Паллавичини. Сейчас потомки папского рода Конти де Сеньи принцы Торлония-Боргезе являются главными казначеями Ватикана и князьями-помощниками к папскому трону вместе с папской семьёй чёрной знати Колонна, которые управляют римским папой. Чёрная знать Торлония-Боргезе и Колонна- близкая родня семьи Массимо. Дядя принца Фабрицио Массимо, принц Дон Карло Массимо, сын Марии Аделаиды Савойской-Генуэзской, племянницы короля Италии Виктора Эммануила III Савойского, был президентом директоров Мальтийского ордена итальянской ассоциации в Риме, а сейчас его родственник принц Фабрицио Колонна - главный министр финансов и казначей Мальтийского ордена, а его родственница принцесса Катрин Колонна - Министр иностранных дел Франции, глава МИДа Франции. https://www.orderofmalta.int/es/gobierno/recibidor-del-comun-tesoro/ Принцесса Катрин Колонна сейчас Министр иностранных дел Франции. Британский монарх Карл III Виндзор является назначенным кровью Главой государства 8 сентября 2022 года, главнокомандующим вооруженными силами Британии, и он по закону может самолично объявлять войну, одобрять законы и законопроекты или накладывать вето на любое законодательное постановление британского парламента или премьер министра. В Британии только монарх решает, объявить войну или нет, и король является главнокомандующим Британских вооруженных сил и имеет окончательное право вето или право на принятие законов. Британский премьер-министр - это, по сути, прикрытие короля Карла III, которым королевская семья Британии может прикрываться как за ширмой. Британский монарх является эквивалентом власти президента, за исключением того, что он не избирается никем, а вместо этого назначаются кровью. Во многих отношениях конституционный монарх имеет больший авторитет, чем президент, благодаря своему влиянию на элиту (аристократию - ядро своей страны) и благодаря своему огромному богатству и богатству своих подданных, и потому, что у него нет никаких политических конкурентов его уровня. Церемония открытия британского Парламента - это ежегодный акт, который знаменует начало сессии Палаты представителей и восходит к 16 веку. Британская знать и королевская семья продолжает управлять Парламентом с 92 разрешенными английским королём потомственными дворянами лордами, и только они могут служить в Палате лордов. Многие члены Палаты лордов и Палаты общин являются богатыми потомками дворянских семей, но не имеют никаких официальных титулов. Британский Парламент - это промежуточная система, в которой монарх является высшим органом власти. Король использует тайный (секретный) совет, состоящий из дворян лордов, высокопоставленных политиков, банкиров, торговцев и чиновников, которые управляют системой власти на службе у монарха, с которым они встречаются тайно в королевском тайном совете. Все руководители МИ-6 были посвящены в рыцари Британской короны и служили и продолжают служить своему монарху. Некоторые политики становятся дворянами по приказу британского монарха. Британские дворяне часто удостаиваются звания «Свободный гражданин лондонского Сити», что позволяет им вести дела с корпорацией лондонского Сити, которая связана со всеми основными отраслями в мире. Британские пэры владеют замками, поместьями и большим количеством собственности в Британии, как если бы они все еще были феодальными помещиками. Многие британские дворяне владеют и управляют государственным жильем, социальным жильем и муниципальной собственностью в Великобритании. Вот один пример: Ричард Уолтер Джон Монтегю-Дуглас-Скотт, 10-й герцог Бакклюх, владеет 4 замками, 280000 акров земли в Шотландии как крупнейший землевладелец в Шотландии и является высшим авторитетом в Шотландии и главой клана Скоттов. Мультииллиардерам герцогам Гросвенор принадлежат целые улицы зданий в центре Лондона, которые они сдают в аренду, а Квентин Уоллоп, 10-й граф Портсмут, был директором Grainger plc, компании, занимающейся жилой недвижимостью Англии. Семья пивоваров миллиардеров Гиннесс, которые являются родственниками британских банкиров Голдсмитов и германской королевской семьи Гогенцоллерн, являются так же ирландскими дворянами и банкирами, ведущими свой бизнес в лондонском Сити, владеют 65 000 жилыми домами по всей Англии. С ними в родстве находятся семья олигархов Абрамовичей, через Дарью Жукову-Абрамович и миллиардера Ставроса Ниархоса, сына Виктории Гиннес. Лорд Реджинальд Александр Вейн-Темпест-Стюарт женат на Хлое Гиннесс (Chloe Guinness). Стюарты - королевская семья Британии, и Стюарты и Виндзоры женаты на баронах Монтегю, создателях банка Англии и Банка Международных расчётов в Швейцарии. Все он близкие родственники. Герцогиня Алиса Монтегю - мать принца Ричарда Виндзора, герцога Глостерского, дяди Карла III. Чарльз Монтегю, 1-й граф Галифакс, отец-основатель банка Англии. Пьер де Монтегю был 15 магистром Ордена тамплиеров, а его брат Гарен де Монтегю был 14-й Магистр Мальтийского ордена. Дворяне Британии также владеют своей большой личной собственностью. Благодаря своим бывшим герцогствам и текущему контролю над правительством, они создают жилье для малоимущих, которым они управляют. Это просто эволюция старого феодализма, замаскированная под новые законы и договоры. У британской короны Дома Виндзоров также есть свои британские слуги-рыцари, агенты миллиардеры, отвечающие за глобальные корпорации: BlackRock, Vanguard Group,State Street,Wells Fargo, Microsoft, Berkshire Hathaway, Citigroup и многие другие. Все граждане Великобритании официально являются подданными его величества короля Карла III. На обложке паспорта каждого гражданина Великобритании нарисован фамильный герб британской королевской семьи. В самом низу герба на паспорте каждого гражданина Великобритании написан девиз монарха Карла III: „DIEU ET MON DROIT“ - это сокращенная фраза суверена - хозяина Британии «Бог и мое право охраняют меня». Карл III и его вассал-слуга иезуит Джо Байден. Прапрапрадед иезуита Джо Байдена по отцу, Уильям Байден, родился в графстве Сассекс, Англия, откуда и эмигрировал в Соединённые Штаты. А мать Байдена родом из Северной Ирландии, части Великобритании. Уильям Байден, который был родом из Хоутона, Кембриджшир, служил военно-морским офицером Ост-Индской компании Корпорации Лондона Сити. В 2013 году во время поездки в Индию г-н Байден сказал, что он узнал о предке, который «работал в Ост-Индской торговой компании». Отец-основатель США и 1-й Министр финансов США Александр Гамильтон - дальний родственник Джо Байдена по отцовской линии, прапрапрапра-бабушка Джо Байдена, Элизабет Гамильтон потомок английских герцогов Гамильтонов. Бабушка принцессы Дианы Спенсер-Черчилль, первой жены Карла III, была графиня Синтия Гамильтон. Сейчас глава семьи Александр Дуглас, Дуглас-Гамильтон, 16-й герцог Гамильтон, 13-й герцог Брэндон (родился 31 марта 1978 г.) - шотландский дворянин и главный пэр Шотландии. Эмма Гамильтон, леди Гамильтон, была любовницей главного британского героя, вице-адмирала Горацио Нельсона. Предки американского политика 45-Вице-президента США Альберта Гора, семья английских баронов Гор - это англо-ирландская аристократическая семья, возглавляемая баронетами Гор из Магерабегга. Для членов семьи Гор было создано три баронета, все в баронетах Ирландии. Все три названия сохранились. Семья Гор также владеет двумя графствами и баронством. Глава семьи Сэр Хью Фредерик Корбет Гор, пятнадцатый баронет (родился в 1934 году) проживает в Австралии. Генри Киссинджер, муж Нэнси Маджинн-МакКинли, потомка 25-президента США Уильяма Мак-Кинли, на фото с принцессой Дианой Виндзор-Спенсер-Черчилль и с сыном королевы Британии Елизаветы II Виндзор принцем Чарльзом (Карл III), получил образование в Гарварде, университете, созданным британской короной, и он бывший госсекретарь США и советник по национальной безопасности многих президентов США, является рыцарем Британской империи Ордена Святого Михаила и Святого Георгия Великобритании. Бывший председатель Федеральной резервной системы ФРС США Алан Гринспен - тоже рыцарь Британской империи, как и Билл Гейтс, президенты Буш-старший и Рональд Рейган, как и многие китайские миллиардеры и бывшие мэры Нью-Йорка Майкл Блумберг и Руди Джулиани, и бывший президент и премьер-министр Израиля Шимон Перес, и сексуальный хищник Харви Вайнштейн со Стивеном Спилбергом. Так что же по закону может делать король Карл III? Король Великобритании имеет право и обязанность давать согласие на законопроекты парламента, подписывая их как закон для своих подданных. Вторичное законодательство — король может издавать приказы в совете и патентные грамоты, которые регулируют части, связанные с короной, такие как титулы. Его приказы в Совете часто используются министрами для приведения актов парламента в законную силу. Король может назначать/смещать всех министров, включая главу банка Англии. Его Величество также имеет право назначать и смещать любых министров Короны. Назначать и отправить в отставку премьер-министра Великобритании. Король несет ответственность за назначение премьер-министра после всеобщих выборов или отставки бывшего премьер-министра. На всеобщих выборах король назначает кандидата на должность премьер-министра, который, скорее всего, получит наибольшую поддержку в Палате общин. В случае отставки премьер-министра король прислушивается к советам Тайного совета о том, кто должен быть назначен его преемником, но последнее слово остаётся всегда за королём. Объявление войны - Суверен Карл III сохраняет за собой право объявлять войну другим странам, хотя на практике это делается его правой рукой, премьер-министром и его Британским парламентом, по его приказу. Свобода от судебного преследования. Согласно британскому законодательству, король и королева стоят выше закона и они не могут быть привлечены к судебной ответственности, никаким образом. Король свободен от гражданского иска, даже если он стал виновником убийства, например, в ДТП. В худшем случае он добровольно может выплатить компенсацию пострадавшей стороне. Королевское помилование. Королевское помилование изначально использовалось для отмены смертных приговоров против ошибочно осужденных. Сейчас оно используется для исправления ошибок при вынесении приговоров судей, а недавно этот закон был использован для посмертного помилования взломщика кодов времен Второй мировой войны Алана Тьюринга. Главнокомандующий. Король является главнокомандующим всеми вооруженными силами Великобритании, и все члены его армии приносят присягу на верность своему королю; это Вооруженные Силы Его Величества. Король имеет право объявить войну любому государству, и объявление ядерной войны невозможно без его разрешения. Король имеет право ввести войска и вывести свои войска с территории, захваченной его войсками по его приказу. Назначение офицеров. Полномочия короля включают в себя назначение офицеров в вооруженные силы. Расположение вооруженных сил. Организация и расположение вооруженных сил являются частью королевской прерогативы; корона технически контролирует использование вооруженных сил. Создание пэров. Король может создать звание пэра, дворянина, для любого человека - будь то пожизненное пэрство или наследственное, хотя наследственные пэры не выдавались десятилетиями за пределами королевской семьи. Font of Honor - прерогатива королевы - создавать рыцарские ордена и награждать любых граждан любыми почестями, званиями и рыцарствами, от Королевского Викторианского ордена до Ордена Подвязки. Контроль паспортов. Выдача и изъятие паспортов входят в королевскую прерогативу — это часто используется министрами от имени королевы. Все британские паспорта граждан Великобритании выдаются на имя короля. На обложке британского паспорта каждого гражданина Великобритании нарисован фамильный герб британской королевской семьи . Реквизиция кораблей — эта способность позволяет реквизировать любой корабль от имени Его Величества за службу королевству. Эта сила использовалась в QE2 для переброски войск на Фолкленды после аргентинского вторжения в 1982 году. В 2019 году военная напряженность между Лондоном и Тегераном оставалась высокой после того, как 4 июля 2019 года Королевский флот захватил от имени королевы Елизаветы II иранский нефтяной танкер Grace 1 у британской территории Гибралтара, заявив, что судно перевозило нефть в Сирию в нарушение санкций ЕС. Две недели спустя иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР) в отместку захватил британский танкер Stena Impero в Ормузском проливе. Карл III самый богатый землевладелец на планете. Британскому монарху Карлу III как наследнику его матери принадлежит как суверену 2,7 миллиарда гектаров земли по всему миру, включая Великобританию, Северную Ирландию, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Гибралтар и несколько других мест и куча островов в различных морях и океанах. Кроме того, Фолклендские острова и остров Мальта. Для примера, в России 1,63 миллиарда гектаров земли. Леса покрывают почти 1/3 поверхности суши планеты и это составляет 4,06 миллиардов гектаров земли. Другими словами, на каждого жителя Земли приходится около 0,52 га леса. https://en.wikipedia.org/wiki/Head_of_the_Commonwealth Его Величество, Король означает Суверена Соединенного Королевства, Австралии, Канады и других его Королевств и Территорий, и король является Главой Британского Содружества из 54 стран с численностью 2,418,964,000 человек (оценка на 2016 г.). После второй мировой войны Британская империя формально распалась, а её бывшие члены в 1931 году создали формальную и благотворительную организацию Содружество Наций, носящую протокольный характер. Разумеется, невозможно полностью замалчивать этого Британского колосса, включающего четверть территории планеты и треть населения земного шара в 2,4 миллиардов человек - в 2 раза больше, чем население Китая. Большинство членов британского Содружества Наций проходит созданный англичанами «конвейер дураков», то есть сначала государство является колонией или протекторатом, потом превращается в доминион, потом в возглавляемую Карлом III отдельную несуверенную псевдо-монархию, затем в псевдо-монархию, возглавляемую местным марионеточным царьком или в республику (республика по римскому праву имеет статус колонии), которая входит в Содружество Британских Наций и тайно управляется той же английской монархией носящей пожизненный титул «главы Содружества Наций». Было бы величайшей ошибкой сравнивать Содружество со специально созданной английскими империалистами пародией «Союза независимых государств». Чтобы показать всю несерьёзность Содружества (и всю нелепость СН) достаточно привести несколько официальных фактов: 1. Глава Соединённого Королевства Великобритании (Карл III) автоматически является главой Содружества. Аппарат Содружества находится в Лондоне. 2. Все жители Содружества ЯВЛЯЮТСЯ БРИТАНСКИМИ ПОДДАННЫМИ. 3. Английский язык во всех странах Содружества имеет статус государственного языка (зачастую единственного). 4. Высшей судебной инстанцией для стран Содружества является английский суд, так называемый «Судебный комитет Тайного совета», расположенный в Лондоне и подчиняющийся королю Карлу III. Тогдашний принц Чарльз, а ныне король Карл III был избран в 2018 году следующим главой Британского Содружества нации из 56 стран. Основными учреждениями организации являются Секретариат Содружества наций 56 стран, который подчиняется 6 - Генеральному секретарю Содружества Наций - Патрисии Джанет Скотленд, баронессе Шотландия из Асталя, которая служит как вассал своему монарху Карлу III, который утвердил её на этот пост. Царства и Территории Его Величества означают все королевства и территории, находящиеся под суверенитетом Его Величества короля Карла III. Главные управляющие Содружеством Наций из 54 стран : • Пожизненный руководитель - Король Карл III. • Генеральный секретарь - Патрисия баронесса Шотландия из Астала. • Офисное кресло - Риши Сунак - премьер министр Британии. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_viceregal_representatives_of_the_Crown Как суверен король Карл III является живым воплощением Короны в 15 странах, известных как Королевства Содружества. Король проживает в основном в старейшем и самом густонаселенном королевстве, Соединенном Королевстве, и представлен в других странах следующими представителями вице-королями и губернаторами короны. Монарх Карл III также представлен в каждой из канадских провинций, австралийских штатах, британских заморских территориях и владениях Короны, а также в штатах, находящихся в свободной ассоциации с Новой Зеландией. Самый густонаселенный город и столица — Лондон (на Гринвичском меридиане) с населением 9 миллионов человек, который служит одним из центров коррумпированной финансовой системы. В качестве флага Соединенного Королевства (Великобритания), на нем изображена вавилонская восьмиконечная звезда богини Исиды/Иштар/Мамона - супруги бога Ваала-Сатурна-Сатаны (Золотой телец). Члены британского Дома Ротшильдов посвящены в рыцари Домом Виндзоров. Ротшильды — еврейские придворные факторы и финансисты Дома Виндзоров и Ватикана. Эвелин де Ротшильд был посвящен в рыцари британской короной, а попечитель Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге до 2008 года лорд Джейкоб Ротшильд, 4-й барон Ротшильд, является экономическим советником короля Карла III. Семья баронов Ротшильдов защищает королевский Дом Виндзоров, обладающих большей титулатурой, силой, авторитетом и еще большим богатством чем их придворные банкиры-кошельки бароны Ротшильды. Виндзоры скрывают свое богатство на частных банковских счетах банков HSBC и Coutts, а Ротшильды используются Виндзорами как их экономические и финансовые советники. Британские Ротшильды работают на Виндзоров в качестве их финансистов. Дом Виндзоров утверждает, что их состояние оценивается в сотни миллионов долларов, однако, благодаря их известным деловым активам, официально признано, что их состояние составляет около 33 миллиардов с добавлением 50 миллиардов к их «бренду», и это не учитывает их скрытые доли в различных компаниях и корпорации, созданные через Корпорацию лондонского Сити под британской короной, а также не учитывают их скрытые активы в золоте и серебре или их частные банковские счета в британских банках Coutts и HSBC. Состояние британской королевской семьи оценивается в 88 миллиардов долларов. Барон Робин Батлер из Brockwell является рыцарем Ордена Подвязки и он был неисполнительным директором банковской группы HSBC в лондонском Сити, а также личным секретарем Казначейства Её Величества Елизаветы II и личным секретарем Финансового секретариата Казначейства Британии. Это был всего лишь один из её личных финансовых ресурсов. Карлос Гон, известный бывший генеральный директор Nissan Motor Co. и Renault, стал почетным рыцарем-командующим Британской империи, что помогло ему избежать суда и скрыться от японской полиции в Бейруте. Предыдущая часть https://cont.ws/@elenavr/24245...

Текст 2001 года. Великобритания должна Армении миллиард в условной валюте. В этом убежден ереванский профессор Сурен Айвазян (скончался в 2009 г.). Он отправил в Букингемский дворец письмо, адресованное королеве Елизавете II, с требованием возврата Армении казны Киликийского армянского государства. Согласно имеющимся в распоряжении профессора Айвазяна (Suren Ayvazyan) сведениям, в 1378 году царь Армянской Киликии Левон VI Рубинян передал на хранение королю Англии Эдуарду III Плантегенету армянскую казну. При этом между монархами был подписан договор, согласно которому королевский двор обязуется вернуть Армении ее золотой запас сразу же после восстановления армянской государственности.        По мнению профессора, Англия, а затем Великобритания в течение более 600 лет всячески препятствовала восстановлению армянской государственности, чтобы не возвращать казну, существенно обогатившую британское государство.        В своем послании Сурен Айвазян аргументированно обосновывает причину, по которой хранителем казны киликийских царей был выбран английский король. Согласно исследованиям профессора в области археологии, истории и лингвистики, он делает вывод, что англосаксы являются выходцами из Армении, переселившимися на Британские острова в XV-X веках до н. э. из области Англ-тун провинции Четвертая Армения края Великая Армения. При этом профессор Айвазян ссылается не только на армянские, но и на английские источники, ставшие в последнее время достоянием научной общественности.        Область Англ-тун располагалась в труднодоступной высокогорной части бывшего Киликийского государства и являлась местом хранения казны царей династии Рубинянов. Этот факт, а также общие корни армян и англосаксов и послужили, по мнению Сурена Айвазяна, причиной передачи царской казны на хранение Эдуарду III.        Между делом профессор Айвазян объясняет в письме Елизавете II происхождение ее династии.        Сурен Айвазян надеется, что в возвращении Армении казны киликийских царей будет также заинтересован Луи Лусинян (Louie Lusinyan), потомок царя Левона, проживающий в настоящее время в Лондоне.        Договор о передаче на хранение киликийской казны действительно существует, и его можно найти, полистав свод законов Британской империи. Однако с правовой точки зрения вопрос возвращения ценностей и процентов по ним весьма проблематичен. Ереванский профессор наверняка столкнется с той же проблемой, с которой столкнулись несколько лет назад украинские власти, пожелавшие получить от Великобритании казну одного из запорожских гетманов, также переданную на сохранение в Лондон. Украинцев вежливо выслушали и предложили продолжить разговор после того, как будет доказана правопреемственность от Запорожской Сечи до нынешней самостийной Украины.        Сурену Айвазяну также предстоит объяснить, какое отношение нынешнее армянское государство имеет к Киликийскому государству XIV века. А до этого "миллиард (непонятно, правда, в какой валюте оценивал киликийскую казну профессор.— Ъ), находящийся в Великобритании на депозите", и общность корней британцев и армян могут считаться лишь весьма занятными историческими гипотезами.        ОЛЕГ Ъ-МАКСИМЕНКО; АНАИТ Ъ-САРКИСЯН, Ереван Газета «Коммерсантъ» №81 от 15.05.2001, стр. 9

(խոհագրություն) Արցախյան շարժում…Ինչպիսի՜ հույզեր և ապրումներ հարուցեց այն հայության մեջ: Փոթորկահույզ այդ ժամանակաշրջանում հայությունը հիշեցնում էր խլթխլթացող կաթսա: Մեր հոգիները փոթորկված էին և բոցավառված ու հիշեցնում էին կերոններ: Մենք ոգևորվում էինք և խանդավառվում հայոց պետության վերականգնման այս հնարավորությամբ: Թվում էր, թե իրականանում էր պետության վերակերտման դարավոր մեր երազանքն ու իղձը: Դրանք անկրկնելի են և հույժ նշանակալի: Տեղի էր ունենում ազգային-ազատագրական պայքար և ազգային զարթոնք: Սա հայության աստեղային ժամերից մեկն էր: Բնավ էլ պատահական չէ, որ այն ծագեց մեր պետականության միջնաբերդում: Նախ՝ §Արցախ¦ անվանումը, վաղնջահայերենի տվյալներով, նշանակում է արիացիների կենտրոն: Դրա համար էլ մեր թշնամիները ակնդետ հետաքրքրություն են դրսևորում մեր երկրի և ի մասնավորի Արցախի ու Սյունիքի նկատմամբ: Բայց նրանք հաշվի չեն առնում, որ մենք ունենք տիեզերքի համապարփակ աջակցությունը, որը վճռորոշ գործոն է: Արցախյան շարժման պատմական ծառայությունն այն է, որ այն երկնեց հայոց պետականության հաջորդական փուլը՝ երրորդ հանրապետությունը և մեր անկախությունը: Ցավոք սրտի, այդ պետությունը կառուցեցին ապազգային ու ազատամիտ, ազատական ուժերը, որոնք կտրված էին ազգային ու բարոյական արժեքներից: Բայց ամեն ինչ շտկելի է ու փոփոխելի: Հրեշավոր ՊԱԿ-ը կարողացավ ժամանակավորապես իր իշխանությունը հաստատել գործակալական ցանցերով և կասեցնել մեր իրական առաջընթացը: Եվ դա ոչ միայն Հայաստանում, այլև ԱՊՀ ամբողջ հետխորհրդային տարածքում: Այդ իսկ պատճառով էլ մեր անկախությունը դեռևս լուրջ խնդիրներ ունի: Այս ծանր իրավիճակը 30 տարվա պատմություն ունի: Ուշագրավ են շարժման զարգացման միտումներն ու օրինաչափությունները: Իշխող էին և այժմ էլ իշխում են հուզականությունը, տարերայնությունը և երբեմն էլ իռացիոնալությունը, որոնք շեղում էին մեզ տրամաբանական ու իրական ընթացքից: Պարզվում է, որ դրանք շեղող մարտավարական հնարքներ էին: Դրանից օգտվեցին մեր հակառակորդները և զավթեցին իշխանությունը: Խոսքը դրսի գաղտնի ծառայությունների մասին է: Հայության դեմ գործում է հզոր ուժ՝ քամական համակարգը, որում ներգրավված են Ադրբեջանը, Թուրքիան և Ռուսաստանը՝ կազմելով յուրօրինակ եռաժանի: Առանց համակարգային պայքարի հնարավոր չէ դիմագրավել ահեղ մարտահրավերներին: Խոսքը Հայոց ազգային համակարգի, քաղաքակրթական մեր արժեքների և մտքի տեխնոլոգիաների մասին է: Անկյունաքարային էր իշխանության լծակներին տիրելու հիմնախնդիրը: Ազգային ուժերը շարժման սկզբում պետք է խորապես գիտակցեին պատեհ պահը և գրավեին իշխանությունը, որպեսզի մենք խուսափեինք փորձություններից ու պատուհասներից: Բաց թողնվեց պատմական անկրկնելի իրավիճակը: Խոսքը առարկայական երևույթների՝ ՀԱԲ-ի, Լեոնիդ Ազգալդյանի, Մոնթե Մելքոնյանի, Շահեն Մեղրյանի և այլ նվիրյալների մասին է: Սա ռազմավարական հիմնարար առիթ էր, որից մենք չկարողացանք օգտվել: Մինչդեռ այս հանգամանքը կարող էր լինել հայության հաջողության գագաթնակետը: Շրջանառվեց կեղծ մի դրույթ. իբր թե վճռականը Արցախի ռազմաճակատն էր: Հարցն այն է, որ վճռական հատվածը Երևանն էր և կենտրոնը: Դա շատ թանկ գին ունեցավ մեզ համար: Ինչպիսի՜ ծանր ապրումներ և խոր հիասթափություններ ունեցանք մենք ազգովի: Կարծում ենք՝ հիմա էլ ուշ չէ այդ սխալը ուղղելու համար: Կարևորն այն է, որ մենք ճիշտ կողմնորոշվենք և առաջնորդվենք ազգային ու պետական շահերով: Դրա հետևանքով գոյացավ բարդ մի թնջուկ, գորդյան մի հանգույց, որն ավելի է խճճվում: Ցավոք, ռազմավարությունը մեզանում չի ընկալվում և գնահատվում: Ներկայումս մեր գլխին կախված է դամոկլյան սուր. վտանգված են հայոց պետականությունը, հայությունն ընդհանրապես և Հայոց քաղաքակրթությունը: Այնպես որ, մենք քաղաքակրթական լրջագույն պատերազմի մեջ ենք, որը կենաց և մահու պայքար է: Մենք պետք է ունենանք քաղաքական արհեստավարժ և խելոք թիմ, առանց որի ոչ մի արդյունքի չես կարող հասնել: Ցավալի է, որ հայ քաղաքական վերնախավը չի տիրապետում համապատասխան գործիքակազմի և քաղաքական տեխնոլոգիաների, որն առաջացնում է բավականին խոր անդունդ: Մեր թիմն իրադրական և տարերային մարտավարություն ունի, որը չես անվանի ճկուն և խորաթափանց: Այս առումով վիճակը խիստ մտահոգիչ է և անհանգստացնող: Պատկերացնո՞ւմ եք՝ ինչպիսի՜ դառն հույզեր, խո՜ր հուսաբեկություններ և անելանելիության տանջող զգացումներ: Մեր ժողովուրդը արժանի չէր նման տմարդի վերաբերմունքի: Մի պահ մեզանում տիրում էր իսկական ֆրուստրացիա: Տարօրինակ է, բայց փաստ, որ քաղաքական մեր թիմն անգամ չգիտի, այսպես կոչված, Ադրբեջանի ստեղծման բուն դրդապատճառներն ու շարժառիթները, ռազմական այդ կազմավորման գործառույթն ու նպատակները, որն անչափ կարևոր խնդիր է: Այս կազմավորումը ահաբեկչական միտում և բովանդակություն ունի: Այն կյանքի են կոչել սիոնիստական ուժերը 1918 թվականին որոշակի և հստակ ծրագրով՝ վերացնել արիական պետությունները՝ Իրանը, Հայաստանը և այլն: Երբեմն մեր պայքարը հիշեցնում է Դոն Կիխոտի կռիվը հողմաղացների դեմ: Սա պետք է միշտ հիշել, և տարածաշրջանային քաղաքականությունը կառուցել ըստ այդմ: Ըստ Բևեռայնության տիեզերական օրենքի՝ ամեն ինչ օժտված է բևեռներով և հակոտնյաներով: Այդպիսին են, այսպես կոչված, Ադրբեջանն ու Թուրքիան Հայաստանի համար: Այդ դեպքում մենք կունենանք հաջողություններ և չենք խարխափի չիմացության կեռմաններում: Այս առումով ուշագրավ է §Ադրբեջան¦ անվան գիտական նորովի ու ճշգրիտ բացատրությունը: Համապատասխան ուղեղային կենտրոնն այն գիտակցաբար քաղել է Ատրպատական նահանգի անունից, որպեսզի այն հետագայում դավադրաբար միացնի, այսպես կոչված, Ադրբեջանի հետ: Իսկ Ատրպատականը հայկական նահանգ է եղել ի վաղուց անտի, հազարամյակներ շարունակ, որն ստուգաբանվում է որպես հայկական Տիր աստծուն պատկանող տարածք: Այն էլ ասենք, որ մենք բնավ էլ չենք տառապում հակաիրանական մոլուցքով, այլ հարգում ենք մեր ազգակից ժողովրդի իրավունքներն ու պատմությունը: Տեղին ենք համարում շեշտել մեկ էական հանգամանք, որպեսզի ճիշտ ընկալվի հայոց պատմության ընթացքը, որը հատուկ միտումով մեր թշնամիները խաթարել են և շարունակում են աղավաղել: Հայերը երկրագնդի վրա առաջին պետության՝ Արատտայի(այն է՝ Տիրոջ տված երկիր, մ.թ,ա.IV հազարամյակ) ստեղծողներն են: Այնուհետև, անկախ Հայոց ազգային համակարգի խորտակման փաստից, մենք միշտ էլ ունեցել ենք պետականություն՝ ճանաչված կամ չճանաչված: Խնդիրը վերաբերում է Զեյթունի, Համշենի, Սասունի, Արցախի, Սյունիքի, Ջավախքի և այլ միջազգայնորեն չճանաչված պետությունների մասին: Բարեբախտաբար, որոշ ակադեմիական պատմաբաններ ևս հանգում են այս պատկերացումներին: Հետաքրքրական է, որ Զեյթունի պետությունը նույնիսկ կարողացել է պարտության մատնել Օսմանյան հզոր կայսրությանը: Գիտական և քաղաքական մեր միտքը պետք է վերանայի իր հայեցակարգերը և իրական դաս քաղի պատմությունից: Այս հայեցակարգը պետք է լինի մեր ապագա քաղաքականության մշակման անսասան հիմքն ու առանցքը: Համոզված եմ՝ հայությունն ի վիճակի է հասնել հաջողությունների, քանի որ պատկերացնում է իր խնդիրներն ու անելիքները: Լավատեսական այս դրույթն ունի գործնական արժեք. տեղեկութային պատերազմում մենք պետք է առաջնորդվենք միայն դրական պատկերացումներով և էներգետիկայով: Հայկական կողմը շատ հեռու է տեղեկութային պատերազմի, քարոզչության ընկալումներից: Կասկածամտությունը և թերահավատությունը կործանարար են պետության զարգացման համար, քանի որ վերացնում են կառուցողական և արարչական մթնոլորտը: Մեր մտքադարանը(էգրեգորը) լի է բացասական հույզերով ու մտքերով, որոնք վտանգավոր են մեր ապագայի համար: Հարկավոր է մաքրել այն, և ապրել լուսավոր ու դրական լիցքերով: Ըստ այդմ հատուկ նշանակություն են ստանում հոգևոր տեխնոլոգիաները և դրանց արդյունավետ գործադրումը քաղաքական գործընթացներում: Հանրահայտ է, որ մարդկությունը, նաև մենք սերտորեն կապված ենք տիեզերքի հետ և մեկ ամբողջություն ենք կազմում: Դեռ ավելին. հայերին համարում են երդվյալ աստվածասերներ և տիեզերասերներ: Արձանագրենք, որ երկրային երևույթները հղացվում են վերևում և ապա ուղարկվում Երկիր: Այս տարրական իրողությունը շատերը չեն հասկանում ու ընկալում, որը վտանգավոր անգրագիտություն է և խաթարում է արարչական օրինաչափությունները: Հայեցակարգային մեր սխալներից մեկն էլ այն է, որ հայկական կողմը Հայկական հարցը այլափոխեց Արցախի հարցով՝ նեղացնելով մեր գործունեության դաշտը: Իսկ այս խնդիրն էլ ռուսական գաղութատիրական իշխանությունը ձևախեղեց՝ Արցախի միացումը ՀՀ-ին դարձնելով անկախացման կեղծ ու պատիր գաղափար: Ահա թե ինչ է նշանակում կախյալ վիճակ: Արցախյան պատերազմը լուծեց միայն մարտավարական խնդիր, այլ ոչ թե ռազմավարական և իրավական հարց: Ազատագրվեց հայկական մի նահանգ, բայց այն կարճ ժամանակով իրավաբանորեն ճանաչվեց ՀՀ-ի անքակտելի մի մասը: Ապա դավադիր օտար դիրքորոշումն այն կտրեց Հայաստանից, որպեսզի հեշտությամբ հաշվեհարդար տեսնի: Իսկ տրամաբանական ելքը դեպի Կասպից ծով ելք ապահովելն էր և դեպի ջրավազան ուղի բացելը: Սակայն օտար շահեր սպասարկող իշխանությունները դա չարեցին: Դա հետագայում հանգեցրեց հազարավոր մեր զինվորների ու սպաների զոհվելուն: Մենք կորցրինք թանկագին ժամանակը և մարդկային հսկայական պաշարներ: Այսինքն՝ հայերս տանուլ տվեցինք քաղաքական և դիվանագիտական ճակատը: Մեր սխալներից մեկն էլ այն է, որ ՀՀ իշխանությունները որդեգրեցին օտար՝ ազատական, ազատ շուկայական զարգացման ուղեգիծ՝ իսպառ անտեսելով ազգային գաղափարներն ու իրողությունները: Ճիշտ մոտեցումը դրանց զուգակցումն է: Այդ դեպքում մենք ունենում ենք խուսանավելու ավելի լավ հնարավորություններ, քանի որ հաշվի ենք առնում արդի մոտեցումներն ու պետական ավանդույթները: ՀՀ պետական ինստիտուտները այդպես էլ չկայացան: Խնդիրների շարքում անչափ արժեքավոր է հոգևոր բաղադրիչը, որն ազատական ուժերը որոշակի միտումով անտեսել են: Քամական համակարգը դա արել է իր հանցավոր քայլերը իրականացնելու մութ ու պղտոր նպատակով: Այս եղանակով ծագեցին օլիգարխիկ հանցավոր խավն ու կողոպտման համակարգը: Այն դրսևորվեց նաև ՀՀ-ում, որը հիմնովին ձևախեղեց պետական համակարգը: Այժմ մեր տարածաշրջանում բարդ ու խառնակ իրավիճակ է: Այստեղ բախվում են աշխարհաքաղաքական լրջագույն շահեր ու ծրագրեր: Հայկական կողմը պետք է կարողանա ճշգրիտ ու ճկուն կերպով կողմնորոշվել գերտերությունների՝ ԱՄՆ-ի, Չինաստանի և Ռուսաստանի հակամարտությունների բարդագույն հանգույցներում: Ի դեպ, մի քանի տարի առաջ փորձագիտական շրջանակներն զգուշացնում էին այդ մասին: Հայկական կողմը ականջալուր չեղավ այդ հորդորներին: ՀՀ իշխանություններից պահանջվում է լինել շրջահայաց, խորամիտ և նախաձեռնող, որպեսզի ի վիճակի լինեն լուծել խրթին հարցերը: Տեղին է հիշել ամերիկացի քաղաքագետ Զ.Բժեզինսկու հայեցակարգային այն դիտարկումները քաղաքականության և գործընթացների մասին, որ դրանք հիշեցնում են դասական շախմատը՝ իր անսահման հնարավորություններով և բազում տարբերակներով: Ամենագլխավորը՝ անհրաժեշտ է ունենալ ռազմավարական համակողմանի ծրագիր, առանց որի երկիրը կկործանվի: Այդ ծրագրով մանրամասն պետք է վերլուծվի կացությունը, և մշակվեն մեր քայլերը հարևանների ու գերտերությունների նկատմամբ, և շրջանցենք թակարդները: Պետք է գործի դրվի քաղաքակրթական մեր ողջ ներուժը, որը կարող է սարեր շարժել: Կա Գարեգին Նժդեհի ապշեցուցիչ դասն ու օրինակը, որոնք շատ ծանրակշիռ են, այժմեական և հույժ կենսական: Բայց սա զարմանալիորեն անտեսվում է և անուշադրության մատնվում, քանի որ հայ կառավարիչները այդ արժեքների կրողը չեն: Մինչդեռ մեծ զորավարն ու իմաստասերը հրաշալի գիտեր Հայոց քաղաքակրթությունը և հոգևոր տեխնոլոգիաները կիառում էր ազգային-ազատագրական իր պայքարում: Նա տաղանդավոր զինվորական էր, նպատակասլաց ազգային գործիչ և խորունկ բարեպաշտ: Այս վերջինը բոլշևիկ գործիչները ոչ մի կերպ չէին հասկանում, թե նա ինչ կանոններով է կարողանում հաղթել իրենց՝ մարդկության երդվյալ թշնամիներին ու տականքներին: Իսկ Նժդեհը հաղթում էր երեք հզոր պետության՝ քեմալական Թուրքիային, մուսավաթական Ադրբեջանին և բոլշևիկյան Ռուսաստանին: Նրա կորուստները ֆանտաստիկ քիչ էին՝ 28 հոգի: Այնպես որ, նա պաշտպանում էր մարդկային քաղաքակրթությունը՝ լուծելով նաև հայոց պետականության ներկայի և ապագայի խնդիրները: Սյունիքում կռած փառահեղ հաղթանակները կանխորոշեցին մեր պետականության հետագա ճակատագիրը, քանի որ սերտորեն առնչվում էին տիեզերական փաստերի ու իրողությունների հետ: Նժդեհը կարողացավ հաջողությամբ կիրառել հոգևոր տեխնոլոգիաները, հոգեմաքրման(կատարսիսի) եղանակը և հասնել իր նպատակների իրականացմանը: Նրա փորձը հիմա գործադրելի է և խիստ արդյունավետ: Մենք թույլ ենք տալիս, որ թշնամին կամ տականքը պղծի Նժդեհի արձանը իր սիրած Խուստուփ լեռան վրա: Ահավոր է, չէ՞: Ինձ պատում են դառն խոհեր և ծանր զգացումներ: Մի՞թե մենք այդքան անզոր ենք ու անճարակ: Պատերազմը մեր դեմ անընդհատ է և տևական, քանի որ բացակայում է ռազմավարական վահանը: Հետևաբար, մենք պետք է միշտ պատրաստ լինենք ամեն մի անակնկալի: Մեր թշնամիները, այսպես կոչված, Ադրբեջանի միջոցով նպատակադրված են ոչնչացնել մեր անկախությունն ու ինքնիշխանությունը: Դիմադարձումը և հակահարվածը պարտադիր են: Պետք է ինքնակազմակերպվել և դառնալ մի բռունցք: Մենք իրավունք չունենք թույլ ու խեղճ լինել, դա արհամարհանք է հարուցում մեր նկատմամբ: Վտանգները չեզոքացնելու համար պետք է վերացնես չարության որջը՝ ծառայություն մատուցելով մարդկությանը: Հայությունն ի վիճակի է դա անել և անելու է: Մենք պետք է փութանակի մոտեցմամբ գտնենք նոր և հուսալի դաշնակիցներ, հակառակ դեպքում չենք կարող հասնել լուրջ հաջողության: Խոսքը Ֆրանսիայի, ԱՄՆ-ի, Հնդկաստանի, Իրանի և բարեկամ այլ պետությունների մասին է: Այսինքն՝ մեր ջանքերն ու գործողությունները պետք է լինեն համակարգված և ներդաշնակված: ՀՀ իշխանությունները իրավական, քաղաքական սխալ հիմքերով են առաջնորդվում: Խոսքը սահմանազատման և սահմանանշման հիմքերի մասին է, որոնք վերաբերում են ԽՍՀՄ վարչատարածքային սահմաններին. դրանք միջազգային և միջպետական չեն կարող լինել: Սրանից օգտվում է, այսպես կոչված, Ադրբեջանը՝ նորանոր տարածքներ պոկելով Հայաստանից: Սա արդեն աղետալի վիճակ է և սպառնում է մեր ինքնիշխանությանն ու անկախությանը: Հարկավոր է սթափվել և առաջնորդվել իրական քաղաքականության սկզբունքներով: Քաղաքական թիմը պատասխանատվություն է կրում իր գործունեության և անելիքների համար: Իրավաքաղաքական միակ լուրջ հիմքը 1920թ. հունվարի 19-ին Ազգերի լիգայի(ՄԱԿ-ի նախորդի) որոշումն է Հայաստանի անկախությունը իրավաբանորեն ճանաչելու մասին: Այս փաստաթուղթը միջազգային իրավունքի լիիրավ վավերագիր է, որով ՀՀ-ի կազմի մեջ են մտնում նաև Արցախը, Ուտիքը, Նախիջևանը, Կարսը, Սուրմալուն և այլն: Ի դեպ այն ստորագրել են Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան, Իտալիան և Ճապոնիան: Նմանատիպ փաստաթուղթը իսկական հաղթաթուղթ է մեր ձեռքին: Զարմանալ կարելի է, թե հայկական կողմը ինչպես չի կարողանում օգտվել այս գործիքից և արմատապես փոխել իր ծանր վիճակը: Իսկ սա կարող է հանրային ծանրագույն սթրեսի հանգեցնել և ջախջախել մեզ հոգեբանորեն: Պետք է ասպարեզ գան նոր ազգային կարող ուժեր, որոնք հասու լինեն լուծել կուտակված բոլոր հարցերը: Սա պատմական անհրաժեշտություն է և փրկության իրական հնարավորությունը: Դա կլինի վիրահատական կարևոր դրական քայլ: Մենք նկատի ունենք հայ ազնվականությանը, քանի որ նա է կերտել հզոր ու անխորտակ պետություն և հարուստ քաղաքակրթություն: Դրա համար էլ մեր թշնամիները ոչնչացրել կամ դուրս են մղել այս դասին և հատուկ տեխնոլոգիայով պլեբեյացրել հանրությունը: Կարծում եմ՝ այս տարբերակը գործող է, բայց դժվար իրագործելի. խոչ ու խութերը բազմաթիվ են: Մենք ունենք պատմական հսկայական փորձ և ավանդույթներ, որոնք հարկ է կիրառել մեր օրերում: Մարդկության և հայության դեմ քամական ուժերը լարում են բազում որոգայթներ և նյութում սադրանքներ: Այդպիսի դաժան մի խարդավանք էր 2020թ. 44-օրյա պատերազմը: Հրեշավոր առևտուր էր տեղի ունենում, այսպես կոչված, Ադրբեջանի հետ Մեղրու միջանցքի տրամադրման շուրջ: Սա պետք է լիներ Հայաստանի հաշվին: Դրա դիմաց ահաբեկչական այդ կազմավորումը կմտներ ՀԱՊԿ-ի կազմի մեջ: Այսպիսի ստոր եղանակով ռուսական իշխանությունները, պաշտպանության պատրվակի տակ, զավթեցին Արցախի մի մասը: Իրականացվեց Լավրովի պլանը: Սա աշխարհի վերաբաժանման, տարածքներ զավթելու ու նյութական կողոպուտի և նոր աշխարհակարգի ստեղծման մի գործընթաց է, որը մերժում է աստվածային ըմբռնումները և բարոյական վսեմ արժեքները: Հերոսների ֆենոմենը պետք է ճշգրիտ մեկնել: Դա նժդեհյան ուխտյալության գաղափարի շշմեցուցիչ մարմնացումն էր, քանի որ նրանք ներկայացնում են Հայի  տեսակը կամ ցեղը: Խոսքը Հայկ Նահապետի, Արամ Աշխարհակալի, Մամիկոնյանների, Դավիթ Բեկի, Գարեգին Նժդեհի և այլ երևելի այրերի պայքարի իմաստասիրության մասին է: Ի դեպ, այս հերոսների նահատակությունը միտված է Մեծ Հայաստանի ստեղծմանը: Հավելենք, որ Արցախյան այս երրորդ պատերազմում հաղթել են հայ զինվորը և սպան: Այնպես որ, պարզապես այն դադարեցվել է, որպեսզի հարվածը տեղափոխվի Ուկրաինա: Սա է պատմական տրամաբանությունը. Շատերի համար անհասկանալի է հայության հավերժության ֆենոմենն ու առեղծվածը: Մեր մեջ խոսում է քաղաքակրթական ամենազոր կոդը, որն աստվածայինի կրողն է: Սա, բնականաբար, անընկալելի է մեր թշնամիների համար, քանի որ նրանք սատանայական տարերքի կրողն են և ներհակ են աստվածային ու բարոյական ընկալումներին: Աստված մեզ հետ է, սատարում է հայությանը և նպաստում մեր երազների իրականացմանը: Սա էական հանգամանք է և մեկնաբանում է ամեն ինչ: Բայց խնդիրն այն է, որ հայությունը պետք է վերականգնի մարդկության առաջնորդի վաղեմի այժմ բացառիկ նշանակություն ունեցող իր գործառույթը: Մեր կարծիքով՝ հիմա մեր վարկանիշն աստիճանաբար բարձրանում է, և մենք կարող ենք դառնալ տարածաշրջանային գործոն: Հայեցակարգային կարևոր խնդիր է Հայոց քաղաքակրթության պահպանության հիմնահարցը: Բարդությունն այն է, որ բնաշխարհիկ մեր տարածքները զավթել են մեր հարևանները՝ թուրքերը, ադրբեջանցիները, քրդերը, վրացիները և այլք, որոնք ծրագրային ձևով ոչնչացնում կամ յուրացնում են մշակութային հարուստ մեր ժառանգությունը: Չմոռանանք, որ այս հանրույթները մակաբուծային հատվածներ են և յուրացնելը նրանց բուն էությունն է: Խոսքը բացառիկ արժեք ունեցող հազարավոր կոթողների մասին է, որոնց գոյությունն այժմ վտանգված է: Թվարկենք մի քանիսը՝ Պորտասար, Անի, Բանակի տաճար,Դադիվանք, Ծիծեռնավանք, Տիգրանակերտ, Վարձիա և այլն: Դրացիների վարքագծի առումով ուշագրավ է Իրանի մոտեցումը: Այստեղ մոտ 42 հայկական հուշարձան նորոգվել է պետական միջոցներով և խստորեն պահպանվում են: Հայկական կողմն էլ իր հերթին պահպանել և նորոգել է Երևանի կենտրոնում գտնվող Կապույտ մզկիթը, Արցախի պարսկական մզկիթները, որոնք ազիկները(ադրբեջանցիները) համառորեն փորձում են յուրացնել: Հարցը պետք է լուծել արմատապես և հիմնովին: Մենք պետք է լինենք նաև սթափ և զգաստամիտ: Օրինակ՝ Իրանը, աշխարհաքաղաքական շահերից ելնելով, երբեմն կարող է գործակցել նաև Ռուսաստանի հետ՝ ի վնաս հայկական կողմի: Պետք է ուժեղացնել երկիրը, հայությունը և վերանայել իրավապայմանագրային խաթարված դաշտը՝ վերականգնելով արդարությունն ու իրավազորությունը: Պետք է վերականգնել Հայոց ազգային համակարգը և վերջնականապես պահպանել մեր հարստությունները: Մենք պատմական հեղաբեկումների նախաշեմին ենք: Արցախյան շարժումը դեռևս չի ուսումնասիրված բարոյահոգեբանական հայեցակետով, որը գիտական լուրջ հետաքրքրություն ունի: Դա հայ մարդու հուժկու պոռթկումն էր՝ ուղղված չար ու դաժանաբարո ուժերի դեմ: Կար ինքնահաստատման և ինքնակազմակերպման անզուսպ մի ցանկություն: Բայց, ափսոս, դա տեղի չունեցավ, այլ հետաձգվեց մեկ այլ հարմար պահի: Օգտվելով հայ քաղաքական մտքի սնանկության ու անտեղյակության հանգամանքից՝ մեր թշնամիները կարողացան ներթափանցել կառավարման համակարգ և հաստատել իրենց իշխանությունը: Սա մեծ ձախողում էր: Սակայն անկախության հռչակման ժամանակ մեր ժողովուրդը, մանավանդ վերնախավը տակավին պատրաստ չէին այդ երևույթի ընկալմանը, որը բացասական հիմք էր իրական ինքնիշխանության համար: Մինչդեռ սոցիալական հսկայական էներգիան կարող էր արարչական լուրջ փոփոխություններ կատարել: Մենք համոզված ենք, որ դա մոտակա տարիներս կարող է դրսևորվել և նպաստել ազգային նվիրական մեր իղձերի իրականացմանը: Կարծում ենք, որ մոտ ապագայում կլինի ազգային հզոր մի զարթոնք, որն ամեն ինչ իր տեղը կդնի: Ի դեպ, դա պատմական հույժ արդիական նշանակություն ունի: Այսպես կոչված, Ադրբեջանը տարիներ շարունակ պարզապես խանգարում է Հայաստանին, որպեսզի կասեցնի մեր երկրի զարգացման ու հզորացման բնական ընթացքը; Դա դրսևորվում է հաճախակի հարձակումների, սադրանքների, խափանարարությունների և տեղեկութային գրոհների տեսքով: Մեր հակառակորդը հաջողությամբ կարողանում է լոբբիստական և կաշառասուն(կոռուպցիոն) քայլեր անել և հասնել ժամանակավոր հաջողությունների: Նա հիմնականում գործում է ուժի դիրքերի մեթոդաբանությամբ և ապահովում արդյունավետություն: Բայց ուշագրավ մի օրինաչափությամբ Արևմուտքը(ԱՄՆ և Եվրոպա) հակված է, իր շահերից ելնելով, օգնել, սատարել ՀՀ-ին և հայությանը: Շատ գործուն է Ֆրանսիան: Կան նաև շահագրգիռ այլ երկրներ ևս՝ Հնդկաստան, Իրան և այլն: Կարծում եմ՝ սա տիեզերական ազդակման հետևանք է և երկնային զորավիգության դրսևորում: Մեր կարծիքով՝ Հայկական հարցը վերջապես կստանա իր արդարացի լուծումը բոլոր առումներով: Խոսքը Արևելյան Հայաստանի, Արևմտյան Հայաստանի և Կիլիկյան Հայաստանի ազատագրման և պատմական արդարության վերականգնման մասին է: Եվ դա կարվի ապօրինի պայմանագրերի չեղարկման, Սևրի պայմանագրի և Վ.Վիլսոնի իրավարար վճռի կատարման եղանակով: Հարավային Կովկասն ու Հայաստանը(այն քաղաքակրթական և քաղաքական ինքնուրույն միավոր է) կդառնան խաղաղության, կայունության և համագործակցության տարածաշրջան: Հայերս խաղաղասեր և արարչագործ ազգ ենք, որը բխում է բնական և տիեզերական օրենքներից: Սա քաղաքական և բարոյական առումով ճիշտ մոտեցում է: Այս ձգտումը մեր հարևանների և մարդկության ցանկությունն է, որը մերձակա ապագայի տեսլական է: Բնականաբար, քոչվորների ախորժակը պետք է կարողանալ զսպել և նրանց սովորեցնել քաղաքակիրթ կենսաձևի՝ չնայած նրանք չեն փոխվում: Խաղաղությունը և համագործակցությունը դրական կապիտալ են ու լիցքաթափում են կացությունը: Միայն թե քամական համակարգը սկզբունքորեն համամիտ չէ այս մոտեցմանը և շարունակելու է սադրանքներն ու խարդավանքները: Այդ դեպքում մենք պետք է ունենանք հակադարձելու մեր հայեցակարգը: Տվյալ պարագայում ամեն ինչ պետք է հաշվարկված և ճշգրտված լինի, որպեսզի անախորժ իրավիճակները բացառվեն: Կարևորը ռազմավարական ծրագրված քայլերն են, որպեսզի արդյունքները ապահովված լինեն և հայկական կողմը կատարի հստակ գործողություններ: Եվ ընդհանրապես, պետական գործունեության մեջ պետք է լինի լրջմտություն, հավասարակշռվածություն և սթափություն: Հիշատակության արժանի մի հանգամանք ևս: Ըստ Աշխարհի միասնականության տիեզերական օրենքի՝ շատ սերտ են դարձել Հայրենիքի և Սփյուռքի կապերն ու աղերսները: Եթե նախկինում այս դաշտում գործում էր սոսկ ֆինանսական, սպառողական մոտեցումը, ապա հիմա այդ առնչությունները բազմազան են և բազմակողմանի: Սփյուռքահայերը, որոնք հիմնականում արևմտահայերն են, Հայրենիքում իրականացնում են ոչ միայն ֆինանսական, այլև հոգևոր, մշակութային, գործարար ներդրումներ ու ծրագրեր: Նրանք բերում են նոր մշակույթ, թարմ գաղափարներ, բարոյական առողջ լիցքներ և տոհմիկ մտածողություն՝ ամբողջացնելով ազգային մեր նկարագիրը: Ընդհանրապես ՀՀ-ում նկատվում է գաղափարների, մտահղացումների և ծրագրերի բուռն դրսևորում, կյանքը մեր աչքի առաջ փոխվում է արմատապես: Այսօր Հայաստանը և հայությունը հետաքրքրում է շատ շատերին ամբողջ աշխարհում: Սփյուռքը լոբբիստական և ինտելեկտուալ հսկայական ներուժ ունի, որը լիովին բացահայտված չէ: Աշխատանքների համակարգումը կլինի լիարժեք, եթե Երևանում ստեղծենք Իմաստունների խորհուրդը: Վերջինս իրական և արդյունավետ գործիք է մտքերի իրականացման համար: Այս ամենի մեջ շատ էական է իրականության հստակ գիտակցումն ու իրական քաղաքականությունը: Քամական համակարգը գործում է շատ առարկայական եղանակներով, ուժային մոտեցումներվ և նենգության տրամաբանությամբ: Ժողովրդավարական թևը առաջնորդվում է գաղափարական, միջազգային իրավունքի և առաջադիմական սկզբունքներով, որոնք դժվար են դիմակայում բռնի, դաժան ու անմարդկային մոտեցումներին: Սա արդեն լուրջ խնդիր է: Այդուհանդերձ, Արևմուտքը աշխուժանում է և փորձում թելադրել խաղի իր կանոնները, որը կարծում եմ կհաջողվի, և այն օրինաչափ կերպով թափանցում է մեր տարածաշրջան: Դա է զարգացման տրամաբանությունը և տիեզերական կողմնորոշումը: Հայությունը չի կարող անմասն մնալ աշխարհաքաղաքական և քաղաքակրթական այս փոփոխությունների նկատմամբ: Հետևաբար, մենք ունենք լավ հնարավորություն՝ փոխելու մեր իրավիճակը և կտրուկ բարելավելու այն: Հետաքրքրական և ուշագրավ մի կացություն է ստեղծվել: Մարդկությունը միշտ պետք է լինի գոյաբանական վտանգների և արհավիրքների մեջ, քանի դեռ գործում են ուղեղային թշնամական կենտրոնները՝ իրենց հանցավոր գործելակերպով: Դրա մասին են վկայում համավարակը, ռուս-ուկրաինական պատերազմը և այլ բազում պատուհասներ: Առաջադեմ ուժերը պետք է կարողանան դրանք չեզոքացնել, ոչնչացնել, որպեսզի հնարավոր լինի հանգիստ ու անվրդով ապրել: Դրա համար անհրաժեշտ են միասնական ճակատ և մտքի հզոր տեխնոլոգիաներ: Իհարկե շատ խրթին գործ է. անհրաժեշտ է հետազոտական և փորձագիտական լրջագույն աշխատանքներ, կիրառման նրբին եղանակներ, խորամանկելու արվեստ և այլն: Սա բարդ իրավիճակից դուրս գալու միակ ուղին է և եղանակը: Մեր ամբողջ ջանքերը, ներուժը և ներզոր կարողությունները պետք է կենտրոնացնենք այս խնդիրների վրա և գործենք համակարգային մեթոդաբանությամբ: Այս մասին, չգիտես ինչու, ոչ ոք չի մտածում: Կարծում ենք, որ այս ծրագիրը իրականացնելու համար պետք է ձևավորել համամարդկային մտացի և ազնիվ ընտրանի: Իսկ մտահոգությունները շատ են ու բազմազան. Բարքերի ու նիստուկացի մաքրման խնդիր, կլիմայական արմատական փոփոխություններ, տիեզերքի հետազոտման ու բնակեցման (ոչ նվաճման) հարցեր և այլն: Կյանքն առաջ է ընթանում, իսկ մենք դոփում ենք տեղում և չենք զգում զարգացման իմաստասիրությունը: Սա դրամատիկ և խնդրահարույց մի կացություն է, որը բնականոն երևույթ չէ: Բայց մեզ պետք է առաջնորդեն լավատեսությունը և դրական մղումները: Այժմ արմատական փոփոխություններ և հեղաբեկումներ են կատարվում մարդկային հասարակության արժեքային համակարգում. նյութական արժեքների փոխարեն մոտակա ապագայում գերակայություն կստանան հոգևոր արժեքները, որը կփոխի խաղի կանոնները: Մարդկությունը կնորոգվի և կընթանա առաջընթացի ուղիով: Դա կլինի բացասական հույզերի ու մտքերի հաղթահարման եղանակով, որը կհաստատի նոր մթնոլորտ: Մեր համոզմամբ՝ դա փրկության ճանապարհ է: Մեզ համար սկսվում է նոր շրջափուլ, և զարգացման հնարավորությունները կարող են արդարացնել մեր հույսերը: Իսկ առանց հույսի և դրական կողմնորոշումների պարզապես կյանքը կանգ կառնի: Բարությունը, արդարությունը և ազնվությունը կառուցողական են, դրան հակառակ՝ չարությունը, եսամոլությունը և նենգությունը խաթարում ու քանդում են ամեն ինչ: Մենք պետք է կարողանանք հաշվի առնել կյանքի բանաձևերը, բնության ու տիեզերքի օրինաչափությունները: Միով բանիվ, Արցախյան շարժումը հազարամյակների հարուստ մեր ազգային-ազատագրական պայքարի ուշագրավ էջերից մեկն է, որը կարոտ է խորքային և համալիր քննության: Այն պետք է դառնա արդի զարգացումների համար իմաստուն դասերի և բանաձևերի մի շտեմարան, որը կհարստացնի մեր փորձն ու անցնելիք ճանապարհը: Այս շարժումը բառացիորեն ցնցեց ամբողջ աշխարհը; Դա քաղաքակրթական լուրջ կամուրջ է, որը պետք է ագուցի ժամանակների բարդ հանգույցները: Նմանօրինակ հուժկու պոռթկումները խթանում են հետագա դրական զարգացումներն ու առաջընթացը: Հանրային այս երևույթը մեր կեցության իմաստավորման և գնահատանքի մի հանգրվան է: Միայն թե չմոռանանք մի պարագա. Արցախյան հիմնախնդիրը Հայկական հարցի մի բաղադրիչն է: Իսկ վերջինս պետք է լուծվի իր ամբողջ ծավալով և ընդգրկմամբ: Այնպես որ, այս շարժումը մեզ համար լուրջ հայտ է և քաղաքակրթական ծանրակշիռ այցետոմս: Ռուբեն Նահատակյան հայագետ, պատմաբան 8.11.2022թ.

Աշխարհաքաղաքական քաոսի արդյունքում, «անխոնջ» բրիտանացիները, օգտվելով մեր քաղաքական կարճատեսությունից, ինչ որ տեղ նաև՝ սնապարծությունից, նորից են հայկական հարցը շրջանառության մեջ դրել։ Իրենց հատուկ սառնասրտությամբ, դարեր ի վեր, ավերել ու պառակտել են մեր երկիրը, աշխարհով մեկ թալանել ժողովրդին, հայ իշխաններին ու մեծահարուստներին։ Հիմա էլ փորձում են կյանքի կոչել Պանթուրքական կիսատ թողած ծրագիրը, մասնակից դարձնելով նաև, հարյուր տարի առաջ Մեծ Բրիտանիայի և Բոլշևիկյան Ռուսաստանի  կողմից ստեղծած, «Ադրբեջան» անվանմամբ արհեստական պետությանը։ Մեկ անգամ ևս հիշեցնենք, որ  «Ադրբեջան» վարչաքաղաքական հասկացողություն և ներկայիս «ադրբեջանցի» էթնանունը չի եղել մինչև քսաներորդ դարասկիզբը։ Այն ամրագրվել և կիրառության մեջ է դրվել միայն 1936 թվականին՝ «Ստալինյան Սահմանադրությամբ»։ Փաստորեն պատմական իրենց բնակավայրերում ապրող՝ թաթերին, թալիշներին, լեզգիներին, ցախուրներին, հայերին, ուդիներին (ուտիներ) ուկրաինացիներին, վրացիներին, հրեաներին, բոլշևիկյան իշխանության քաղաքական որոշմամբ, 1936 թվականին վերանվանեցին ադրբեջանցիներ, հաշվի չառնելով, որ բնիկ քրիստոնյաներից բացի, այնտեղ ապրում էին նաև իրանական ծագման ժողովուրդներ, ովքեր խոսում էին Պարսկաստանի հյուսիսում ապրող ատրպատականցիների լեզվով։ Կային նաև Հարավային Կովկասի արևելյան շրջանները պատմականորեն բնակեցրած թաթախոս (այսինքն՝ իրանախոս) հայերի և այլ ենթախմբեր։ Գիտնականներ Բորիս Միլլերն ու Իգրար Ալիևը փաստում են, որ հայ-թաթերը էթնիկ հայեր են, որոնք թաթերենը ընդունել են որպես իրենց մայրենի լեզու<1>։ Դա բացատրվում է մի կողմից հայ-թաթերի ինքնանույնականացմամբ, ովքեր Միլլերի ուսումնասիրության ընթացքում հայտարարել են, որ իրենք իրենց հայ են համարում, մյուս կողմից էլ՝ նրանց բարբառը ունի լեզվական որոշ առանձնահատկություններ<2>։ Խոշոր էթնիկ խմբերից են լեզգիները, թալիշներն ու քրդերը։ Լեզգիներն շարունակում են ապրել. - «Ադրբեջանի» հյուսիս-արևելքում և ունեն մի քանի տարբեր էթնոմշակութային հանրույթներ։ Նրանք ադրբեջանցիներից տարբերվում են իրենց ազգային, էթնոմշակութային, կրոնական և այլ հատկանիշներով։ Լեզուն պատկանում է կովկասյան լեզուների դաղստանյան ճյուղին։ Նրանց ազգային շարժման առաջնորդների հավաստմամբ՝ լեզգիների թիվը «Ադրբեջանում» գերազանցում է 1-1,5 միլիոնը, - թալիշները իրանական ծագում ունեն և ապրում են Իրանին սահմանամերձ հարավարևելյան շրջանում։ Թալիշների ազգային առաջնորդների հավաստմամբ՝ «Ադրբեջանում» ապրում են 1,5-2 միլիոն թալիշներ։ Նրանց մեծամասնությունը, Բաքվի խտրական քաղաքականության արդյունքում կորցրել են ազգային իրենց ինքնագիտակցությունը, կամ էլ զգուշանում են բացահայտորեն ընդունել, որ թալիշ են։ 1993թ. ամռանը, «Ադրբեջանում» քաղաքական իրադրության ապակայունացման պատճառով, ազգային շարժման առաջնորդները հռչակեցին Թալիշ-Մուղնիական Հանրապետություն, որը գոյատևեց ընդամենը երկու ամիս<2>։ Ստացվում է, որ մեկ օրում բոլոր այդ ժողովուրդներին կտրեցին իրենց ազգային արմատներից և դարձրին «ադրբեջանցիներ»։ Իրականում նրանք ստորև տպագրված քարտեզում ներկայացված տարածքներում են ապրել ի սկզբանե։ Այդ տարածքներում էլ, կարծես թե, մտադիր են հռչակել Ավարական, Ցակուր-Լեզգիական, Բաքու Համադաշնության և Թալիշ-Մուղնիական պետություններ։ Քարտեզից երևում է, որ պատրաստ են նաև նրանց ազգային դրոշները։ Ստացվում է, որ Մեծ Բրիտանիայի կողմից մշակված այս սցենարի ճիրաններում են հայտնվել ոչ միայն «Ադրբեջան» վարչաքաղաքական տարածքում ապրող տասնյակ ժողովուրդները, այլ նաև՝ Հայաստանը, Վրաստանը, Իրանի Իսլամական Հանրապետությունը, ինչ որ տեղ նաև՝ Հնդկաստանը, Չինաստանը, Ռուսաստանն ու Արաբական աշխարհի մի մասը։ Դոկտոր, պրոֆեսոր Էռնեստ Ռուբենի Գրիգորյանի «erazank.info» կայքում 31. 10. 2022 թ. տպագրված «Ե՞րբ է գալու արդար աշխարհակարգը» հոդվածում ներկայացված մտքերը, որոնք, կարծես թե, Մեծ Բրտանիայի մասին են գրված։ Արդար աշխարհակարգի մասին խոսելով, հեղինակը ներկայացնում է մութ ուժերի ավերածությունները աշխարհում, որոնք շուտով կսկսեն դողալ թեթև ստվերից ու շշուկից անգամ։ Հեղինակը գտնում է նաև, որ արդար դատավճիռը, կարծես թե, սարերի հետևում չէ։ Ստացվում է, որ Մեծ Բրիտանիան մեկ կրակոցով փորձում է մի շարք թիրախներ խոցել։ Գուցե սա է պատճառը, որ բրիտանական սցենարով կազմակերպվող արյունոտ բոլոր պատերազմներում առաջնագիծ են ուղարկում ոչ թե թուրքական ծագմամբ «ադրբեջանցիներին», այլ լեզգիներին, թալիշներին, քրդերին, թաթերին, ավարներին, ուտիներին և տասնյակ այլ փոքր ազգերի ներկայացուցիչներին։ Այդպես են վարվել նաև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարներին։ Կարծում եմ, որ նաև սա է պատճառը, որ բնիկ բոլոր ժողովուրդների իրական թվաքանակը «Ադրբեջանում» մինչ օրս գաղտնի է պահվում։ Հայաստանում 2015 թվականին և դրանից հետո կատարված տարօրինակ զարգացումներից հետո, օրերս Արցախում վարչապետ (պետքարտուղար) նշանակեց Մեծ Բրիտանիայի թագավորական ընտանիքի մտերիմ Ռուբեն Վարդանյանը, որից հետո, հավանաբար, կփորձեն. - Իրանի ու Ռուսաստանի ազդեցության ոլորտներից դուրս բերել Արցախն ու Հայաստանը, որից հետո կամրապնդվեն տարածաշրջանում, և կփորձեն. - ակցանի մեջ վերցված Իրանից անջատել Ատրպատական նահանգը, իսկ Հայաստանից՝ Սյունիքի միջանցքը, որով և ավարտին կհասցնեն Պանթուրքական կիսատ թողած ծրագրի, գուցե, նախնական մասերից մեկը։ Ձեռքերս ծալած նստելու և ոչինչ չձեռնարկելու դեպքում կստանանք «ցավոտ» նոր զարգացումներ, քանի որ ամեն ինչ պատրաստ է Արցախում Եղեռն, իսկ Ատրպատականում խռովություն կամ գունավոր հեղափոխություն կազմակերպելու համար։ Գործընթացը ժամանակավորապես կանգնեցվեց Սոչիում վերջերս կայացած Հայաստան-Ռուսաստան-Ադրբեջան եռակողմ հանդիպման ժամանակ։ Այն հնարավոր դարձավ Ռուսաստանի Դաշնության և Իրանի Իսլամական Հանրապետության վճռական դիրքորոշման, միջամտության և հմուտ դիվանագիտության արդյունքում։ Չգիտես ինչու մենք, հարևան երկրներների միջամտությունից հետո էլ ենք շարունակում հլու-հնազանդ դիտորդի դերում մնալ։ Կարծում եմ, որ պետք է գտնել նման կեցվածքի բուն պատճառներն ու կոնկրետ մեղավորներին։ Միայն այս խնդիրը լուծելուց հետո է հնարավոր, տարածաշրջանի մյուս ժողովուրդների հետ ուս-ուսի տված վերջ դնել քողարկված այս գաղութատիրությանը, վերականգնել մեր մարտական շարքերն ու երբեմնի հզորությունը։ Սա մեր առաջիկա ամենակարևոր խնդիրն է, քանի որ գործ ունենք ոչ թե «Ադրբեջանի», այլ՝ Մեծ Բրիտանիայի, Թուրքիայի, Իսրայելի, և դաշնակից մեկ-երկու երկրների հետ։ Միացյալ ուժերով մենք պարտավոր ենք Սյունիքից մինչև Կուր (Քուռ) գետ, այնուհետ՝ միչև Կասպից ծով ու դեպի հյուսիս ձգվող տարածքները վերադարձնել իրենց իրական տերերին։ Միայն այս կերպ է հնարավոր վերականգանել մեր ինքնիշխանությունն ու ինքնությունը, քանի որ «Ադրբեջանում» ապող ժողովուրդների ճնշող մեծամասնությունը, իրենց ազգային, էթնոմշակութային, կրոնական և այլ հատկանիշներով, տարբերվում են թուրքական ծագմամբ «ադրբեջանցիներից»։ Նույն անջրպետը կա նաև «Ադրբեջանի» ու Իրանի Իսլամական Հանրապետության Ատրպատական նահանգում ապրող և Իսլամ դավանող շատ ժողովուրդների միջև։ Եթե բոլորս գործենք այս տրամաբանությամբ, ապա հաղթանակը սարերի հետևում չէ և մենք կկարողանանք. - հիմնովին «թաղել» Պանթուրքական ծրագիրը, - խաղաղություն ապահովել տարածաշրջանում, - վերականգնել «Ադրբեջանում» ապրող բոլոր ժողովուրդների ինքնությունը, լեզուն ու մշակույթը։ Ուրեմն մեկ անգամ ևս հիշենք «Գյուղ կանգնի, գերան կկոտրի» հայկական հայտնի ասացվածքը... Վալերի Հովհաննեսի Վարդանյան ՀՀ ԶՈՒ պահեստազորի գնդապետ, ռազմական փորձագետ

С началом Александра Македонского мы видим армянскую реконкисту. Ведь известно, что древние греки, точнее их пираты, были злейшими врагами армян (персармян). Они захватили самым подлым хитроумным способом Трою, а затем начали экспансию Малой Азии, укрывшись в созданных ими изолированных городах-государствах, полисах. https://vk.com/wall190873709_35848 По сути дела они были приморскими укрепрайонами, откуда они совершали свои набеги на армянские земли Причерноморья и истребляли местное население (например, они истребили коренных таманцев, таманских армян). https://vk.com/wall190873709_35880 В Александре и его отце, воспитанных (армянином Аристотелем) в духе эллинизма, армяне видели оружие мести, после чего и начался процесс истребления греков как месть за все предыдущие века истребления ими прибрежных регионов Малой Азии и вытеснение армян с Балкан, но особенно с Пелопоннеса. Нельзя не заметить краткую инфу от Себеоса, который вкладывает в уста шахиншаха Хосрова слова: "Наконец-то мы истребили греков". https://vk.com/wall190873709_18904 То есть с VI века до н.э., когда Ахемениды пришли на Балканы, как месть за унижение персармян у стен Трои, и до VI-VII вв. н.э. шла борьба с греками. Собственно эту борьбу армян с греками мы наблюдали и в самой Византии, когда весь Константинополь держался в страхе армянской гвардией василевса. Особую роль в истребление древних греков внес полководец и дипломат Юстиниана Нерсес (подавление греческого антиармянского восстания Ника). Короче, начиная с VI века до н.э. вплоть до VII века н.э., когда греческий вопрос окончательно для персармян был решен, видим огромную эпоху реванша за поражение у стен Трои и захвата побережья Малой Азии и Балкан с армянским полуостровом Пелопоннес. И только тогда, когда наконец-то персармяне сломали хребет грекам, они их ассимилировали и христианизировали, прокрутив через христианскую (идеологическую) мясорубку Византии. https://vk.com/wall190873709_37610 Вот почему наряду с этими политическими обстоятельствами борьбы за существование, греков добили болезни (чума и др.) и землетрясения. В итоге профессор Фальмерайер справедливо заметил, что древние греки вымерли. https://vk.com/wall190873709_22489 Артур Устян, доктор философии

https://vk.com/wall190873709_18904 Армяне-халкидониты (армяне-ромеи) переводили богословскую литературу с греческого и грузинского языков на армянский и с армянского на грузинский с прозелитскими целями и для своих единоверцев (Арутюнова-Фиданян В.А.). Впитывая и перерабатывая культуру трех народов, армяне-халкидониты служили своего рода культуртрегерами христианского Востока, Запада и даже Ирана. В работах А.М. Лидова предложена концепция особой художественной культуры армян-халкидонитов (армян-ромеев). Армяне-халкидониты (армяне-ромеи) долгое время абсолютно незаслуженно считались чем-то второстепенным в жизни и судьбе армянского этноса. Но именно они обеспечивали постоянные контакты Армении с Византией и Грузией, и в течение столетий создавали в странах византийского круга, а затем и Европы, особую социально-культурную среду. Феномен армян-халкидонитов (армян-ромеев) абсолютно неверно некоторыми полуграмотными арменоведами рассматривается как незначительный эпизод в развитии армянской культуры, а порой даже и игнорируется под абсолютно надуманным предлогом: будто бы армянам была чужда православная византийская идентичность. При том, что и ААЦ и сами армяне были не просто неотъемлемой частью Византии, но и её основой!!! Поэтому совсем неудивительно то, что центр тяжести византинизма был на Востоке (в Армении), и с конца V в. следует изучать не эллинизацию империи, а выработку начал византинизма и образование Византийской империи. Главной опорой византийской власти на востоке была Армения (Успенский Ф.И. История Византийской империи. М.: Мысль, 1996. Т.1. С. 172, 193, 304). Следовательно, с конца V века шёл процесс арменизации, а не эллинизации империи. На этом общем фоне позицию Адонца Н. в соответствии, с которой «для устранения княжеств и ассимиляции армян в Византийской Армении было достаточно того, что было устранено агнатическое право» необходимо рассматривать с политологической точки зрения как эмоциональную и антинаучную. Данная позиция носит во многом гипотетический характер, а не фактический. Так как по меткому выражению Лорана Ж., фактически армяне «вместо того, чтобы эллинизироваться, арменизировали греческую территорию, на которой жили». (См.: Laurent J. Les origins medievales de la question Armenienne // Revue des Etudes Armenienses. 1920. T.1. P.47.). Что собственно и не удивительно, ибо «дело массовой ассимиляции ни одному народу не удавалось, кроме армянского» (См.: Мурч, 1897. Армяне из цыган). Эту же линию арменизации Византии стал проводить Юстиниан, создавший на землях Византии 4-е Армении. Эту традицию продолжили и другие василевсы-армяне, например, Маврикий и Ираклий (оба Аршакиды). В результате административно-территориальной реорганизации Маврикий (582-602) образовал новые административные области «Большая часть Великой Армении», «Часть Великой Армении», «Другая Четвертая Армения», «Четвертая Армения и Верхняя Месопотамия», «Великая Армения», «Глубинная Армения», «Внутренняя Армения», подчёркивая в названиях именно армянский статус территорий. При этом так называемая «доктрина Маврикия» не может рассматриваться как преднамеренная (сознательная) политика по «уничтожению военного потенциала Армении и ассимиляции её населения» (Даниелян Э.Л.). Хотя бы, потому что она далека от исторической действительности: Тиверий и Маврикий разрешали во многом свои византийские демографические и военные проблемы, причём через договорную систему с армянскими отрядами, уходившими в империю под началом своих князей, создававшие армянские сельскохозяйственные колонии с устойчиво-долгосрочным и ярко выраженным национальным колоритом (Усачёва И.М.). И даже протогосударственным статусом, заложенным Юстинианом Великим. Именно поэтому было бы грубой исторической ошибкой считать, что на Халкидонском Соборе не было епископов армянских епархий. Ведь из византийской части Армении (Западной Армении), а именно Армении Первой присутствовали епископы Севастийский, Севастианопольский и Никопольский; а из Армении Второй – Мелитинский, Ариаранфейский, Кравасский и Аркисский. На Соборе присутствовали также епископы армянской Киликии, где издревле существовало значительное армянское население. И это были первые епископы армянских кафедр, принявшие и подписавшие постановления Халкидонского Собора в 451 г. Что в свете вышеизложенного вполне естественно и логично. Тем более сама ААЦ стояла во главе этого процесса, что современной ААЦ намеренно скрывается. Именно армяне-ромеи создали средневековую Византию на крайне западных землях бывшей Ахеменидской (Персармянской) империи, государственной концепцией которой была римская идея, язык и культура которой были греческими, а вера – христианской. Воистину синтезная нация создала синтезную империю-цивилизацию (Нерсес, Велизарий, Юстиниан Великий, Маврикий, Ираклий, Лев III-VI, Артавазд, Феодора, Василий I и II, Константин Багрянородный, Роман I-IV, Никифор Фока, Исаак и Алексей Комнин, Фотий, Лев Математик, Кирилл и Мефодий, и т.д.). Начиная с христианизации, армяне Византии последовательно переосмысливали тысячелетние формы греко-римской культуры, и вели поиск новых возможностей её развития в рамках новой системы ценностей. Выстраивая новую синтезную систему, они наглядно демонстрировали искажения западным христианством духа и буквы христианского учения, обусловленные варварским завоеванием Западной Римской империи. Отсюда и тесная связь Аршакидов Византии с Сасанидами Ирана. И те и другие возводили себя к Ахеменидам. Хосров II короновал сына Маврикия Феодосия по армянскому монофизитскому обряду и поручил командовать частью отрядов, вторгшихся в Византию в отместку за убийство его отца. До 607 г. Феодосий воевал в Армении, а после, видимо, погиб, так как в дальнейшем историками не упоминается. Но важно тут понять, что короновал его не только Хосров, но и государственная персидская армянская церковь в лице Католикоса всея Персии. Хосров вообще многое делал с подачи католикоса Персии. Неудивительно, что после убийства его родственника Маврикия, полководец Хосрова Шахин дошел до Халкидона. Более того, из рассказа Прокопия Кесарийского в «Войне с персами» (Proc.BP.I.11.1-30) следует, что: "Вскоре после этого Анастасий умер и власть получил Юстин, отстранив от нее всех родственников Анастасия, хотя их было много и они были весьма имениты. И тогда-то Кавада охватило беспокойство, как бы персы, как только он окончит дни своей жизни, не произвели мятежа против его дома, тем более что он собирался передать власть одному из своих сыновей не без их противодействия. Старшего из его сыновей Каоса уже в силу возраста закон призывал на престол. Это отнюдь не было по душе Каваду, и воля отца шла вразрез с правами природы и существующими законами. Закон не позволял вступить на престол второму его сыну Заму, так как он был лишен одного глаза. Ибо у персов нельзя стать царем одноглазому или страдающему каким-либо другим физическим недостатком. Хосрова же, который родился у него от сестры Аспеведа, отец очень любил, но видя, что поистине почти все персы восхищены храбростью Зама (был он превосходный воин) и чтут его за другие достоинства, он боялся, как бы они не восстали против Хосрова и не нанесли бы непоправимой беды его роду и царству. Итак, он счел за лучшее прекратить войну с римлянами и уничтожить все поводы к ней при условии, что Хосров станет приемным сыном василевса Юстина. Только тогда, думал он, будет надежной его власть. Поэтому он по поводу этих вопросов отправил в Византий к василевсу Юстину послов с грамотами. Послание гласило: «То, что мы претерпели со стороны римлян несправедливости, ты и сам знаешь, но все обиды на вас я решил окончательно забыть, будучи убежден, что истиннейшими победителями являются те из людей, которые, имея правду на своей стороне, себе во вред добровольно уступают друзьям. Однако за все это я прошу у тебя одной милости, которая, соединив не только нас самих, но и всех наших подданных узами родства и естественно вытекающим отсюда взаимным расположением, оказалась бы в состоянии дать нам в изобилии все блага мира. Я предлагаю тебе сделать моего Хосрова, который будет преемником моей власти, своим приемным сыном". Хосров был усыновлен Маврикием! Пусть формально, но при перевороте Фоки стало ясно, что Хосров имеет все права на византийский престол. Из данного сообщения можно сделать вывод, что усыновленный, даже если он был не-римлянином и представителем иностранной династии (как в данном случае Хосров), мог при открытии вакансии претендовать на римский престол. Следует отметить, что опасения относительно действительных намерений Кавада и Хосрова были высказаны Проклом, квестором священного дворца и известным юристом, который и указал Юстину и Юстиниану на возможные юридические последствия усыновления Хосрова Юстином. Да и Прокопий, имевший риторское (юридическое) образование, никак не опроверг и не поставил под сомнение заключение Прокла, из чего следует сделать вывод об обоснованности опасений Прокла, а значит, о реальности притязаний на престол усыновленного императором персидского принца (или, в будущем, шаха). В связи с этим представляют интерес события, имевшие место через восемьдесят лет после вышеописанных. В результате происходивших в Персии междоусобиц шах Хосров ΙΙ был вынужден бежать к римлянам, отдаться под защиту императора Маврикия и просить того о помощи в восстановлении на престоле. Маврикий помог Хосрову военной силой и тот вернул себе утраченное было царство. При этом, как пишет Феофан Исповедник (л.м.6081, р.х.581) «в этом году царь Маврикий усыновил Хозроя, царя персов, и послал к нему своего родственника Дометиана, епископа Мелитинского, вместе с Нарсесом, поручив сему последнему предводительство на войне». С учётом сказанного выше Проклом о попытке усыновления будущего Хосрова Ι получается, что, будучи усыновленным императором Маврикием, Хосров ΙΙ приобретал по крайней мере потенциальное право претендовать на римский престол. Впоследствии, как известно, император Маврикий и все его сыновья были умерщвлены узурпатором Фокой. Воспользовавшись сумятицей теперь уже в византийском государстве, Хосров начал войну против римлян (и, надо сказать, длительное время протекавшую для персов весьма успешно), которую продолжал и после свержения Фоки Ираклием. В связи с этим возникает вопрос: отчего при этом Хосровом не были заявлены претензии на императорскую власть в Византии? Ведь, будучи усыновленным Маврикием, он, после убийства Маврикия и его сыновей, мог бы высказать такие претензии. Однако, например, когда «Ираклий опять посылал послов к Хозрову персидскому с прошением о мире... Хозров опять отослал их с ответом: не будет вам пощады от меня, пока вы не отречетесь от распятого, которого называете Богом и не поклонитесь солнцу» (Theoph.Chron.6109/609), ничего не заявив о своих притязаниях, вытекающих из факта усыновления, хотя это было бы весьма уместно. Необходимо также отметить, что Феофилакт Симокатта, у которого, видимо, и черпал сведения об этой части своей «Хронографии» Феофан, не упоминает об усыновлении Маврикием Хосрова. P.S. Император Маврикий (Флавий Маврикий Тиберий Август (греч. Φλάβιος Μαυρίκιος Τιβέριος Αὔγουστος; лат. Flavius Mauricius Tiberius Augustus, 539 год, Каппадокия — 27 ноября 602 год, Константинополь) — византийский император в 582—602 годах, будущий и последний Император Юстиниановой династии, родился в Арабиссе в Каппадокии в семье потомком персидских сатрапов из Аршакидов, по-видимому являясь той же ефратской ветвью династии, что и семья Константина Мономаха из Талласа на Ефрате. В 590-м году, двое парфянцев, братья Виштам и Виндуйх (Vistahm и Vinduyih) свергли царя Хормизда IV (Hormizd IV) и сделали его сына, царевича Хозрова, новым Царем. Однако бывший армяно-персидский (парфянский) Главнокомандующий Бахрам Чобин, восставший против Хормизда IV, претендовал на престол сам и отстранил Хосрова, который вместе с двумя парфянскими братьями впоследствии бежал к византийскому византийскому двору. Несмотря на то, что Сенат в один голос высказался против, Маврикий помог Хосрову вернуть себе трон при помощи 35-тысячной армии. В 591-м году смешанная византийско-персидская армия под руководством генералов Иоанна Мистакона (Mystacon) и Нарсиса (Narses) разбила войска Бахрама Чобина при Ганзаке (Ganzak) в битве Бларафона (Blarathon). Победа была решающей; Маврикий окончательно довел войну до успешного завершения посредством нового нового возведения на трон Хосрова. Впоследствии Хосров, вероятно, был усыновлен императором. Более того, дочь Маврикия Мириам / Мария записана летописцем XII века Михаилом Сирийским и другими восточными источниками как замужняя за Хосровом II, хотя в византийских греческих источниках упоминания о ней нет; от брака Хозрова ІІ и Марии родился в 590-м году ширваншах Шахриярх Shērōē (также пишется как Shīrūya, شیرویه) или Шерже (также записанный Шируйя, شیرویه в Персидском). Хосров дополнительно вознаградил Маврикия, уступая Византийской Империи Западную Армению до озер Ван и Севан, в том числе крупные города Мартирополис, Тигранокерт, Манцикерте, Ани и Ереван. Договор с Маврикием принес новый территориальный статус-кво на восток, расширяя территорию Византии до такой степени, которая никогда не была достигнута империей ранее, и защита которой во время этого нового вечного мира обходилась намного дешеале – миллионы солидов были спасены только благодаря отпущению дани персами. После победы на восточной границе Маврикий смог сосредоточиться на Балканах. Славяне, десятилетиями грабившие византийские Балканские провинции, вероятно, начали заселять эти земли с 580-х годов. Авары захватили стратегически важный Форт Сирмий (сегодня - Сремска Митровица, современная Сербия) в 582 году, используя его в качестве базы для операций против нескольких плохо защищенных фортов вдоль Дуная. В 584 году славяне стали угрожали столице, а в 586 году Авары осадили Фессалоники, в то время как славяне дошли до Пелопоннеса. В 591 году Маврикий начал несколько походов против славян и авар – с хорошими перспективами перелома. В 592 году его войска отвоевали Сингидунум у аваров. Его Главнокомандующий Приск разгромил славян, аварцев и гепидов к югу от Дуная в 593 году. В том же году он пересек Дунай в современной Валахии, чтобы продолжить серию своих побед. В 594 году Маврикий заменил Приска своим довольно неопытным братом Петром, который, несмотря на первоначальные неудачи, тем не менее одержал еще одну победу в Валахии. Приск, теперь командующий другой армией выше по течению, снова победил аваров в 595 году. Последние лишь два года спустя осмелились вновь атаковать периферически в Далмации. В 598 году был подписан договор с аварским лидером Баяном I, который был разорван только для кампаний возмездия внутри аварской Родины. В 599 и 601 годах византийские войска сеяли хаос среди Авар и Гепидов. В 602 году славяне потерпели сокрушительное поражение в Валахии. Византийские войска вновь смогли удержать линию Дуная. Тем временем Маврикий планировал переселение армянских поселенцев в разрушенные районы Балкан. На Западе в 584-м и 591-м годах соответственно он занялся наиболее уязвимыми византийскими доминионами в Италии и Африке, и экзархатами, управляемые военными губернаторами или экзархами. Экзархи имели более или менее полную военную и гражданскую власть. Это было замечательным исключением из обычного разделения гражданских и военных властей в ту эпоху. Основав Равенский Экзархат, Маврикий сумел замедлить продвижение ломбардов в Италии. В 597 году больной Маврикий написал свое завещание, в котором описал свои идеи управления Империей. Его старший сын, Феодосий, будет править Востоком от Константинополя; его второй сын, Тиберий, будет править Западом от Рима. Некоторые историки считают, что он хотел, чтобы его младшие сыновья правили Александрией, Карфагеном и Антиохией. Его целью было сохранить единство Империи, сделав эту идею очень похожей на Тетрархию Диоклетиана. Однако насильственная смерть Маврикия помешала этим планам осуществиться. В религиозных вопросах, Маврикий был очень толерантен к Монофизитству, хотя он и был приверженцем Халкидонского Собора. Маврикий был убит 27 ноября 602 года (некоторые говорят 23 ноября). Персидский царь Хосров II использовал этот переворот и убийство своего тестя (и "отца") и покровителя в качестве предлога для возобновления войны против Византии. Артур Устян, доктор философии

Трагические обстоятельства, в которых оказался Арцах, требуют неимоверного напряжения сил, особой выдержки и огромной внутренней энергии, посредством которой будут преодолены как внутренние, так и внешние преграды жизненному бытию карабахцев. Тысячи людей потеряли все. Речь идет об оставшихся в живых, но без крова, без бытовых условий, без нажитого в течение поколений имущества, снимающих жилье или скитающихся по миру. Даже те немногие материальные или единовременные пособия, которые выдавались переселенцам, сходят постепенно на нет. Упразднились даже те государственные учреждения, которые оказывали эту помощь. Но когда все разрушено, остается только начать мечтать о том, что построим на освободившемся месте. Представьте состояние людей, которые 2 года снимают жилье - в селах арендная плата 80 тысяч драмов и выше. В Ереване от 120 тысяч драмов и выше. А в столице требуют плату за съемное жилье за три месяца вперед. А у людей нет ничего, даже работу не смогут найти. Но карабахцы – не тот народ, который ждет манны небесной. Самоорганизация – их средство самовыживания. Трудно найти народ, более готовый придти на помощь любому нуждающемуся в ней. Возникли ряд организаций, например, «Верадарц депи Кашатах» («Голос Армении», 2022-11-01) и другие, которые оказали материальную и гуманитарную помощь сотням семей. Благодаря содействию друзей, доставляли средства раненым во время военных действий, раздавали семьям инструменты для индивидуального труда (швейные машинки, фены и т.п.). Многие успешно начали работать. Из первостепенных задач, стоящих перед этими организациями - вопросы статуса, жилья и занятости соотечественников. Все в соответствии с советами психолога: «Когда вам становится очень туго и все оборачивается против вас, и, кажется, нет сил терпеть ни одной минуты больше, — ни за что не отступайте: именно в такие моменты наступает перелом в борьбе». Митинги продемонстрировали непреклонную волю арцахцев к суверенитету. Суверенитет как самоорганизация требует особой щепетильности во взаимоотношениях членов общины. Ни один фальшивый человек не имеет права и не должен быть допущен до статуса лидера. Вообще, если хоть один нечистоплотный человек появляется в общине – это ее коллективная вина. В общинах должна доминировать особая мораль прозрачности и кристальной чистоты отношений. И право на членство в ней надо заслужить таким поведением. Возрастает и роль психоэмоционального климата в ней. Нытики, жалобщики, вечно недовольные, критиканы и просители должны научиться справляться с трудностями самостоятельно. Прививается лозунг – «Сделай сам!». Если ты сам ничего не делаешь, как тебе можно помочь? Арцах на себе проявил и стал свидетелем крайней хрупкости оболочки современных международных отношений. Торжествуют бандитизм, лицемерие и жестокосердие к слабым. Лютая взаимная ненависть – лишь приправа к неимоверно бесчеловечной бойне, которую мы лицезреем ежедневно по телевизору. В этом, крайне прагматическом мире, Арцах должен иметь свою специфическую миссию, в результатах выполнения которой могут нуждаться и другие. Наиболее близкая и присущая истории Арцаха миссия – это наука и технологии. Достаточно упомянуть лишь одного из многочисленной и славной плеяды талантливых ученых и организаторов науки – Ашота Саркисова, вице-адмирала, академика РАН, доктора технических наук, профессора, организатора атомного флота России, лауреата Международной энергетической премии «Глобальная энергия», родившегося в семье выходцев из Шуши и ушедшего из жизни 17 октября сего года (см. https://russia-artsakh.ru/node/3959 ). Наука – это честное и бескомпромиссное мышление. Наука не может развиваться в условиях отсутствия суверенитета. Принимаемые под чужим давлением мнения и научные заключения никому не нужны. Науке чужды национальные различия, ее боятся и изгоняют диктаторские режимы. Но без ее силы они скоропостижно уходят со сцены. Поэтому суверенитет – это пространство развития науки и вообще духовной жизни. Его достижение требует концентрации воли, всей социальной энергии, напряжения мысли и военного опыта. Если человек не хочет подчиняться чуждым силам, то никто и ничто не может сломать его. Но если есть возможность взаимодействия и сотрудничества, то Арцах первым должен протянуть руку. Все ли карабахцы могут стать лидерами? Очевидно, не все. Только люди, обладающие рядом важнейших для лидера качеств. Это - желание стать лучшим, выделиться, обладать глубоким знанием и тонким социальным опытом, готовые отказываться от житейских удобств и комфортного существования ради новых вершин. Но главное – это уверенность в себе. Без уверенности в себе, в ваши амбиции просто никто не поверит. Уверенность не только помогает принимать решения и является основой личной силы человека, но и ассоциируется в сознании окружающих с надежностью, знанием дела, решительностью, компетентностью и другими качествами, тесно связанными в обществе с образом лидера. Трудно представить себе лидера, сильного человека, растерянным и сомневающимся — ведь это удел слабых. Атмосфера группы и ее социальная энергия влияют на каждого члена, определяя возможность его самореализации и его жизнь. И группа должна предоставить своим членам широкое пространство творческой самореализации. Невидимое энергетическое поле социальной группы ориентирует и направляет движение внутригрупповых процессов. Деструктивная социальная энергия, жалобы и очернение других действуют разрушительно на понимание и интерес к другому человеку, полны злобной критики и не способствует продуктивному контакту. Очень важно для Арцаха умение найти общий язык с другими людьми, завоевать их расположение, уважение, авторитет. В конце концов, именно люди признают за вами такое право и разрешают — управлять собой или нет. Когда рабство ушло в прошлое, и цепи со звоном рухнули, самыми эффективными цепями между людьми стали личные, душевные связи — невидимые, но прочные. А с ними связана и ответственность — это умение решать за всех и «держать ответ» за это решение перед людьми, которые тебе доверились. И при этом - уметь держать удар. Важно, не сколько раз ты упал, а сколько раз ты поднялся! Многие люди терпят неудачу только потому, что сдаются в двух шагах от успеха. Легко сломаться от неудач, от нападок конкурентов, от тупиковых путей, но лидер не имеет на это право. За ним пусть не Москва, но люди, которые в него верят! Если вам трудно подниматься, значит, вы еще не лидер. Приезжайте в Арцах, мы вас научим. Э.Р.Григорьян

В шестой части своей масштабной работы «Что происходит?» академик Сергей Глазьев рассказывает, как США готовили Украину и Россию к схватке друг с другом. Вы узнаете, где ошиблось руководство России, почему было принято решение ударить первыми и сколько заработали США на конфликте в Восточной Европе. Как готовили Украину Первая ласточка в виде «оранжевой революции» пролетела под аккомпанемент популистских лозунгов борьбы с коррупцией. Мы предпочли не заметить явные признаки нацизма в идеологии организованной американской агентурой «оранжевой» революции и закрыли глаза на государственный переворот на Украине в 2004 году, в результате которого выращенные американскими спецслужбами неонацисты впервые прорвались к власти. В российской властвующей элите американскими агентами влияния было сформировано два комплементарных мнения. Согласно первому, Украина без России «загнётся» и, рано или поздно, сама приползёт. Согласно второму, Украина для России является обузой, и «пусть она идёт в НАТО» в ущерб себе. Наше руководство долгое время надеялось на то, что здравый смысл преодолеет нацистский уклон в сознании украинской властвующей элиты, и закрывало глаза на нацистскую пропаганду и внедрение русофобских программ в школьное образование. Всё это продолжалось и при Януковиче, которого мы считали своим парнем. Мы продолжали давать себя обманывать «западным партнёрам» – вплоть до государственного переворота в 2014 году, – веря на слово их обещаниям не свергать силами подконтрольных нацистов законного президента Януковича. Мы почему-то верили им и после признания ими узурпировавших власть нацистских преступников законной властью. Не желая ничего менять, наша властвующая элита охотно поверила заверениям о признании Крыма российским при условии, что мы не станем освобождать Восточную Украину. Мы втянулись в бесконечные обсуждения бессмысленных Минских соглашений, наивно полагаясь на стремление «западных партнёров» их выполнять. Тем самым мы упустили стратегическую инициативу и позволили де-факто легитимизировать нацистский режим на Украине, отдав русское население Украины на растерзание и оболванивание обученным американо-английскими спецслужбами нацистам. Мы сделали вид, что нас это не касается, в расчёте, что под тяжестью глубокого социально-экономического кризиса население само свергнет русофобский режим. Последний, однако, нас же и объявил виновниками этого кризиса и, следуя принципам Геббельса, в государственной информационной политике вылепил из России образ врага украинского народа. Добившись нашего невмешательства во внутренние дела Украины, «западные партнёры», засучив рукава, взялись за подготовку российско-украинского конфликта. Тотальная русофобия охватила все СМИ, сферу культуры и образования. Репрессиям, вплоть до убийств, подвергались не только отзывавшиеся с симпатией о России, но и просто отвергавшие нацизм общественные деятели. Армия модернизировалась и готовилась к войне с Россией американскими силовыми ведомствами и английскими инструкторами. Всё время после госпереворота «западные партнёры» вели интенсивную пропагандистскую работу с молодёжью, натаскивали население Украины на войну с Россией. Восьми лет оказалось достаточно для того, чтобы вырастить боеспособные ВСУ и утвердить, опираясь на ранее проделанную работу, нацистское мировоззрение. Ударить первым: выгоды и риски С конца 2021 года Вашингтон и Лондон взяли курс на разжигание войны Украины с Россией, создавая ощущение готовящегося наступления ВСУ на ДНР и ЛНР. Вероятно, это наступление состоялось бы, если бы мы не ударили первыми. Как однажды сказал в другой ситуации наш президент, если драка неизбежна, бить надо первым. В принятии решения о СВО прослеживается стремление не допустить повторения ситуации 22 июня 1941 года, когда, несмотря на информацию о готовящемся немецком вторжении из разных источников, Сталин не принял необходимых мер по подготовке его отражения. Хотя наша военная доктрина исходила как раз из его установки быстро отразить агрессию и перенести боевые действия на территорию противника. В реальности гитлеровцы, используя фактор внезапности, уничтожили в первые дни войны значительную часть парка нашей военной техники и владели стратегической инициативой вплоть до контрнаступления наших войск под Москвой. В этом тоже проявилось рефлексивное управление со стороны уже немецкой дипломатии и разведки. Нанесение удара первым создаёт очевидные преимущества в краткосрочном плане, но порождает серьёзные риски в среднесрочной перспективе, если цель операции не достигается быстро. Превентивный удар обеспечивает кратковременную стратегическую инициативу в военной сфере, но создаёт проблемы в дипломатической, правовой и внешнеэкономической сферах. Эффект превентивной военной операции снижается по мере того как противнику удаётся найти союзников в отражении вторжения и полностью нивелируется при утрате стратегической инициативы. В данном случае противнику не требовалось искать союзников, поскольку украинский режим по своей сути является марионеточным и держится исключительно на поддержке США, НАТО и ЕС. И они настолько хорошо подготовились к вторжению российских Вооружённых сил, что начали принимать коллективные решения по его отражению и введению санкций против Москвы ещё до его начала. Как готовили Россию Уверенность в быстром крахе русофобского режима и поддержке местного русского населения, а также данные с мест от информаторов и широко тиражируемые в СМИ «утечки» мнений американских военных аналитиков о безнадёжном положении украинской армии в случае войны с Россией создавали ложные иллюзии касательно возможного блицкрига. Однако реальное руководство Украиной осуществляется из Вашингтона, где спецслужбами были тщательно подготовлены многочисленные ловушки на случай нашего вторжения. США и их союзники заранее вывели из украинской столицы свои посольства, подготовили СМИ и настроили мировое общественное мнение на ожидание российского вторжения, организовали военную разведку и расставили засады ВСУ на путях следования колонн нашей бронетехники. Подвели нас под заранее подготовленные санкции, предварительно уговорив руководство Банка России максимально нарастить валютные резервы в долларах и евро, а российские госбанки – экспортировать золото. Очевидно, что в Вашингтоне ждали и хотели нашего вторжения, которое позволило США перевести мировую гибридную войну в режим консолидации всех ресурсов Запада под своим руководством. Никогда ещё русофобия в Европе не достигала такого накала. Россия оказалась втянута в войну со всем Западом по американо-британскому сценарию. У них всё получилось? Манипулируя факторами принятия решений в ключевых для своих интересов сферах российской политики при помощи инструментов рефлексивного управления, Вашингтон успешно реализует свою геополитическую стратегию. На сегодняшний день США добились: консолидации практически всех стран Запада против России (общее число недружественных нам стран достигло 49); подчинения политической элиты европейских стран своему влиянию, манипулирования Евросоюзом, вытеснения российского экспорта своими альтернативными поставками нефти, газа и других товаров; формирования антироссийского общественного мнения мировыми СМИ; ареста российских государственных валютных резервов на сумму в 400 млрд долл., что с макроэкономической точки зрения с лихвой компенсирует их кредиты Украине на поставки военной техники; прецедента создания законодательной основы для конфискации активов российских физических и юридических лиц в Канаде и в Лондоне, который может быть распространён на все российские активы в американской и европейской юрисдикциях общим объёмом более 1 трлн долларов; роста производства военной техники и высокотехнологической продукции, поставляемых странами НАТО в замещение отправляемой на Украину техники советского производства, а также бесплатной утилизации устаревшей техники и боеприпасов на территории Украины; консолидации населения Украины на антироссийской почве; резкого ослабления позиций Московского патриархата, последнего связывающего наши народы института – Украинской православной церкви. Если предположить, что арестованные российские активы будут конфискованы, то чистая прибыль США и их союзников, за вычетом кредитов Украине на покупку военной техники из запасов с её замещением за счёт собственного производства, в ходе этой операции составляет свыше 0,5 трлн долл. В краткосрочном плане США добились своих целей при нулевых затратах и без потерь, если не считать гибели нескольких сотен наёмников. Война против России ведётся за счёт ареста и последующей вероятной конфискации российских активов, российским же оружием и превращённым – силами американских спецслужб – в вырусь мужским населением Украины. Потери живой силы ВСУ для Вашингтона не более чем расходный материал. Война в Европе всегда считалась в США «хорошей войной», и они, несомненно, будут стремиться к её максимальному затягиванию. Сергей Глазьев, академик РАН https://howto-news.info/chto-proishodit-rossiya-i-ukraina-ugodili-v-obshhuyu-lovushku/?utm_medium=referral&utm_source=infox.sg&utm_campaign=exchange

Справедливый миропорядок составляет давнюю мечту человечества. Подступы к нему накладывают ограничения на собственный эгоизм и обусловливают внимательное рассмотрение чужих претензий. Критерии их принятия диктуются их соответствием мировой природно-космической закономерности развития и роста разноцветия во всем Целостном и Едином мире. Люди связаны этой настоятельностью гораздо глубже, чем распространенные мотивы интереса и собственного блага - поводыри поверхностного поведения. Решающая сила этих скрытых дозорных справедливого миропорядка, обусловливающих мотивы более долговременных усилий социальных общностей, вскрывается сразу после несправедливо заключенных договоров и положений. Они формируют прямую как стрела направленность на их устранение и аннигиляцию. Вся последующая история - это предпосылки и попытки восстановить утраченное, восстановить духовное равновесие путем даже возврата истории на попятный путь. Любой несправедливо заключенный мир является предпосылкой войны, закладывает ее основы. Те же, кто преднамеренно и силой установил этот несправедливый порядок, лишаются сна и покоя. Денно и нощно они в страхе от вероятного появления хозяина этих земель или богатств, и не смыкают глаз, боясь любой тени, напоминающей приход мстителя как карающего судьи. Поэтому у них множатся центры подслушивания и слежения, лжеведения и тайноведения, ширятся ряды подстегиваемых осведомителей и наушничающих, охранников и телохранителей, полиции и киллеров. В страхе и в подозрении каждого в злом умысле проводят они всю свою жизнь. Тот, кто отказывается от заключения справедливого мира закладывает мину следующей войны и основы своего падения. Сегодня тот самый момент в истории, когда Целое требует оплаты по счетам. Предательство законов Целого не прощается никому. Даже галактики и вся Вселенная смиренно подчинены этим универсальным законам. Что уж говорить о человеке, вознамерившемся жить в соответствии со своими материальными интересами, которого ждет раскаяние на каждом своем шагу. Для Целого не имеет значения размер или численность социальной общности. Если она появилась, значит, она была нужна Целому и получила санкцию на выполнение особой миссии. Если эта миссия кратковременна, то исчезнет и сама общность, какой бы многочисленной или сильной она ни казалась. Залогом ее долговременности (даже вечности) является жизнь в соответствии с законами Целого, пусть даже временно в расхождении с популярными человеческими мнениями. Но знать законы Целого – это епархия науки и философии, это сфера разума, духовности и мудрости. Нет сильнее силы Целого. И если кто-то далек от уважения к ней, очень легко привести его в чувство. Достаточно подождать любых действий, расходящихся с присущими Целому проявлениями разума и мудрости. Даже природа сама восстанет против варварства. Имеет смысл помочь природе. Не уничтоженные семена глупости и зла обрекут многих на беды. И здесь нужно быть решительным и бескомпромиссным. Пощада зла ведет к раскаянию и самоуничтожению. Последовательно, уступая злу веками, христианство способствовало взращиванию геноцида и терроризма. Оно проигнорировало миссию меча, отсекающего все порочное. Тысячелетиями живущий грабежом и убийствами, эксплуатацией рабов и подневольных не поймет смысл перехода к созидательному труду. Следующий этап – очистка от сорняков, семян зла и двоедушия. Это работа над образами и примерами правильного поведения. В природе каждому деянию сопутствует его обратная функция. Каждый результат может быть переведен в его исходное начало. Яблоко дает семя, которым процесс начинается снова. До какой степени наглости ( вариант – глупости) можно дойти, объявив себя избранным, а других – недостойными? А ведь целые огромные цивилизации грешат этим. Какова та степень самовосхищения, за которой следует потеря сознания и объявление себя богоизбранным? Но их черед тоже придет, как только появится разумный садовник. Сегодня его тень уже видна на горизонте. И все его дожидаются с нетерпением. И не следует бояться наступления опасного хаоса, наоборот, спастись можно, только научившись жить и в нем. Хотя в этом периоде мы живем уже очень долго, тысячи лет. Но только после него, после обретения опыта обуздания хаоса мы можем оценить мир конструктивного созидания, обретения свободы, справедливости и достоинства. Э.Р.Григорьян

В прошлой статье мы рассмотрели тактику "использования полезных идиотов", которую США применяют на Украине и не только. И если тактически у США все прекрасно, они управляют интенсивностью и длительностью конфликта. При этом наносят колоссальный ущерб Украине и ограниченный военный ущерб России, умело стравливая славянские народы. То стратегически у США серьезные проблемы. И если рассматривать глобальные последствия "Украинской компании" США, то лучше бы США никогда не вторгалось бы на Украину. И вот почему. Нет смысла сейчас смаковать цифры годовой инфляции в США (9,1%) и Еврозоне (8,9%). Как и рассматривать цифры сокращения американского ВВП. 1,6% сокращение ВВП в первом квартале и 0,9% сокращения ВВП США во втором квартале. В США сейчас идет обсуждение считать ли это состояние экономики США "рецессией", ведь это рецессия согласно определению, спад продлился более 2 кварталов подряд. Или нужно изменить само определение "рецессии", и тем самым заявить, что рецессии в США нет. В недалеком будущем, скорее всего мы все увидим полноценный спад экономики США. Потому что все эти явления в американской экономике являются следствием более глубинных и фундаментальных изменений. Попробуем заглянуть глубже. Начнем издалека, с истории. В 1523 году монах Филофей сказал в послании дьяку Михаилу Мисюрю-Мунехину и великому князю Московскому Василию III "Москва - Третий Рим", и под этим подразумевалось, что Россия не только должна стать "хранителем и опорой христианской веры". Под этим подразумевалось, что Россия должна стать центром цивилизаций, носителем верховной власти на земле. К сожалению, Москва по прошествии времени так и не стала центром цивилизаций. А вот США стали. Они смогли стать "Третьим Римом". Или как модно сейчас говорить, построили "однополярный мир". В этой системе координат, где США - "Новый Рим", современная Россия даже не "Карфаген" (Карфагеном для США был СССР), мы в этой аналогии "варвары - гунны во главе с вождем Аттилой". Если взять более серьезные работы, например классиков марксизма-ленинизма, то там мы видим вполне точные прогнозы. Капитализм в процессе развития совершает переход в "монополистический капитализм", а затем в свою высшую форму "Империализм". (1) Так и произошло, США построили самую влиятельную и могучую Империю за всю историю человечества. Более влиятельной и огромной, раскинувшейся на всю территорию Земного шара Империи до этого момента не существовало. Можно осуждать это, можно негодовать по этому поводу, но не согласиться с этим нельзя. Это факт. Тот самый "Новый Мировой Порядок" (которым нас пугали надписи на долларах) был воплощен в жизнь. Период пика могущества этой Американской Империи, этого "Нового Мирового Порядка" пришелся на 1992 год, момент развала СССР. Самое интересное, как это произошло. Каким путем? Ведь США не захватывали силой страны, как Римская империя. Страны сами охотно шли (и некоторые до сих пор идут) в вассалы США. Ведь все мы капиталисты, по определению классиков марксизма-ленинизма. Так как так получилось, что величайшую Империю построили именно американцы? Ответ очень интересный. Пункт 1. Доллар Всемогущий доллар. 22 июля 1944 года была создана Бреттон-Вудская система, по которой "Новым золотым стандартом" "Нового мирового порядка" становился доллар. Главным международным средством расчета стал доллар. 35 долларов за тройскую унцию (31,1034768 грамма, точно как в аптеке), ни доллара больше, фиксированная цена, фиксированный вес. Доллар так же хорош, как золото, только лучше, за него можно купить всё. Обладая долларом - обладаешь золотом. Для поддержания системы созданы Международный Валютный Фонд (МВФ) и Международный Банк Реконструкции и Развития (МБРР). Первый этап. Но у Бреттон-Вудской системы был главный недостаток, не видимый на первый взгляд, но проявивший себя в полной мере впоследствии. США находились в уязвимом состоянии перед другими странами. Страны имеющие положительное торговое сальдо (а появление таких стран было предопределено, так как основным экспортным продуктом США становился доллар, а не товары , как ранее) Такие страны накапливали доллары и в определенный момент начинали выкачивать золото из ФРС, меняя избыток долларов на золото и вывозя. А золото, как мы помним, это "валюта Судного дня", "последний аргумент капитализма", что-бы не произошло, сколько бы не рухнуло валют в мире, возвращение к "Золотому стандарту" будет всегда альтернативой. Нет, потерять значительные объемы золота американские капиталисты не могли себе позволить. И тогда 8 января 1976 года "Бреттон-Вудская система" была реорганизована, и была внедрена новая "Ямайская система", в результате которой был осуществлен переход от фиксированных курсов валют к плавающему курсу, который определялся торгами на валютной бирже (на самом деле режима колебания валют было 3, но мы сейчас не об этом). Самое главное достижение США была договоренность с лидерами стран-экспортеров сырья, о том что стоимость их ресурсов будет определяться только в долларах на товарно-сырьевых биржах, и продавать свои ресурсы будут только за доллары. В один момент, простым движением руки, "доллар-золотой стандарт" обеспеченный золотом, стал "нефтедолларом" обеспеченным всеми добываемыми ресурсами всех остальных стран. Элегантно, не правда ли? США получили огромное финансовое преимущество. "Золотой доллар", а затем "Нефтяной доллар" были "цементом" строящейся Империи. Пункт 2. Идеология Американская Империя была построена на долларе, это так. Кто-то говорит, что власть США держится на силе, возможно. Но я утверждал и утверждаю, и собираюсь это доказать, что главным оружием США была идеология, именно с её помощью они выстроили свой "Сияющий град на холме". Именно благодаря идеологии, на верность США присягнули многочисленные вассалы. Доллар имел в данном случае вторичное значение. Многие вассалы были и сами довольно богаты, а военной силой им никто не угрожал. Так что их привлекло? Американцы дали миру набор правил, если хотите идеологию или "Идеологию усовершенствованного капитализма по-американски", в противовес коммунистической. И заключалась она в следующем: Всем элитам любых стран предлагалась и гарантировалась следующее: 1) Каким бы способом представитель элиты "страны N" не получил свой капитал (наркоторговля, продажа оружия, воровство, коррупция, хоть торговля рабами), если он выводит эти деньги из "страны N" в банки США или подконтрольные США офшоры, то его никто не спрашивает о происхождении денег, капитал автоматически легализуется. 2) Он получал неприкосновенность. 3) США гарантируют неприкосновенность его капитала. Неприкосновенность частной собственности. 4) Любые прихоти, дворцы в Европе и Майами, яхты, боулинг, баккара, проститутки, всё что сможет выдумать воспаленная фантазия, любые излишества и извращения - всё это становится доступным представителю элиты "страны N" и не осуждается. Наоборот всячески поощряется. 5) Он становится "членом клуба". Его приглашают на вечеринки, биеннале, фестивали, заседания клубов, симпозиумы, экономические форумы. Он становится условно "своим" и "уважаемым человеком", а СМИ пишут о нем только в восторженном тоне. 6) Капитал передается по наследству. 7) Условие, что бы не делали представители США в "стране N", представитель элиты мечтающий стать "членом клуба" обязан всячески содействовать этим действиям. Какими пагубными для "страны N" они не были бы. Небольшая плата. Согласитесь, предложение крайне заманчивое. Идеология бьющая в самый низ "Пирамиды Маслоу", гарантия удовлетворения всех животных инстинктов, признания, уважения и безопасности. "Идеология брюха" (или "Идеология потребления", как её ещё называют). Фух, американцы знали, что предлагать элитам других стран. А что в ответ предлагали "коммунисты"? Упрощенно. Социальная справедливость для всех, равенство и братство. Бесплатная медицина, бесплатное жилье, бесплатное образование для всех. Максимум, на что может рассчитывать элита, это черная волга, ведомственная дача и квартира в центре столицы. Иначе могут возникнуть вопросы со стороны компетентных органов. Передать привилегии и блага по наследству нельзя. Высокоморальное и нравственное общество. Высокие моральные качества являются образцом для подражания, а не накопленные богатства. В перспективе вообще все общественное, ничего личного, нет денег, все бесплатно. Некая абсолютная, беспощадная, социальная справедливость для всех. Назовем её "Идеология духа". Надо ли говорить, что когда "Идеология духа" и "Идеология брюха" столкнулись, то "Идеология духа" была обречена, обречена элитами. Её растоптали. В итоге даже самые идейные вожди стран Варшавского договора и республик СССР бежали в объятия США, на ходу жуя и сжигая партбилеты. Продавали всё, страну, людей, принципы, лишь бы только "тусоваться красиво". Но это не все. Создав привлекательную идеологию для элит остальных стран, американцы, не долго думая, создали идеологию и для простых людей. "Американская мечта", да да да, я про неё, родную. Двухэтажный таунхус, зеленая лужайка перед домом, две машины, гараж в доме, бильярд в подвале, барбекю на лужайке по уик-эндам, приветливые соседи. Жена в строгом платье, с лентой в волосах и с детьми провожает утром мужа. Муж в шляпе и на новеньком Lincoln Continental Coupe едет на работу, в радиоприёмнике играет непрерывно Фрэнк Синатра. "Американская мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, чего он заслуживает." Именно так изначально сформулировал "Американскую мечту" Джеймс Адамс в трактате "The Epic of America" в 1931 году. Чертовски привлекательная картинка, ласково нарисованная ненавязчивой американской пропагандой. А много ли надо обычному, нормальному человеку? 100% попадание. Достаточно выехать на окраину любого российского города и попасть в любой "элитный поселок", и что вы в нем увидите? "Американскую мечту" тщательно скопированную и воссозданную, один в один. Пункт 3. Вера Внезапно. Да, вот так. Как и завещал монах Филофей, описывая "Третий Рим", США стали "хранителем и опорой христианской веры" в противоположность воинственному, радикальному атеизму СССР. В глазах верующих всего мира, США боролись не столько, и не столько с коммунизмом, но и с "агрессивными безбожниками". По мнению традиционных мусульманских стран, США также вело борьбу с безбожниками притесняющими мусульман. Что тоже играло на руку США. Считается, что американский капитализм вырос изначально из принципов принесенных в США трудолюбивыми протестантами, мигрировавшими из Европы. Где между трудолюбием и богатством ставился знак равенства. Конечно, фактор веры, не был решающим. И американские элиты никогда не позиционировали свою Империю, как "христианскую", скорее наоборот американские элиты нарочито демонстрировали масонские, языческие предпочтения. Но в целом Американская Империя ("Американская мечта") была выстроена именно на традиционных, консервативных, христианских ценностях. (Просто ради интереса почитайте "Правила хорошей жены" из американского журнала Housekeeping Monthly, 13 мая 1955 года. Когда-то США были такими (3)) Фактор веры и приверженность традиционным, консервативным, христианским ценностям сыграл свою роль в формировании Американской Империи на этапе её становления и развития. Я сознательно исключаю из перечня вех строительства Империи "авианосцы, морских пехотинцев и 100500 военных баз". Вычеркнул "hard power", жесткую силу, силу оружия. Исключил по одной простой причине, ничего существенного США используя напрямую свои вооруженные силы, после Второй Мировой Войны, не добились. Из плюсов Корея, Доминикана, Панама, Югославия, Ирак, Ливия (Чтобы сосчитать хватило пальцев одной руки). Из минусов Корея, Вьетнам, Куба, Афганистан. Возможно список не полный, но суть не меняется. Согласитесь, результат мягко говоря, не впечатляет. (Плюсы тоже сомнительные, осколки Югославии США поглотили, а вот Сербию уже не смогли. Из Ирака США уходят, и там в полный рост встает тень Ирана. В Ливии результат еще более слабый, страна попала на орбиту влияния Турции. А что в остатке?). При огромных тратах на вооруженные силы, использование своих вооруженных сил напрямую приносило США в основном отрицательный результат, не способстовавший росту Империи, когда в Римской Империи это напротив было главным инструментом. Скорее США разрушали и отталкивали потенциальных вассалов получая минимальную выгоду. Да, американские военные базы по всему миру стали центрами вмешательства в дела других государств и разведывательной деятельности, а НАТО центр управления военнослужащими других стран. Но это уже "soft power", не "hard". "СССР-Карфаген" рухнул не в результате военного поражения, его уничтожили идеологией. Идеология и список правил "Капитализма по-американски" вот тот молот, которым американцы выковали свою Империю и "Новый Мировой Порядок". Так что же произошло с "Американской Империей"? Что изменилось? Да еще в срезе "российско-украинского конфликта", при том, что мы самонадеянно заявили, что "лучше бы США никогда не вторгались на Украину". И что Украина, будучи главной причиной развала СССР, станет и катализатором развала США. Какие стратегические ошибки совершили элиты США? Начнем исследование. Первая стратегическая ошибка. Уничтожение доллара Американские элиты больше всех приложили усилий по дедолларизации мировой экономики. Доллар не просто валюта, она главная мировая валюта, её нельзя выпускать тоннами, как валюту Демократической Республики Конго. Конголезские франки можно, доллары США нельзя. Доллар "нефтедоллар" почти также хорош, как нефть. Его нельзя и напечатать в течении одного года четверть (22%) от всех напечатанных ранее долларов с момента создания государства (3). Но тем не менее, это было сделано, и это происходило не один раз и не один год. И происходит и сейчас. Американские элиты сами, собственными руками обесценили доллар, как мировую валюту, они десакрализировали его. Они громогласно заявили всему миру, что доллар такая же обычная валюта, как все остальные. Даже хуже, другие валюты более уникальны, а долларов стало неприлично много, и становиться с каждым днем всё больше и больше. Но даже не непрерывное QE главная проблема доллара. QE мир бы пережил. Главная основа доллара, его фундамент, это договор с нефтедобывающими странами о торговле за доллары. Доллар - он "нефтедоллар". И что сделали американские элиты? Они стали последовательно преследовать и атаковать все главные нефтедобывающие страны. Подчеркиваю, не вовлекать и не интегрировать их все глубже в "Американскую Империю", а агрессивно атаковать по надуманным предлогам. 6 стран из первой 10-ки стран обладающих крупнейшими запасами нефти подверглись гибридной или прямой агрессии США с 1991 года, с момента расцвета "Американской Империи". Шесть, Карл! Шесть! ("счастливой участи" избежали только Кувейт, ОАЭ, Нигерия). А мы говорим про "нефтедоллар", как фундамент Империи. США, как это не абсурдно звучит, сами выбрасывают нефтедобывающие страны из системы торговли нефтью за доллары. Сами разрушают "нефтедоллар". Ирак выброшен - возвращен, Иран - выброшен, Венесуэла выброшена - частично возвращена. Нефтедобывающие страны и готовы участвовать в системе "нефтедоллара", но собственник системы агрессивно атакует их, хотя и полностью зависит от них. Это необъяснимо. И возвращаясь в главной мысли статьи "США в блеклом свете российско-украинского конфликта и лучше бы США никогда". США атаковали Россию, они создали на её границе фактически террористическое государство, основной разрушительной идеей существования которого стало "уничтожение русских". (Причем идеологи украинского нацизма, как Степан Бандера и Евгений Коновалец никогда русофобами не были, нигде у них вы не найдете "москалей на ножи" или "москаляку на гиляку". Российскую Империю, большевиков, да, считали угрозой, российский народ, как носитель духа империализма. Самое русофобское у них "с москалями не может быть общей мовы", всего лишь. Геноцид против русских они никогда не рассматривали, тем более не организовывали масштабных акций геноцида русского населения, подобным например геноциду поляков или евреев. Современная ненависть украинцев к русским, как к нации, пропаганда геноцида русских, это новодел, банальное творчество американских политтехнологов). Тактически всё было сделано блестяще, спровоцировали Россию (хотя и потребовалось 8 лет). Украинцы убивают русских, русские убивают украинцев, американцы управляют интенсивностью и длительностью конфликта. Ослабляют Россию. А вот стратегически США допустили серьезные ошибки. Им показалась этого мало, и они ввели множество экономических санкций. Объявили "экономическую войну" и выбросили Россию - второго мирового производителя нефти из собственной системы "нефтедоллара". Также чат "Американская империя" покидает первый мировой экспортер газа. На очереди на выход страна лидер в мире по экспорту пшеницы и страна мировой лидер по экспорту удобрений (это тоже наша с вами Россия). Подчеркиваю, это было сделано собственными руками США, не суровыми русскими, не хитрыми китайцами. Нет, кто-то в США очень ненавидит доллар, и хочет лишить его реального обеспечения, оставив только дутый пузырь фантиков акций фондовых бирж. Причем не являясь даже официально стороной российско-украинского конфликта, США залезли в него так глубоко, что не оставили себе запасной вариант выхода из него. А ведь ни одного положительного сценария для США этот конфликт не подразумевает, у этого конфликта только три исхода: Либо Россия побеждает Украину в военном конфликте и Украина капитулирует, Либо Россия заключает перемирие и забирает часть территорий Украины (временное решение), Либо полномасштабная война США-НАТО-Россия. Тогда вопрос, а каких стратегических целей вообще добивались США в гибридной войне против России? Разозлить Россию? Экономический коллапс США и ЕС? Поставить на грань уничтожения свою страну? Вряд ли. Переворот в России? Но своими действиями лишь только консолидировали российское общество и ополовинили ряды своих агентов влияния в России, снизив свое влияние в России до самого низкого уровня с 1985 года. Неужели все-таки конечной целью является военная оккупация России силами НАТО предполагающая, что Россия не применит под угрозой внешнего ядерного удара собственное ядерное оружие? И российско-украинский конфликт по замыслу, это лишь первый акт ослабления вооруженных сил России? Неужели так по-детски наивно рассчитывать, что Россия не применит свое главное оружие? Медведь под угрозой ружья откажется нападать? Нда, это стратегический провал, если все строилось на этой концепции. Да, конфликт затянется на несколько лет, у России будут потери. Потому что в России существует иллюзия, что малыми силами, малой кровью, можно победить отмобилизованное громадное государство, военным снабжением которого занимаются десятки развитых стран. Медведь еще не проснулся, он спит. Все думали он проснулся, а он оказывается просто во сне лапой дергал. Что его в итоге разбудит, увидим. Потеря ли Харьковской области, возможно потеря Запорожья или Донбасса, либо потеря Крыма, а может быть поражение в Приднестровье, Калининградской области, а быть может это будет потеря Курской, Белгородской или даже Московской области. В какой из этих моментов медведь проснется не известно, но он проснется, это неизбежно. В поражениях есть очень важный, положительный момент. Это разрушение иллюзий. Иллюзий, что любые договоры и договоренности с Западом или с Украиной хоть что-то стоят и значат, кроме "военной хитрости". Иллюзий, что существуют какие-то "красные линии". Иллюзий, что не уничтожая связь, транспортные коммуникации и энергоснабжение врага, Россия сможет победить. Иллюзий, что угрожая Россия кажется сильной (Если Россия что-то может сделать и не делает, сама себя ограничивая, то со стороны это выглядит глупо. А с глупым врагом воевать не так страшно). Иллюзий, что информационная работа с собственным населением не нужна и не важна (в Советское время именно через информационную работу с собственным населением подняли всю страну на "смертный бой". А в современной России бояться случайно вывести население из "зоны комфорта", даже слово "война" нельзя вслух произносить, вдруг "офисные снежинки" напугаются). Иллюзий, что этот конфликт - "товарищеский матч" и его окончание возможно "дружеской ничьей". Иллюзий, что нищее и замерзшее население стран Запада сместит свои правительства и война сама собой закончиться (8 лет мы терпеливо ждали пока нищее и замершее население Украины выйдет на Майдан и где они теперь? На Майдане?) Иллюзий, что Запад устанет от Украины и перестанет финансировать и снабжать её оружием (все угрозы снижения поставок были лишь для того, чтобы заставить Украину действовать более агрессивно против России). Во время очередного поражения придет понимание, что США и страны Запада решили нас уничтожить во что бы то ни стало. Время пустых разговоров и пустых угроз прошло. Всех волнует только результат на поле боя. Это война и война до победы, либо до флага НАТО над Кремлем, либо до российского флага над Киевом. Будут потери, будут еще поражения, я обещаю. Но будут и победы. И будет Главная Победа, но только легкой она не будет. Расчет на "ослабление вооруженных сил России" в принципе, мягко говоря, ошибочен. Россия по выходу из российско-украинского конфликта получит эффективную армию имеющую боевой опыт, которого не имеет ни одна армия мира. Также Россия получит увеличенные на 400 тысяч сухопутные войска, увеличенные на по численности войска ПВО и ВКС, поставленные на "военные рельсы" оборонные предприятия, новые оборонные заводы, новые эффективные виды вооружений, новую отработанную тактику адаптированную к новейшим вооружениям и тактике армии США. Украина очень удобный "спарринг-партнер" для России, как бы это не звучало. России осталось решить одну главную задачу уравнения "как и чем отразить ракетный удар с определенного направления сотен и тысяч одновременно запущенных ракет" ("ракетный блицкриг") и тогда вопрос с нападением на Россию будет окончательно закрыт и российская армия станет первой в мире. Потому что ни одна страна в мире не обладает средствами против тактики "ракетного блицкрига". У России просто нет другого выбора, как выполнить все эти шаги чтобы завершить конфликт. Ей не оставили выбора. США сами, собственными руками создают новую непобедимую армию России, последовательно выявляя недостатки, слабые места и заставляя устранять их. Очень часто рассматрается возможность ядерного конфликта. Но идея ядерной войны с Россией, для США полностью лишена смысла (хотя и возможна). ЕС ответного ядерного удара не перенесут в силу своей ограниченности территорий по сравнению с Россией, а половина территории США и так малопригодны для жизни, потеря нескольких крупных центров будет критическим, восполнить будет не возможно. Ни один из 3 сценариев не подразумевает выигрыш США, даже банально "игру с нулевой суммой", нет. США должны были изначально максимально дистанцироваться от этого конфликта и дейстовать скрытно руками саттелитов, делая все то же самое, но не афишируя, как действовали в свое время в Афганистане. Но вместо этого элиты США решили максимально завязнуть в российско-украинском конфликте и объявить его чуть ли не "решающим сражением за ценности Запада" или "Новым крестовым походом". Зачем всё это было нужно? Чтобы "Американская Империя" получила максимальный экономический, репутационный, политический урон, а возможно и военный урон при реализации одного из 3 исходов конфликта? И однозначно непродуманные действия и непредвиденные последствия нанесли непоправимый удар доллару, как основе доминирования Империи. Возвращаемся к "нефтедоллару". 15.07.2022 произошло одно очень важное событие, одно из самых главных событий последнего времени. Визит Джозефа Байдена в Саудовскую Аравию. Написание статьи рассматривающий фактор "нефтедоллара" не имело бы смысла, без анализа итогов этой встречи. Джозефу Байдену предстояло склонить на свою сторону Саудовскую Аравию и уговорить её участвовать в "Новом крестовом походе" против России. Вопрос был не просто в увеличении добычи нефти, вопрос был в подчинении США и участия в гибридной войне. Надо сказать, что миссия Джозефа Байдена была архисложной, не выполнимой, mission impossible. При этом Джозеф Байден ехал не к своему сателлиту, а в вполне состоявшийся мировой полюс имеющий огромное влияние на мировую экономику с центром в Саудовской Аравии. Вот так тихо и незаметно на базе ОПЕК сформировался новый мировой полюс. От окончательного формирования его отделяет лишь выпуск единой валюты полюса (это обязательное условие), границы использования этой валюты собственно и определят границы полюса. Возможно, в ближайшем будущем мы увидим "нефтяной риял", хотя торопиться с его введением, пока не закончилась схватка геополитических гигантов, не стоит. Огромную роль в становлении Саудовской Аравии, как мирового полюса сыграл наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман Аль Сауд. Это как раз тот случай, когда нужный человек оказывается в нужном месте в нужное время. При этом если описать ситуацию "языком покера", то Владимир Путин 24 февраля 2022 года сдавал карты и выдал на руки Джозефу Байдену "пару двоек", а Саудовской Аравии сдал "флеш-рояль". Путин разом решил все экономические, социальные, постковидные проблемы стран ОПЕК. Разом и все. (Чистая прибыль саудовской национальной нефтяной компании Saudi Aramco в первом полугодии 2022 года составила рекордные $87,9 млрд) (9) Я не удивлюсь, если в некоторых городах нефтедобывающих стран Ближнего Востока висят портреты Путина с надписью "спасибо" без уточнения причин за что. А около этих портретов танцуют люди. И вот в этих условиях Джозефу Байдену и людям готовящим переговоры предстояло просто филигранно сыграть, блестяще блефовать. Пройти по краю "на грани фола". Пообещать что-то такое, что ранее никогда не предлагалось, что-то, что вернуло Саудовскую Аравию на положение подчиненного сателлита США. При этом за спиной Джозефа Байдена был бэкграунд с обвинением Мухаммеда ибн Салмана "убийцей" и обещанием "сделать Саудовскую Аравию страной-изгоем". И я думал, ну уж хоть хватит у представителей американской делегации ума не упоминать про "убийство Джамала Хашогги". И что бы вы думали? Не хватило. Серьезно, эти клоуны на переговорах вспомнили эту историю. У меня нет слов. Отдельно стоит напомнить про "убийство Джамала Хашогги" (для тех кто знает и не знает) и почему про него нельзя упоминать, особенно американцам. Джамал Хашогги журналист и коллумнист "Вашингтон пост" открыто критиковавший Саудовскую Аравию, членов королевской семьи и лично принца Мухаммеда ибн Салмана. Был убит 2 октября 2018 года на территории консульства Саудовской Аравии в Стамбуле сотрудниками спецслужб Саудовской Аравии. По версии Саудовской Аравии с журналистом хотели провести "воспитательную беседу", но во время беседы всё пошло не по плану и человек скончался. По версии США это было преднамеренное убийство санкционированное лично кронпринцем Мухаммедом ибн Салманом аль Саудом (так как среди участников были люди из его личной охраны). Версия Саудовской Аравии более правдоподобна, но возьмем за основу радикальную версию США. "Джамал Хашогги был убит по личному распоряжению кронпринца Мухаммеда ибн Салмана". Пусть так. Начнем. Джамал Хашогги был подданным Саудовской Аравии? Да. Джамал Хашогги был убит на территории Саудовской Аравии? Да (территория посольства считается территорией страны). Джамал Хашогги вел подрывную деятельность и дискредитировал Саудовскую Аравию и членов королевской семьи? Да. Это карается смертной казнью в Саудовской Аравии? Да. Обладал ли полномочиями вынести смертный приговор кронпринц Мухаммед ибн Салман? Да (На минуточку, в Саудовской Аравии абсолютная монархия, вся полнота власти принадлежит правящему дому. Кронпринц и судья, и суд присяжных, и прокурор, и адвокат в одном лице). Тогда по факту это было не "вероломное убийство". А "казнь государственного преступника". И кронпринц имел полное на это право в соответствии с законами и обычаями своей страны. В Саудовской Аравии казнят и за меньшие преступления, например за гомосексуализм или колдовство (у телепередачи "Битва экстрасенсов" в Саудовской Аравии был бы всего лишь один выпуск). Я ни в коем разе не оправдываю казнь человека, для меня казнь Джамала Хашогги абсолютно равнозначна казни одиннадцати осужденных в 2021 году в США, методом смертельной инъекции. Это внутреннее дело государства. Я хочу показать, что произошедшее было абсолютно правильным с точки зрения арабских монархий и правящего дома Саудов, был казнен "враг государства". И абсолютно не понятны действия США по раздуванию этого скандала, дискредитации на мировой арене Саудовской Аравии и лично кронпринца Мухаммеда ибн Салмана. Конечно, конечно, знающие люди меня поправят и скажут, что деятельность Джамала Хашогги, афиширование его убийства и дискредитация Мухаммеда ибн Салмана это всего лишь этапы, "звенья одной цепи". И цепь эта называется "попытка дворцового переворота в Саудовской Аравии в 2018 году". "Цветная революция" с использованием недовольных распределением благ и постов родственников короля Салмана. И организаторы этой "цветной революции в Саудовской Аравии" были агенты влияния и спецслужбы США и Британии. Да, США пытались свергнуть короля Салмана и кронпринца Махаммеда ибн Салмана и привести к власти подконтрольных марионеток. И "Mr. Everything" в итоге эту "цветную революцию" подавил с помощью "антикоррупционного расследования" в рамках которого были арестованы сотни человек, среди которых были 11 принцев и четверо действующих министров. И даже, якобы в ночь с 21 на 22 апреля 2018 года в Саудовской Аравии имела место попытка военного переворота под руководством генерала-лейтенанта сухопутных войск КСА Алюкаса Непилса (4). Которую тоже успешно подавили. Упоминание про "убийство Джамала Хашогги" это лишнее напоминание про неудавшуюся попытку переворота в Саудовской Аравии. Как только США проваливает попытку "цветной революции" в какой-либо стране, эта страна автоматически становиться явным или скрытым врагом Американской Империи и в дальнейшем работает исключительно на развал этой Империи, ища альтернативный полюс, либо сама становясь полюсом мира. Американцы сами, собственными руками, создают своих врагов. Нельзя категорически проводить "цветную революцию" если не уверен на 100% в её благополучном исходе. И вместо того чтобы смиренно просить, делегация Байдена подняла вопрос об "убийстве Джамала Хашогги". В ответ кронпринц поинтересовался, как идет расследование убийства американской журналистки палестинского происхождения Ширин Абу Акле застреленной солдатами ЦАХАЛа 11 мая 2022 года в легере Дженин (Ширин Абу Акле была убита выстрелом израильского снайпера в голову, несмотря на надпись "Press" на жилете, другой журналист Али Самоди из газеты "Аль-Кудс", выжил, несмотря на ранение в спину). Словестная перепалка (sic!) В итоге миссия США по спасению "нефтедоллара" была провалена, представители Саудовской Аравии сообщили, что увеличат добычу на 13 миллионов баррелей в сутки, но только к 2027 году. Эти планы были озвучены задолго до визита Байдена и не изменились. Теперь Саудовская Аравия рассматривает вступление в БРИКС (6) А на последнем совещании ОПЕК+ 05.09.2022, вообще было объявлено о сокращении производства нефти на 100 тыс. бар/сутки (10). Ибо нечего ездить в центр нефтедобывающих стран, если тебе нечего предложить и ты не можешь молчать, когда это нужно. Саудовская Аравия была столпом, основой, краеугольным камнем "нефтедоллара" и Американской Империи, а американцы просто бездарно выбили этот камень из под фундамента собственной Империи, тем самым ускорив её распад и закат "нефтедоллара". Вторая стратегическая ошибка: Уничтожение идеологии Американцы уничтожили идеологию своего капитализма, такую заманчивую "идеологию брюха". Американская Империя была выстроена на "мальчишах-плохишах" из других стран, которые продавали свои страны за "банку варенья и корзину печенья", получая при этом неприкосновенность. И это работало, множество элит других стран обменяли суверенитет своих стран и свободу своих народов, на личную возможность "тусоваться красиво" в Американской Империи. Так что сделали американцы? Они начали отнимать, совершенно без причины у "мальчишей-плохишей" их "банки варенья и корзины печенья". Например, владелец "Альфа-Групп" Михаил Фридман, вот отличный пример. Миша был образцовым "мальчишом-плохишом", он тщательно соблюдал условия договора. Он старательно выводил миллиарды долларов из России в Британию и США. Скупал недвижимость. Занимался благотворительностью в Британии. Финансировал российскую оппозицию и подготовку переворота в России. В частности оппозиционера Алексея Навального, в команде Навального был даже спецпредставитель "Альфа-Групп" по финансовым вопросам Владимир Ашурков. Когда началась спецоперация на Украине, наш "мальчиш-плохиш" сразу улетел в Лондон, и оттуда выступил с осуждением действий России. Миша даже с другим "мальчишом-плохишом" Петром Авеным (главой совета директоров Альфа-Банка) перевели ВСУ 150 миллионов долларов. Но это все равно не помогло, их счета были заморожены, а собственность арестована. Миша ходит в рваных джинсах, а у Пети прошли обыски и изъяли оставшуюся наличку (7). Никаких обвинений, никаких решений суда, даже причина не ясна. Фридман поддерживал Россию и Путина? Нет, наоборот, он всячески боролся с ними. Фридман российский бизнесмен? С натяжкой, он вообще еврей, родившийся во Львове. Гражданство российско-израильское, резидент Британии (здесь имеется ввиду "финансовый резидент"). В итоге Миша даже предложил в отчаянье пожертвовать на вооружение ВСУ миллиард долларов, в обмен на снятие ареста с активов. Миллиард! Долларов! Миша (8)! Деньги может и возьмут, а вот счета не факт, что разблокируют. Так в чем Миша виноват? В том, что Миша не смог в "революцию в России" хоть и пытался? В том, что не смог "надавить на Путина"? Главное США, Британия и всея НАТО, со всеми своими ЦРУ, АНБ, ЦИПСО, тинк-танками, спецслужбами, агентами, НКО, фондами, NDI, NED, USAID, купленными СМИ, журналистами, активистами не смогли организовать переворот в России или хотя бы "надавить на Путина", а виноват Миша! Нашли крайнего. Но в том-то и дело, что он не один, кто больше всех деньги на свете любил. Таких "мальчишей-плохишей" тысячи, сидят, грустят по арестованным счетам и яхтам. И они тоже ни в чем не виноваты, они играли по "установленным правилам капитализма по-американски", а американцы взяли и отменили эти правила. А еще больше в мире таких "малышей-плохишей", которые сидят и боятся за свои активы на Западе, и понимают, что правила больше не защищают их, и активы надо выводить. Выводить деньги из Американской Империи. Американцы отменили идеологию своей Империи. И разморозка счетов Миши или Пети ничего не даст, правила нарушены, новой идеологии нет. Активы находятся в опасности теперь. Теперь единственные активы любой элиты любой страны мира, это те активы, до которых ты можешь встать в 3 часа ночи и дотронуться рукой, только они находятся в безопасности. Все остальное может в любой момент исчезнуть И лучше чтобы эти активы охраняли какие-нибудь вооруженные люди, а еще лучше вооруженные силы какого-нибудь сильного независимого государства. Только тогда ты можешь быть спокоен. Американцы пошли дальше, они решили, если ломать основы своей Империи, то делать это с размахом. Миша, как ни крути, физическое лицо. И США с началом спецоперации России арестовали активы целого государства, России. 300 миллиардов. Задумайтесь, 6-ой экономики мира (по ППС), из-за периферийного конфликта не затрагивающего США, такие конфликты вели и ведут многие страны (и сами США в том числе). Без причины, без оснований, не законно, заморозили золотовалютные активы ведущей страны. Просто поставили все остальные страны перед фактом, что правила неприкосновенности активов других стран больше не действуют. Сегодня Россия, а завтра кто? США разом, бессмысленно и беспощадно, подорвали доверие к своим финансовым структурам у всех государств мира. Хранить активы в американских банках и фондах стало крайне рискованно. Никто теперь ничего не может гарантировать. Завтра любой стране США предъявляет претензии (например, за излишние выбросы "парниковых газов") и арестовывает государственные активы. Одним поспешным решением, одним росчерком пера "Американскую финансовую империю" превратили в "Финансовую пирамиду", которая может банально украсть деньги вкладчиков. Американские элиты отменили правила и растоптали такую привлекательную для элит других стран идеологию. Смысла оставаться в вассалитете Американской Империи больше нет, это ничего не дает, ничего не гарантирует и это просто опасно. Американцы пошли еще дальше, если ломать фундамент своей Империи, то окончательно. И они уничтожили "американскую мечту". Никакой больше "мечты о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, чего он заслуживает". Все это растоптано и выброшено. Все что обещают нынешние американские и европейские элиты своему населению - это повышение цен, это сокращение потребления, это холодные дома, это падение уровня жизни, это бедность. Вот чего "заслуживает" среднестатистический житель Запада, ничего более. Ах да, еще меньше мыться и реже стирать одежду. "Двухэтажный таунхаус, зеленая лужайка" забудьте, это в прошлом, затяните пояса, вас ждут суровые времена. Мы еще не раз будем шокированы абсурдными решениями европейских и американских элит по сокращению потребления своего населения. И замена коровьего стейка на брикет из белка личинок насекомых, будет казаться безобидной шалостью (9). И как обосновывают падение уровня жизни элиты Запада своему населению, "Путин ввел налог", "это налог Путина". То есть все страны Запада своими тысячами санкций, так и не смогли ввести в России "налог Байдена", а Путин смог ввести в США "налог Путина"? Так кто первая страна в мире по экономическому влиянию? Получается Россия? "Американская мечта" умерла, бестолковые элиты Запада сменили её трендом "сокращение потребления" и лозунгом "Зима близко". И все это они обосновали чем? Периферийным, вялотекущим российско-украинским конфликтом? Украиной, которую среднестатистический американец даже на карте не найдет? А может всё проще? Нынешние англосаксонские элиты просто не умеют в экономику? Это стратегический провал. Идеология построила Американскую Империю, отсутствие "идеологии потребления" её и уничтожит. Третья стратегическая ошибка: Уничтожение веры Американцы уничтожили Веру. С конфликтом на Украине это меньше всего связано. Американцы начали уничтожать веру, уже достаточно давно. Больше нет религиозных США, нет противостояния с атеистическим СССР, всего этого нет. Есть новая религия, США сами создали её недавно. Религия торжества и превосходства различных половых извращенцев над нормальными людьми. Фактически американские элиты объявили ментальную войну своим легионерам Империи, легионерам которые и создавали эту Империю, белым нормальным мужчинам - христианам. И на фоне этого декадентства, разврата, разложения пропагандируемого США, встает Россия с непримиримой позицией защиты консервативных, традиционных ценностей. С защитой Церкви, любой конфессии. Все законы, принятые в России по запрету пропаганды ЛГБТ, по защите детей от неё, по защите Церковных конфессий, были приняты абсолютно правильно. Россия единственное государство, которое открыто восстало против разрушения культуры и веры, и насаждения содомии. Россия по истечению стольких лет, наконец стала "хранителем и опорой христианской веры", как и желал монах Филофей. И это огромный и решающий фактор. Потому что большинство населения стран Запада (включая и Россию) верующие, придерживающиеся консервативных взглядов, и они в ужасе от тех "новых ценностей", которые навязывает новая религия США. Доказываю. Представьте себе обнимающихся гомосексуалистов. Почувствовали отвращение? Вот. Это "гомофобия" (термин не верный, но общепринятый). Мы по независящим от нас причинам отвергаем любые отклонения, которые препятствуют нашему видовому размножению. Гомофобия - это защитный предохранитель, заботливо заложенный в нас "матушкой природой". Обеспечивает наше выживание, как вида. И вот США выдергивают этот "защитный предохранитель". Конечно, эксперты сейчас мне скажут "А ты что не знал? В этом и был смысл пропаганды ЛГБТ, элиты США озабочены сокращением населения, для этого и внедряют своими тоталитарными методами, тоталитарную пропаганду ЛГБТК+, особенно среди детей". Я к этому и веду. Подождите. Мы же говорим об "Американской Империи", об "Однополярном мире"? Правильно? В связи с этим у меня главный вопрос: "А о какой Империи можно говорить, если Империи уничтожает собственных граждан? Империй без населения не бывает". Как и капитализма. Капитализм это рынки сбыта и защита активов, ни то, ни другое без населения не возможно. Итого: Вторжение на Украину для Американской Империи в начале 2000-х было ошибочным, которое привело к печальным долгосрочным последствиям. Украина это еще то болото. Луше бы США никогда Украину не трогали. Во всей этой ситуации с "российско-украинским" конфликтом есть один выгодополучатель, главный. Он получит в конце максимальную выгоду. Это Китай. Так как образное сравнение лучше воспринимается, начнем с притчи: Жил-был маленький дракон, он сидел на дереве у долины, где постоянно сражались другие хищники, конкуренты и враги маленького дракона. Мимо дерева, где сидел маленький дракон текла река по которой постоянно проплывали трупы врагов и конкурентов маленького дракона. Шли годы, дракон рос, рос, рос, и стал наконец такой огромный, что дерево не выдержало и стало клониться к земле. Дракон слез и вдруг увидел, что он гораздо больше и сильнее всех остальных. Дракон не понял, а почему продолжают все драться, какой в этом смысл, если он всё равно сильнее всех. Может всем перестать? Но остальным хищникам было не до этого, и они увлеченно продолжали убивать друг друга. Мораль сей притчи такова: Мимо дракона сейчас проплывут трупы немецкой химической промышленности и европейского автомобилестроения. Из-за "российско-украинского конфликта" все главные экономические конкуренты Китая несут огромные экономические потери, разрушают свои экономики, и расчищают путь Китаю в мировое лидерство. Китай об этом их не просил. Так сложилось само собой исторически. Китай - это "США образца 1940 года с глобальными государственными программами строительства, промышленного развития и президентом Рузвельтом - Си Дзинь Пинем во главе". (Вот увидите, лет через 40 так и будут говорить: "Китаю просто повезло, что он стал мировым лидером, потому что его главные конкуренты разрушили друг друга в войне). Внутренний враг Империи И я все время задавал себе один и тот же вопрос "Явно в США кто-то люто ненавидит Американскую Империю. Ведь другого объяснения нет. Кто-то её целенаправленно уничтожает изнутри. Так кто же это?". Явно это кто-то находящийся на самом верху, невидимый и управляющий США. Явно это не президент США Джозеф Байден, несмотря на его прошлую политическую карьеру, сейчас он страдает деменцией и свободное от интервью и психостимуляторов время сидит пуская слюни, никого не видя и никого не узнавая. Явно не вице-президент Камала Харрис "рандомный генератор бессмысленных слов" (Так было забавно наблюдать, как афроамериканцы поголовно поддерживали Камалу, а афроамериканские дети в школе поздравляли Камалу с избранием. Ведь она афроамериканка, наша! Афроамериканка, да не ваша. Она потомок ямайского рабовладельца Гамильтона Брауна основателя Браун-Тауна, бабушку Камалы звали Кристиана Браун, семья Камалы Харрис сколотила состояние на использовании труда рабов. Об этом открыто заявил её отец, но оказывается, это ещё не является доказательством. Эти люди явно не управляют Американской Империей. Так кто? Отбросим в сторону все "конспирологические теории", вот выбросим всё "масонов, Ротшильдов с Вагбургами и прочими бильдербергскими клубами". Обратимся к данным самих американцев, они явно должны знать лучше. Есть одно очень интересное расследование журналистов Fox News (рупор американских консерваторов, тех самых суровых, белых парней, которых сейчас пытаются "отменить" в США). Так вот согласно данным Fox News в настоящий момент все руководящие документы для министерств и ведомств администрации Джозефа Байдена разрабатывает некая группа под названием Governing for Impact (GFI). (10) Группа создана миллиардером и филантропом Джорджем Соросом. Организация настолько мутная и засекреченная, что по ней существует минимум официальной информации, вообще практически ничего нет, кроме расследования и сайта с десятком файлов pdf. Эта группа, по всем признакам, однозначно управляет внутренней политикой в США. А если вспомним, что Джордж Сорос неоднократно хвалился, что "Украина мой самый успешный проект", "двадцать лет потрачены не зря", и он откровенно гордится своими достижениями на Украине (11), то можно сделать вывод, что группа Governing for Impact (или аналогичная ей) формирует и внешнюю политику США. Вот на этом месте, стоп. Постойте, подумал я. Джордж? Джордж Сорос? Тот самый? Это тот самый Джордж Сорос, читать статьи которого просто не возможно, потому что это адская смесь снобизма, социопатии, примитивизма и глупости? И вот управление Американской Империей доверили ему? Серьезно? Вы шутите! Да он мошенник, коммивояжёр, "цыган-конокрад с базара". Да, он сладко поет о приверженности глобализму и ненависти к его врагам. А если заплатить он ещё и спляшет, и в танце передаст, как он ненавидит всех врагов глобализма и голыми руками их готов задушить. Но он мошенник, ни в одной стране, где он появился, нет положительных изменений, где он появляется там идет тотальное экономическое разрушение и нравственное разложение. Десятки тысяч его фондов и некоммерческих организация занимаются в основном образовательными программами под самыми красивыми и привлекательными лозунгами. Но по факту, на выходе образовательные программы Джорджа Сороса выпускают людей, которые много кричат и требуют благ для себя, но делать ничего для общества не хотят, и обучены только требовать, обвинять и наносить вред остальным людям. Эти программы рождают своего рода "социальных паразитов". И сам Джордж Сорос "социальный паразит". Что бы вы поняли, о чем я говорю, приведу простой пример сущности этих "социальных паразитов". Сорос продвигает по всем штатам США своих прокуроров. Вот одна из них, окружной прокурор штата Массачусетс Рейчел Сплейн Роллинс (инициировала запрет на арест за кражи, вандализм и хранение наркотиков), но не это главное. Рейчал пообещала уголовно преследовать тех, кто пытается мешать компании по кастрации детей желающих изменить пол. И Джордж Сорос её поддержал (12) Одни "социальные паразиты" меняют школьные программы, вбивая в маленькие головы мысль "что их пол еще не определен и его можно поменять в любой момент, как одежду". Другие "социальные паразиты" спонсируют и проводят операции по кастрации детей. Третьи "социальные паразиты" уголовно преследуют противников этого физического насилия над детьми. И за этим, за всем стоит наш "цыган с базара". Вдумайтесь, пока американские солдаты и наемники воюют, защищая "идеалы американской демократии" в селе Сухой Ставок на далекой Украине, Джордж Сорос в это время, за их спиной, кастрирует американских детей. И вот этому человеку американские элиты вручили рычаги управления величайшей в истории Империи? Ему? Нда, нет слов. Если американские консерваторы хоть наполовину правы, тогда это многое объясняет. Тогда вероятно получаем ответ на вопрос, почему США так быстро рассыпаются. Если бы Джорджу Соросу доверили управлять Римской Империей, он справился бы с её разрушением лет за 10, что даже бы Гай Цезарь Август Германик считал бы его отвратительным негодяем. Конечно запас прочности у Американской Империи гораздо больше, чем у Римской Империи и Американская Империя более обширна. Умирать Американская Империя будет еще очень долго, но разрушение идет не по окраине, разрушена сама основа Империи, её базовые принципы. Мы долгое время жили в парадигме "Если джентльмен не может выиграть по правилам, он меняет правила". И мирились с этим. Но сейчас ситуация иная, США забрали и аннулировали правила "капитализма по-американски", а новых правил не дали. Все что вы знали о капитализме, все вот это "борьба за рынки сбыта (Запад добровольно уходит с рынков), изъятие прибавочной стоимости (деньги теперь просто печатают), любое преступление за 300% выгоды (разрушаются бизнесы, имеющие огромную прибыль) и т.д". Любой постулат ранее существовавший, все это отброшено и больше не актуально. Нет правил. Нет базовых принципов. Наступают новые "media tempestas", "Темные времена". Или даже правильнее сказать, что наступило некое промежуточное время безвластия - "антиизм". Время, когда в принципе нет правил, старые отменили, а новые ещё не создали. Сильные государства добиваются своих целей силой, слабые пытаются выжить. И государство, которое первое сможет дать миру привлекательные новые правила, что можно и что нельзя, будет их честно придерживаться, и будет лидером нового мира. Потому что, даже для "многополярного мира" нужны свои правила. И если смотреть на события поверхностно, то кажется, что всё происходящее сейчас, это попытка США сохранить "Однополярный мир". Нет, это не так. В связи с разрушительными процессами в Американской Империи у мира осталось только два варианта выбора "Стать многополярным" или стать "Однополярным - но уже Китайским миром". И американские элиты делают всё, для того, чтобы был реализован именно второй вариант. 1) В. И. Ленин. "Империализм, как высшая стадия капитализма". ПСС, изд. 5, т. 27, с. 386 2) https://hodor.lol/post/158416/ 3) https://hashtelegraph.com/v-2020-godu-ssha-napechatali-chetvert-vseh-sushhestvujushhih-dollarov-9-trln/ 4) https://youtu.be/1fJEpAu7e0I 5) https://www.thetimes.co.uk/shireen-abu-akleh-al-jazeera-journalist-shot-dead-by-israeli-troops-in-cold-blood-hlpwgmv73 6) https://www.bfm.ru/news/504417 7) https://www.topnews.ru/news_id_531257.html 8) https://www.wsj.coms/russian-billionaire-mikhail-fridman-offers-1-billion-to-ukraine-in-hope-of-sanctions-relief-11662659071 9) https://trends.rbc.ru/trends/futurology/5f849de69a794721c98cc185 10) https://www.foxnews.com/politics/secretive-soros-funded-group-works-behind-scenes-biden-admin-policy-documents 11) https://www.theguardian.com/business/2019/nov/02/george-soros-brexit-hurts-both-sides-money-educate-british-public 12) https://www.justice.gov/usao-ma/pr/statement-us-attorney-rachael-s-rollins-regarding-alleged-threats-made-boston-childrenss Источник: Vadim_loop - Специально для сайта "Война и Мир". https://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/170090/

1. Израиль, несмотря на внешнее давление и ухудшение отношений с Россией, продолжает упорно отказываться от поставок оружия нашим противникам. И на это у израильтян есть серьёзнейшие причины — само существование их государства зависит сейчас от доброй воли нашей страны (ссылка): Как показывает история, при распаде любой Империи возникает множество локальных конфликтов и войн. Будь то Римская, Османская империи или Советский Союз – всегда при падении мощного центра мира, в этом самом мире как бы нарушается баланс и те силы, которые Империя ранее могла удерживать в уздах, высвобождаются и проливается кровь. Вспомним, что было на всем постсоветском пространстве и что происходит до сих пор. От Приднестровья, Карабаха и Чечни до конфликта между Таджикистаном и Киргизией. Крах империй невозможен без подобных проявлений. Неминуемый крах США как величайшей империи всех времен, неизбежно породит величайшие потрясения по всему миру. Сейчас сложно очертить даже примерный круг горячих точек, которые возникнут. Но нет никакого сомнения, что таковой точкой обязательно станет Израиль. Арабский мир (+Иран), увидев, что гегемон уже не в силах защищать своего ставленника на Ближнем Востоке, обязательно попытается взять реванш. Мы сейчас не будем прогнозировать исход этого боя, но то, что он будет ожесточенным и крайне болезненным для Израиля – это точно. Во всех прошлых войнах арабы действовали не полной коалицией, плюс к ним ни разу не присоединялся Иран (он стал врагом Израиля уже позже), так что даже представить страшно, что там может начаться. Единственный путь спасения, возможно, – это вмешательство России. Но не военное, а дипломатическое. Может быть, наши как-то попытаются убедить арабов и Иран не уничтожать своего соседа. Но в таком случае Израиль из вассалов США перейдет в полную зависимость от России. Добавлю от себя, что авторитет Россия уже сейчас защищает Израиль от соседей, которым Израиль не устаёт подкидывать всё новые и новые причины для возмездия. Мы не США, война на Ближнем Востоке нам не нужна. 2. Иран оказался гораздо более высокотехнологичной страной, чем многие ожидали. Недавно был подписан контракт на экспорт в Россию 40 турбин иранского производства, об этом сообщил генеральный директор Иранской газовой инженерной компании. Почему-то факт поставки газовых турбин из Ирана вызвал заметное оживление в комментариях: вот, мол, Россия уже и турбины произвести не может, приходится покупать у каких-то там иранцев. Дело в том, что ранее Россия ранее закупала много турбин у Украины. Однако за последние 10 лет власти независимой Украины частично развалили производство, а частично перевели его на выпуск оружия. Прямо сейчас нам нужен импорт турбин, и это нормально. Закупки в Иране являются отличным способом решить проблему. 3. Виктор Мараховский пишет (ссылка): С самого начала СВО, ув. друзья, звучали жалобы на то, что в отличие от противника у России нет своей сформулированной идеи вида «за что мы сражаемся». Надо сказать, что это тот случай, когда идею любезно подгоняет противная сторона — я имею в виду, например, озвученное польским депутатом: «Реальным является сценарий, при котором Россия развалится, будет децентрализована и частично будет контролироваться Западом-победителем. Китай будет наращивать свое влияние в сибирской части Российской Федерации, но и не во всей. На российском Дальнем Востоке может сыграть свою роль и Япония». Раз уж мы оказались в роли глобальных евреев, ув. друзья — то давайте учиться на их опыте. И в частности - выучим известную максиму о том, что «если кто-то заявляет, что намерен вас уничтожить, непременно верьте». https://cont.ws/@Fritzmorgen/2407709 https://olegmakarenko.ru/25558...

Իշխանական ու ընդիմադիր մեր գործիչներից շատերը՝ փորձի պակասի, թե դրսի ուժերի ազդեցությամբ, անցած երեսուն տարիների կադրային ոչ ճիշտ քաղաքականության արդյունքում չկարողացան տնտեսական զարգացում ապահովել։ Փոխարենը ինտենսիվորն քանդեցին ու թալանեցին երկիրը։ Թուլացրին բանակը, անվտանգության ողջ համակարգը։ Գրեթե զրոյական մակարդակի հասցրին կրթությունը, գիտությունն ու կենսական անհրաժեշտ մյուս ոլորտները։ Անելանելի թվացող իրավիճակից դուրս գալու համար պետք է ազգովի հասկանանք, թե. - ինչու՞ և ինչպես հայտնվեցինք այս ճահճուտում և ու՞մ մեղքով, - ի՞նչ օպտիմալ, ոչ գծային լուծումներ կան։ Սկսենք 2015 թվականին ընդունված չարաբաստիկ Սահմանադրության «սցենարից», որից էլ, կարծես թե, սկսվեցին մեր գլոբալ պրոբլեմները։ Պատերազմական վիճակում գտնվող Հայաստանը, չգիտես ինչու, Նախագահական կառավարման համակարգից անցավ Խորհրդարանական կառավարման համակարգի։ Մեկ տարի անց՝ 2016թ. ապրիլյան քառօրյա պատերազմի ընթացքում, թշնամին հարձակվեց մեր դիրքերի վրա և փորձեց ստուգել մեր մարտական պատրաստության վիճակն ու պաշտպանական գոտիների ամրությունը։ Հաջորդ քայլը 2018 թ. մարտի 2-ին էր, երբ ՀՀ խորհրդարանը Բրիտանիայի թագավորական ընտանիքի մտերիմ Արմեն Սարգսյանին ընտրեց Հայաստանի չորրորդ Նախագահ։ Զուգադիպության, թե պատահականության սկզբունքով էլ 2018 թ. ապրիլին Հայաստանում «Թավշյա հեղափոխություն» կատարվեց։ Նոր իշխանությունը ՀՀ զինված ուժերում և ուժային մյուս կառույցներում սկսեց կադրային տարօրինակ փոփոխություններ կատարել։ Անհասկանալի քաղաքականության արդյունքում ավելի խորացան նախորդ վարչախբերի թույլ տված սխալներն ու բացթողումները։ Իշխանությունը չկարողացավ կամ, գուցե, չհասցրեց կառավարման իր երկու տարիների ընթացքում (մինչև քառասունչորսօրյա պատերազմի սկսվելը) նորագույն զենքերով, զինատեսակներով ու հանդերձանքով վերազինել ՀՀ զինված ուժերը։ Չնայած, որ Հայաստանը, մինչև այդ էլ, լրջորեն չէր նախապատրաստվել պատերազմին։ Նման խառնաշփոթ վիճակով էլ ներքաշվեցինք 44-օրյա պատերազմի մեջ ու վերջնարդյունքում հայտնվեցինք կործանարար մի ճահճուտում, որից դուրս գալու իրական ճանապարհը, կարծես թե, չենք տեսնում։ Նույնիսկ, երբ Արցախում և Հայաստանում Ճգնաժամն ու խառնաշփոթը էլ ավելի է խորանում։ Հիպնոսացվածի նման չենք էլ նկատում, որ Արևմուտքը 2015թ. հայաստանյան սցենարը նույնությամբ կրկնում է նաև Արցախում, արդեն 2022թ. վերջերին։ Այս անգամ էլ Մեծ Բրիտանիայի թագավորական ընտանիքի մտերիմ Ռուբեն Վարդանյանն է Արցախում վարչապետ նշանակվում։ Կարծես թե Մեծ Բրիտանիան փորձում է ուժեղացնել իր ազդեցությունը Արցախում։ Հավանաբար շուտով նոր «ցավոտ» զարգացումների ականատեսը լինենք, քանի որ հաջորդ քայլերը դժվար չէ կանխատեսել։ Ադրբեջանն ու Թուրքիան պատերազմի ու բնակչության բնաջնջման սպառնալիքով կստիպեն արցախցիներին ու Հայաստանին կատարել իրենց բոլոր պահանջները։ Եթե ոչ հիմա, ապա առաջիկայում պարզել է պետք, թե ինչպե՞ս ներքաշվեցինք քառասուչորսօրյա պատերազմի մեջ և ինչու՞ պատրաստ չէինք պատերազմին։ Կամ ի՞նչպես եղավ, որ հսկայական տարածքներ հանձնելուց հետո էլ ենք կաշկանդված և չենք էլ փորձում թշնամուն սաստել ու վտարել մեր սահմաններից։ «Սյունիքի միջանցք» բացելու խնդիրն էլ կարծես առուծախի առարկա է դարձել։ Տարածաշրջանում արհեստականորեն ստեղծվել է մի իրավիճակ, երբ փորձում են Հայստանը ներքաշել աշխարհաքաղաքական ու տարածաշրջանային խաղերի մեջ և մեր միջոցով հարցեր լուծել։ Չպետք է թույլ տանք, որ որևէ երկրի դեմ երկրորդ ճակատը բացվի Հայաստանում, քանի որ այն ոչ մեզ է ձեռնտու, ոչ էլ՝ քաղաքակրթական ուրույն բնօրրան հանդիսացող, Իրանի Իսլամական Հանրապետության նման դարավոր մեր հարևանին։ Ո՞րն է մեր հաջորդ քայլը, եթե խառնաշփոթ ու անորոշ վիճակ է ոչ միայն Արցախում, այլև՝ Հայաստանում։ Նման մարտահրավերին դիմակայելու համար անհրաժեշտ են օպտիմալ, ոչ գծային լուծումներ, քանի որ ուկրաինական պատերազմում ներքաշված Ռուսաստանը, այս պահին, ֆիզիկապես ի վիճակի չէ օգնել մեզ, քանի որ չի ուզում Արևմուտքի կողմից պատրաստված հայաստանյան ծուղակում հայտնվել և երկրորդ ճակատով կռվի մեջ մտնել նրանց հետ։ Մենք, անգամ, բարոյական իրավունք չունենք որևէ այլ երկրի, այդ թվում նաև Ռուսաստանին, մեղադրել դաշնակցային պարտականությունները չկատարելու մեջ, քանի որ ինքներս ենք դավաճանաբար վարվել սեփական ժողովրդի հետ, հրաժարվել Արցախի անվտանգության երաշխավորի մեր պարտավորությունից, թողել մարդկանց բախտի քմահաճույքին, դեմ-հանդիման արյունարբու թշնամիների հետ։ Արցախյան և հայաստանյան հատվածների բոլոր իշխանավորները պետք է լավ իմանան, որ գոյություն ունի Աստված, նաև՝ Արդարություն։ Եղեք բարոյական, քանի որ Արցախի կորուստը սերնդեսերունդ էլ չեք մարսի։ Արժանապատվություն ու ինքնասիրություն ունեցող ցանկացած հայ պարտավոր է սեփական խնդիրները ինքնուրույն լուծել, պաշտպանել ոչ միայն իր տունը, այլև՝ հայրենիքն ու հարազատներին, իսկ անհրաժեշտության դեպքում նաև հուսալի հարևաններին։ Այս արժեքները մենք ժառանգել ենք Նախնիներից և սա է միակ ճիշտ ճանապարհը։ Պետք չէ ինքնախաբեությամբ զբաղվել, հիմա էլ հույսը դնել ներքին խառնաշփոթի մեջ հայտնված Եվրոմիության վրա, ով Հայաստանի հանդեպ չունի որևէ պարտավորություն։ Կարծում եմ, որ ամենահուսալի և բազմիցս փորձարկված լուծումներից մեկը, այնուամենայնիվ, սեփական ժողովրդին ու զինված ուժերին ապավինելն է։ Առանց երկար բարակ մտածելու անհրաժեշտ է սթափվել, կարճ ժամանակամիջոցում վերազինել, վերակազմավորել, հոգեբանորեն պատրաստել բանակն ու ժողովրդին։ Գտնել թշնամու թույլ կողմերն ու հարմար պահի արժանի հակահարված տալ, ինչը իրատեսական ու իրականանալի է։ Պարտավոր ենք նաև հիշել, որ ցանկացած անկախ պետություն պետք է կարողանա ինքնուրույն պաշտպանել իր անկախությունը և ոչ թե հույսը դաշնակցի վրա դնի։ Այսպես եմ մտածել միշտ, անգամ ՀՀ պաշտպանության նախարարությունում ծառայելու տարիներին, երբ գործուղումների ընթացքում սպայակազմին (նաև Արցախի հատվածում) հարցնում էի, թե, հարկ եղած դեպքում, ինչքան կարող ենք դիմադրել մեզանից վեցապատիկ ավել բանակ ունեցող Թուրքիային, եթե Ռուսաստանը, ինչ-ինչ պատճառով, ստիպված լինի հանել իր 102-րդ բազան Հայաստանից։ Միայն մեկ սպա ասաց երկու օր, մնացածը` մեկ-երկու ժամ։ Հասկանում էի, որ սպաների նման պատասխանը ոչ թե նրանց համարձակության պակասի կամ մարտական ոգու թուլության, այլ՝ զորքերի ցածր մարտական ու հոգեբանական պատրաստության արդյունք էր։ Պետք է հիշենք, որ ամենամարտունակ զորքն անգամ չի կռվի, եթե հրամանատարը, թեկուզ մտովի, չի հավատում հաղթանակին կամ նահանջելու տրամադրվածություն ունի։ Երեսուն տարվա ընթացքում, ռազմական գործի գիտակ ու պատրաստված հրամանատարների քիչ եմ հանդիպել, ինչը մտահոգության առարկա է։ Եթե այս տարիներին ինչպես հարկն է զինվեինք, ժամանակակից պատերազմի ոգով ու հոգեբանությամբ պատրաստեինք բանակի անձնակազմը, ապա կարող էինք հավասարը հավասարի պես կռվել անգամ Թուրքիայի հետ, այլ՝ ոչ թե խեղճանայինք քառասունչորսօրյա պատերազմում մեզանից վեցնապատիկ անգամ ավել զոհ ու վիրավոր տված, ինչ որ, ադրբեջանական բանակից։ Պատմությունը գիտի բազում դեպքեր, երբ հայերը, փոքր ուժերով անգամ, խոշոր բանակներ են ջարդել, այդ թվում նաև՝ թուրքական։ Դա կարող ենք անել նաև հիմա, քանի որ ժամանակակից Թուրքիան թեև հզոր է, բայց, ինչպես երկրի ներսում, այնպես էլ հարևանների հետ լուրջ տարաձայնություններ ունի։ Այն բազմազգ, բազմակրոն ու խիստ տարանջատված մի պետություն է, ով իր երկրի ներսի քրդերի հետ շուրջ 30 տարի պատերազմում է ու չի կարողանում հաղթել։ Թուրքիային հաղթելու գաղափարը բարձրաձայնելով, հաշվի եմ առել նաև, որ, ի տարբերություն քրդերի, մենք ունենք պետականություն, հզոր սփյուռք, սեփական զինված ուժեր, պետական անհրաժեշտ կառույցներ ու միջազգային կապեր։ Լուրջ խաղաքարտ է նաև. - միջազգայնորեն իրավական ուժ ունեցող Վուդրո Վիլսոնի 1920 թ. հայտնի իրավարար փաստաթուղթը, ըստ որի Թուրքիան Հայաստանին պետք է վերադարձնի մինչ օրս «Օրինական հայկական տիտղոս ունեցող» շուրջ 90 հազար քառակուսի կիլոմետր տարածք, - վերականգնման է ենթակա նաև «Օրինական հայկական տիտղոս ունեցող» 1920 թվականի Հայաստանի Հանրապետության շուրջ 70 հազար քառակուսի կիլոմետր տարածքը, որի մեջ էին մտնում նաև Արցախն ու Նախիջևանը։ Նայեք ժամանակակից Թուրքիայի քարտեզին, և կտեսնեք, որ նրա ցամաքային հարևաններներ Հայաստանը, Վրաստանը, Հունաստանը, Բուլղարիան, Իրանը, Իրաքը, Սիրիան քաղաքակրթական հակասություններից բացի, տարածքային պահանջներ ունեն Թուրքիայից, նաև՝ «Ադրբեջան» արհեստական պետությանը անօրինաբար բռնակցված հայկական Նախիջևանի մասով։ Տարածքային որոշ հակասություններ կան նաև ծովային հարևաններ Ռուսաստանի Դաշնության, Ռումինիայի, Ուկրաինայի, Կիպրոսի հետ։ Ստորև ներկայացված քարտեզում պարզ երևում է, թե ինչպես է Թուրքիան իր մեջ ներառել հարևան երկրների պատմական տարածքները։ http://valeri Թուրքիան իր մեջ է ներառել գրեթե բոլոր հարևանների տարածքները Սահմանակից երկրների հետ հակասություններից բացի, Թուրքիայում քառասունից ավել ազգեր ու ազգություններ են ապրում։ Իշխանությունները մինչ օրս գաղտնի են պահում ոչ միայն երկրի բնիկ ժողովուրդների, այլև՝ թուրք ազգաբնակչության թվաքանակը։ ԱՄՆ կենտրոնական հետախուզության վարչության 2013 թվականի տվյալներով Թուրքիայում քուրդ բնակչության թիվը կազմել է 14,5 միլիոն մարդ։ Շրջանառվում է նաև 15-35 միլիոն թվաքանակը։ Թուրքիայում, ըստ տարբեր ուսումնասիրությունների, ապրում են նաև 10-15 միլիոն քրդացած հայեր, 15-25 միլիոն ալավիներ, նաև մեծ թվով քրիստոնյա հայեր, հույներ, ասորիներ, օսեր, ավարներ, արաբներ, վրացիներ, հրեաներ, գնչուներ, գերմանացիներ, լեզգիներ և այլ ազգեր, որոնք էթնիկ թուրքեր չեն և գիտեն իրենց ազգային պատկանելությունը և պահպանում են իրենց ինքնությունը։ Թվաքանակի նման գաղտնիությունը պայմանավորված է նրանով, որ մարդահամարները Թուրքիայում էթնիկ հիմքերով չեն անցկացվում և ըստ Սահմանադրության Թուրքիայի քաղաքացիություն ունեցող ցանկացած անձ, անկախ իր ազգությունից, համարվում է թուրք։ Ճռացող թափանիվը, կարծես, նորից է փորձում թափ առնել։ Բրիտանացիների մի քանի հարյուրամյա արտաքին քաղաքականության արդյունքում Թուրքիան դարձավ տարածաշրջանի ժանդարմ և մինչ օրս «բարեխղճորեն» կատարում է իր առաքելությունը։ Դաշնակիցների հորդորով նորից ձգտում են խեղճացնել Ռուսաստանին, Իրանին, իսկ Թուրքիայի ու Ադրբեջանի միջոցով էլ՝ Հայաստանին, փորձելով բացել «Թուրան» պրոյեկտով նախատեսված Սյունիքի միջանցքը։ Հայերը, ինչպես ցանկացած ազգ, պետք է պատրաստ լինի պաշտպանել իր երկիրը, եթե անգամ, աշխարհաքաղաքական խառնաշփոթից օգտվելով, Թուրքիան պատերազմ հայտարարի Հայաստանին։ Թշնամուն պարտության մատնելու համար մեզ հայտնի է նրա թե՛ուժեղ, և թե՛ թույլ ու խոցելի կողմերը։ Նախորդ հոդվածում գրել էի, որ Թուրքիան, նաև նրա հովանավորյալ Ադրբեջանը, այն երկրները չեն, որ կարողանան ինքնագլուխ որևէ սուվերեն երկրի տարածք մտնեն, վայրագություններ անեն և ոչ իրավական պահանջներ ներկայացնեն։ Ամենայն պատասխանատվությամբ հավաստում եմ, որ աշխարհը բազմիցս է ականատես եղել, թե մարտադաշտում ինչի են ընդունակ հայ սպաները, զինվորներն ու կամավորականները։ Մենք հիմա էլ ենք պատրաստ մեր վճռական խոսքը ասել տարածաշրջանում։ Մնում է, որ սուղ ժամկետում բանակային ռեֆորմ կատարենք, ստեղծենք ժամանակակից մարտեր վարելու ունակ հզոր Գլխավոր շտաբ, ռազմական հետախուզություն ու հակահետախուզություն, ներդնենք նորագույն տեխնոլոգիաներ, զորքերի իրական մարտական ներդաշնակեցում կատարենք, կառուցենք ժամանակակից պաշտպանական բնագծեր ու մարտական հենակետեր։ Մենք ի վիճակի ենք ամիսների ընթացքում վերազինել բանակը և ժամանակակից մարտերի պատրաստվել։ Իսկ սփյուռքահայերի, հատկապես՝ ռուսաստանաբնակ հայերի աջակցությամբ մենք անհամեմատ արագ կվերականգնենք մեր (նաև Արցախի) պետական սահմանները։ Պետք չէ կուչ գալ որևէ մեկի դեմ, եթե անտիկ շրջանից ի վեր Հայկական լեռնաշխարհը մեր ծննդավայր-բնակավայրն է։ Մենք պարտավոր ենք ամեն գնով պահել, պաշտպանել ու զարգացնել մեր հնագույն Ոստանը։ Ուրեմն Ի զեն... Վալերի Հովհաննեսի Վարդանյան ՀՀ ԶՈՒ պահեստազորի գնդապետ, ռազմական փորձագետ

Постановка вопроса. К сожалению, из состояния застоя нас выводит только революция, эпидемия или военные действия. Тогда мы перестаём пережёвывать одно и то же, и нашу жизнь определяют новые слова. Не хочется тратить время на констатацию необратимости перемен или на неискренние утешения людей, жалеющих старый мир и напуганных новым. Пусть глубину случившегося поняли далеко не все. Факт «смерти открытого общества» наполнился уже конкретным содержанием: наши путешествия, банковские карточки, импортные машины, футбол, комфорт виртуального мира и многое, многое другое сегодня под вопросом. Мы жили и живём в интеллектуальной провинции, оперируя понятиями XVII-XIX веков, только в современной медийной упаковке. Люди всё ещё уверены в необходимости «модернизации общества», не подозревая, что сама парадигма модерна подорвана с самых разных сторон, по сути, лежит в руинах уже очень давно. Элита повторяет старые заклинания, но ни во что не верит, «И, как пчёлы в улье запустелом, Дурно пахнут мёртвые слова»: вот почему за какие-то два с половиной года произошли столь сильные перемены. Вслед за «открытым обществом» гибнет порождённый этим обществом индивидуум. Я повторю это «на разных языках»; можно сказать так: удар нанесён по ценностям «среднего класса». Или: ущерб понесла система буржуазных ценностей и лица, интегрированные в виртуальное пространство, поскольку оно тоже часть распадающейся глобальной системы. Я прошу прощения за этот «дубовый» термин: буржуазные ценности. Мне самому он не нравится, но так меня быстрее поймут. Сам я предпочитаю термин «третье сословие»: мы жили и живём пока в мире, где доминирует «третье сословие», навязавшее всем свои ценности, поэтому казалось, что рушится всё. Но это не так: на самом деле, сословие не одно, а четыре, и, если сфера буржуазного уменьшается, значит, её место займут ценности других сословий. Государству и гражданам необходимо активно способствовать скорейшему установлению нового баланса ценностей. Мало для этого достать из нафталина старые фильмы и песни, снова пустить в прокат какую-нибудь балабановскую или псевдопатриотическую «чернуху». Необходим новый баланс, а не возврат к старому, в детство или молодость в духе Фрейда и бородатых анекдотов типа «Деда, а хорошо тебе жилось при Сталине?..» Ещё одним порождением модерна был гуманизм. Но сегодня, когда противники военных действий объясняют свою позицию жалостью к жертвам, они часто не искренни. Я редко встречал гуманизм, куда чаще мы имеем дело с недовольством и истерикой испуганных людей, чей мир рушится. Почему люди так спокойно воспринимали другие войны, почему они не осуждают США – главного организатора войн в мире, почему 8 лет вялотекущей войны в Донбассе для них ничто? Потому что их гуманизм – не человеческий, а буржуазный, и крики о гибнущих людях часто вызваны страхом за сохранность своей зоны комфорта и барахла. Гуманизм уходит вместе с модерном. Радикальная декоммунизация Новые слова создают новый мир. Что подразумевалось этими словами и каким содержанием они будут наполнены фактически? Мы этого не знаем. Я попытаюсь понять их последовательно, исходя из логики нового мира. В духе этой логики, декоммунизация должна приобрести радикальный характер и изменить самые разные сферы жизни. Начнём с идеологии. Не будет преувеличением сказать, что идеологией СССР был не марксизм-ленинизм или что-то подобное, а подражательство. Как в советском обществе были «подражатели хиппи», так и в общественно-политической жизни мы довольствовались обрывками западных идей, часто – давным-давно устаревших. После 1991-го года официальной идеологией стал либерализм, и подражатели-демократы заменили подражателей-марксистов! Декоммунизация означает разрыв с практикой заимствования идей. Что же вместо этого? Не стоит думать слишком много. Новый мир, явившийся вследствие радикальной декоммунизации, сам породит свою веру, а название для неё пусть придумают изумлённые зрители. В области культуры ситуация аналогичная. Советские культурные форматы заимствовались с Запада и постепенно совершенно органично стали развлекательной масс-культурой. В этой сфере появились монополисты, в своей наглости потерявшие всякий стыд. Декоммунизация состояла бы во внесении в культуру элементов хаоса. Как-либо улучшать масс-культуру невозможно и даже глупо. Лучше всего её хорошенько «встряхнуть», давая возможности новым людям и отправив на пенсию одиозных старых монополистов. Ни на кого не надо «делать ставку». Понравится новый художник зрителям – хорошо, а если нет, и его даже немного поколотят – ещё лучше. В национальной политике ситуация самая скверная и запущенная. Мои познания в истории привели меня к мысли, что главными врагами большевиков были не «капиталисты», а русский народ и некоторые другие народы СССР, ставшие объектом скрытой национальной эксплуатации. Изначально русский народ считался реакционно-монархическим, диким и отсталым, неграмотным и пьяным, народом-шовинистом и погромщиком, несмотря на то, что погромы в Российской империи имели место в черте оседлости, проходившей за пределами РСФСР. Большевики налаживали отношения со всеми соседями Советской России, не скупясь при этом на территориальные подарки, даже Эстония получила «приращение» от Ильича. Большевики долгие годы поддерживали хорошие отношения с фашистской Италией, даже с гитлеровской Германией пытались договориться, хотя и понимали, наверно, бесперспективность этой политики. В самом деле, эта длинная череда международных договоров наводит на мысль, что своих смертельных врагов большевики видели внутри страны, а за границей – партнёров. Некоторые уступки русскому народу были сделаны в самую последнюю очередь, многие – уже во время войны. Я имею в виду Великую Отечественную войну. После Сталина те и другие национальные эксцессы были сглажены, и возникла система скрытой эксплуатации, основанная на дотациях и неравномерном снабжении. Не думаю, что радикальная декоммунизация состоит в прекращении дотаций и ограничении государственных инвестиций, но она отменяет практику игнорирования национального вопроса, его решения исключительно в духе «дружбы народов» и «братской помощи». Нужно каждому, ещё в школе, привить иммунитет к национальному угнетению, объяснить, что люди борются за место в жизни, объединяясь по национальному признаку, это так есть, и это нормально. Если национальная группа уважает другие нации, всё хорошо. Если она переходит некий рубеж, ситуация меняется. С националистом общаться тяжело. Пытаться его ублажить материальными уступками контрпродуктивно: он смотрит на вас как на свою потенциальную добычу, и уступки лишь укрепят его в этой мысли. Договариваться же с нацистом, который вас даже не считает человеком, попросту глупо. Но сегодня мы учим деток, что после 1945-го года нацистов не осталось… Тот факт, что мы стали крупными экспортёрами продовольствия, позволяет надеяться, что руководство России порвало связь с идейной линией большевиков и не будет, по крайней мере, морить народ голодом. В области информационной политики для СССР было характерно повторение одного и того же, новости походили на какой-то ритуал. Впрочем, новостей не существует: есть разные новостные форматы. Декоммунизация состояла бы в создании новостного формата одновременно свободного и содержательного, не ориентированного на запросы мелкобуржуазной или инфантильной среды. Думаю, «информационный» вопрос связан с уровнем элитарности общества. «Элита» появляется там, где есть «тайное знание». СССР был страной с очень высоким уровнем элитарности, поскольку там по умолчанию блокировалась любая информация. В наше время проблема в другом: информации море, но трудно определить её достоверность. Декоммунизация состояла бы в ограничении сферы секретности, а объективная информация должна стать самоцелью. Для этого целесообразно было бы создать институт, занятый исключительно верификацией информации. Так же, как у человека есть особая форма сознания – дианетическое сознание, ответственное за проверку фактов – так и нам нужен независимый институт, исполняющий ту же функцию. В своём развитии этот институт станет своеобразной новой «ветвью власти», быть может, именно той, которой в нашем мире не хватает. Последняя составляющая декоммунизации, которую я готов описать, - устранение ещё одного губительного следствия советской элитарности: максимальной замкнутости круга лиц, способных принимать и проводить решения в жизнь, и стремление этой группы к иждивенчеству. Я назвал бы это «идеология гэбизма». В СССР имелись самые разные группы, не желательные или даже враждебные советскому строю, но партия и КГБ не стремились их «искоренить» или создать что-то новое, а лишь поддерживали между ними баланс. Существовали ортодоксальные коммунисты и диссиденты, нонконформисты и «свободные художники», «религиозники», валютчики, спекулянты и цеховики, националисты, сионисты, общество «Память», и так далее, и так далее, и всяк нёс свою лепту «товарищу майору», стоящему над ними, как некий сверхчеловек, занятый исключительно «сбором урожая». В самом деле, если человек «добывает хлеб свой в поте лица своего», то настоящий сверхчеловек работать не должен, что и есть первый его признак… Как писал о нём Ф. Ницше: «Сей белокурый паразит будет подобен молнии». Но в новом мире политика «сбора урожая» не годится. Для нового мира нужно создавать новые силы, нужны новые мотивы, а не бесконечное повторение «Я его слепила из того, что было», - попытки слепить пулю из негодного материала смешны… Денацификация Этот термин применили к Украине, но денацификация уже проводилась ранее в Германии. С одной стороны, термин сей не новый, и можно опереться на немецкий опыт, но с другой – едва ли найдутся две такие разные страны как Украина и Германия, по крайней мере, в Европе. Стало быть, нацизм в этих странах разный, нет прямой аналогии и насчёт «денацификации». Это, собственно, ясно всем: если германские нацисты считали себя расой господ, первой в мире, то на Украине таких настроений нет. Нацисты там делают упор не на своём величии и исключительности, а на ущербности «ваты» и «русни». Германский нацизм был нацизмом господина и основывался на научных, военных, интеллектуальных, организационных достижениях немцев, на их дисциплинированности и трудолюбии, объясняемых расовым превосходством. Типичная фраза того времени: «Стоило нам пересечь границу Польши, и мы увидели обилие заброшенной или плохо обработанной земли». Украинцы себя господами не считают, они видят таковых на Западе и всячески стремятся «вписаться» туда от уровня государства и вплоть до простого «заробитчанина». Границу Польши они пересекают в ином качестве и чувствуют при этом совсем не то, что немцы 80 лет назад. Можно сказать, в Германии был господский нацизм, а на Украине нацизм холопский, и у них есть как бы такая вертикальная топика «господин – холоп – быдло», в которой господа живут на Западе, быдло – на Востоке, а Центральная Европа гордо занимает промежуточную позицию. Для денацификации Германии достаточно было показать немцам, что вы не имеете того качественного расового превосходства, вы не лучший народ, а просто один из многих народов. Это было достигнуто сначала силой, тотальной победой в войне, затем немцам показали, что они своей политикой нарушили все человеческие законы: наверно, такой законопослушный народ шокировал сам факт совершенного беззакония. Потом возник биполярный мир, и его успехи, например, в ядерной или космической области окончательно доказали необоснованность претензий на немецкую исключительность. Очень хорошо, что немецких военнопленных привлекли к послевоенному восстановлению СССР. Именно такая картинка способствовала уменьшению нацизма, не побоюсь громких слов, в мировом масштабе. С украинскими крайними националистами так просто не разобраться: они и сами знают, что не господа. Поэтому придётся подумать и даже привлечь философию. Вы будете смеяться, но «холопский нацизм» - нацизм подражательный, и развивался он в том же совке. Вот почему на Украине очень многие искренне верят, что никакого нацизма нет, будучи просто не способны как-либо отрефлексировать своё поведение, дать ему имя. Одни подражали хиппи, другие – демократам, кто-то «подхватил» коричневый вирус, но во всех случаях речь идёт о персонажах, свято верящих, что подражание господину – это и есть жизнь. И тут будет уместно вспомнить Гегеля, который утверждал, что раб не имеет своего сознания и живёт сознанием господина. Маркс был более оптимистичен и считал, что угнетённый человек способен выработать своё собственное сознание, хоть сделать это не просто; кроме того, Маркс говорил о «пролетариях», а не о рабах. Наверно, «перепрыгнуть» из раба, тем более из холопа, в свободного человека сразу нельзя, и «пролетария» можно понимать также и как некую промежуточную стадию на пути к свободе… Вывод из этой философии будет такой, что для денацификации холопов обращаться к их разуму и сознанию бессмысленно, а нужно как-то развалить ту конструкцию «господин – холоп – быдло», в которой они себя обрели. Теперь найдём корни явления, а также разберёмся, почему именно в Центральной Европе в XXI веке «поднял голову» нацизм. В этом регионе ещё много крестьянского населения или горожан в 1-2 поколении, в отличии от Западной Европы, где остались одни фермеры, т.е., сельхозрабочие. В крестьянском менталитете ничего плохого не было, но, увы, традиционные формы хозяйствования уходят в прошлое, и, по Л. Гумилёву, для людей это сильнейшая травма. Крестьянин вырождается в мелкого буржуа, пресловутого «заробитчанина» или просто люмпена. На Западе верят в демократию и прогресс по инерции, да ещё в силу сохраняющегося высокого уровня жизни, а в Центральной Европе на то куда больше причин. Когда «заробитчанин» пересчитывает свою получку, он видит самый настоящий прогресс. Вот он-то сегодня и является главным энтузиастом прогресса!.. Крестьянское мышление деградирует и упрощается: считается, кто богаче, тот и умнее, тот и прав. Но остатки здравого смысла позволяют увидеть, или, точнее, почувствовать неявные причины благополучия Запада: это расизм и многовековой грабёж колоний. Отсюда вывод: чтобы стать богатым и умным, надо найти «негров» и заставить работать на себя. Это правильно и справедливо: кто беден, тот глуп, вот пусть он и работает на умного, - подобное я сам слышал, это не выдумка. Ясно, что прежде всего «неграми» становятся те же украинцы, не достаточно «сознательные». Позволю себе личное замечание: я глубоко убеждён, что на самом деле национальная культура и язык как таковые мало кого волнуют. «Мову» насаждают, чтобы найти менее сознательных и тем самым поделить общество на «белых» и «негров». Процентов 90 усилий в деле так называемого «национального строительства» в разных странах Центральной Европы направлены на это. Между тем, по Л. Гумилёву, язык вообще не является необходимостью для жизни народа. Народ может говорить на чужом языке, но оставаться самим собой и отличаться от всех других. После установления реальной многополярности «господин» исчезнет: Запад не сможет диктовать свои законы, а его «средний класс» перестанет быть витриной, олицетворяющей его превосходство. Понятно, процесс это долгий, и что нам делать теперь? На это ответа пока нет, и придётся продолжить наши интеллектуальные изыски. Мы разобрались с «господами» и «холопами», настала очередь «быдла», или, в контексте темы нацизма, лучше говорить про «унтерменша». Кто такой унтерменш? Это, как было сказано, «вата» и «русня», это вы, мои читатели, и я сам тоже унтерменш, поскольку пишу по-русски в рунете. Да, это обидно, но факт есть факт: нас воспринимают как унтерменшей. Однако, тут и ключ к решению вопроса: нацист и унтерменш не существуют друг без друга. Западный расизм стимулировало наличие земель, легко поддающихся колонизации. Германский нацизм возник из убеждения, что на востоке нас ждут неисчерпаемые богатства, которыми владеют пока слабаки-славяне. Для уничтожения расизма достаточно устранить унтерменша, то есть, нам надо так себя вести, чтобы нас перестали в этом качестве воспринимать. Есть мнение, что национальная толерантность помогает управлять народом, а в случае «многонационального» народа это чуть ли не единственное средство поддержания баланса. Это так, но надо понимать, что толерантные люди самим фактом своего появления создают в другом месте нациста, и вот уже мы видим «тотальную гибридную войну», развязанную против страны, которую господа сверхчеловеки посчитали легкой добычей. «Толерантные» руководители сами повесили себе на грудь мишень, и никакого уважения не дождутся, потому что кажутся слабыми, слепыми, не имеющими твёрдой опоры. Человек, воспитанный в духе национальной толерантности, просто не способен понять всю опасность нацизма. К счастью, уже есть люди, понимающие ситуацию. Есть целые регионы, где народ понимает, что такое нацизм и как с ним бороться. Радикальная декоммунизация решит проблему нацизма: мы станем самостоятельно мыслящими людьми, без труда распознающими обман колонизаторов. У нас появится органичное чувство превосходства и отвращения к наследникам колониальных империй, и тогда им придётся искать себе рабов в другом месте. Колониальная система Многократное переписывание этого текста привело к потере времени и позволило дождаться ещё одного нового слова. Речь идёт о выборе между суверенитетом и колониальной зависимостью: это наша реальность, а не история других веков и других континентов. Слово оказалось очень плодотворным. Оно позволило понять, что происходит: название статьи, как мне представляется, лучше всего отражает состояние мира в данный момент. В Европе, особенно c XVIII века, традиционная власть слабела, всё более превращаясь в ширму, за которой делалась реальная политика. Это вело к отчуждению власти, когда появляется «элитарий», ограждающий себя от простых людей, как-будто это дикие звери. Развитие тенденции привело к появлению глобального колониального проекта. В XIX веке на Земле не осталось свободных мест: вся территория либо принадлежала одной из т.н. «великих держав», либо находилась в колониальной или жесткой экономической зависимости от них. Как видится сия глобальная колониальная система (далее - КС) с точки зрения разных парадигм? Для верующих людей, столь мерзкая система указывает на окончание очередного цикла, когда мир уничтожается и создаётся заново. Монотеисты видят здесь признаки приближения Антихриста (или, по-мусульмански, Даджаля). Люди парадигмы модерна скажут, что это глобальный проект универсалистских элит. В самом деле: мы видим серьёзные экономические проблемы Запада, начавшиеся довольно давно – не 3 месяца назад, мы видим проблему Трампа в США: речь идёт именно об универсальных элитах, готовых «усреднить» уровень жизни метрополии. При КС «метрополия» постепенно нивелируется. Но уже полным ходом нас захлёстывает постмодерн. Замечали ли вы, что рациональное обсуждение украинских событий, как правило, невозможно? Каждый отдельный факт находит мгновенную эмоциональную реакцию, анализировать информацию нельзя, а тот, кто не разделяет бурную радость или глубокое горе, подвергается «расчеловечиванию». Это именно примета постмодерна, так как в этой парадигме отсутствует код интерпретации информации. Раньше для нас существовало нечто священное, либо мы подвергали происходящее анализу и сомнению: у нас была система понятий для оценки событий, теперь же мы свободны в проявлении чувств… Поэтому постмодернистское определение КС нам важно… Думаю, КС – это так называемый гиперобъект. Речь идёт о новой теории гиперобъектов: гигантских явлений, как бы самодостаточных, не созданных людьми, но манипулирующих нами, диктующих нам наше поведение. Например, гиперобъектами называют глобальное потепление, ковид или капитализм. КС, на мой взгляд, тоже имеет свойства гиперобъекта. Забавно, что у «быдла» и «недочеловека» при постмодерне тоже появляется своё имя: это гипосубъект. Но вернёмся к нашей КС. Как происходит порабощение народов? С древности известно: чтобы подчинить народ, достаточно уничтожить его правящую династию и высшую аристократию. Однако, управление таким народом сопряжено с издержками: он, несомненно, будет ненавидеть поработителей. Он даже способен создать новую элиту для своего освобождения. Поэтому империя не уничтожает элиту других народов, а интегрирует её в свои структуры. Вот разница между империей и колониальной системой: первая интегрирует чужую элиту, а вторая стремится её уничтожить или подчинить силой; в Африке XIX века это неплохо получалось. Когда КС 150 лет назад достигла некоторого предела, начали появляться идеологии. В течение XX века они потрясали весь мир и уничтожили ряд великих держав, что открыло дорогу дальнейшему продвижению КС. Поэтому у меня возникло вот такое неожиданное определение: идеология есть технология уничтожения национальных элит. В самом деле! Ведь к этому свёлся результат их действий!.. Прекращение их противоборства означает завершение уничтожения и начало глобализации. Как мы помним, были 3 идеологии: фашизм, коммунизм и либерализм. В чём разница между ними? Фашизм есть уничтожение элит, по преимуществу, в других странах: в фашистских странах их старые элиты в целом сохранились. Фашизм также есть реакция на трудности продвижения колониализма, желание решить проблемы силовым путём, по-старому. Коммунизм есть уничтожение, по преимуществу, своей элиты. Что это значит, мы помним. Либерализм есть постепенная деградация и уничтожение любой элиты, именно эта идеология сохранилась и повела глобализацию, когда уже исчезает явная метрополия. Любые хозяева страны подлежат уничтожению: они называют это «борьбой с олигархией, бюрократией и авторитаризмом». Не буду хвалить олигархов, но, согласитесь, что национальный олигарх является конкурентом транснационального… И он, по крайней мере, не хочет, чтобы его страна была разрушена войной!.. Взгляните, сколько стран потеряли своё лицо и слепо следуют в фарватере политики сильных. Вот показатель успехов либерализма, заменившего национальную элиту приказчиками КС. Даже в США идёт этот процесс, о чём показывает нам история с Трампом. Но что-то такое уже было… Мы помним: в последние десятилетия СССР идеология тоже, по сути, исчезла, точнее, стала формальной… Произносились речи, своим пафосом и однообразием так схожие с современными заявлениями западных лидеров. Структура программы «Время» ничем не отличалась от структуры «Евроньюс»: один и тот же идеологизированный ритуал. Что происходило в СССР в те тучные десятилетия маразма? Тогда постепенно росла национальная элита, развалившая страну в 1991 году. Тот же процесс шёл в мировом масштабе после «конца истории», в девяностые и нулевые, когда в мире исчезли идеологии. И сегодня национальная элита, способная развалить КС, существует. Правда, пока она, как говорят, боится и голову поднять: «Всё, всё погребено в безлюдьи окаянном»… Нужно ли бояться?.. История человечества циклична, и сейчас одна фаза закономерно сменяет другую. Западные мудрецы забыли, для чего нужна идеология. Они думали, что надо найти лучшую идеологию: тогда мир остановится и окаменеет к радости его хозяев. Но в реальном времени системы, состоящие из одного компонента, не существуют… Есть несколько идеологии – мир раздроблен «по горизонтали», есть одна идеология – мир расслаивается «по вертикали». КС мертва, хотя агония её огромного тела принесёт ещё много бед. Чтобы сделать систему вечной, нужно было как-то изменить само время. Сделать его другим. Но сама КС есть порождение старого времени, где всё состоит из парных компонентов, его колесо продолжает вращаться, «…И дальше мы бредем. И видим в щели зданий Старинную игру вечерних содроганий.» Teichmann, 03.07.2022. Источник: Teichmann

Если рассматривать социальные процессы в обществе, в котором власть (или режим) вынужденно начинает прибегать к внутреннему террору, то мы обнаружим любопытную закономерность. Одним из трех важнейших параметров термодинамики является такая величина, как объем V. Для социальных систем есть свой аналог объема. Как известно, для молекул газа свобода их перемещения ограничена так называемой средней длиной пробега до соударения с другой молекулой или стенками ограничивающего газ сосуда. Увеличение количества молекул, уменьшение объема сосуда приводит к уменьшению средней длины пробега молекулы. В социальной системе свобода человека ограничена двумя параметрами — свободой другого человека и действующими законами, нормами и обычаями. Столкновения с ними приводят к кратковременным конфликтам и изменению вектора движения — то есть, противоречие, вызванное столкновением интересов, разрешается. Законы, обычаи и традиции в таком случае играют роль стенок сосуда, ограничивающих социальный объем общества. Чем больше ограничений — тем меньше объем, а значит, меньше степень свободы действий членов социума. Собственно, социальный объем и характеризует уровень свободы. Таким же образом можно определить социальный аналог такого термодинамического параметра, как температура T. По аналогии с физическим параметром социальную температуру можно охарактеризовать, как уровень (или меру) социальной активности общества и отдельных его членов, направленную в первую очередь на биологическое выживание, во вторую — на социальное продвижение, как личное (и тогда человек реализует свои корыстные — в данном случае я употребляю этот термин без отрицательной коннотации — цели и задачи), так и общественное, и в этом случае реализуются альтруистические побуждения (скажем, сделать окружающее пространство лучше хотя бы с точки зрения конкретного человека или группы людей). Поэтому можно принять, что чем выше активность в социуме — тем выше социальная температура. Соответственно, третий важнейший параметр термодинамической системы — давление p — можно определить как меру соответствия социальной активности членов социума свободе действий в нем. Иначе социальное давление можно назвать вполне понятным определением «социальная напряженность». Она всегда существует и она всегда характеризует уровень недовольства общества существующим положением вещей. Социальная напряженность отвечает за противоречия, а значит — и за источник развития общества. Нулевая социальная напряженность — это мёртвое общество, без малейшего шанса на любое развитие. Всем известный объединенный газовый закон (уравнение Клапейрона) pV/T=const показывает, что изменение одного параметра системы неизбежно приводит к изменению других параметров. Для социальной системы трактовка может иметь различные интерпретации в зависимости от того, какой именно параметр изменяется первым. Для того, чтобы максимально наглядно интерпретировать приложение объединенного закона к социальной системе, нужно ввести еще один параметр — стабильность общества. Для этого уравнение Клапейрона можно записать в дифференциальной форме: dP/P + dV/V — dT/T = 0 Стабильность — это и есть ноль в правой части уравнения. Она означает, что сумма прироста социальной напряженности и прироста социальной свободы должны компенсировать прирост социальной активности общества. Под стабильностью нужно понимать не бытовое её значение и уж точно не то, к чему нас призывает руководство страны. Стабильность — это точка равновесия, вокруг которой социальная система колеблется. В идеальном случае она равна нулю, но реальная система (и социальная, и термодинамическая, и любая другая) всегда колеблется вокруг точки равновесия, и чем сильнее она отклоняется от неё, тем больше на систему действуют возвращающие силы, так называемый принцип Ле-Шательё-Брауна («если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, то в системе усиливаются процессы, направленные в сторону противодействия изменениям»). А вот теперь вернемся к изложенной в самом начале ситуации. В нормальном обществе власть управляет, не прибегая к прямому насилию. Насилие, монополия на которое принадлежит власти, применяется всегда реактивно, в ответ на нарушения действующего законодательства и по возможности в рамках этого законодательства. Понятно, что я говорю об идеальном случае, в реальной жизни насилие со стороны власти далеко не всегда вписывается в эту прекраснодушную картину, но во всяком случае нормальная власть и нормальное общество находятся где-то близко к этой формуле. Однако, когда в силу сложившихся противоречий в системе управления, деградации власти и критического состояния социума «нормальное» управление перестает не просто быть эффективным, а вообще действовать, власть прибегает к террору, как к последнему возможному методу управления. По сути, террор — это маркер краха и приближающегося коллапса системы, после которого возникает либо новая система, базирующаяся на новой модели развития, либо она элиминируется и хаотизируется в пространстве. Известный всем пример с так называемым «сталинским террором» прекрасно характеризует подобный процесс. Советская Россия, созданная на идее и модели развития, движущей силой которой была Мировая революция, после аппаратной победы группы Сталина, которая сформулировала новую модель, основанную на внутреннем развитии (индустриализация, коллективизация, культурная революция), пришла в устойчивое и неразрешимое противоречие между самой моделью и существующим аппаратом управления, ориентированным как раз на идеи Мировой революции. «Сталинский террор» в проектном порядке уничтожил предыдущую социальную систему (ликвидация модели развития неизбежно переформатирует всю социальную систему, задавая ей принципиально иной вектор движения, а также полностью переформатируя контур управления этой системой). Достаточно вспомнить, что обвинение в троцкизме было одно из самых тяжких политических обвинений того времени, что полностью отвечало логике борьбы, так как под троцкизмом как раз и понималась приверженность к прежней модели, которая характеризовалась фразой, которую приписывают Ленину, но с которой была абсолютно согласна идеология троцкизма, ориентированная только на глобальную мировую революцию любой ценой: «…Пусть погибнет 90 процентов русского народа, лишь бы 10 процентов дожили до мировой революции…» Стоит согласиться, что мировая революция в интерпретации троцкистов рано или поздно, но привела бы к подобному развитию событий, как сейчас ведет к истреблению части населения России. Но вернемся непосредственно к предмету рассмотрения. Террор, как последний довод власти, может применяться либо для сохранения пресловутой «стабильности» в условиях полного банкротства действующей модели развития, либо наоборот — для ускоренной ликвидации прежней модели и соответствующей ей социальной системы. Маркером здесь является наличие или отсутствие новой модели развития. Если она есть — то террор носит проектный характер, если ее нет, террор — хаотичен и бессистемен. В первом случае он должен завершиться победой новой модели развития (что не предопределено, но вероятно), во втором случае крах и катастрофа с последующим переходом к временному состоянию хаоса и элиминации социальной системы неизбежны. У действующей сегодня в России власти нет нового проекта развития. Как раз отсутствие проекта развития и маркирует направленность текущего террора, а также определяет его конечность — через полное разрушение действующей социальной системы с выходом в хаотическое дезинтегрированное состояние. Возвращаясь к социальной термодинамике. Террор приводит к резкому сокращению степени свободы членов социума, то есть, сжатию объема. Прирост (в данном случае он отрицательный) социального объема неизбежно приведет к взрывному росту социальной напряженности, а так как этот процесс будет проходить в динамике, то социальная напряженность не будет успевать расти вслед за сжатием объема социума, и значит, компенсационным механизмом выступит столь же быстрый подъем или прирост социальной температуры (активности) общества. При этом отклонения от точки равновесия начнут приобретать угрожающие стабильности системы значения. Наконец, есть и еще одна особенность: Россия — очень инертное общество, для нас не слишком характерен быстрый подъем активности (что, кстати, отражено в известной поговорке «Русские долго запрягают»), однако в случае резких и сильных отклонений от точки равновесия (от нуля в приведенном выше уравнении) социальная напряженность не может компенсировать все негативные процессы, и поэтому неизбежно начнет расти и социальная температура. В этом случае инертность России (ей тоже, кстати, можно дать термодинамический, точнее, физический аналог — теплоемкость, то есть, количество теплоты, поглощаемой телом при нагреве на один градус температуры) сыграет ей «в минус». Большая инертность населения, как высокая теплоёмкость системы, набирает значительное количество внутренней энергии, не повышая свою социальную температуру. Но уж когда система повысит температуру, она точно так же будет долго отдавать («сбрасывать») это избыточное тепло. Поэтому русские бунты «бессмысленны и беспощадны» - сброс социальной энергии происходит в довольно большом накопленном количестве, а так как неструктурированный бунт фактически не приводит к осмысленному и сколь-либо стабильному результату, то вся эта накопленная энергия в итоге «излучается» в виде энтропии — то есть, энергии, которую нельзя превратить в полезную работу. У социальной энтропии тоже есть понятийный бытовой аналог — это мера страдания общества. Чем выше энтропия процесса, тем выше уровень страданий людей. Чем быстрее сбрасывается эта энергия, переходящая в энтропию (скорость сброса как раз и характеризует беспощадность русского бунта), тем выше ужас, с которым сталкивается народ в ходе катастрофических процессов. В итоге мы получаем очевидную картину: террор, который в качестве средства последней надежды на сохранение режима личной власти сегодня проводит правящий Россией конгломерат группировок, будучи запущенным, не может остановиться, так как у него нет конечной цели. Нет проекта развития, а значит — нет соответствующей ему новой социальной системы, к которой террор и может привести. Это означает, что пока террор будет действовать, социальная напряженность будет расти, социальная температура подниматься и здесь начинаются понятия уже другой дисциплины — назовём её социальным сопроматом. Сопромат, как известно, это наука о прочности и надежности конструкций. Иначе говоря, у любой социальной системы существуют пределы прочности, определяемые её характеристиками и условиями, в которых система испытывает действующие на неё нагрузки. Понятно, что они не беспредельны, и всегда наступает предел усталостной прочности конструкции — то есть, максимального количества циклов нагрузок, которые система может выдержать без своего разрушения. И здесь, вместо того, чтобы завершить, я вынужден сделать небольшую, но важную оговорку. К сожалению, полноценной науки о социальных катастрофах пока не существует, на сегодняшний момент это лишь система междисциплинарных гипотетических конструкций, однако нужно понимать, что социальная система управляется как рациональными закономерностями, которые можно даже исчислить (если, конечно, создать соответствующий понятийный аппарат, инструментарий измерений, ввести шкалы измерений тех или иных параметров системы и создать стандарты — то есть, методики этих измерений), так и иррациональными закономерностями, вытекающими из социальной психологии поведения как отдельных членов общества, так и социума в целом. То есть, того, что кардинально отличает человека и социум от любых иных систем и их элементов. Рациональные закономерности подчиняются общим закономерностям, присущим всем остальным системам. Однако без применения социальной психологии, которая является критически важным фактором существования, развития и поведения социума, любые рациональные аналогии будут крайне неточны. А если рассматривать катастрофические процессы в социальных системах, то без интегральных моделей, в которых представлен как рациональный, так и иррациональный подходы, в принципе невозможно ни моделирование процессов, ни их прогнозирование. Поэтому всё, написанное выше, является, безусловно, справедливым и полностью соответствует существующим общим закономерностям поведения любых систем (включая и социальные). Но нужно отдавать себе отчет, что вероятность наступления событий будет определяться иррациональными факторами, которые и являются той неопределенностью, которая всегда ставит в тупик любого, кто пытается с линейкой и градусником измерить и предсказать будущее. Увы, но будущее — это всегда вероятностная картина, однако одни вероятности больше, другие — меньше. Третьи вообще стремятся к нулю. ИСТОЧНИК https://telegra.ph/Terror-i-socialnaya-termodinamika-10-15 https://stalingrad.life/articl…

Խոստովանել է պետք, որ վերջին քսան-քսանհինգ տարվա ընթացքում, Ադրբեջանը, ի տարբերություն Հայաստանի, բավական լրջորեն նախապատրաստվեց մեր դեմ սանձազերծած վերջին պատերազմին։ Նա թուրքական զորքերի հետ պարբերաբար զորավարժություններ անցկացկացրեց, գերժամանակակից զենքերով ու անօդաչու թռչող սարքերով զինեց բանակը՝ այդ տարիների ընթացքում ծախսելով շուրջ 45 միլիարդ դոլլար։ Զրոյականից բանակ ստեղծելու ադրբեջանցիների ծրագրին, Մեծ Բրիտանիայից բացի, մասնակցել են Իսրայելը, Թուրքիան, Բելոռուսը, Ռուսաստանի արևմտամետ չինովնիկներն ու եվրոպական մի շարք երկրներ։ Նույնիսկ կոլեկտիվ ջանքերից հետո էլ Ալիևը, իր մեծ եղբոր հետ միասին, չկարողացավ լուծել մարտական խնդիրը, ջարդել հայ զինվորի մարտական ոգին, բացել «Թուրան» պրոյեկտով նախատեսված Սյունիքի միջանցքը։ Ծրագիրը կիսատ մնալու պատճառով, մեր «հարգարժան» հարևանները անցան պլան «բ-ին»` ներխուժեցին Հայաստանի տարածք և սահմանային ընդհարումներ կազմակերպեցին։ Նպատակը նույնն էր՝ ստիպել Հայաստանին բացել Սյունիքի միջանցքը, հրաժարվել Արցախից, առաջացնել հայ ժողովրդի դժգոհությունը և այդ ամենի մեղավորը դարձնել Ռուսաստանին։ Ինչպես տեսանք, այդ ծրագիրը արեց իր սև գործը, քանի որ, «ՀՀ և ՌԴ միջև բարեկամության, համագործակցության և փոխադարձ օգնության մասին» 1997 թ. հայտնի պայմանագրով, Ռուսաստանը, ինչ-ինչ պատճառներով, չկատարեց դաշնակցային իր պարտականությունը և չկանխեց ադրբեջանական ագրեսիան։ Զարմանալի է, որ իրական պատճառների մասին հրապարակավ չեն խոսում ո՛չ Հայաստանում, և ո՛չ էլ Ռուսաստանում։ Միայն Ռուսաստանի հայտնի քաղաքագետ Կարինե Գևորգյանն էր որ, լրագրող Նվեր Մնացականյաին տված վերջին հարցազրույցներից մեկում, որոշ չափով անրադարձավ այդ հարցին։ Տարածաշրջանային զարգացումները ըմբռնելու համար, նախ փորձենք հասկանալ, թե ինչ է կատարվում իրականում՝ մասնավորապես հետխորհրդային տարածքում։ Արևմուտքը, վերջին երեսուն տարիների ընթացքում, կարողացավ օղակի մեջ վերցնել ժամանակին գերտերություն համարվող Ռուսաստանի գրեթե ողջ տարածքը և Ուկրաինայի դեմ զինված առճակատման տարավ։ Տարածաշրջանային զարգացումները ցույց են տալիս, որ Արևմուտքը ամեն կերպ ձգտում է Ռուսաստանի դեմ երկրորդ ճակատը բացել նախ՝ Հայաստանում, գուցե նաև՝ Միջին Ասիայում, Հեռավոր Արևելքում կամ մեկ այլ վայրում։ Մեր քառասունչորսօրյա պատերազմը ևս այդ շարքից է, որի արդյունքում էլ Հայաստանը հայտնվեց նման ծանր վիճակում։ Հայ հասարակությունը չի կողմնորոշվում, թե ո՞րն է ելքը և ինչ քայլեր են անհրաժեշտ անել մեր ինքնությունը պահպանելու և տարածաշրջանային այս ծուղակից դուրս գալու համար։ Առաջարկվող լուծումները հետևյալն են՝ իշխանական վերնախավն ու նրանց սատարող ընդիմադիրները հույսները կապում են Արևմուտքի հետ, մյուսները՝ Ռուսաստանի։ Կան նաև սեփական ուժերին ապավինելու կողմնակիցներ։ Այս կարգի երկտակվածությունը հազարամյակներ շարունակ մասնատել ու պառակտել է մեր երկիրը, անորոշության մեջ պահել հասարակությունը։ Ստացվում է, որ նորից ազգի լինել-չլինելու հարցն է դրված, իսկ պատասխանատուները, կարծես թե, հիմնավոր լուծումներ չունեն։ Կարծում եմ, որ ամենահուսալի և բազմիցս փորձարկված լուծումներից մեկը, այնուամենայնիվ, սեփական զինված ուժերին ապավինելն է, քանի որ ամենահուսալի դաշնակիցն անգամ, ինչ-ինչ պատճառով, կարող է նաև չկարողանա օգնության հասնել, ինչի ականատեսն ենք նաև այսօր։ Պետք է խոստովանել, որ «ՀՀ և ՌԴ միջև բարեկամության, համագործակցության և փոխադարձ օգնության մասին» 1997 թ. պայմանագրով Հայաստանը ևս չի կատարել դաշնակցային իր պարտականությունը և չի օգնել պատերազմող Ռուսաստանին, ինչպես դա անում է Բելոռուսը։ Շատերը արդարացիորեն կդժգոհեն, քանի որ ստեղծված իրավիճակում մենք իրավունք չունենք անգամ ջոկի կազմով զորք հանել Հայաստանից, քանի որ ինքներս սահմանները պաշտպանելու խնդիր ունենք։ Մեր վիճակում է հայտնվել նաև այսօրվա Ռուսատանը, այն տարբերությամբ, որ Հայաստանում ռազմաբազա ունի։ Փոխարենը, որպես ՀՀ ԶՈՒ պահեստազորի գնդապետ, կարող եմ մասնավոր առաջարկություն անել մեր դաշնակիցներին՝ անձամբ գալ Ռուսաստան, իշխանությունների գիտությամբ հայազգի կամավորականներից մարտունակ ստորաբաժանումներ ստեղծել և մասնակցել Ռուսաստանի, իսկ անհրաժեշտության դեպքում նաև Հայաստանի սահմանների պաշտպանությանը։ Ո՞ ր ն է ե լ ք ը… Նախ պետք է հասկանանք, որ Ադրբեջանը, նաև նրա հովանավորյալ Թուրքիան, այն երկրները չեն, որ կարողանան ինքնագլուխ որևէ սուվերեն երկրի տարածք մտնել, վայրագություններ անել և ոչ իրավական պահանջներ ներկայացնել։ Պարզ է, որ նրանց ուղորդում է Արևմուտքը, մասնավորապես՝ Մեծ Բրիտանիան, ով իրեն մինչ օրս հնազանդորեն ծառայող ռուսաստանցի, ադրբեջանցի, հայ, (նաև արցախցի) նախկին ու ներկա պաշտոնյաների միջոցով քաոս ու պատերազմներ հրահրում մեր երկրներում, իրար դեմ հանում հարևան ժողովուրդներին։ Կա նաև մեկ այլ կարևոր գործոն, որի մասին չենք էլ մտածում։ Եթե Թուրքիայի և Ադրբեջանի միջոցով մեր դեմ գործում է միայն Մեծ Բրիտանիան, ապա Ռուսաստանի դեմ պատերազմում է՝ ողջ արևմուտքը։ Համեմատելու դեպքում կտեսնենք, որ Ռուսաստանի վիճակը մեզանից շատ ավելի ծանր է, քանի որ նա պատերազմում է ռազմական և ֆինանսատնտեսական առումով ավելի հզոր հակառակորդների հետ։ Ուրեմն պետք է հետևություններ անենք ու հասկանանք, որ ներհայաստանյան խնդիրները այսուհետ պարտավոր ենք ինքներս լուծել, քանի որ պատմությունը գիտի բազում դեպքեր, երբ մենք, փոքր ուժերով անգամ, խոշոր բանակներ ենք ջարդել, այդ թվում նաև՝ թուրքական։ Նույնը կրկնեցինք նաև Երկրորդ Աշխարհամարտի տարիներին, երբ արիաբար կռվող հայկական դիվիզիաները հասան Բեռլին և հաղթական Քոչարի պարեցին։ Նույնը արեցինք նաև արցախյան առաջին պատերազմի ժամանակ, որը, ցավոք, կարճ տևեց, քանի որ պատերազմում հաղթելուց հետո մեր պետական, քաղաքական, ռազմական, տնտեսական ղեկավարներից ու գործիչներից շատերը, «փողի համը» զգալով, ընկղմվեցին կաշառակերության ճահճուտը, ֆիդայական ամենաթողության ու թալանի ճանապարհով գնացին, որից դուրս գալը այդպես էլ չհաջողվեց։ Երեսուն տարվա խաբկանքի ու աչքակապության արդյունքում կանգնեցինք կոտրած տաշտակի առջև, չստեղծելով ո՛չ բանիմաց ու հզոր Գլխավոր շտաբ, ո՛չ զինվորական հետախուզություն ու հակահետախուզություն, ո՛չ էլ մարտունակ կորպուսներ, բրիգադներ, գնդեր ու գումարտակներ։ Անգամ տարբեր օղակների որակյալ հրամանատարներ չպատրաստեցինք, թեև բազում փորձառու մասնագետներ ունեինք։ Խոշոր բացթողումներից էր նաև, որ չկողմնորոշվեցինք ու բանակը չզինեցինք ժամանակակից զենքերով, զինտեխնիկայով, հանդերձանքով, չներդրեցինք նորագույն տեխնոլոգիաներ։ Զորքերի մարտական ներդաշնակեցում չկատարեցինք, անգամ պաշտպանական ամուր բնագծեր ու մարտական հենակետեր չկառուցեցինք, ինչի մասին շատ է խոսվել։ Պետք է արձանագրենք, որ մեր նախնիների մարտական ոգին արդնացավ նաև քառասունչորսօրյա պատերազմի օրերին։ ՀՀ զինված ուժերը հրաշքներ գործեցին և քառասունչորսօրյա պատերազմում կոտրեցին Ադրբեջանի և նրան օգնության հասած թուրքական ստորաբաժանումների ու օտարերկրյա հարյուրավոր վարձկանների մեջքը։ ՀՀ ԳՇ նախկին պետի օգնական Վլադիմիր Պողոսյանը վերջերս «Նոյան տապան» գործակալությանը տված իր հարցազրույցում բերեց «Էկոնոմիկս» ամսագրում տպագրված բրիտանական հետախուզության տվյալները, ըստ որի, ադրբեջանցիները պատերազմում 17-ից 19 հազար զոհ են տվել, իսկ ռուսական ԳՇ հետախուզական տվյալներով՝ 22 հազար զոհ և 60 հազար վիրավոր։ Իսկ մեր ունեցած տվյալներով Ադրբեջանի զինված ուժերը, միայն Ռուսաստանի և Ուկրաինայի երկու քաղաքներում 15 հազարից ավել գերեզմանաքար են պատվիրել։ Եթե պատկերը սա է ապա. - ինչու՞ են լռում մեր իշխանավորները, ընդիմադիրներն ու զինվորականները։ Ինչու՞ են համատարած պարտվածի կեցվածք ընդունել և անկյուն քաշվել։ Գուցե չե՞ն ուզում մեզ ներկայացնել պատերազմի իրական արդյունքները, բացահայտել պատերազմի վերջնարդյունքի իրական մեղավորներին ու պարզել, թե ինչ է իրականում կատարվել մարտադաշտերում, - ինչու՞ հանձնեցինք Աղդամը, Ղուբաթլուն, Քելբաջարը, Լաչինը, այն դեպքում, երբ ստորագրած համաձայնագրով, այլ տարածքներ հանձնելու պարտավորություն չենք ստանձնել, որտեղ, առավել ևս, մեր զորքերն էին կանգնած։ Ըստ համաձայնագրի Ադրբեջանի ու Հայաստանի զորքերը պետք է կանգնեին զինադադարի կնքման օրվա սահմաններում, - ինչու՞ ենք շարունակում նահանջել, ձեռքի հետ էլ Արցախի ու Հայաստանի նորանոր տարածքներ հանձնել, եթե ադրբեջանցիների համեմատ պատերազմում վեցնապատիկ անգամ պակաս զոհ ենք տվել, - ինչու՞ ենք գլխովին ջախջախվածի կեցվածք ընդունել և շարունակում ենք բանակը համառորեն չվերազինել ժամանակակից անօդաչու թռչող սարքերով, նորագույն զենքերով, զինամթերքով ու սպառազինությամբ, հատկապես, որ ասվում է, որ դրա համար անհրաժեշտ գումար կա։ Հասարակությանը հասկանալի չեն նաև ներկա և նախկին իշխանավորների տարօրինակ կեցվածքը։ Մարտակոչ հնչեցնելու փոխարեն, նրանցից շատերը, առանց աչք թարթելու, աթոռակռվով են զբաղված, կամ բացահայտ կապիտուլիացիոն կոչեր են անում և անգլոթուրքական օրակարգ սպասարկում։ Հասարակության մեջ կարծիք կա, որ Արցախի տարածքները հանձնելու և Սյունիքի միջանցք բացելու հարցը նախօրոք համաձայնացված է եղել ՀՀ նախկին Նախագահների և գործող իշխանության հետ։ Գուցե փորձում են Ադրբեջանի հետ վերջնական գործարք կնքելու հարմար պահ գտնել։ Եթե տարածվող այդ լուրերը թշնամու հորինածն են, ապա ինչու՞ իշխանությունը հրապարակավ չի հերքում այն։ Իսկ եթե դա իրականություն է, ապա կարծում եմ, որ ազգովի պարտավոր ենք քննարկել ոչ միայն պատերազմի, այլև՝ անցած երեսուն տարիներին կազմակերպած քաոսի իրական պատճառներն ու հանգամանքները, որից հետո՝ մեղավորների անուններ հնչեցնել։ Եթե հաստատվի նաև հասարակությունում տարածվող այն լուրերը, որ Հայոց բանակը, քառասունչորսօրյա պատերազմում, արհեստականորեն է պարտության մատնվել, ապա համաժողովրդական դատավարությունից ու պատժից ոչ մեկը չպետք է խուսփի։ Տարօրինակ է նաև, որ ո՛չ իշխանությունը և ո՛չ էլ ընդիմությունը Երևան ժամանած ԱՄՆ Կոնգրեսի խոսնակ Նենսի Փիլոսիին այդպես էլ որևէ արմատական առաջարկ չարեց։ Պաշտոնական տեղեկատվությամբ լսեցինք, որ Ադրբեջանի ագրեսիան դատապարտելու և Հայաստանի տարածքային ամբողջականությունը պահպանելու և նման այլ հարցեր են քննարկվել։ Գոնե մեկ անգամ բոլորով համախմբվեին ու պահանջեին, որ ԱՄՆ Կոնգրեսն ու Գործադիր իշխանությունը ընթացք տան մինչ օրս միջազգայնորեն իրավական ուժ ունեցող Վուդրո Վիլսոնի 1920 թ. հայտնի իրավարար փաստաթուղթը, ըստ որի Հայաստանին պիտի վերադարձվի մինչ օրս «Օրինական հայկական տիտղոս ունեցող» Վանի և Բիթլիսի նահանգների երկու երրորդը, Էրզրումի գրեթե ամբողջ նահանգը, Տրապիզոնի նահանգի մեծ մասը՝ ներառյալ Սև ծովյան նավահանգիստը, որը ընդհանուր առմամբ մոտ 90 հազար կմ² է։ Իսկ 1920 թվականի Հայաստանի Հանրապետության տարածքի հետ միասին, որի մեջ էին գտնվում Արցախն ու Նախիջևանը, այն կազմում է շուրջ 160 հազար կմ²։ Կա անհասկանալի ևս մեկ իրողություն, երբ անտեսում ենք մեզ օգնության ձեռք պարզած Իրանի Իսլամական Հանրապետությանը և հովանավորներ ենք փնտրում հեռու եվրոպաներում։ Հատկապես, որ Թուրքիայից ու Իսրայելից ոչ պակաս գերժամանակակից անօդաչու թռչող սարքեր ու ժամանակակից այլ զինտեխնիկա են արտադրում ինչպես Իրանը, այնպես էլ՝ Հնդկաստանը։ Իսկ իրանական «Շախիդ» անօդաչ թռչող սարքերը շարունակում են ահ ու սարսափ տարածել Ուկրինայում և հարևան եվրոպական երկրներում։ Վալերի Հովհաննեսի Վարդանյան ՀՀ ԶՈՒ պահեստազորի գնդապետ

Обсуждается суть оперативного, тактического и стратегического уровней ментальной войны, роль социальной гигиены в решении стратегической задачи ментальной защиты и необходимость противопоставления природного гуманизма западной либеральной парадигме. Ключевые слова: природный гуманизм, ментальная война, ментальная защита, социальная гигиена. Вступление Ментальная война — это главная компонента любой войны. Ментальное включает нравственное и моральное и определяет силу духа противоборствующих сторон. Ментальное включает все потенциально актуальные понятийно-ценностные системы мышления, а текущий менталитет определяют реально актуализированные системы, от которых зависит мотивационный профиль поведения. Ментальное включает сакральное и всякая война отражает противостояние светлых и темных сил. Главное средство ментального нападения — это ложь. Главное средство ментальной защиты — это правда. Но для их различения необходимо правильное понимание реального мира. Понимание зависит от социально доминирующей гуманитарной парадигмы, в смысловом поле которой люди получают воспитание и образование. Правда находится в здравых смыслах, связанных с интересами здоровья, безопасности и развития. Физическое здоровье охраняют запреты общей гигиены, психическое здоровье охраняют правила психогигиены, ментальное здоровье находится под охраной социальной гигиены (в случае ее наличия). Отметим, что гигиеническая культура, как и любая иная культура, это, прежде всего, система запретов и уже в дополнение – система рекомендаций. Социальная гигиена — это наука и практика защиты от социальной грязи в интересах безопасности и здоровья – ментального, генетического, психического и физического. Вся социальная грязь произрастает из грязи ментальной. Социальная гигиена это, прежде всего, ментальная гигиена. Основная часть На оперативном уровне ментальная война включает информационные спецоперации. Это различные способы и формы дезинформации, ориентированной на различные целевые аудитории, в том числе социальные структуры и группы. Имеющиеся средства коммуникации и СМИ сегодня наглядно демонстрируют масштаб текущей информационной войны, как части ментальной войны, объектом которой мы являемся. Даже мелкие, но массовые информационные диверсии противника создают угрозы и требуют противодействия и защиты. И здесь, чем больше потенциал защиты, тем меньше потребность в противодействии. Иными словами, наращивание потенциала ментальной защиты, то есть потенциала правильного понимания происходящего, есть главный способ противодействия информационным диверсиям. Суть ментальной защиты заключается в правильном понимании основных аспектов текущей гибридной войны, включая гуманитарный, геополитический, технологический, экономический и собственно военный аспекты. На тактическом уровне ментальной войны осуществляется концептуальное противостояние. На этом уровне достигается понимание различий между нашими и вражескими политическими, социальными, технологическими, экономическими и военными доктринами. От качества понимания народом этих различий существенно зависит потенциал нашей ментальной защиты. На стратегическом уровне ментальная война является гуманитарно-идеологическим противостоянием. Именно на этом стратегическом уровне формируются основной потенциал ментальной защиты и главный источник силы нашего духа. Наш противник пропагандирует либеральный гуманизм, то есть идею приоритета интересов, прав и свобод индивида. Логическими следствиями этой идеи являются многие негативные социальные процессы и явления, включая атомизацию общества, диктат психопатологических меньшинств и фашизм. Мы имеем возможность противопоставить либеральной идеологии идеи природного гуманизма, основанные на приоритете интересов и прав семьи, рода и народа. Семья, род и народ составляют ядро природной гуманитарной системы: индивид-семья-род-народ-общество. Семейно-родовые и общенародные ценности природного гуманизма естественным образом подчиняют себе интересы индивида с одной стороны и общества – с другой. Природный гуманизм опирается на логику здравых смыслов и утверждает ценности здоровья, безопасности и развития, ценности познания и созидания во имя Служения семье, роду, народу и Отечеству <1-4>. На самом деле наши народы интуитивно и традиционно исповедуют именно природный гуманизм, но сегодня условия войны требуют его вполне явного использования в ментальном противостоянии. Не случайно либеральным «ценностям» противопоставляют традиционные. Еще Ф.М. Достоевский понимал, что либеральщина есть основной ментальный источник социальной грязи и угрозы безопасности общества. Достижения социальной гигиены советского периода на основе коммунистической идеи государственного гуманизма существенно снизили эти угрозы. Однако, в начале 90-х, когда брошюрами с декларацией прав человека мы топили печки на дачах, юристы правили законодательство в соответствии с этой брошюрой. В итоге, практический инструментарий социальной гигиены упразднили, социальную гигиену переименовали в «общественное здоровье» и от достижений социальной гигиены советского периода осталась светлая память. Все это не замедлило сказаться на здоровье населения – физическом (инфекционные, прежде всего, венерические заболевания), психическом (психозависимости: алко-, нарко-, лудо-, блудо- и т.д.) и ментальном (по причине деградации систем воспитания и образования). Социальная гигиена формально принадлежит медицинским наукам и стоит во главе гигиенической науки в целом. Восстановление практического использования методов и средств социальной гигиены на основе вычищения законодательства от либеральщины является важной социальной задачей, для решения которой требуется отказ от либеральной парадигмы. Гигиена составляет часть профилактической медицины и ее главные задачи — это оздоровление среды, в том числе социальной, и профилактика заболеваний. Оздоровление социальной среды означает укрепление ментального здоровья населения. Задача укрепления ментального здоровья, включая морально-нравственное, выходит за рамки отрасли здравоохранения и относится к системе здравоохранения, в состав которой дополнительно входят такие области деятельности как культура, воспитание, образование, СМИ, идеология, религиозно-духовное окормление и государственное управление. Интеграция позиций и объединение усилий специалистов восьми (если ничего не забыл) областей деятельности требует, как минимум, новой общей идеи, на роль которой претендует идея природного гуманизма. Кроме новой гуманитарной идеи, необходима технология общественного контроля всех (без исключения) предложений и проектов, направленных на социальное оздоровление и развитие упомянутых социальных структур (здравоохранение, культура, воспитание, образование, СМИ, идеология, церковная деятельность и госуправление). Задача общественного контроля социально-гигиенических инициатив может быть эффективно решена с помощью онлайн технологии защищенных экспертных оценок <1>. Отметим, что достаточно просто тиражировать эту технологию для всех региональных социальных структур. Важно, что эта технология защищена от лоббирования и других паразитных влияний. Заключение Основными критериями качества гуманитарной парадигмы являются динамика здоровья населения и уровень социальной справедливости общества. Представления о природной гуманитарной системе позволили выявить три вида гуманизма – либеральный, государственный и природный. Либеральная парадигма (либеральный гуманизм) составляет гуманитарный фундамент капитализма. В силу отрицания семейно-родовых и народных ценностей этот фундамент не позволяет построение общества с позитивной динамикой здоровья населения и высоким уровнем социальной справедливости. Государственный гуманизм на основе коммунистической парадигмы составил гуманитарный фундамент социализма. Исторический опыт Советского Союза показал возможность достижения на этом фундаменте высокого уровня социальной защиты и социальной справедливости и, одновременно, неспособность государственного гуманизма обеспечить положительную динамику здоровья населения в силу не приоритетности семейно-родовых ценностей. Природный гуманизм в будущем составит фундамент новой формации, которую сегодня обозначают как социогуманизм и которая по сути своих гуманитарных приоритетов способна обеспечить положительную динамику здоровья населения и высокий уровень социальной справедливости. В контексте текущего момента ментальной войны и ее горячей фазы необходимо выдвигать природный гуманизм как лозунг нового вектора развития общества, как противопоставление и конструктивную альтернативу западной либеральной парадигме. Уже сегодня в ментальной войне необходимо использовать концептуальный конструктив природного гуманизма как средство объяснения ложной сути и антисистемности либеральной идеологии, как противоядие от либеральщины, духовный яд которой блокирует понимание вечных и высших смыслов Служения семье, роду, народу и Отечеству. Уже сегодня нужно налаживать социально-гигиеническую работу. Литература: В.Н. Ростовцев, Гуманитарная основа развития // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ. 27976, 13.07.2022 В.Н. Ростовцев, Здоровье для развития // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ. 28035, 24.08.2022 В.Н. Ростовцев, Декларация здоровья // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ. 28051, 04.09.2022 В.Н. Ростовцев, Природный гуманизм и гуманитарные процессы // «Академия Тринитаризма», М. Эл № 77-6567, публ. 28080, 23.09.2022 В.Н. Ростовцев, Ментальная война и ментальная защита // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.28093, 01.10.2022

(К ВОПРОСУ УТОЧНЕНИЯ ТЕРМИНОВ «АРМЕНИЯ» И «ВЕРНОСТЬ») Армянская история периода христианских Аршакидов являлась предметом внимания многих исследователей. Ряд проблем истории IV и начала V вв. получил удовлетворительное решение, и тем не менее многие важные аспекты этого периода остаются невыясненными. Прежде всего хронология этого периода, в какой-то мере опирающаяся на дату официальной христианизации страны, нуждается в пересмотре. Данные армянских и классических источников часто резко противоречат друг другу и по-разному освещают одни и те же факты. Наконец, тон самих армянских источников существенно меняется на протяжении этого периода. В частности, чрезвычайно интересна явная «ненависть» армянских источников к армянскому же (Аршакидскому) царствующему дому, в особенности к Аршаку II и Папу,—факт .совершенно необъяснимый, если читать эти труды как национальную историю. Ряд факторов также обусловил направление исследований этого периода. Наше толкование события зависит от армянских источников. Вольно или невольно картина, нарисованная Павстосом Бюзандом или Мовсесом Хоренаци, отражает их собственные идеалы—единую, объединению Армению, противостоящую угрозе зороастрийской Персии. Они говорят об едином царстве, часто предаваемом отдельными вероломными нахарарами, такими, как Меружан Арцруни, предшественник Васака Сюни. Они подчеркивают единство армянской церкви, даже когда это приводит их к противоречиям. Для нас важно только то, что она искажает действительность IV века, когда Армения не была единой, не была объединенной и не была чужда персидскому миру. Современная наука, которая подчеркивает, что эти средневековые авторы были духовными лицами и как таковые являлись проводниками точки зрения церкви, подводит нас к предвзятому, унаследованному от XIX века и подсознательно усвоенному взгляду на разделение церкви и государства. Более того, несмотря на точное знание того, что эти историки были связаны с отдельными нахарарскими домами и их интересами, мы все же читаем их работы как «Истории» Армении, вкладывая географический и национальный смысл в этникон “haiots”. Мы поступаем так, хотя понятие нации в настоящем смысле не существовало в средние века ни на Востоке, ни на Западе. В связи с этими трудностями, которые продолжают мешать нашему пониманию этого критического периода армянской истории, особенно важным становится вопрос методологии и, тем более, вопрос постановки проблемы. Не возникает вопроса, разумеется, о пересмотре всей принятой терминологии и в настоящей статье. Я возьму в качестве примера лишь два важнейших термина «Армения» и «верность» не столько в том смысле, который ныне принят в науке, сколько в том, который, может быть, вкладывали в него современники. Подробный анализ «Армении в эпоху Юстиниана» Николая Адонца показывает, что в начале IV века «Армения» состояла из отдельных политических образований: на севере - царство Аршакидов, столица которого была перенесена из Арташата в Двин; на юге - автономные сатрапии, которые вошли в орбиту римского влияния в результате договора 298 г. и приевфратская провинция Аrmenia Minor, которая уже давно входила в империю. Позже, после раздела 387 г., эта картина еще более усложняется появлением Аrmenia Interior, состоящей из северных заевфратских гаваров, которые стали частью империи по условиям нового договора. Н. Адонц также отметил церковное разделение Армении на несколько сфер влияния и, в частности, чередование, если не соперничество католикосов из дома Григоридов и Албианидов. Они игнорируют глубокое иранское влияние на армянское общество и институты и, за исключением первой части «Агафангела», предпочитают забыть, что армянские Аршакиды были последними и самыми яркими представителями парфянского легитимизма, противостоящими Сасанидским узурпаторам. Для нас неважно сейчас - точна ли эта картина для V столетия. Эти факты достаточно хорошо известны исследователям, и все же смысл их не всегда проявляется в научной интерпретации. Тенденция остается, и мы продолжаем представлять Армению как религиозное и политическое единство, как топоним с неизменным содержанием, отождествляемый с северным Аршакидским царством. Наиболее ярким примером такого упрощения является представление о Евфратских сатрапиях только как о сателлитах Аршакидского царства. Такова версия армянских источников, которые никогда не признавали их существования, в то время как классические источники—как литературные, так и юридические—на это ясно указывают. Со времени их включения в римский мир сатрапии были приняты империей как совершенно автономные до конца V в., если не до периода самого Юстиниана. Только их внешняя политика должна была быть согласована с имперской, но их наследственные сатрапы возглавляли собственные военные контингенты, не платили ни налогов, ни податей, и в регалии, которые они получали из Константинополя, включались пурпурные туфли, символ царской власти. По римским юридическим нормам такие привилегии были прерогативами исключительно полностью суверенных государств. Получение этих привилегий сатрапиями в такое позднее время, как 298 г., т. е. в период, когда пресекались подобные центробежные тенденции, является самым ярким доказательством их важности в глазах Рима, несмотря на их сравнительно небольшую территорию. Соответственно, мы не можем принять как аксиому, что сатрапии находились в зависимости от Аршакидского царства и, тем более, что они были ему подчинены. Положение сатрапий с этой точки зрения не изменилось до 496 г. или быть может до 502 г. Несмотря на свое происхождение из царского парфянского дома, Трдат I также получил свою власть из рук римского императора. Регалии царей Армении, может быть, и включали в себя жемчужную диадему персидских правителей, но она ничем не отличалась от той, которой удостаивались сатрапы в более поздний период. В отличие от сатрапий, в северной Армении вплоть до 185 г. стояли римские войска, и magister militum Траян и другие имперские офицеры находились при дворе армянских царей даже во время царя Папа. И, наконец, самое важное то, что, по свидетельству двух источников—армянского и классического—Армянское царство продолжало платить подати Римской империи до 358 г., в то время как сатрапии более чем на полстолетия раньше получили полный податный иммунитет. В глазах Рима, во всяком случае, неравенство их положения совершенно очевидно. Заискивающий тон письма Трдата III к Диоклетиану, приведенного ниже (см. примеч. 20), плохо согласуется с тезисом о полной независимости Агmenia Маgnе. Мы не обязаны, разумеется, принимать точку зрения римлян, как целиком отражающую истинное положение вещей, и я не намерена умалять важность автономии Армянского царства Аршакидов в этот период. Вместе с тем, признание важной роли сатрапий с необходимостью влечет за собой и признание сложной политической картины в Армении IV столетия, упрощаемой в более поздних источниках. Возникает вопрос: не является ли изображение Меружана Арцруни, а также других нахараров, как предателей своего армянского сюзерена попыткой замаскировать независимую политику сатрапий? Признание их важной роли также объясняет в какой-то мере хорошо известное религиозное и культурное разделение «Армении» на греческую и сирийскую сферы влияния. Все это заставляет нас пересмотреть содержание, которое вкладывают в термин «Армения» - современные источники: местные историки, письма Василия Кесарийского или «Церковная история» Евсевия. И если считать сатрапии независимыми армянскими государствами, то возникает другой вопрос: не их ли раннее обращение в христианство (зафиксированное Евсевием), а отнюдь не христианизация Армянского царства Аршакидов, породило представление об «Армении» как о первой христианской стране? В этом случае спорная дата христианизации Армении может получить новое истолкование. См. предыдущую ссылку о появлении христианства в сатрапиях к III веку (т.е., на 100 лет раньше официальной даты), если не раньше. Второй термин, который я хотела бы здесь рассмотреть в его значении для армянской истории,— это «верность» (fides). В важном отрывке из Ам'миана Марцеллина, где оплакивается предание Армении в руки персов в 364 г., автор особенно возмущается, поскольку Аршак II всегда был предан Риму. Эта верность Армении Риму подчеркивается также странным эпизодом из «Истории» Павстоса Бюзанда, в котором притворные заверения Аршака II в преданности Шаипуху II чередуются с изъявлениями глубокой ненависти к царю царей. Как я указывала ранее, армянские Аршакиды от воцарения Тирана в 338 г. до смерти Папа (если не позднее) следовали за всеми изгибами имперской арианской политики, что вовлекало их в открытый конфликт с патриархами дома Григоридов, остававшимися непреклонными в своем Никейском православии, и что, может быть, стоило жизни Папу. Еще до крещения Армении письмо Трдата III Диоклетиану, сохранившееся в одной из греческих версий «Агафангела», выражает преданность армянского царя римскому императору не только в политическом, но и в религиозном смысле. Равным образом интересно отметить, что христианские епископы в Иране подчеркивают свою преданность Персидской державе, открывают свои соборы молитвами за благополучие зороастрийского государства и формально отмежевываются от учений западных отцов церкви, в то время как несторианство становится официальным вероисповеданием персидского христианства в начале V в. Преследования христиан в Сасанидской империи начинаются не ранее 339 г. и затихают, во всяком случае для не-персов, около середины VI в. Богословы несторианской школы в Эдессе, закрытой императором Зеноном в 488— 489 гг., предпочитают бежать из имперских владений и поселиться в Низибине под покровительством царя царей. Наконец, в армянских источниках акт предательства или даже поддержка персов почти всегда сопровождается отступничеством от христианства как в известных нам случаях с Меружаном Арцруни, Варазваганом и Васаком Сюни, так и в притворном отступлении от христианской веры Вардана Мамиконяна и его соратников при дворе Яздигерда II. Эти моменты ни в коей мере не являются результатом случайности. Наоборот, это является отражением понятия «верность» в значении, которое настолько присуще мировоззрению этого времени, что оно принимается как в православном Константинополе, так и в зороастрийском Ктесифоне. При переходе Византии из языческого мира в христианский императорская власть только частично изменила свой религиозный характер. Император так же, как прежде, был роntifex maximus и даже сохранил этот титул до конца IV в., так и после Константина Великого стал соправителем Христа. Практически это означало, что император мог вмешиваться во все церковные дела. Он утверждал всех епископов после выборов, созывал и председательствовал на вселенских соборах даже до собственного крещения, как это было сделано Константином I в Никее в 325 г. и провозглашал доктринальные решения собора как эдикты. Юридически это давало возможность приравнивать религиозное несогласие к преступной деятельности и прибегать к соответствующему наказанию: к отрешению от должности и ссылке несогласных епископов, а также, согласно многократным постановлениям Кодекса Феодосия и, в особенности, Кодекса Юстиниана —к причислению еретиков к людям второго разряда (запрещать им государственную службу и ограничивать их гражданские права). Идеологически это выражалось в официальной доктрине Евсевия Кесарийского, впервые высказанной в тридцатилетие Константина I и повторявшейся вплоть до конца империи «…как есть один Бог… так есть один царь». Этот взгляд уравнивал монотеизм с монархией и превращал императора, заместителя Христа на земле, в икону божества. Эти постановления повторялись в более поздних сборниках, как например, в Базиликах. Равным образом персидский царь царей, «брат солнца и луны», «сотворенный по образу богов», конечно, не мог терпеть религиозной оппозиции в своем царстве. Но особенно интересно, что в отношении христиан он отождествлял вероисповедное несогласие с политической опасностью. В Иране не было никакого преследования христиан до принятия этой религии Византийской империей. Точка зрения царя царей ясно изложена в обвинении Шаипуха II, которая являлась предлогом для начала гонений: «Они живут на нашей земле, но разделяют взгляды Цезаря, нашего врага». Впоследствии сектанты, несториане из Эдесской школы или армяне-монофизиты, пользовавшиеся благосклонностью Хосрова II, становились приемлемыми для Персидского государства, как только их вероисповедание делало их регsопае поп gгаtае в Византии и заставляло их искать покровительства царя царей от имперских преследований. Благосклонность Хосрова II Апарвиза к монофизитам подчеркивается всеми источниками. Она была настолько ярко выражена, что Асолик утверждает, что царь царей приказал закрыть православные (т. е. халкедонитские) церкви и придерживаться армянской веры. Эта политика Хосрова, безусловно, явилась ответом на попытку императора Маврикия обратить Армению в халкедонитство с учреждением анти-католикосата Иоанна Багаранского в 591 г. После ее сформулирования эта доктрина неоднократно повторялась н утверждалась авторами вроде дьяка Агапета, она официально провозглашалась в предисловии Эклоги и еще повторялась в письме патриарха Антония князю Василию. Однако, через полтора века монофизитская Армения уже лояльно поддерживала Хосрова II против восставшего Вахрама Чубина». В таком мире ничто не отделяет ересь, а тем более отступничество, от предательства, и термин «верность» обязательно носит не только политический, но и религиозный характер. Итак, новое понимание терминов может иметь серьезное значение и для интерпретации истории Армении IV века. Возможно, оно поможет пересмотреть установившееся представление о прошлом. Несколько слов об авторе. Н. Г. ГАРСОЯН, Профессор Колумбийского ун-та (США), единственный в истории армянский философ, историк, признанная в мире (естественно, не принятая в Ереване), прожившая 99,5 лет. Месяц назад она скончалась в США. Через полгода можно было бы отметить ее 100-летие. Но, никому нет дела. Интересно, знакомы ли с ее работами историки из Академии, или ее имени никто не знает? А ведь она кардинально по-иному ставит вопрос о происхождении христианства в Армении. А еще она писала, в частности, про павликиан, начиная с 1960-ых годов… Интересующиеся могут найти дополнительные данные в Википедии.

Խորհրդային Միության մասնատումից հետո իշխանությունը Ռուսաստանում, Հայաստանում, նաև՝ Արցախում անցավ միջազգային տրանսկոնտինետալ կորպորացիաներին։ Իշխանության եկած գլոբալիստ էմիսարներն ու քրեաօլիգարխները կազմալուծեցին տնտեսությունը, փակեցին երկրի գիտահետազոտական, ռազմաարդյունաբերական հզոր ինստիտուտները, գործարաններն ու արտադրամասերը։ Այնուհետ դեգրադացրին հասարակությունները, շեղեցին զարգացման բնականոն ուղուց և կատարյալ քաոսի վերածեցին երբեմնի ծաղկուն երկրները։ Երկրորդ պլան մղվեց գիտությունը, կրթությունը, մշակույթը, երկրի կենսական մյուս ճյուղերն ու ոլորտները։ Երեսուն տարվա ընթացքում նրանք կարողացան փոխել ոչ միայն մեր միջավայրը, այլև՝ կյանքը, կենցաղը, մտածելակերպն ու ընտանեկան ավանդույթները։ Փուլ առ փուլ առօրյա բառապաշարից դուրս մղվեցին հայրենիք, ընտանիք, պատիվ, ընկերություն, բարոյականություն արժեքները, և փոխարինվեցին գույք, հարստություն, ամեն գնով փող աշխատելու, ճոխ, ցոփ կյանք վարելու մոլուցք հասկացություններով։ Հասան նրան, որ սկսեցին պարտադրաբար տարածել ու գովազդել սեռափոխությունների և գենդերային այլ կարգի այլասերությունների գաղափարները՝ գործընթացի մեջ ներքաշելով նաև անչափահասներին։ Գոնե երեսուն տարի անց պարտավոր ենք ընդունել, որ թվացյալ «անկախության» պատճառով, գիտատեխնիկական ու գիտաարդյունաբերական հզոր մեր ինստիտուտներն ու կարողությունները կորցնելուց բացի, հեռանում ենք դարավոր մեր ավանդույթներից, մշակույթից, ազգագրական արժեքներից և սովորույթներից։ Վատն այն է, որ չենք կարողանում կանգնեցնել գահավիժումը ու դուրս գալ հիպնոսացված այդ վիճակից։ Հետևություններ չարեցինք անգամ քառասունչորսօրյա պատերազմից ու սեպտեմբերին ՀՀ սահմանների վրա Ադրբեջանի լայնածավալ հարձակման արդյունքում համատարած ավերածություններից, տարածքների կորուստներից, չլուծեցինք մեր բազմաթիվ նահատակների վրեժը։ Նորից Մեծ Բրիտանիան աշխարհաքաղաքական բարդ առճակատումների մեջ է ներքաշում մեզ։ Թուրքիայի ու Ադրբեջանի միջոցով փորձում է ավարտին հասցնել 19-րդ դարի վերջի և 20-րդ դարի սկզբի կիսատ թողած հայատյաց ծրագիրը։ Նորից հարց է ծագում, ի՞նչ անել և ի՞նչպես հակազդել առկա մարտահրավերներին ու պրովոկացիաներին, երբ իշխանությունը գործուն քայլեր չի ձեռնարկում, անգամ, բանակը չի վերազինում։ Համահայկական հավաք ու մարտակոչ հնչեցնելու փոխարեն, շատերը հասարակությանը կապիտուլիացիոն տրամադրություններ են պարտադրում։ Ստեղծված իրավիճակում, կարծես, Մայր Աթոռն է փորձում ակտիվանալ և իրավիճակը քննարկելու համար նախկին ՀՀ և ԱՀ Նախագահների հավաքներ կազմակերպել։ Բայց ոնց որ սայլը տեղից չի շարժվում, քանի որ ՀՀ առաջին Նախագահը գտնում է, որ ելք չկա, որ անհրաժեշտ է կապիտուլացվել, քանի որ ողջ աշխարհն է դա պահանջում։ Ինչ խոսք, նա հնչեցնում է նաև իշխանության պարտվողական տեսակետը և այդ մասին, իրեն հատուկ ոճով, բարձրաձայնում Հ1 հեռուստաալիքով։ Բայց ու՞ր է նախընտրական «Ելք կա՛» հայտնի կարգախոսը։ Ինչու՞ գործնականում ա՛յն չի կիրառվում ... Մամուլի ասուլիս է տալիս նաև երկրորդ Նախագահը, ով, ճիշտ է, էական լուծումներ չի առաջարկում, բայց գոնե, Իրանի Իսլամական Հանրապետության հետ միասնական ճակատով հանդես գալու կոչ է անում, ինչը, անշուշտ, կարևոր ու արդիական է։ Այս և նման մի քանի այլ հայտարարություններից բացի համատարած լռում են մնացած բոլոր գործիչները... Լռում են նաև մեր բարձրաստիճան այրերը, իշխանական թևին հարող «ավանդապաշտ» օլիգարխները, հասարակական, քաղաքական կառույցների ղեկավարները, քրիստոնեական արժեքների պահապան եկեղեցականներից շատերն ու արտոնյալ այլ կարգավիճակ ունեցողները, ումից այսօր կախված է երկրի սոցիալ-կենցաղային, պաշտպանական ու անվտանգային հարցերի լուծումը։ Անիշխանության ու անորոշության ներկա վիճակում անգամ, երբ, կարծես թե, չկա իրական առաջնորդ, հայ ժողովուրդի (ներառյալ սփյուռքի) ճնշող մեծամասնությունը, եթե ոչ բոլորը, չեն վստահում ո՛չ առաջին, ո՛չ երկրորդ և ո՛չ էլ երրորդ ՀՀ Նախագահներին։ Չե՛ն վստահում նաև գործող իշխանությանը։ Աղոտ հույս կար, որ հարցը կբարձրացվի Մոսկվայի Հայ Առաքելական եկեղեցում օրերս կազմակերպված հայագիտական կոնֆերանսում, հատկապես, որ Հայաստանից համաժողովին մասնակցում էին տասնյակից ավել գիտնականներ։ Մեր «հայագետներն էլ», ցավոք, փորձ չարեցին շեղվել օրակարգից ու քննարկել Հայաստանում ստեղծված ծայրաստիճան ծանր վիճակը։ Անգամ այն դեպքում, երբ խոսքը ոչ միայն հայրենիքի, այլ նաև իրենց ուսումասիրության առարկա՝ հայագիտության բննօրանի մասին է։ Կապիտուլացիա ստորագրելու կողմնակիցներին ու չեզոք դիրքորոշում ունեցողներին հիշեցնենք, որ Առաջին Համաշխարհային պատերազմում պարտված, ջախջախված սուլթանական Թուրքիայի Մեջլիսը, այնուհետ՝ Կառավարությունը հզոր կամք դրսևորեցին և չստորագրեցին Մեծ Բրիտանիայի, Իտալիայի, Ֆրանսիայի, Բելգիայի, Հայաստանի և 13 այլ երկրների կողմից պարտադրվող 1920թ. Սևրի կապիտուլյացիոն պայմանագիրը։ Պայամանգրով ու Վուդրո Վիլսոնի 1920թ. հայտնի որոշումամբ մեզ էր վերադարձվում Վանի և Բիթլիսի նահանգների երկու երրորդը, Էրզրումի գրեթե ամբողջ նահանգը, Տրապիզոնի նահանգի մեծ մասը՝ ներառյալ Սև ծովյան նավահանգիստը, որը ընդհանուր առմամբ մոտ 90 հազար կմ² է։ Հայաստանի Հանրապետության տարածքի հետ միասին, որի մեջ նաև Արցախն է, այն շուրջ 160 հազար կմ² է։ Առաջին Հանրապետության կառավարությունը անզոր գտնվեց և չկարողացավ տեր կանգնել Օրինական հայկական տիտղոս ունեցող պատմական հողերին, անգամ այն դեպքում, երբ երիտթուրքերը նոր էին սրի քաշել միլիոնավոր հայերի, հույների, ասորիների, ալավիների ու տարբեր այլ ազգերի ու դավանանքի ժողովուրդների։ Երևի նրանք էլ մերօրյա իշխանավորների ու քաղաքական գործիչների նման էին մտածում։ Այնուհետ՝ 1920-ի ամռան վերջին ու աշնանը, Բոլշևիկյան Ռուսաստանն ու երիտթուրքերի իշխանությունը համատեղ ագրեսիա կատարեցին Հայաստանի դեմ, կնքեցին «Մոսկվայի» ու «Կարսի» ոչ օրինական պայմանագրերը, որոնք մինչ օրս օրինական ուժ չունեն, քանի որ նորաստեղծ բոլշևիկյան Ռուսաստանն ու քեմալական Թուրքիան այդ պահին միջազգայնորեն ճանաչված երկրներ չէին և պայմանագրերում բացակայում է միջազգայնորեն ճանաչված Հայաստանի Հանրապետության ներկայացուցչի ստորագրությունը։ Հայ-թուրքական պարտադրված սահմանները չի ճանաչում նաև 1923 թ. Լոզանի պայմանագիրը։ Ինչ վերաբերվում է Սևրի հաշտության պայմանագիրն, ապա Սևրի պայմանագիրն ու նրանից ածանցվող ԱՄՆ նախագահ Վուդրո Վիլսոնի իրավարար վճիռը (նոյեմբերի 22, 1920թ.) Հայկական հարցի արդարացի լուծման հասնելու կարևոր փաստաթղթերից է, քանի որ ստորագրած տասնութ երկների շարքում կա նաև Հայաստանի Հանրապետության ներկայացուցչի ստորագրությունը։ Ուզում եմ առաջարկով դիմել Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահ Վլադիմիր Վլադիմիրովիչ Պուտինին, քանի որ կարծում եմ, որ Նա, իր երկրում ապրող ժողովուրդների ներուժի, ավանդույթների ու սովորույթների վրա հենվելով, իրական Անկախության դրոշ է բարձրացրել և փորձում է արդար Աշխարհակարգ ստեղծել։ Եթե դա այդպես է, ապա զեկուցեմ, որ բոլշևիկների «թեթև» ձեռքով ոչ միայն Ռուսաստանից են բուն ռուսական գավառներ օտարվել, այլև՝ Հայաստանից, որի մասին հոդվածում հիշատակված է։ Կարծում եմ, որ անհրաժեշտ է վերականգնել արդարությունը, շտկել բոլշևիկների 1917-1920 թվականների հանցավոր անօրինականություններն ու Հայաստանին վերադարձնել անօրինական պայմանագրերով Թուրքիային բռնակցված «Օրինական հայկական տիտղոս ունեցող» ՀՀ պատմական տարածքները։ Նմանատիպ առաջարկով դիմում եմ նաև Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների Նախագահ Ջո Բայդենին, քանի որ կարծում եմ ժամանակն է կյանքի կոչել ԱՄՆ նախագահ Վուդրո Վիլսոնի 1920թ. նոյեմբերի 22-ի իրավարար վճիռը և վերջնականորեն լուծել ոչ միայն Հայաստանի Հանրապետության ու հայության օրինական պահանջը, այլև վերականգնել հույների, ասորիների, ալավիների ու տարբեր այլ ազգերի ու դավանանքի ժողովուրդների պատմական իրավունքները։ Վալերի Հովհաննեսի Վարդանյան ՀՀ ԶՈՒ պահեստազորի գնդապետ Հայ-Թուրքական սահմանագիծը ըստ Սևրի պայմանագրի (10. VIII. 1920թ. ) Ե լ ք  կ ա ...http://изображение kars

Западу нужно стабилизировать ситуацию с целью закрепления результатов разгрома этой части Русского мира Прежде всего, стоит подвести итоги российского невмешательства в украинские дела. К таковым я, разумеется, не отношу ДНР и ЛНР, которые защитили свой суверенитет от марионеточного киевского режима. Именно последовательное и принципиальное невмешательство во внутренние дела Украины развязало руки американским спецслужбам и западным агентам влияния, которые руками выращенных ими же неонацистов совершили разгром Русского мира в Малороссии, Новороссии и Карпатороссии. Стоило «русскому медведю» повести хотя бы бровью, неонацистский сброд и их олигархические хозяева немедленно поджали бы хвост в страхе перед общенародным восстанием 20 миллионов проживающих на Украине русских людей. И не было бы тогда ни бомбёжек Донецка, ни массовых убийств жителей Донбасса, ни раскола Церкви. Масштаб этого разгрома не меньше, чем учинённый гитлеровцами в 1941—44 годах. По оценкам экспертов Института экономики РАН, экономические потери из-за разрыва кооперационных связей между российскими и украинскими предприятиями и прекращения торговли составляет от 80 до 140 млрд. долларов для каждой из сторон. В сумме для Русского мира — не менее 200 млрд. долларов. Обесценение совместных инвестиций — около 50 млрд. долларов. Людские потери оцениваются убитыми и покалеченными вследствие карательных операций — не менее 100 тыс. человек с обеих сторон. Ещё столько же — жертв политических репрессий. Не менее 10 млн. человек вынуждены были покинуть оккупированную проамериканскими неонацистами Украину. И это лучшие её граждане: инженеры, учёные, врачи — продуктивная элита народа. И его генофонд — прекрасные девчата и крепкие хлопцы, используемые сегодня в качестве рабов в Евросоюзе. А те, кто за них сделал «европейский выбор», захватили институты государственной власти, скакнув из необразованных гопников в «вельможные паны»: депутаты Верховной Рады, руководители госпредприятий и силовых структур, — наживаются на разграблении оставшегося «державного майна». Наконец, идеологические потери. То, что не удалось сделать силой немецким фашистам, пытавшимся превратить народ оккупированной Украины в бандеровцев, американские кураторы сумели сделать путём промывания мозгов, превратив сотни тысяч украинских ребят в обезумевшее пушечное мясо, добровольно записывающееся в ВСУ для убийства своих же братьев. Главный вывод: Русский мир понёс катастрофические потери, сдав почти без боя геополитическим противникам свою существенную и, не побоюсь сказать, по многим признакам (от климата до научно-технического потенциала) наилучшую часть. Пятилетняя оккупация Украины американскими спецслужбами под прикрытием марионеточного режима Порошенко стала завершающим этапом системной работы, которую они вели четверть века при попустительстве России. Нет сомнений, что вдохновлённые этим успехом, они используют захваченный в историческом центре Русского мира плацдарм для его дальнейшего разгрома. Я думаю, уже в ближайшее время следует ожидать переноса майданных технологий в крупные российские города, а также усиления американского давления на государства Евразийского экономического союза. Первые результаты усиления этого давления уже налицо: например, смена кириллицы на латиницу в Казахстане, которая призвана отсечь от Русского мира второе по площади и экономическому потенциалу после Украины постсоветское государство. Ещё раз подчеркну, что оккупация Украины русофобскими силами стала возможной только вследствие нашего попустительства. Мы не только принципиально не вмешивались и не пытались противодействовать геноциду русского населения Украины, но и фактически подыгрывали преступлениям киевского режима — признавая Порошенко президентом, а узурпировавшую власть Верховную раду — парламентом. Некоторые наши СМИ интерпретировали действия этих преступников как политику легитимных властей Украины, не отдавая себе отчёта в том, что эта политика велась по указанию американских спецслужб вопреки воле и интересам подавляющей части народа. Тем самым в российском обществе провоцировались антиукраинские настроения, продолжающие дело необандеровцев. Вместо того чтобы помочь народу Украины развернуть освободительное движение против узурпировавших власть американских марионеток, мы «повелись» на их провокации, многократно ухудшив положение русского населения Украины. В ответ на антироссийские действия контролируемых США киевских властей мы вводили санкции против всей Украины, не понимая, что они бьют прежде всего по ориентированному на Россию населению южных и восточных областей «незалежной». Достаточно взглянуть на список попавших под российские санкции предприятий и граждан Украины, среди которых оказалось немало наших партнёров и союзников. Сами по себе выборы нового президента Украины ситуацию не меняют. Вспомните, на оккупированных гитлеровскими фашистами территориях, включая Украину, тоже проводились выборы. Население «избирало» бургомистров, сельских старост. А в оккупированной западной и центральной Европе сохранялись даже национальные органы государственной власти. Очевидно, что в первой тройке кандидатов, набравших большинство голосов в первом туре президентских «выборов», не было ни одного кандидата, не присягнувшего на верность американским оккупационным властям. Есть, конечно, нюансы, связанные с неоднородностью интересов западных «кукловодов». Возможно, ставка на Зеленского, сделанная задолго до этих выборов, связана с общим креном администрации Трампа в сторону крайне правых сил в Израиле. Вероятно, они поставят перед обновлённым киевским режимом новые задачи. Я не исключаю, например, возможности массового переезда на «зачищенные» от русского населения земли Юго-Востока Украины уставших от перманентной войны на Ближнем Востоке жителей Земли обетованной — так же, как бегущих из исламизирующейся Европы христиан. Это, кстати, в этом регионе уже было при Екатерине, основавшей родной для новых киевских руководителей город. Так что выдача украинцам российских паспортов может оказаться весьма кстати… Могут быть и другие сценарии — в зависимости от расклада сил и интересов в западной политической, деловой и идеологической элите. Инвариантным останется русофобский характер оккупационных властей, своевременно меняющих одних марионеток на других. Порошенко своей радикально русофобской политикой противопоставил себя подавляющему большинству граждан Украины, о чём наглядно свидетельствуют результаты голосования во втором туре выборов. На продолжение этого безумия украинское общество могло ответить бунтом. Сейчас Западу нужно стабилизировать социально-политическую ситуацию с целью закрепления полученных результатов разгрома этой части Русского мира. Как говорится, мавр сделал своё дело — разрубил сердце Русского мира, разорвав гуманитарные, хозяйственные, религиозные узы, соединяющие Россию с Малороссией, Новороссией и Карпатороссией. Теперь мавр может уходить, предоставив своему преемнику закрепить и легитимизировать этот раскол. Преемник тут же подтвердил эту миссию, заявив, что у Украины с Россией осталась общей только граница. Так что пока нет никаких оснований ожидать существенных перемен: американский оккупационный режим с марионеточным правительством сохранится и, скорее всего, укрепится, приобретая легитимный и респектабельный характер. Зеленского ничего не связывает с явными преступниками, которые узурпировали власть в результате госпереворота в 2014 году. На нём нет крови невинных жертв неонацистского режима, хотя его партнёры организовывали и массовое сожжение людей в Одессе, и карательные батальоны на Донбассе. Он, скорее всего, дистанцируется от них и при необходимости даже может сдать их международному трибуналу, если захочет пойти на второй президентский срок. У него есть уникальный шанс очистить органы государственной власти от бандитов, коррупционеров и помешанных на русофобии придурков. Попытаться «привнести» не только писсуары и гей-парады на улицах столицы, но и более привлекательные стороны «европейского выбора». Но делаться это будет силами западных хозяев. Они будут приватизировать украинские земли, скупать заводы, консультировать органы государственной власти, направлять СМИ, руководить культурой и образованием. В отношении России, возможно, будет сохраняться изоляция, а недовольным русским людям будет предоставлена возможность получить российский паспорт и покинуть свою землю. В военной стратегии самое страшное — это недооценка противника. В отношении Зеленского абсолютно неуместными являются образы как клоуна, так и слуги народа. Он несомненно талантливый, умный, циничный и расчётливый политик. В ближайшие пару лет он будет стабилизировать ситуацию, помогая врагам Русского мира удержать достигнутые в геноциде русских на Украине результаты. И сам геноцид проголосовавших за Зеленского избирателей Юго-Востока Украины продолжится. Но может случиться и чудо. Ведь изначально некоторые из взорвавших Российскую империю большевиков были не меньшими русофобами, чем поставленные американцами княжить в Киеве марионетки. Троцкий превратил русский народ в пушечное мясо и топливо для разжигания мировой революции. Но произошло преображение власти — из Джугашвили вырос Сталин, который в 1945 году благодарил русский народ за одержанную над европейским фашизмом Великую Победу. Но наш народ выстрадал это чудо ценой огромного количества жертв, лишений, экстремального напряжения всех духовных, творческих и физических сил. Как и предупреждал Достоевский, бесы раздули в России пожар мировой революции, в котором, с учётом трёх войн, голода и разрухи, русский народ «потерял 100 миллионов голов». Сегодня бесы сталкивают между собой две части русского народа. Если мы и дальше будем попустительствовать этой бесовщине, ежедневно позволяя чертям всех мастей сталкивать нас между собой, то потеряем ещё 100 миллионов. Останется как раз 50 миллионов — оптимальное, с точки зрения многих влиятельных лидеров западного мира, от Гитлера до Олбрайт, количество русских для обслуживания интересов западного капитала. Чтобы предотвратить разгром Русского мира, мы должны осознать своё неразрывное единство с той частью русского народа, который сегодня безмерно страдает от притеснений на Украине. Преступления, ежедневно совершаемые американскими марионетками в Киеве — это преступления против нас. Мы несём ответственность за судьбу миллионов русских людей, ставших жертвами геноцида со стороны выращенных спецслужбами государств НАТО необандеровцев. Оккупация Украины — это военная операция, проведённая США и их союзниками против России. В этой гибридной мировой войне ставки столь же высоки, как и в мировых войнах прошлого века. В своей русофобии американские политики мало чем отличаются от гитлеровских стратегов. Методы они используют другие, соответствующие современным технологиям манипулирования сознанием, финансовыми рынками, политической ситуацией. Не нужно истреблять миллионы людей, если их можно подчинить «мягкой силой» и заставить вести себя должным образом вопреки собственным интересам. Мы не должны обольщаться видимостью благоприятных перемен в поведении врага. Нам нужно проводить системную политику освобождения Украины от русофобствующего неонацистского режима в интересах её собственного народа. Понятную, легитимную, открытую, последовательную и честную. И тогда может произойти чудесное преображение власти. Глазьев.ру С.Ю. Глазьев, Оккупация! // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.28084, 27.09.2022

«… но один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода.» Евангелие от Иоанна 19:34 История и культура. Есть в истории артефакты уникальной судьбы. История их нередко подобна детективу. А уж сколько они породили легенд, и не сосчитать. И вот одним из таких артефактов является так называемое Венское копьё, Хофбургское копьё, или Копьё Святого Маврикия, хотя правильнее говорить о наконечнике копья, поскольку само его древко не сохранилось. Считается, что этот наконечник также является одним из Орудий Страстей Христовых, чудом сохранившийся до наших дней и к тому же обладающий огромной магической силой. Это одна из величайших реликвий христианской веры, ведь касался он плоти самого Иисуса Христа. Правда, подтверждение того, что какое-то копье пронзило его тело, есть только в Евангелие от Иоанна. Три других – от Луки, Марка и Матфея, об этом событии ничего не сообщают. Впрочем, чудом является уже то, что этот наконечник, которому столько всего приписывается, дожил до наших дней и сегодня хранится в имперской сокровищнице венского замка Хофбург. Называют его ещё «Копьём судьбы», и вот о нём-то мы вам сегодня и расскажем… Копьё Константина, Лонгина или Маврикия? Начнём с того, что это копье претерпело множество интерпретаций и считалось одновременно и копьем императора Константина, и копьем святого Маврикия, и копьем центуриона Лонгина. Причём «копьём Лонгина» оно сделалось в течение XIII века. Так, одна из распространившихся легенд гласила, что центурион Гай Кассий Лонгин именно этим копьем нанёс удар Иисусу Христу между 4 и 5 ребром, и оно прошло плевру, лёгкое и сердце, но при этом костей не повредило. Сам Гай на месте казни командовал римскими солдатами, которые охраняли Голгофу, а копьем ударил Иисуса из милосердия, чтобы тот долго не мучился на кресте. Пролитую кровь Иосиф Аримафейский собрал в чашу Грааля, а тело Спасителя снял с креста, покрыл плащаницей и уложил в гроб. Сам Гай Кассий при этом уверовал, сделался христианином, а впоследствии был даже канонизирован под именем св. Лонгина. И понятно, что это копье, кому бы оно ни принадлежало, стало святыней, так же как и терновый венец, крест, гвозди, плащаница и гроб. В Евангелии от Иоанна описано всё это так: «Но так как <тогда> была пятница, то Иудеи, дабы не оставить тел на кресте в субботу, — ибо та суббота была день великий, — просили Пилата, чтобы перебить у них голени и снять их. Итак пришли воины, и у первого перебили голени, и у другого, распятого с Ним. Но, придя к Иисусу, как увидели Его уже умершим, не перебили у Него голеней, но один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода. И видевший засвидетельствовал, и истинно свидетельство его; он знает, что говорит истину, дабы вы поверили. Ибо сие произошло, да сбудется Писание: кость Его да не сокрушится. Также и в другом <месте> Писание говорит: воззрят на Того, Которого пронзили.» (19:31—37) По другой легенде, оно изначально принадлежало св. Маврикию, приписывали владение этим копьем и императору Константину. Потом оно каким-то образом оказалось у будущего императора Оттона Великого, а тот с его помощью разгромил венгров при Лехе в 955 году. Так оно оказалось на территории будущей Австрии, а со временем попало к Габсбургам и превратилось в государственную реликвию. О том, что оно принадлежало Оттону, сообщает Лиутпранд Кремонский в своей «Истории», законченной в 961 г. В ней он даёт описание «Святого Копья» Оттона Великого, и оно полностью совпадает с описанием копья из Хофбурга. Причём копье, по мнению Лиутпранда, изначально принадлежало Карлу Великому, который в 774 г. получил от Папы в качестве священной реликвии копье императора Константина. Каролингское «крылатое копьё» Из всего вышесказанного ясно одно – копье достаточно древнее. Причём, обращаясь к миниатюрам средневековых манускриптов и дошедшим до нас образцам железных наконечников копий того времени, нетрудно заметить, что перед нами типичный наконечник каролингского крылатого копья! Длина его составляет 50,8 см, ширина — 7,9 см, а вес равен 968 г. Стальной наконечник на самом деле не целый, из-за чего он, кстати, так странно и выглядит, а состоит из двух частей, скреплённых между собой серебряной проволокой и дополнительно обёрнутых золотой муфтой-накладкой. Средняя часть наконечника полая. В ней находится кованый гвоздь, инкрустированный крошечными медными крестиками и соответствующий по длине и форме тем гвоздям, которые использовались римлянами в I веке. Считается, что он также является одним из Орудий Страстей. К наконечнику гвоздь был прикручен серебряной проволокой. На золотой накладке имеется надпись: «Копьё и Гвоздь Господни» (лат. LANCEA ET CLAVUS DOMINI). На внутреннем серебряном обруче — более подробный текст: «Милостию Божией Генрих IV, великий римский император, августейший, приказал сделать сей серебряный обруч, дабы скрепить Гвоздь Господень и Копьё святого Маврикия» (лат. CLAVVS DOMINICVS + HEINRICVS D(EI) GR(ATI)A TERCIVS ROMANO(RUM) IMPERATOR AVG(USTUS) HOC ARGENTUM IVSSIT FABRICARI AD CONFIRMATIONE(M) CLAVI LANCEE SANCTI MAVRICII + SANCTVS MAVRICIVS). Поскольку наконечник сломан, были попытки скрепить его при помощи накладок: железной во времена императора Оттона III (X—XI века), серебряной при императоре Священной Римской империи Генрихе IV (XI—XII века) и золотой в XIV веке при императоре Священной Римской империи Карле IV Люксембургском (1346-1378), на которого это копье произвело столь сильное впечатление, что прикрепил к нему золотую манжету с надписью: «Копьё и гвоздь Господень», а затем даже добился от папы учреждения праздника в честь копья и гвоздя. В своё время Вендален Бехвйм – известный австрийский историк и оружиевед, автор книги «Энциклопедия оружия», изданной у нас в России в 1995 году, попытался мифы копья развеять. Он утверждал, что это типичное раннесредневековое копье, поскольку имеет две поперечины («крыльца») у основания. А вот многочисленные добавления, вроде прорезей и золотых накладок, были сделаны позднее. Бехайм датировал копье примерно IX веком н. э. То есть это всё равно образец очень древнего европейского древкового оружия. Разумеется, такие рассуждения носили и носят чисто умозрительный характер. Поэтому уже в наше время с привлечением самой современной техники британским экспертом Робертом Фезером в январе 2003 года была проведена тщательная экспертиза наконечника, включавшая и рентгеноспектральный, и флуоресцентный анализ, и они показали, что сделали его в VII веке. Так что к истории Иисуса Христа этот наконечник никакого отношения не имеет. Серебряная проволока, скрепляющая наконечник, была сделана ранее 600 года нашей эры. Подтвердилось и то, что серебряная накладка изготовлена в XI веке, а золотая – в XIV веке. Собственно, это было ясно и раньше, ведь своей формой он совсем не походит на наконечники римских копий. Как известно, в первые века нашей эры римляне свой знаменитый метательный дротик пилум уже не употребляли. В ходу было универсальное копье хаста с наконечником в форме лаврового листа. Тогда как «крылатые копья» в Европе были в ходу вплоть до XV века. Интересно, однако, что священным считается не только одно это копье. На самом деле их три! Кроме хофбургского, наконечник с отломанным острием хранится в Ватикане, есть копия этого наконечника, хранимого в кафедральном соборе Кракова, и, наконец, так называемое «Армянское копьё», которое тоже святыня, но которое уж точно не мог носить ни один римлянин эпохи Иисуса Христа. Оно также очень древнее и с XIII века находится в городе Вагаршапате в сокровищнице Эчмиадзинского монастыря, однако провести его исследование Католикос всех армян не дозволяет. Но фантазия людская безгранична. Был бы артефакт, а уж легенд она ему припишет столько, что и не сосчитать. Впрочем, о них ещё будет рассказано в нашем следующем материале. Автор:Вячеслав Шпаковский