Поиск по сайту

У Запада нет образа будущего: чипизация, искусственный интеллект и расчеловечивание, ЛГБТ, разрушение семьи, прекращение всяких форм человеческой идентичности – это образ смерти, а не будущего. Мы сейчас обращаемся к фундаментальным вопросам нашего бытия. И специальная военная операция является катализатором этого процесса осмысления нашего места в мире и конечно, нам нужен образ будущего. Обращаю ваше внимание, что специальная военная операция, которая изначально была заявлена как денацификация, демилитаризация - мы понимаем, что это значит для Украины, - сейчас на этом фронте постепенно ставки начали подниматься. Уже все говорят, что это мировая гибридная война, хотя это было ясно изначально, что спецоперацию в гораздо более широком контексте надо рассматривать. Теперь уже многие считают, что это война цивилизационная, где противостоят разные мировоззренческие системы. Понятно, что это война добра со злом и война за выживание человечества в конечном счете. Перед тем как говорить об образе нашего будущего, я хотел бы обратить ваше внимание на закономерности долгосрочного социально экономического и политического развития. Нам – я имею в виду группу ученых Академии наук, которые работают в длинных циклах развития экономики и общества - во-первых, удалось предвидеть и эту конкретную войну 2022 года. Ещё в 14-м году было понятно, что вызов, с которым мы столкнулись и следствием которого стало воссоединение с Крымом, обязательно затронет весь Русский мир, включая территорию Украины. У меня даже вышла книга «Последняя мировая война: США начинает и проигрывает». Где-то то, что мы сегодня видим, было абсолютно почти что точно сформулировано, включая количество ВСУ и роль американцев и англичан в этой оккупации Украины, а также выращивание украинского нацизма. Все это было предсказано практически до деталей. Мы продолжаем наше исследование. Согласно которому пик противостояния приходится на 2024 год. Это прогноз, который дал мой коллега ещё 10 лет назад, ещё когда не было нынешней военной операции и до 2014-го года даже. И тогда не было наших новых политических семилетних циклов. Почему 2024 год и почему мы оказались в такой ситуации гибридной войны? Дело в том, что современный период характеризуется двумя одновременно происходящими революционными событиями. Первое – это технологическая революция, о которой раньше много говорили. Её по-разному называют, мы говорим, что это смена технологических укладов. И всегда эта смена технологических укладов происходит через экономическую депрессию, которая в этом цикле началась в мире с 2008 года – с начала мирового финансового кризиса. И в ходе этой переходной фазы уже сформировался новый технологический уклад, всем хорошо известный комплекс нано-инженерных информационно-коммуникационных технологий, который эволюционирует не только в экономику. Но и в способы ведения боевых действий тоже. Мы на самом деле видим, что мы сталкиваемся не просто с противником, который базируется в Пентагоне и Ми-6. Наши войска столкнулись с искусственным интеллектом. Это уже война нового технологического уклада. Но более важным моментом является смена мирохозяйственных укладов в контексте нашей сегодняшней тематики. Смена народнохозяйственных укладов - процесс, который происходит раз в столетие и в ходе которого меняется система управления. Раньше бы это мы назвали процесс социально политической революции, но, рассуждая в современном ключе, это кардинальная смена институтов мирохозяйственных связей, производственных отношений и собственно всей системы управления социально-экономическим развитием, которая сопровождается и сменой центров мировой экономики. Мировая экономика стремительно смещается в юго-восточную Азию, на которую приходится уже больше половины прироста валового продукта. И в этом новом центре мировой экономики сформирована совершенно другая система управления по сравнению с той, в которой мы сегодня живем. Надо сказать, что смена мирохозяйственных укладов, вот вы видите на этой картинке вверху. Вот это мирохозяйственные уклады с циклом смены раз в столетие. И внизу технологические, смена технологических укладов, у которых цикл фаз смены составляет около 50 лет. Технологические уклады хорошо известны в литературе как длинные волны Кондратьева, точнее, жизненные циклы технологических укладов и их фаза роста — это длинная «волна Кондратьева». Фаза роста мирохозяйственного уклада — это вековой цикл накопления капиталов. Раз в столетие происходит опасный резонанс, когда мы одновременно сталкиваемся и с технологической революцией, и с социально-экономической, и с социально-политической революцией. В ходе этого процесса меняется не только технология, но и меняется умонастроение. Меняется идеология, если хотите. В качестве примера приведем предыдущую фазу смены мирохозяйственных укладов. Это процесс, который всегда, к сожалению, происходит через мировые войны. Мировые войны в данном случае обусловлены тем, что властвующая элита предыдущего центра мировой экономики не желает расставаться со своей гегемонией и всеми силами старается е удержать, вплоть до развязывания мировой войны. 100 лет назад при смене колониального мирохозяйственного уклада на имперский мир пошел через две войны, через Первую и Вторую мировые войны, между которыми была великая депрессия. Колониальный мирохозяйственной уклад — это система производственных отношений, основанная на частной семейной фирме. В политическом плане наибольший размах этого мирохозяйственного уклада получила Британская империя. Где сочетание институтов государственного управления, стержнем которого являлось монархическое правление Великобритании, с частным капиталистическим предпринимательством, породило английскую буржуазную олигархию, которая сумела организовать крупные монополии торгово-мануфактурного типа, которые обеспечивали господство Британии на морях и океанах. Это мирохозяйственный уклад колоний, где Российская империя тоже сыграла немалую роль. Этот уклад исчерпал свои возможности развития к концу ХIХ века. Это было связано с тем, что возможности использования рабского труда были исчерпаны. Модель хорошо описана Марксом. Когда торговали людьми, как живым товаром, в огромных масштабах - не только в колониях, но и в метрополиях. Люди эксплуатировались по 12 часов в сутки без выходных. Частный капитал использовал такой труд в качестве главного источника обогащения. Не было трудового права, профсоюзов, социального государства. Все это появилось с имперским мирохозяйственным укладом. Но здесь важно понимать, что Великобритания достигла пределов развития и на пятки начали наступать страны с более прогрессивными системами управления. Включая Российскую империю, Германию, Австро-Венгрию, США. Британские спецслужбы спровоцировали Первую мировую войну, в результате которой Британия стала мировым лидером. Казалось бы, усилилась максимально, но прошло всего 20 лет – и на была втянута Великую депрессию. Никакие меры по спасению Британской империи не помогли. Они тогда - как сегодня США против Китая - вели торговую войну против США, ввели эмбарго на ввоз американских товаров. Кончилось тем, что в ходе Второй мировой войны Британская империя хоть и осталась в числе победителей, но победой воспользоваться не смогла в связи с архаичностью своей системы управления. Она уже была никому не нужна. Она уже не обеспечивала никакого экономического прогресса. Экономический рост на базе эксплуатации рабского труда прекратил давать прибавочный продукт. Британская империя развалилась всего лишь через 2 года после Второй мировой войны. Нам сейчас это важно с точки зрения исторической аналогии. Новый мирохозяйственный уклад. Мы его назвали имперским, потому что впервые в мире он охватил практически всю планету. Две трети мира. Другую треть составлял Советский Союз. Его мирохозяйственный уклад был основан на социальном государстве, на вертикально интегрированных крупных производственных структурах. На эмиссии денег и использовании денег не столько в качестве капитала, сколько в качестве инструмента финансирования экономического роста. В целом мирохозяйственный уклад был в трех идеологических разновидностях. Первые две нам хорошо известны. Советская система с научно-производственными объединениями во главе с коммунистической партией, которая строила социализм с претензией на коммунизм. Американская система, которая основывалась на транснациональных корпорациях и безбрежной эмиссии доллара, что позволяло им вести мировую экспансию. И третья система, которая канула в Лету благодаря подвигу советского народа - система европейского фашизма, в которой германский национал-социализм вместе с итальянским корпоративным государством и с нацистами всех мастей из разных других стран Европы пытались навязать миру свой нацистский вариант вот этого мирохозяйственного уклада. Замечу, что колониальный мирохозяйственный уклад фактически оказался абсолютно неконкурентоспособным. Британия проиграла войну в Европе немецкому фашизму всего за два года и только мощь Советского Союза и помощь США, страны, у которой уже была новая система управления, сумели сокрушить этот фашистский сценарий. И затем колониальная система Британии приказала долго жить. То есть вот этот исторический опыт показывает, что смена мирохозяйственных укладов проходит через общественное сознание, безусловно. И появление новой системы управления, а это в первую очередь отношения между людьми, не может не сочетаться с новой системой идей, взглядов и принципов. Сейчас у нас аналогичный процесс происходит. Мы переходим от имперского мирохозяйственного уклада, где остались только США. Там этот переход начался с краха Советского Союза. Он так же, как и 100 лет назад, длится уже 30 лет. Так же, как предыдущий переход длился практически с 14 года по 1947. Так и нынешний переход длится уже треть столетия. После краха Советского Союза, который первым не выдержал требований научно-технического прогресса, мы видим теперь крах США. США более не является мировым лидером. В попытке преодолеть мировой финансовый кризис за счет денежной накачки, США привели в итоге ситуацию к расстройству всей финансовой системы и нарастающей инфляции, которая достигает уже 30% по ценам предприятий. Мы видели самодискредитацию американской системы на последних президентских выборах, которые были фактически сфальсифицированы. Америка не является более привлекательным образом. Кроме того, по сравнению с Китаем и Индией, которые блестяще проходят последние 15 лет, и США, и ЕС, несмотря на четырехкратное увеличение денежной базы, так и не смогли встать на устойчивое экономическое развитие. Эффективность западной системы управления — вот если брать по КПД - денежная эмиссия составляет 20-25%. Только каждое 4-ое или 5-ое евро, которое эмитируется, попадает в производственный сектор. В Китае и в Индии сформировалась принципиально другая система управления, которая сочетает стратегическое централизованное планирование с рыночной конкуренцией, где государство играет доминирующую роль в части организации денежного обращения и обеспечивает частному бизнесу безграничный доступ к деньгам, если это ведет к росту общественного благосостояния. Все прогнозы показывают, что к концу этого десятилетия старый мирохозяйственный уклад сократится более чем примерно вдвое к настоящему времени, а ядро азиатского цикла накопления - это Китай Индия, страны Индокитая, Япония, Корея - уже будут в абсолютной мере доминировать по всем макроэкономическим показателям. Этот процесс необратим, но чем ближе этот явный всем переход, чем меньше остается сил в ядре старого мирохозяйственного уклада, тем агрессивнее они становятся. И здесь срабатывает тот же самый механизм гибридной войны, который англичане применили и в Первой мировой войне, и во Второй мировой войне. Мы назвали их гибридными, потому что войны шли за территорию. В рамках нового мирохозяйственного уклада сейчас войны идут за сознание, за умы граждан разных стран и, в отличие от войны прошлого века, нынешняя война — это война, прежде всего, за доминирование в общественном сознании. Поэтому главный фронт — это информационно когнитивный фронт. Здесь вопросы идеологии являются главными. Второй по значимости фронт - валютно-финансовый, где пока ещё США и Европейский союз доминируют. И только в третью очередь применяются танки, ракеты и самолеты, которые собственно в рамках вот этой гибридно-мировой войны призваны наказать побежденного. То есть застращать, уничтожить всякое желание к сопротивлению и тому подобное. Так же, как Великобритания развязала Первую мировую войну, когда понимала уже, что совокупная мощь Германии, России, Австро-Венгрии превышает Британскую и считанные годы остались для перелома в мировом лидерстве, так же и американская властвующая элита затеяла мировую гибридную войну. Одновременно разворачивается, как мы видим, торговая война США против Китая. Санкционная война против нас уже идёт более 8 лет - и это обострение геополитической напряженности сегодня выливается в драматические события, в которые нас в полной мере сегодня вовлекли. Чем отличается новый мирохозяйственный уклад от предыдущего, имперского? Обратите внимание, государство, которое сегодня сформировано в Китае и в Индии, оно вбирает в себя все достижения государственного строительства предыдущих эпох. Это социальное государство. Это демократическое, правовое государство, но при этом оно суверенное. То есть особенности нового мирохозяйственного уклада является, что государство-лидер не пытается навязать всем остальным странам свои модели. Если в имперском мирохозяйственном укладе было три модели, две из которых состоялись - советская и американская, и третья, которая не состоялась - немецко-фашистская. Они пытались весь мир по своему образу и подобию переделать. Везде создать такие же фракталы, как в центре. В новом мирохозяйственном укладе восстанавливается мирохозяйственный суверенитет. Это принципиально важный момент. Государство в этом новом мирохозяйственном укладе восстанавливает нравственные ценности. Это гуманное государство, справедливое, интеллектуальное, ответственное и, если говорить кратко, идеологически — это социалистическое государство. Но в Китае мы видим знакомый нам образ компартии во главе этого государства. В Индии - самая большая демократия в мире, но не будем сбрасывать со счетов гандийский социализм. Все эти традиции живы и модели управления - обращаю внимание - в Китае и в Индии достаточно близки. Государственный контроль за банковской системой, безграничное кредитование роста производства, использование рынка для целей экономической эффективности рыночной конкуренции. Государство стимулирует частное предпринимательство, причем безгранично стимулирует, если оно приносит доход. Отсюда рост благосостояния народа. Если частное предпринимательство ведется деструктивно, занимается спекуляциями, пытается нажиться на дестабилизации экономики, - такое предпринимательство жестко блокируется. И в Китае, и в Индии действует жесткий валютный контроль, не разрешается вывоз капитала. Деньги предоставляются от 0% до 4-6%, в зависимости от приоритетности кредитов. Широко используется целевая кредитная эмиссия как инструмент стратегического планирования. Мы его назвали интегральным, потому что государство здесь собирает общество. Оно собирает разные социальные группы вокруг главного критерия - подъема общественного благосостояния. Соответственно, вся экономическая политика строится под этот критерий. Сравним сущности экономической политики, проводимой в новом мирохозяйственном укладе. Здесь, сравнивая существующие модели вашингтонского консенсуса, обращу внимание на главное отличие. Во-первых, целью экономики является не зарабатывание денег любым образом. Цель экономики - подъем общественного благосостояния. Поэтому отсюда - стратегическое планирование, отсюда - использование денег как инструмента. Отсюда - прогрессивное налогообложение и практические меры по обеспечению социальной справедливости. Все требования социального государства - в образовании, здравоохранении. Которые должны быть бесплатными, обеспечивать воспроизводство человеческого капитала максимально полным образом. Налоговая система налогового бюджета ориентирована на развитие, а не просто на так сказать «функции полицейского бюрократического государства». Регулируются цены, исходя из желаемых пропорций воспроизводства экономики. В трудовых отношениях доминирует сотрудничество, исчезает антагонизм между трудом и капиталом окончательно. В качестве доминирующей формы частной собственности выступает в нашем понимании народное предприятие. Предприятие, в котором трудящиеся являются и собственниками. Именно так вырастает компания Huawei, Xiaomi и прочие, которые вырастают из кооперативов. То есть это экономика социального партнерства, где деньги прибыль и все, что мучает нашу экономику с вывозом капитала, все это ограничивается в системе экономического регулирования так, чтобы доход людей рос. И предприниматель рос пропорционально его вкладу в подъем общественного благосостояния. И здесь нет вопросов, нужна ли промышленная политика, сельскохозяйственная, научно-техническая. Это все очевидные ключевые направления государственной политики, которые управляют рыночным механизмом так, как нужно для подъема общественно благосостояния. Переходя теперь к идеологическим версиям этого нового мирохозяйственного уклада. В Китае продолжается строительство социализма. Хоть и с китайской спецификой, но это надо понимать именно таким образом. Если советский социализм стремился осчастливить весь мир, мы хотели во всем мире добиться социалистического строя, тратя на это немало денег, то социализм с китайской спецификой означает, что социалистическая идея и национальная идея идут вместе. И в Китае мы видим следующие лозунги — это общество всеобщей зажиточности, это великое возрождение китайской нации. То есть здесь идея социализма и позитивного национализма, который не претендует на национальную исключительность, но ставит во главу угла благосостояние своей собственной страны, является ключевой характеристикой. Это же мы видим в Индии. Сочетание социализма, рыночной экономики и национальной идеи. Национальная идея, хоть она и применяется в плане роста благосостояния. Это понятно для страны, у которой гигантское население, которое веками жило в нищете. Для них подъем благосостояния некий ключевой момент, никакая национальная идея. Тем более, что, в отличие от советского социализма, который вырастал в обстановке «осажденной крепости» и при этом неизбежно имел мобилизационные черты и подавление личной свободы ради спасения общества и государства - здесь таких рисков нет. Ни в Китае, ни в Индии. Но очевидно, что дальнейшее развитие мира в обозримом будущем будет проходить так же, как в 20-ом веке, где была конкуренция между коммунистическим Советским Союзом и демократической Америкой. Сейчас противостояние развернется между «демократическим Западом», коммунистическим Китаем и демократической Индией. Вопрос, где мы будем находиться. Есть ещё третий вариант этой идеологии нового мирохозяйственного уклада. Он, собственно говоря, является продолжением нацистского западного, так сказать, мировоззренческого вектора. Расизм доминировал в английской империи в 19 веке, нацизм доминировал в Европе длительное время во время Второй мировой войны. И сейчас нам приемники этой человеконенавистнической формы наполняют её содержанием постгуманизма. Электронный концлагерь, все должны ходить строем и подчиняться требованиям Всемирной организации здравоохранения или другим аналогам мирового правительства. То есть, это идея перехода к постгуманистическому, постчеловеческому состоянию, когда люди рассматриваются в качестве инструмента манипулирования. Точнее, объекта манипулирования - и идеология выстраивается под атомизацию общества. То есть, главный идеологический вектор — это лишение людей всякой коллективной идентичности. Национальной идентичности, половой идентичности. Вообще, человеческой идентичности даже. Люди начинают себя воспринимать как угодно - киборгами, животными, растениями. Идёт расчеловечивание, и такого рода постчеловеческий материал встраивается в легко манипулируемый и искусственный интеллект, заменяет уже, в общем-то, идеологов, навязывая этому постчеловечеству свои модели поведения и заставляя людей вести себя так, как это нужно мировому искусственному олигархическому управлению. При этом мы видим отработку методик, которые позволяют доводить это постчеловеческое общество до любых состояний. Вплоть до коллективного самоуничтожения. Я уверен, если начнут колоть вакцину с каким-то ядом, уже есть механизмы, большинство построятся и будут принимать эту вакцину. Мы находимся вот в этом переходном мировом состоянии на периферии, прямо скажем. После распада Советского Союза мы оказались на экономической периферии США. Наша страна использовалась как типичная периферийная страна, из которой качали ресурсы миллиардами тонн, выкачивали капиталы. Утечка умов от нас туда, для чего, собственно, и была нужна Болонская система. Те, кто толкал Болонскую систему, всё стеснялись прямо сказать - Болонская система нужна для того, чтобы облегчить утечку умов. Что мы бесплатно здесь готовили квалифицированные кадры, они могли легко и естественно перекатываться, получать магистерское образование за рубежом и там же оставаться. Из нас сделали периферийную страну со всеми её характеристиками. Сейчас, после того как Запад пошел на нас войной и воздвиг барьеры практически по всем направлениям, мы говорим о смене парадигмы управления. Но надо понимать – пока эта смена нашей системы управления вовсе даже не затронула. Это с той стороны воздвигнуты барьеры, которые нашу систему управления обкорнали. То есть они затруднили вывоз капитала, но, замечу, что как только ситуация немножко стабилизировалась, наши денежные власти опять начинают вывозить капитал. Опять начинают стимулировать вывоз капитала! Хоть в рублях заберите, хоть как заберите у нас деньги! То есть, наша «денежная власть» работает так же, как и раньше. Им не дают возможности создавать условия для оттока капитала, отменили, по сути дела, возможность применения бюджетного правила, но все это всё равно остается и бюджетное правило никуда пока не делось. Просто его нельзя применять в условиях ареста валютных резервов. Ввели обязательную продажу валютной выручки для того, чтобы стабилизировать курс. Теперь хотят валютную выручку дальше оставлять за рубежом, авось её конфискуют так же, как и государственные валютные резервы. То есть наша денежная политика остается глубоко периферийной, она по-прежнему идёт по правилам МВФ и Вашингтонского консенсуса. В силу санкций общество вдруг осознало, что мы очень богатая страна, что мы могли бы жить в два раза лучше, чем живем, потому что прекратился отток капитала. Как только прекратился отток капитала, рубль сразу поднялся, покупательская способность выросла в 1,5 раза и укрепление рубля пошло дальше. То есть до сих пор главной целевой функцией «денежных властей» было обогащение валютных спекулянтов. Именно на это работал ЦБ. Таргетирование инфляции — это смешно, потому что главным фактором инфляции является девальвация курса рубля в ситуации, когда формирование курса рубля ведется спекулянтами, прежде всего, международными спекулянтами. И только 5% сделок на Московской бирже — это сделки для экспортеров и импортеров. Очевидно, что курсом рубля манипулировали все эти 8 лет. На этом из России были вывезены десятки миллиардов долларов. Именно валютные спекулянты, где главную роль играли американские спекулянты, являлись главным бенефициаром проводимой денежной политики. Сейчас в силу политических санкций это стало невозможным. Нас заставляют, вынуждают переходить к новой системе управления. Какая должна быть система управления? Здесь не надо гадать. Мы видим примеры состоявшейся новой системы управления в Китае и в Индии. Это, конечно же, смешанная система управления, где главная настройка работает на цель повышения общественного благосостояния. Государство занимается стратегическим планированием. Вот Елена Владимировна Панина - один из авторов закона по стратегическому планированию, которая приложила много сил к его продвижению. Закон у нас есть уже много лет. Но сначала его введение в действие откладывали, теперь он заканчивается написанием десятков тысяч документов по стратегическому планированию, но нет механизмов его реализации. Хотя если посмотреть, у нас все в отдельности существует. Механизм частного и государственного партнерства, спецконтракты, многосторонние инвестиционные соглашения, специальные инструменты рефинансирования, которые мог бы ЦБ использовать для доведения дешевых кредитов под наращивание инвестиций. В отдельности все это есть, но в целом система не работает. Мы предлагаем уже много лет перейти к системе опережающего развития, где упор делался бы на стратегию и модернизацию развития экономики на основе нового технологического уклада. По нашим оценкам, мы могли бы выйти на рост не менее 8% в год, используя простаивающие производственные мощности, насыщая экономику деньгами и давая возможность предприятиям получать кредиты максимум под 2-3% под конечного заемщика, под финансирование инвестиций, под наращивание производства. Это максимально полное использование нашего научно-технического потенциала, это углубленная переработка сырья. У нас нет ограничений для экономического роста, кроме искусственной созданной «денежными властями» дороговизны кредита. Предприятия не могут брать кредит не под 18%, не под 11%, нужно подводить кредит под 1-3% годовых, как это делается в Китае и в Индии. Вот мы в Евразийском союзе боремся с экспортом круглого леса, ввели эмбарго, но почему-то лес увозится в Китай. Потому, что в Китае государство выделило столько, сколько надо было денег, под 0,2% годовых на 10 лет - для того, чтобы бизнес создал инфраструктуру переработки, упаковки и заготовки сибирского леса. Они создали инфраструктуру, они дальше начали предоставлять нашим заготовителям кредиты беспроцентные сезонные и, не имея возможности взять кредит у нас, наши лесозаготовители идут в Китай и берут там кредиты. И везут им лес - добровольно и безо всякого принуждения. Внутри страны у них нет возможности взять кредиты, чтобы в сезон заготовить лес и потом, продав продукцию, вернуть их обратно. То есть мы видим реально возможность выхода на высокие темпы роста не менее 8% в год, поэтому я не могу согласиться с прогнозами наших официальных ведомств, которые нам рисуют (вслед за Вашингтоном) минус 8% в этом году. Откуда берется минус 8%? От мирового банка и валютного фонда. Из Вашингтона нам пытаются навязать такой пессимистический прогноз, что «у вас будет минус 10, потому что вы затеяли военную операцию». Откуда берется цифра минус 10%? ЕС обрубает экспорт в Россию и импорт из России тоже. Дальше они по эконометрической модели высказывают гипотезу, что российская внешняя торговля сожмется на 30%. И по этой модели, которая, по сути, является экстраполяцией сложившихся взаимосвязей в экономике, говорят, что в этом случае у вас будет минус 10% ВВП. Хотя президент нам говорит о том, что нужно использовать возможности. На прошедшем Евразийском экономическом форуме он сказал, что уходят зарубежные компании – и, может, оно и лучше, пусть уходят, давайте сами создавать эти производства. Давайте импортозамещением заниматься. Давайте восполним уходящую квоту Европейского союза нашим собственным производством. Будем развивать кооперацию в Евразийском союзе, развивать отношения с нашими азиатскими партнерами. То есть, если заниматься вопросами развития экономики, где деньги не являются самоцелью, а являются инструментом кредитования производства, то тогда мы можем вполне и этот год пойти без спада. Мы, наоборот, можем из этого кризиса, из ухода европейских конкурентов сделать экономический бум. Бум предпринимательства. Для этого нужно дать кредиты. Нужно реализовать цели подъема общественного благосостояния. Причем не путем простых денежных вливаний людям на поддержание жизни, а путем создания новых производств, новых рабочих мест. Президент об этом много раз говорил, но в результате то, что мы сегодня имеем в плане мер по стимулированию экономического развития, это, по сути, продолжение ковидных небольших послаблений в части регуляторики. В части снижения бюрократического пресса, наверное, реальных возможностей для наращивания инвестиций импортозамещения и реализации долгосрочных программ развития пока, к сожалению, не предоставляется. Завершая своё выступление, скажу, что образ будущего, мне кажется, достаточно очевиден. Если мы понимаем, что до конца текущего столетия, скорее всего, американская гибридная война кончится крахом для них. Они в своей русофобии, которая у них в подкорке находится, этого, возможно, пока не осознают. Потому, имея в качестве главного противника Китай, они обрушились на нас, поскольку русофобия заложена в англосаксонской геополитике. Геополитика, которая учит американских и английских политиков, основана на книжках 19 -20 века - от Хэлфорда Маккиндера до Збигнева Бжезинского, а у них везде главная мысль – это «как развалить Россию». Геополитика - классическая псевдонаука на тему «как разрушить Россию в любой её исторической форме». Они стали жертвой своей генетической русофобской ориентации. Они проиграли Китаю в торговой войне и теперь они вцепились в нас. Когда с нами воссоединился Крым, я многократно говорил, что санкции были бы в любом случае. Воссоединились бы с Крымом или наоборот, опозорились, - всё равно бы были санкции. И война сегодняшняя, мы тоже понимаем, была неизбежна. Просто 8 лет назад было можно обойтись без войны и взять весь юго-восток Украины без единого выстрела, люди сами к нам шли. Теперь приходится исправлять вот это промедление ценой больших усилий и жертв. Но этот конфликт был неизбежен именно в силу генетической русофобии американо-английской властвующей элиты, которая является ядром по сути дела идеологическим и экономическим Западного мира. И они стремятся нас стереть, как они выражаются, без всяких экивоков, я бы сказал. Не надо это недооценивать. Когда польский премьер говорит «стереть», это значит натурально стереть, как было в 17 году, когда стерли Российскую империю. Как было после Смуты, когда стерли Московское царство. То есть были прецеденты, когда Россию стирали - стирали идеологически, культурно, вплоть до уничтожения всех памятников, докуда они могли дотянуться, до сожжения летописей и тому подобное. У них план такой. Они думают, что Россия - это ключ к мировому господству. В их бредовом сознании это так. В основах их англосаксонской геополитики, ещё со времен Маккиндера, они учат, что для того, чтобы контролировать мир, нужно контролировать Евразию, они называют её большим островом. В Евразии главный, кто держит контроль. это Россия. Поэтому для того, чтобы мир контролировать, нужно Россию захватить, раздробить, уничтожить. Тогда следующая цель - уничтожение Ирана, это очевидно совершенно. И дальше они думают, что, обложив Китай со всех сторон и изолировав от остального мира, они сохранят доминирование, сохранят гегемонию. Это абсолютно утопический проект, они войну проиграют. Они уже на наших глазах теряют ключевое преимущество. Те самые пресловутые санкции, из-за которых мы лишились валютных резервов и наш оффшорный бизнес сегодня не знает, как дальше работать. На самом деле, с точки зрения дальнейших перспектив гибридной войны, это розыгрыш козырного туза, ведь у них главное преимущество было в эмиссии мировой валюты. И тут они разыграли свой козырный туз. У них больше нет мировой валюты, никто им больше не верит - ни политически, ни идеологически, не экономически. Началось массовое бегство от доллара. Китайцы продают долларовые резервы. Их сателлиты боятся пока это делать, но здесь кто быстрее доллары продаст, тот меньше потеряет. Совершенно очевидно. Не будем забывать, что половина долларов, которые американцы печатают в огромных масштабах, находится за пределами США. Эта волна долларов возвращается сегодня в Америку. Если раньше считалось, мол, хорошо, что капитал стягивается в страну, то сейчас лавина явно приобретает инфляционные последствия и не за горами схлопывание гигантских финансовых пузырей, из которых состоит западная финансово-экономическая система. Мы сегодня думаем о создании новой расчетной валюты, которая была бы привязана к биржевым товарам. Мы выстраиваем с Китаем сопряжение союза «Один поезд - один путь». Мы пытаемся восстановить в евразийской интеграции международное право и строго придерживаемся принципов добровольности и уважения суверенитета, взаимовыгодности, прозрачности. То есть мы создаем привлекательный образ нового мирового порядка. Нового мирохозяйственного уклада. Беда в том, что без опережающего экономического роста наш образ будущего не будет убедительным. Обратите внимание, наши идеологи-евразийцы, допустим, Трубецкой, они гениально совершенно предвидели в конце 20-х годов прошлого века крах Советского Союза, который тогда только-только встал на ноги. Он говорил, что после того, как государство рабочих и крестьян себя исчерпает, образуется новая уже общность, надклассовая. Советский Союз потеряет идеологический стержень и развалится. Дальше наступит эпоха национализма. Осколки Советского Союза будут соблазняться националистическими идеями для того, чтобы снова собрать вместе нашу большую страну. И тогда необходимо преодолеть национализм и изжить нацизм, разумеется. Нельзя допускать никакой национальной или прочей исключительности! И основанием для нового союза может быть только понимание общности своей истории. Обратите внимание, как китайцы перехватывают лозунги евразийцев. Китай призывает объединиться все народы единой судьбы человечества. Что такое «народы единой судьбы»? Это народы одной страны. Вот этот понимание единой судьбы человечества, по сути дела, идеологическая основа большого евразийского партнерства, о котором говорит наш президент. Но для того, чтобы быть лидером в этом партнерстве, а не периферией, нужно обеспечивать передовые темпы экономического развития. Для этого необходима идеология общего дела, общего блага. Завершая своё выступление, я кратко скажу, что эта идеология должна впитывать в себя достижения социализма. Не случайно и в Китае, и в Индии доминирует социалистическая идеология, причем при разных политических конструкциях. Социализм как идея общего блага, где главный смысл государства – это служение обществу. Государство не обслуживает те или иные социальные группы, как у нас олигархию или бюрократию или ещё кого. Государство всерьез и по-настоящему занимается повышением общественного благосостояния. Поэтому, конечно, социалистическая идея должна присутствовать. Без неё новый уклад невозможен, к тому же он уже сложился. Социализм должен снова вернуться в качестве доминирующей идеологии, ядра мировой экономической системы юго-восточной Азии. Если мы посмотрим на японскую модель или корейскую, мы тоже увидим знакомые черты социалистической идеологии. Это государство, которое планирует, государство развития. Что касается вопроса этических ценностей. Новый технологический уклад действительно бросает вызов человечеству в том смысле, что технологически возможен переход к постгуманоидному состоянию. Появление киборгов, манипулирование сознанием, искусственный интеллект. Это все признаки перехода к постчеловеческой цивилизации и, если мы утратим наши традиционные этические нормы, если позволим вот этому новому олигархическому мировому правительству доминировать, хорошего не жди. В этом случае человечеству конец. А, поскольку мы на переднем фронте гибридной войны, действительно можно считать, что война с Западом идёт за судьбу человечества. А у Запада сегодня нет образа будущего. Всеобщая чипизация, искусственный интеллект и расчеловечивание, ЛГБТ, разрушение семьи, прекращение всяких форм человеческой идентичности – это образ смерти, а не будущего. Вот то, что несет нам Запад. Поскольку мы с ним в прямой конфронтации, то можно считать, что мы действительно воюем за сохранение человечества. Вопрос, какая здесь должна быть идеология. Очевидно, что она должна основываться на традиционных ценностях. Если кратко говорить, то это должен быть уже во многом опошленный в Европе образ христианского социализма. С пониманием того, что у нас не только христианский социализм, но и исламский социализм, буддийский социализм. Я бы назвал эту идеологию социально-консервативным синтезом. Сочетание традиционных моральных ценностей, которые выросли из великих религий, с требованиями социальной справедливости, социального государства и государства развития. Спасибо за внимание. Выступление на круглом столе «Россия: какой образ будущего отвечает целям национального развития?», организованном Институтом РУССТРАТ и ИА REGNUM. Глазьев.ру С.Ю. Глазьев, Россия воюет за сохранение человечества // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.27962, 05.07.2022

Давайте разберёмся, попытавшись провести историческое расследование. Так как центральная фигура всей этой драмы для армян и личного успеха Джона Рокфеллера сам Рокфеллер, то давайте взглянем на его портрет и его дела и поступки. Проследим за его действиями и его бизнес-клана. Условно его обозначим «Клан Рокфеллер». Джон Дэвисон Рокфеллер родился 8 июля 1839, в Ричфорде, штат Нью-Йорк и скончался 23 мая 1937, в Ормонд Бич, Флорида. Рокфеллера считают, и на это я особо прошу обратить внимание, исключительно американским предпринимателем, филантропом, первым «долларовым» миллиардером в истории человечества. Что безусловно правда. В 1870 году он основал компанию Standard Oil и управлял ею до своего официального выхода на пенсию в 1897 году. Standard Oil была основана в штате Огайо как партнерство Джона Рокфеллера, его брата Вильяма Рокфеллера, Генри Флагера, Джабеза Боствика, химика Самуила Андреуса и одного не голосующего партнера, Стефана Харкенса. Поскольку спрос на керосин и бензин резко вырос, богатство Рокфеллеров также возросло, и он стал самым богатым человеком в мире в своё время, его состояние на момент смерти составляло 1,4 млрд. долларов США (номинал 1937 г.) или 1,54 % ВВП США. С учетом инфляции The New York Times оценивает его богатство около 192 миллиардов долларов США в эквиваленте 2006 года. Конечно Рокфеллер был одним из величайших филантропов США, основателем Фонда Рокфеллера, жертвовавшим большие суммы на медицинские исследования, образование, в частности, на борьбу с жёлтой лихорадкой. Он также основал Чикагский и Рокфеллеровский университет. Рокфеллер был верующим баптистом и жертвовал часть своих доходов на поддержку церковных заведений в течение всей жизни. Он всегда проповедовал здоровый образ жизни и полный отказ от алкоголя и табакокурения. Имел четырёх дочерей и одного сына, который и унаследовал в управление Фонд Рокфеллера. Но всё это он делал для США, не для Израиля или Армении. Рокфеллер думал только о себе и своей власти в США. Ему не было дела до других. И конечно уж он не был озабочен национальными интересами армян и евреев и уж тем более их экономическими интересами выступая в качестве их прямого конкурента за мировое господство и контроль США. Можно даже сказать, что он выступал в качестве финансиста ультраортодоксальных протестантских (баптиских) группировок. Он выступал третьей американкой силой вступившей в беспощадную экономическую войну с европейским домом Ротшильд и Нобель, а также армяно-российскими капиталистами. То есть к моменту разгара трагедии 1905-1922 годы в России и армян со своими капиталами, которые только и могли возникнуть на бакинско-российской нефти, Рокфеллер старался стать мировым гегемоном и убирал конкурентов со своей дороги, в том числе Нобелей и Ротшильдов, которые были банковским домом Европы и представляли по-сути Европу. И так. К 1900 году Рокфеллер ставит под контроль США, Нобели и Ротшильды контролируют Европу, а вот зарождавшийся российский капитализм стали приватизировать три группы – армяне, Нобель и Ротшильд. На бакинской нефти они объединились друг с другом для противостояния агрессивному бизнесу (как сейчас бы сказали) Рокфеллера. То, что амбиции Джона Рокфеллера и его семейного клана и друзей (товарищества) этого клана простирались не только в области экономики, но и политики говорят многочисленные факты. К примеру, 27 апреля 1857 года он становится младшим партнёром «Кларк и Рочестер». Торговый дом «Кларк и Рочестер» торговал сеном, зерном, мясом и другими товарами. Рокфеллеру повезло – южные штаты объявили о выходе из Союза и началась гражданская война. Которую стимулировал, в том числе сам Джон. И везение видимо тут не причём. Ведь война – это в первую очередь резкий рост на всё то, чем торговала эта компания. Она фактически была кровно заинтересована в подобном толчке-стимуляции спроса на то, что являлось и до сих пор является предметом высокого спроса: сено, зерно, мясо. Напомню, что без этих продуктов первой необходимости нет войны. Но именно поэтому и нужна была война, чтобы поднять резкий спрос на эти товары первой необходимости. И Рокфеллер не мог этой формулы не знать. Поэтому фактически он был кровно заинтересован, а значит как «бизнесмен с большой дороги» на этапе своего становления, шёл на все ухищрения, чтобы быстро повысить спрос на то, чем торговала его компания. Ему оставалось всего выполнить заказы для армии, а для этого необходим был кредит. Однако фирма была молодая, и банки предпочитали не рисковать. Рокфеллер взял на себя необходимость договориться с банком. Рокфеллер был мастером переговоров, и как правоверный баптист он прекрасно знал, что в Америке того времени «честность и откровенность» мощное подкупающее оружие в достижении цели. Он как прагматик и протестант (что есть две стороны одной и той же медали) это прекрасно понимал и знал. Именно его искренность коммерсанта произвела впечатление на директора банка, и тот согласился дать кредит. В итоге Рокфеллер сделал неплохие деньги и мог позволить себе обзавестись семьёй. Он женился на Лоре Селестине Спелман, с которой познакомился, ещё будучи студентом. Набожная, как и её муж, учительница Лора Спелман обладала, как и её муж, практическим складом ума. В этом случае, как говорят «муж и жена – одна сатана» или «два сапога – пара». По-сути она стала его новым самым близким компаньоном по бизнесу. Через какое-то время Рокфеллер наткнулся на настоящую золотую жилу: вечером во всех домах, от дворцов Вандербильтов и Карнеги до лачуг китайских эмигрантов, загорались керосиновые лампы, а керосин, как известно, делают из нефти. Компаньон Рокфеллера Морис Кларк говорил: «Джон верил только в две вещи на земле — в баптистское вероучение и нефть». В этом была вся суть Джона Рокфеллера. В 1870 году году Джон Рокфеллер знакомится с химиком Эндрюс, который рассказывает тому про керосин. Так была основана компания Standard Oil. Рокфеллер занялся поисками нефти. В начале своей деятельности будущий миллиардер заметил, что весь нефтяной бизнес представляет собой какую-то сумбурную машину. Он понимал, что, только наведя порядок в работе по своему усмотрению, можно будет думать о каком-то коммерческом успехе. Этим он и занялся с партнером. Бизнес стал приносить доходы, а Рокфеллер стал постепенно скупать другие нефтяные фирмы. По одному, небольшие предприятия, которые не могли стоить слишком дорого. Такая стратегия не нравилась многим американцам. Рокфеллер договаривался с железнодорожными компаниями о регулировании транспортных цен, таким образом «Стандарт ойл» получила более низкие цены, чем у конкурентов: за перевозку бочки нефти она платила 10 центов, тогда как конкуренты - 35 центов, причем разница в 25 центов с каждой бочки шла в карман Рокфеллеру. Конкуренты не могли ему противостоять, Рокфеллер поставил их перед выбором: объединение с ним, либо разорение. Большинство из них предпочло войти в состав «Стандарт ойл» в обмен на долю акций. Как бы там ни было, а уже к 1880 году, благодаря многочисленным мелким и средним слияниям в руках Рокфеллера оказалось 95 % нефтедобычи Америки. Став монополистом, он поступил по правилу «монополисту легче поднять цены, чем увеличить продажи». Standard Oil становится в это время крупнейшей компанией в мире. Правда, ненадолго. Уже через 10 лет выйдет знаменитый закон Шермана (род индийских армян Шериманян) против монополий. Но по-сути этот закон Шермана (Шериманяна) так ничего и не изменил и главное не сумел остановить «бизнес-монстра», так как Рокфеллер отреагирует на него достаточно быстро и эффективно: он разбивает Standard Oil на 34 мелких компании (во всех у него будет контрольный пакет акций). Благодаря этому закону Джон Рокфеллер становится ещё более богаче, чем прежде. Кстати, стоит заметить, что почти все текущие крупные нефтяные компании пошли именно от Standard Oil. Например, это можно сказать про таких гигантов, как Mobil, Exxon, Chevron и других. С возрастом разум не изменил Рокфеллеру. Он железной рукой правил своей империей: одна только «Стандарт ойл» приносила три миллиона долларов ежегодно (сегодня они равнялись бы пятидесяти миллионам). Он владел шестнадцатью железнодорожными и шестью сталелитейными компаниями, девятью фирмами, торгующими недвижимостью, шестью пароходствами, девятью банками и тремя апельсиновыми рощами – и всё это давало обильный денежный урожай. Имя Рокфеллера стало символом богатства, оно стало именем нарицательным. Рокфеллер жил с большим комфортом, но ума ему хватало не выставлять своих богатств напоказ, как другие миллионеры с нью-йоркской 5-й авеню. В 1935 году Рокфеллер отпраздновал свой девяносто шестой день рождения, и страховая компания прислала ему чек на пять миллионов долларов. Это был первый случай за всю историю фирмы - по статистике до такого возраста доживает только один человек из ста тысяч. До ста лет Джон Дэвисон Рокфеллер недотянул совсем немного. 23 мая 1937 года он умер от сердечного приступа в возрасте 97 лет. Рокфеллер гордился своей щедростью. Считая себя бизнесменом-христианином, он с детских лет отсчитывал 10 % своих доходов Баптистской церкви. И ему явно не было дело до других. В 1905 году эта «десятина» составила 100 млн. долларов США. Характер, по признанию его ближайшего друга и партнёра Чарльза Шваба, был у него неуёмный. Начиная с 1897 года Рокфеллер постепенно передаёт функции управления «Стандарт ойл» наиболее способным партнёрам, а сам всё более занимается благотворительностью. Благодаря ему в 1892 году был основан Чикагский университет, в 1901 году – Медицинский институт имени Рокфеллера (позднее Университет имени Рокфеллера), годом позже — Всеобщий образовательный совет и в 1913 году - Фонд Рокфеллера. Под конец жизни Рокфеллер раздал до полумиллиарда долларов, и всё же его единственный сын Джон Рокфеллер-младший унаследовал 460,000,000 $. Он также потратил около половины миллиарда на благотворительность, а кроме того дал деньги на строительство Центра Рокфеллера для индустрии связи в Нью-Йорке и пожертвовал 9,000,000 $ на строительство здания ООН (именно благодаря его помощи штаб-квартира ООН была построена в Нью-Йорке, а не в каком-либо другом городе мира). Таким образом, современные США по-сути построил Рокфеллер. При всём этом шестерым детям он оставил 240,000,000 $. Рокфеллер-младший построил также знаменитый небоскрёб Эмпайр-стейт-билдинг. Будучи набожным человеком, Рокфеллер пожертвовал часть своего состояния на церковь, особенно на нужды общины Северных Баптистов, членом которой он был. Именем Рокфеллера, финансировавшего американскую экспедицию под начальством Ричарда Бэрда, названо открытое в 1934 году плато Рокфеллер (англ. «Rockefeller Plateau») в западной части Земли Мэри Бэрд (Западная Антарктида). На сегодняшний день Джон Рокфеллер является самым богатым человеком за всю историю. Состояние Джона Рокфеллера было оценено в 318 миллиардов $ по курсу доллара на конец 2007 года (журнал Forbes). К сведению, состояние Билла Гейтса около 50 млрд долларов. Пятеро внуков Джона Рокфеллера-старшего продолжили традицию филантропии и участия в политике. Самым известным из них был Нельсон Рокфеллер, вице-президент США в 1974—1977 годах. Младший сын Джона Рокфеллера-младшего, Дэвид Рокфеллер, был главой «Манхэттен банка» в 1969—1980 годах. Вся эта структура финансировала и Бильдербергский клуб Бжезинского (своеобразное политическое прикрытие бизнес-интересов этого могущественного клана). Так клан Рокфеллера завладел Америкой и создал себя не только в экономике, но и в политике. А всё по-сути начиналось с нефти, что как все армяне знают, есть первопричина организации геноцида армян. В чём косвенно признаётся и агент Рокфеллера, посол США в Османской империи Моргентау (Трагедия армянского народа. М.: Центрполиграф, 2009). Армяне пали жертвой битвы гигантов, они были всего на всего разменной монетой в их битве за «делание капитала». Этим набожным на вид, а по-сути безжалостным людям было ровным счётом наплевать на армян и их национальные чаяния. Если у евреев капитал стал формировать ещё в XVIII веке Ротшильдами, то у армян только только он стал формироваться на бакинской российской нефти. Был ли у армян свой капитал ранее? Конечно. Они его профукали, когда ещё раньше впустили Протестансткую Британию в Индию, которая затем покончит с армянским торговым флотом (читайте в Аниве работы Барсегова на эту тему), а затем армяне сдуру или по наивности не зная кто стоит в реале за Петром, сделают ставку на Петра I, полностью подконтрольного Британии. Конечно, надо сказать, что фонды Рокфеллера жертвовали деньги в помощь обустройству армян-беженцев в США, но это была по-сути жалкая подачка армянам, так сказать мишура, прикрытие, для отвода глаз, что характерно для прагматичного ума Рокфеллера и его жены и их «политики благотворительности». Вряд ли они подобным образом замаливали грехи перед армянами, ведь они «протестанты», которые смотрели на армян свысока своего «культурно-религиозного» и «миссионерского» достоинства-снобизма. Они приблизительно смотрели на армян как русские на армяшек, что, кстати, тоже есть влияние этих могущественных псевдохристианских сил. Ведь очевидно, что именно Рокфеллер как конкурент уничтожил только нарождавшийся на российской бакинской почве армянский капитал. Он безусловно встать на ноги сразу не мог. Поэтому в качестве союзников были взяты Нобель, Ротшильд и российское правительство. Но так как в Москве (да и в СПб.) армянские позиции были достаточно сильны, необходимо было сделать из ряда вон выходящее дело, чтобы изменить ситуацию на 180 градусов. Сделать это можно было, только если организовать, как ранее в США, гражданскую войну, через революцию, благо у Джона Рокфеллера такой опыт уже был, на крови собственного народа делать капитал. А соответственно спрашивается, какое ему дело до крови другого народа, если своего не жалел. Но для проведения подобной политики нужны люди! И он их находит. Конечно же, из той среды, которую готовит к самоуничтожению. То есть, руками нанятых им армян-демагогов уничтожает только нарождавшийся армянский национальный капитал. При всех его недостатках он потенциально мог бросить вызов Рокфеллеру, ибо он блокировался с Нобелями и Ротшильдами. И этого Рокфеллер, как отъявленный прагматик, не мог не предвидеть. А это была достаточная сила, чтобы свалить Джона и его кампанию баптистов бизнес-революционеров. Не допустить появления реального конкурента в нефтяной сфере (и не только), он мог только радикальными методами. Для этого он (+ клан Морган) сколачивает круг лиц и государств, и финансирует появление новых идей явно антикапиталистического характера, и находит проводников этих идей. Тем самым обессилив армяно-российский Восток и не дав ему стать мощной капиталистической силой, и идеи коммунизма пригодились как никогда. Рокфеллер сделал невозможное – он создал и профинансировал через своих людей в Британии, Германии большевизм-коммунизм, как идеологическую диверсию против капитала конкурентов на Востоке, то есть в Евразии (армян, Нобеля и Ротшильда). Получилось, что армяне как предприимчивый народ не нуждался в собственном капитале, как и Россия, а надо было всё поставить в зависимость от США, то есть Рокфеллера. И главное ему удалось уничтожить этот капитал руками самих же армян и евреев большевиков, которые работали, в общем то на Рокфеллера и его интересы. Если у евреев был к тому моменту в Европе уже стоявший уверенно на своих ногах капитал Ротшильда, как и Нобеля, то у армян его не было. Не случайно же и то, что именно Ротшильды финансировали становление Израиля. Но этот процесс, тем не менее, привёл Израиль в стан Запада. Если Ротшильдам и Нобелю было по-сути безболезненно потерять бакинскую нефть, то армянам она была вопросом жизни или смерти. Тогда возникает вопрос, неужели армяне были столь слабы? Нет, конечно. Просто всё дело в том, что армяне были хорошими служащими, военными, и государственниками. Армяне славились своими христианскими и некапиталистическими качествами, именно армяне Византии противостояли пиратской Венецианской республике, которая их и похоронила в итоге, затем Британской, с тем же исходом, с их идеями наживы и богатства. Армянам Византии этот дух был противен. О чём было выше сказано. Но другое дело эпоха активного научно-технического развития XIX-XX веков, когда стало ясно, что чтобы быть сильными надо осваивать азы капитализма. Конечно, армяне их осваивали и ранее, точнее пытались на примере с Британией в Индии, но, как и с Рокфеллером, армяне уж слишком наивно полагались на христианскую солидарность в бизнесе и политике (что тесно взаимосвязано), которая была только в их воспалённом сознании. Таким образом, уничтожив руками армян-революционеров нарождавшийся армянский капитал, Рокфеллер уничтожил влияние армян на Кавказе и дал дорогу исламизации и тюркизации региона, так как очевидно, что этот элемент был экономически и политически примитивен и покладист для манипуляций Рокфеллера, то есть был просто легко управляем и подконтролен в отличие от армян с их предприимчивостью и разветлёнными глобальными связями. Именно поэтому Рокфеллер дал добро на создание Грузии и Азербайджана, как некой заглушки против армян и России. Да и Бжезинский, как политический агент клана "Рокфеллер-Морган" до последнего момента откровенно поддерживал Азербайджан и страны ГУАМа. Ротшильду и Нобелю, конечно, тоже эта политика Рокфеллера мешала, но они явно не хотели «умирать ради армян». Максимум чем рисковал Ротшильд – это переориентацией Израиля с России на США. Да ему было всё равно, на кого будет ориентироваться Израиль, главное – это создать государство. Поэтому каждый оставался при своих, но только не армяне и Россия, которые проиграли по всем статьям. Более того, забегая вперёд, отмечу, что и вторая мировая война прошла под дудку США и «клана Рокфеллера». Кто умирал, а кто подсчитывал капитал. Пока армяне гибли во второй мировой войне, как и в первой, Рокфеллер за счёт уничтожения армянского капитала, в том числе, делал деньги, "закупорив" этот регион Кавказа для того, чтобы армяне не смогли встать на ноги экономически. Почему именно Рокфеллер повинен в уничтожении армянского капитала, потери армянами Баку, в создании Грузии и Азербайджана? Неужели он так ненавидел армян? Нет, конечно. Ему на них было ровным счётом наплевать. Тем более некоторых из них (большевиков-утопистов) он использовал как своих слепых марионеток, которых он подобрал преднамеренно на антикапиталистических идеях. Весь вопрос состоял в том, на чём армяне-капиталисты пытались сколотить свои состояния. Проще говоря, армяне делали деньги на том, на чём делал в то же время сам Рокфеллер. Если Ротшильды это всё-таки в большей мере «банковкий дом»+золото, и нефть для них лишь дополнительных доход, то для Рокфеллера – это основа его империи и будущей мировой нефтяной доминации в XX веке. И Нобель, и Ротшильд, поэтому не могли перейти дорогу армянам, но только тот, кто делал деньги в тоже время на том, на чём делали деньги сами армяне – на нефти. И итог был предрешён – казнь армянского народа и армянского капитала, и подачки-прикрытие преступления. К сожалению, сами армяне многое сделали против себя самих, за счёт своей политической наивности и неграмотности. Вместо того, чтобы понять, кто союзник, а кто конкурент и укрепить ряды с Нобелем и Ротшильдом против Рокфеллера, они перессорились между собой. Хотя о чём тут можно говорить, когда единства не было даже в стане армян, которые грызлись между собой, а Рокфеллер в это время делал деньги и набирал силу глобального масштаба. В уничтожении армянского капитала России зловещую роль сыграли диверсионная идеология большевизма-коммунизма, которую забросили Рокфеллеры и нанятые ими и использованные в своих интересах Ленин, Шаумян, Троцкий, Сталин. Используя их в России, то есть армян и евреев большевиков, Рокфеллер уничтожал потенциальный капитал Евразии на пользу только протестантской Америки. Тем самым, не дав армянам реально встать на ноги и стать хозяевами своей судьбы на своей земле. Как же всё это получилось? Давайте посмотрим на факты более детально. Standard Oil — американская монополия, осуществлявшая добычу, транспортировку, переработку нефти и маркетинг нефтепродуктов. Была основана в 1870 году как Ohio Corporation. Создана путем присоединения разрозненных нефтедобывающих компаний Америки. Контроль над железнодорожными перевозками позволил Джону Рокфеллеру стать практически монополистом в добыче нефти на континенте. Как выше было сказано, впоследствии компания попала под действие антимонопольного закона и была безболезненно для неё разделена на ряд более мелких компаний. Факт в том, что именно после Гражданской войны экономика США вошла в период экономического бума. Бурно развивалась нефтяная промышленность и, в частности, Standard Oil. Компания активно поглощала мелкие и средние предприятия, пользуясь тем, что федеральное и местное правительства закрывали глаза на махинации нефтяного гиганта. К 1880 году компания перерабатывала 95 % нефти, добываемой в США. В 1882 году создатель Standard Oil Джон Рокфеллер организовал Standard Oil Trust — группу из 40 корпораций индустрии, что давало ему возможность контролировать всю индустрию переработки нефти. В 1894 году Рокфеллер стал первым американским миллиардером. В то время большинство корпораций не могли владеть собственностью за пределами штата регистрации. Это создавало определенную проблему, которую Рокфеллер пытался решить. Standard Oil в начале своей деятельности была очень похожа на множество других мелких компаний. Интересно отметить, что Рокфеллер очень хорошо представлял, как эта новая структура должна выглядеть для потенциальных инвесторов, и поэтому он написал Устав Standard Oil, в соответствии с которым служащие компании не должны были получать какое-либо жалование, а только акции. Он полагал, что владение акциями будет стимулировать служащих работать старательно, чтобы повысить их стоимость, а не искушаться высокой зарплатой или премиями. В то время Рокфеллер и его партнеры Эндрюс (Andrews) и Флэйджер (Flager) тщательно прорабатывали почти каждый аспект бизнеса. Вместо того, чтобы покупать бочки по цене 2.50 доллара, они начали производить собственные по 1 доллару. Рокфеллер придумал, как воспользоваться конкуренцией между различными транспортными компаниями, что привело его к величайшему успеху. Его план был настолько удачным, что еще до официального открытия компании Standard Oil, он добился средней стоимости транспортных услуг в 1.65 долларов на баррель нефти против средней по индустрии стоимости в 2.40 долларов. Эта разница, помноженная на сотни, а затем и тысячи баррелей, стала настоящим конкурентным преимуществом. Пока Рокфеллер сталкивал железную дорогу с водным транспортом и одну железную дорогу с другой, пытаясь восстановить контроль над индустрией, железные дороги решали собственные проблемы. В действительности существовал факт тайного долговременного соглашения между нефтяным гигантом и местной железной дорогой, в соответствии с которым Standard Oil получала значительные скидки на грузоперевозки. При этих обстоятельствах другие нефтепереработчики не могли конкурировать со Standard Oil и разорялись. Мысль Джона Рокфеллера о том, что на самом деле выгодней заниматься процессом переработки и транспортировки нефти, чем её добычей, оказалась верной. Он построил свою стратегию, используя железные дороги, предназначенные для транспортировки нефти из месторождений в Кливленд и делавшие мелких производителей зависимыми от перевозчиков. Используя систему скидок, он извлекал максимальную прибыль и без колебаний использовал бывших конкурентов, которых он перекупал, в качестве шпионов среди тех, кто еще оставался таковыми. Это позволило ему основать в 1870 году акционерное общество Standard Oil Company с капиталом в 1 миллион долларов, в котором его доля составляла 27 %. В скором времени между картелем производителей и картелем перевозчиков развязалась битва во главе со Standard Oil. В то время сырая нефть перевозилась в вагонах-платформах в открытых деревянных бочках, из-за чего испарялась наиболее ценная часть груза. По прибытию оставался лишь густой осадок, который терял свою главную ценность. Втайне являясь владельцем железнодорожной транспортной компании Union Tanker Car Company и обладая патентом на металлические и герметичные вагоны-резервуары, используемые по сей день, Джон Рокфеллер сдавал их в аренду своим конкурентам, чтобы те могли перевозить свою продукцию на нефтеперерабатывающие заводы. Когда новые производители развивали свою инфраструктуру для увеличения количества производимой продукции, Union Tanker в одностороннем порядке разрывала договоры об аренде вагонов для транспортировки нефти, из-за чего производители, вложившие немалые деньги в модернизацию производства, несли колоссальные убытки и, в конечном итоге, разорялись. После этого компания Рокфеллера Standard Oil покупала обанкротившиеся компании по ничтожной цене, как правило, получая заодно прилегающие железные дороги. Он пользовался этой уловкой на протяжении многих лет, не вызывая никакой ответной реакции, так как никто не знал о том, что он был собственником Union Tanker. Из-за сговора Рокфеллера с железнодорожниками казна штата недополучала ежегодно до $50 млн. В 1878 году группа независимых нефтедобывающих компаний при поддержке администрации Пенсильвании начала строить альтернативный канал транспортировки сырой нефти, который должен был разрушить монополию Рокфеллера и Вандербильта — 110-мильный трубопровод Riverside pipeline. В Standard занервничали: для нападений на строителей трубопровода были завербованы банды. Riverside pipeline несколько раз разрушался, а после того как он был достроен, Standard oil проложила четыре параллельные ему магистрали. За их пользование она взимала с нефтяников символическую плату до тех пор, пока альтернативный трубопровод не обанкротился и не был выкуплен монополистом. Захват вражеской трубы обошелся Рокфеллеру гораздо дороже, чем он мог ожидать: направляемые им акты саботажа дали независимым нефтяникам возможность юридического преследования Standard oil. В 1879-1880 годах суды штата были завалены сотнями исков акционеров Riverside pipeline с требованием взыскать со Standard oil убытки, понесенные в результате нападений его банд на трубопровод. Большое жюри Пенсильвании с удовольствием вынесло обвинительный вердикт Рокфеллеру и Флеглеру и даже направило губернатору Нью-Йорка требование доставить их под арестом в Нефтяной район, однако Нью-Йорк проигнорировал это послание. С 1901 по 1904 год журналисткой Идой Тарбелл была опубликована серия из шестнадцати статей на эту тему. Они стали сенсационным обвинением для всей нефтяной индустрии. Во время второй мировой войны производил для Германии каучук для покрышек, взрывчатку, газ Циклон-В. Был награжден высшей наградой Третьего Рейха за вклад в экономику. Судебное разбирательство, в котором Standard Oil обвинялась, в частности, в нарушении антимонопольного законодательства, приковало к себе внимание американской общественности и стало новым судебным прецедентом. Рокфеллер был вынужден распустить трест. Конгресс США, во многом под нажимом общественного мнения, принял решение о создании Министерства Торговли и Бюро по Делам Корпораций, в чьи обязанности, в частности, входил надзор за выполнением антимонопольного законодательства. В 1911 году правительство Соединенных Штатов берется за монополию Standard Oil и требует ее разделения. После этого она распадается на несколько маленьких компаний. Раскол, как выше отмечалось не раз, на самом деле не особо навредил монополии Рокфеллера, которую ему удалось сохранить. Тем не менее, он пообещал взять реванш у всемогущего государства. Для этого он вложил существенную часть своего состояния в создание 12 гигантских банков, которые стали Федеральным резервом, когда в 1913 году Конгресс решил использовать их для сбора налогов. Отныне, ежегодно собранные Федеральным резервом средства до их перечисления государству оседали в сейфах династии Рокфеллера. Рокфеллер основал корпорацию Standard Oil в нескольких штатах, с тем, чтобы приспособиться к правовым нормам акционерной собственности. Такая схема позволила Рокфеллеру построить, и консолидировано управлять национальной компанией. Данная трастовая концепция стала синонимом монополии. В результате расформирования возник уникальный список выдающихся корпораций: Standard Oil, штат Нью-Джерси, стала ESSO, ныне Exxon. Standard Oil, штат Огайо, стала Sohio. Standard Oil, штат Индиана, стала Amoco. Standard Oil, штат Нью-Йорк, стала Mobil Gas. Standard Oil, штат Калифорния, стала Chevron. Standard Oil, стала ConocoPhillips. The Ohio Oil Company - чаще называемая просто «Огайо», продающая бензин под маркой Marathon. Компания теперь известна как Marathon Oil Corporation, и часто была конкурентом с основанным в штате отделением Standard Oil, Sohio. Изначально Standard Oil распалась на тридцать восемь различных компаний, включая вышеперечисленные, а также такие компании как ARCO, BP America и Cheeseborough-Ponds, в качестве наследников Standard Oil. Параллельно Джон финансово захватывал Америку, создавая через своих друзей, так называемую Федеральную резервную систему (ФРС, Федеральный резерв) – специально созданное в 1913 году так называемое независимое федеральное агентство для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой Соединённых Штатов Америки. Так, через централизацию финансов, Джон создавал финансовое прикрытие своей нефтяной империи. Основанием для создания является Закон о Федеральном резерве. В управлении ФРС формально определяющую роль играет государство, а по-сути форма собственности капитала является частной — акционерная с особым статусом акций. Первым учреждением, выполнявшим функции центрального банка США, был Первый банк Соединённых Штатов, созданный Александром Гамильтоном в 1791 году. Его полномочия не были продлены в 1811 году. В 1816 году был образован Второй Банк Соединённых Штатов; его полномочия не были продлены в 1836 после того, как он стал объектом критики со стороны президента Эндрю Джексона. С 1837 по 1862 годы центрального банка формально не существовало. Это время называют «эрой свободных банков» в США. С 1862 до 1913 гг. в США по соответствующему закону действовала система национальных банков. Серия банковских паник — в 1873, 1893 и 1907-м гг., — создала серьёзный спрос на создание централизованной банковской системы. Хронология центральных банков США: 1791 — 1811: Первый банк Соединённых Штатов 1811 — 1816: Центральный банк отсутствовал 1816 — 1836: Второй банк Соединённых Штатов 1837 — 1862: «Эра свободных банков» 1863 — 1913: Национальные банки 1913 — настоящее время: Федеральная резервная система. В течение последней четверти XIX века и начала XX века экономика США прошла через череду финансовых паник. Главным импульсом к созданию третьего центрального банка стала банковская паника 1907 года. Многие экономисты и сторонники Федеральной Резервной Системы утверждали, что предыдущие системы обладали двумя основными недостатками: «неэластичной» валютой, и недостатком ликвидности. В 1908 году, после финансового кризиса 1907 года, Конгресс принял акт Олдрича-Вриланда, по которому создавалась Национальная денежная комиссия с целью проработки возможных вариантов денежной и банковской реформы. И кто же этот Сенатор Нельсон Олдрич? Председатель комиссии, наиболее влиятельный член Сената США, сенатор-республиканец от штата Род-Айлэнда. Ведь именно он основал две комиссии: одну для глубокого изучения американской денежной системы, другую (которую возглавлял сам Олдрич) – для изучения и подготовки отчётов по европейским банковским системам. Идея центрального банка встретила жёсткую критику со стороны оппозиционных политиков, которые относились к ней с подозрением и выдвигали против Олдрича обвинения в необъективности. И на то есть веские основания, ведь он был достаточно близок к богатым банкирам (таким, как Дж. П. Морган) и ввиду брака его дочери с Джоном Д. Рокфеллером-младшим. Вот он круг – он замкнулся на «клане Рокфеллер-Морган». В 1910 году ведущие финансисты США: сам Нельсон Олдрич, банкиры Пол Варбург, Фрэнк Вандерлип, Гарри Дэвидсон, Бенджамин Стронг, помощник Секретаря Казначейства США Пиатт Эндрю в течение 10 дней проводили «мозговой штурм» на острове Джекил для выработки компромисса относительно структуры и функций будущего центрального банка. Результатом стала схема, которую Олдрич представил Конгрессу США. Таким образом, вновь верх взял Рокфеллер. Ведь Олдрич выступал за полностью частный центральный банк с минимальным вмешательством государства, но пошёл на формальную уступку в том, что государство должно быть представлено в Совете директоров. «План Олдрича» по сути дела отдавал полный контроль над системой частным банкам, идея встретила сильное сопротивление со стороны сельскохозяйственных и западных штатов из-за опасений, что это может стать инструментом управления определенных богатых и влиятельных финансистов в Нью-Йорке. Что и было собственно на самом деле. Хотя и законопроект не был в первоначальном виде принят Конгрессом, но, тем не менее, принят. Характерно, что большинство республиканцев одобряло план Олдрича, но их поддержки было недостаточно для прохождения закона в Конгрессе. Прогрессивные Демократы предпочитали резервную систему, находящуюся в собственности и под управлением государства, не подконтрольную банкирам и биржевикам. Консервативные демократы защищали идею частной, но децентрализованной резервной системы, которая через децентрализацию выводилась бы из-под контроля Уолл-стрит. Закон о Федеральном резерве, принятый Конгрессом в 1913 году, отражал некоторый компромиссный вариант Демократической партии США и Республиканцев. Но Республиканцы хотя и не были до конца согласны с последним вариантом законопроекта, тем не менее по-сути они остались довольны. Тем более Республиканцы, Рокфеллер и Морган поставили президентом Федерального резервного банка Нью-Йорка в 1914-1928 годы своего человека — американского экономиста Бенджамина Стронга младшего (родился 1872, умер в октябре 1928 года). Что и доказывает по-сути согласие республиканцев, хотя формально они были против. Бенджамин Стронг начал свою карьеру в финансовой и банковской отрасли в 1891 году. В дальнейшем активно участвовал в создании Федеральной резервной системы, когда после банковской паники 1907 года ведущие банкиры стали развивать идею создания Центрального Банка, выполняющего функцию эмиссии денег. Стронг, будучи вице-президентом Trust of New York, был эмиссаром JP Morgan и одним из девяти участников тайного собрания, состоявшемся в отеле Hunt Club на острове Джекилл (Джорджия) в ноябре 1910 года. Там также присутствовали Пол Варбург, недавний иммигрант из известной немецкой банкирской семьи, который был партнёром в Нью-Йорке банкирского дома Kuhn, Loeb & Co, сенатор Нельсон Олдрич (Нельсон Рокфеллер был назван в честь Олдрич, его деда по материнской линии); А. Платт Андрей, помощник министра финансов и специального помощника Национальной валютного комиссии, а также другие банкиры в том числе Фрэнк А. Вандерлип, президент Национального банка города Нью-Йорка, Генри П. Дэвисон, старший партнёр J.P. Morgan & Co. И Чарльз Д. Нортон, президент подконтрольного Моргану Первого Национального банка Нью-Йорка. То есть собрались все свои. Как стало известно, именно эта группа создала план Олдрича. План был написан на острове в тайне, так как общественность никогда бы не одобрила законопроект банковской реформы написанный банкирами. План Олдрича был представлен в Конгрессе США и вызвал много споров, но так и не дошёл до голосования. Но основные идеи плана Олдрича, в конечном счёте, послужили моделью, на основе которой была создана Федеральная резервная система, однако в него были внесены значительные изменения, касающиеся контроля со стороны правительства США. Законопроект был принят Конгрессом в 1913 году. Стронг стал президентом банка Trust в 1914 году и, вскоре после этого, в том же году, был назначен президентом Федерального резервного банка Нью-Йорка, эту должность он занимал вплоть до своей смерти в 1928 году. На протяжении 14 лет Стронг сыграл огромную роль в создании международной финансовой системы. Вместе с президентом Банка Англии, Монтегю Норманом, создал тандем, который буквально потряс мировую экономику. Его необычайно щедрая и расточительная кредитная политика для других государств привела к ещё большей зависимости мировой экономики от экономики США. Представители австрийской школы обвиняют его в содействии распространения Великой депрессии на мировую экономику. Что же получается? А то, что преодолевая всяческие препятствия, идя на всяческие уступки и ухищрения, клан «Морган-Рокфеллер», тем не менее, своего добился – мирового финансового контроля. Любопытно, что даже избрание президентом демократа Вудро Вильсона по-сути не уничтожило план республиканца Олдрича, просто его видоизменило по форме, не более того. Новый президент, который дал торжественное обещание, что финансовая реформа пройдет без создания центрального банка, однако, не сдержал слово и пошёл на поводу у Республиканцев «клана Рокфеллер и Морган». Более того, он Вильсон мало что знал о банковской системе, и должен был полагаться на мнения экспертов при разработке своего плана реформирования банковской и денежной системы. И как это стало модным в США, эти советники оказались по-сути людьми интересов клана «Рокфеллер-Морган». Хотя на первый взгляд это было вроде и не так, ведь они были демократами. После месяцев слушаний, дебатов, голосований и поправок, предложенный законопроект, состоящий из 30 секций, был принят как Закон о Федеральном Резерве. Палата, 22 декабря 1913, согласилась с докладом согласительного комитета палаты законодательного органа с Законом о Федеральном Резерве путем «поименного голосования вслух» 298 за, 60 против, 76 воздержались. Закон был утверждён президентом Вудро Вильсоном 23 Декабря 1913 года. И как стало уже традицией для американских президентов, до выборов они говорят в пользу армян, а затем о них забывают. И это тот самый случай. Ведь именно этот президент, которым умиляются некоторые армяне, и по сей день, выкинул армянам подачку в виде клочка бумаги-карты, который уже к тому моменту ничего не стоил, но успокаивал непосвящённых немощных и раздавленных уже к 1920 году армян. А тот, кто знал и мог поднять голос протеста, руками рокфеллеровских наймитов «младотурок» и армянской компрадорской буржуазии ещё в 1915 году был заблаговременно уничтожен в Константинополе с 1908 по 1920 годы, а кто-то выведен из строя экономическим интересом. Только такие упрямые и принципиальные интеллигенты как Зохраб и ему подобные не хотели молчать, и могли многое поведать, но не успели сами разобраться в этом водовороте трагических событий для интеллектуального и политического центра армян мира, и были уничтожены. Вся мало-мальски политически дееспособная элита была ликвидирована буквально «в один день». И сами армяне-террористы (люди нанятые кланом «Рокфеллер-Морган» через англо-немецко-младотурецкий госсиндикат), которые захватывали банк в Константинополе, только давали лишний повод для ликвидации посвященных в политическую кухню армян. Любопытно то, что именно геноцид армян начатый кланом «Рокфеллер-Морган» к 1908 году с репетиции погромов, завершился уже буквально 1915-1920 годами, совпал явно не случайно с развязыванием Рокфеллером Первой Мировой Войны в Европе и революцией в России, с утверждением его империи в США. Эту политику дальнейшего утверждения он стал проводить, развязывая вторую Мировую Войну. В результате войны Рокфеллер миллиардер, а США мировой гегемон. Так кто же вновь выиграл от войны? Кстати те самые советники демократа Вильсона Гласс и Уиллис 26 Декабря 1912 года предложили президенту план, который предполагал создание 12 или более региональных резервных банков управляемых частным образом, которые бы держали часть резервов банков-членов, выполняя другие функции центрального банка, выпуская валюту в обмен на коммерческие активы и золото. Данное предложение очень понравилось президенту. Ещё бы. Ведь по-сути клан «Рокфеллер-Морган» защищал американские интересы и вёл политику уничтожения своего главного конкурента, на смену которому он и приходил. А именно американцы, представленные в виде клана «Рокфеллер-Морган» уничтожали самый богатый европейский клан XIX века в мире - Ротшильдов. Именно они имели наибольшее состояние в мире и наибольшее состояние в современной мировой истории до прихода к мировой финансовой и политической власти американского клана «Рокфеллер-Морган». Ведь именно на золоте разбогател клан Ротшильдов, который ещё к началу Наполеоновскиx войн (1803—1815) уже обладал очень значительным богатством, и Натан Майер Ротшильд, уже в то время, добился значительного преимущества в торговле слитками золота. Находясь в Лондоне в период с 1813 по 1815, он способствовал финансированию Великобритании, финансировал перевозку слитков золота для армии герцога Веллингтона пересекавшей Европу, также как организовывал оплату британских субсидий для континентальных союзников. В общем, нефть Рокфеллера перебила золото Ротшильда, и последний пытался с помощью Нобелей и армян создать в Баку противовес Рокфеллеру, который ещё не контролировал «закрытую» самодержавную Россию. Ротшильд и Нобель не без помощи армян России проникли на бакинские промыслы. Кстати один из Ротшильдов – Джозеф, определяет геноцид армян как факт геноцида, но не как резни. Но признал ли Рокфеллер геноцид армян, который организовал Джон Рокфеллер и Морганы? Нет. Если бы Ротшильд, Нобель и армяне скоординировали свои действия и выступили одним фронтом, а не разбежались каждый в своём направлении, то мог бы получиться армяно-еврейско-шведский европейский тандем против американского англо-саксонского протестантского тандема. И многое было бы иначе, особенно в судьбе армян, а так в конечном итоге произошло невероятное к началу XXI века - знаменитые династии финансистов из Европы и США - семьи Ротшильдов и Рокфеллеров – достигли соглашения о стратегическом альянсе и объединении части своих активов (http://www.geopolitica.ru/News/6596/). Вот оно как бывает! Армяне упустили свой шанс на тот момент выиграть битву против клана «Рокфеллер-Морган», которые были их настоящими конкурентами, незаинтересованные в армяно-еврейском союзе и в армяно-бакинской нефти как плацдарме могущества армян. Кстати для этого ещё в самом начале 1900-х годов Рокфеллеры инициируют организацию татарских банд и натравливают на резню, грабежи и насилие в отношении состоятельных армян. Кстати по аналогии с американскими бандами против конкурентов в США. О чём выше уже говорилось. В этом плане у Рокфеллера был выдающийся «боевой опыт» против конкурентов. Но давайте посмотрим на детали некоторых фактов того времени на Кавказском направлении. При этом составим моральный портрет Нобеля, ключевой фигуры в этом тандеме, который был назван официально «Товарищество братьев Нобель». Очень важно понять философию бизнеса Нобелей на фоне откровенного бандитизма Рокфеллера, который из себя будет делать мецената и благодетеля. Все мы прекрасно знаем, что Альфред завоевал мировую славу благодаря учрежденной им Нобелевской премии. Куда менее известно, что Роберт и Людвиг были зачинателями российской нефтяной промышленности. На памятнике Роберту, который похоронен на Северном кладбище Стокгольма, высечено: «Роберт Нобель. Основатель «Товарищества братьев Нобель» в Баку». В своих неопубликованных воспоминаниях «Мой трудовой путь» (шведское название «37 лет трудового счастья») Карл Вильгельм Хагелин (зам. Гукасова по «армянской компании») пишет: «…для меня удачно выполненная работа, независимо от ее коммерческой ценности, возносится над материальным миром благодаря особому сиянию, которое придает ей иную ценность, делает предметом искусства. Эмануэль Нобель однажды сказал: - Что мне с высоких дивидендов?! Оно, конечно, пускай будут, только самое главное все же победа труда, предприимчивости, инициативы. Эта победа дороже денег. И он был прав, тысячу раз прав». Руководствуясь подобной философией он предполагал, что в скором времени это «масло» (то есть нефть) сможет конкурировать с американским. Запасов его никак не менее было в Баку, чем в Америке. У нефти вообще во всех отношениях тогда было блестящее будущее. В это свято верили Нобели, но они не предполагали с каким откровенным бандитизмом они столкунуться со стороны Рокфеллера, который также на нефти делал капитал и восхождение на мировой олимп финансового господства. О Баку они слышали и раньше: Роберт давно собирался посетить этот город ветров на берегу Каспийского моря. Итак, в 1857 г. Кокорев построил к северу от Баку заводик. Когда в 1863 г. было создано первое нефтеперегонное производство, посетить его приехал выдающийся химик Дмитрий Менделеев. Примерно в 1870 г. государственная монополия на бакинскую нефть, из которой, по сведениям Людвига Нобеля, Кокорев с помощью Менделеева и вырабатывал фотоген, перешла к влиятельному армянину Мирзоеву, однако четырехлетний срок откупа препятствовал расширению добычи: никто не хотел вкладывать деньги в столь краткосрочные проекты. Кокорев и Менделеев не раз убеждали российское правительство отменить систему откупов. Власти понимали необходимость этой меры, однако из-за длительного изучения и обсуждения вопроса решение все оттягивалось. Законодательство было изменено лишь 1 января 1873 г., после чего казна через официальные торги отдала нефтеносные участки (делянки) тем, кто предложил за них наибольшую цену. Начали продажу с окрестностей Баку, где 16 участков на уже известном месторождении в Балаханах достались Кокореву и Мирзоеву: они ошеломили конкурентов высокими предложениями. Предстояло прославиться и другому бакинскому району – Сабунчам, где мелкие промышленники по дешевке скупили землю у ничего не подозревающих крестьян. Предприниматели рассчитывали на авось: «вдруг там что-нибудь окажется». И так оказалось. Третьим богатым нефтью районом стал Биби-Эйбат – на берегу моря к югу от Баку, города, который охватила нефтяная лихорадка. В этом городе ветров была лучшая гавань на всем Каспийском море. Через его порт шли товары из России и в Россию, из Европы и в Европу, из Передней и Средней Азии - и навстречу… Этот маршрут с давних времен составлял часть Великого шелкового пути. На этом фоне Рокфеллер задумывает свой план. В 60-70-х годах XIX века и американцы, и русские заразились острой формой нефтяной лихорадки (с этого момента и начинаются беды армян), причем расширение добычи шло параллельно с развитием техники. По мере усложнения станков и другого машинного оборудования возрастала потребность в источниках энергии, в смазочных маслах, в горючем (в том числе в керосине). Сюда и пытался пролезть Рокфеллер, тем более, поначалу ему это удавалось. Рокфеллер, который заложил основы своего будущего капитала во время гражданской войны в Америке, когда поставлял в армию предметы первой необходимости и в 26 лет выкупил у компаньона принадлежавшую тому часть нефтеперегонного завода и стал его единоличным владельцем. В 1870 г. он - совместно со своим новым партнером, Генри Флэглером, - основал компанию «Стандард ойл», которая вскоре производила уже 10% всей американской нефти. Однако отрасли угрожало перепроизводство и резкое падение цен. Тогда Рокфеллер и Флэглер занялись осуществлением «своего плана»: скупить или втайне присоединить к себе более мелких промышленников, чтобы таким образом повысить собственный контроль над отраслью. Что они и стали делать самыми безжалостными способами. Компания заслужила прозвище Спрут, все ненавидели её за коварные уловки, а сам Рокфеллер слыл чудовищем, которым впору — вместо трубочиста — стращать детей. «Стандард ойл» все больше укрепляла свои позиции монополиста и в США, и на мировом рынке, где компания в 80-х годах XIX в. уже бросала вызов братьям Нобель и влиятельному семейству французских банкиров — Ротшильдов, а впоследствии и компаниям «Ройял датч-Шелл» и Англо-персидская (будущая «Бритиш петролеум»). В России начала 60-х заметно увеличился ввоз американского керосина. Европа представляла собой самый крупный рынок в мире, и большая часть поставок шла через компанию «Стандард ойл», — видимо, она же снабжала осветительным маслом и гельсингфорсский магазин «Аврора». Американский консул в Санкт-Петербурге с надеждой взирал в будущее: для керосина от «Стандард ойл» был открыт весь земной шар. Нефтепродуктам с бакинских промыслов нелегко было попасть на европейские рынки через Черное море, пролив Босфор и Средиземное море. Надо было наладить железнодорожное сообщение между Баку на Каспийском море и Батумом на Черном. Правительственная комиссия пришла к такому выводу еще в 1874 т., когда в своем отчете предложила продлить железную дорогу от Тифлиса и довести ее через горы до самого Баку. Проблема заключалась, прежде всего, в финансировании проекта. Французские банкиры Ротшильды, которым принадлежал нефтеперегонный завод на Адриатическом побережье, в городе Фиуме, увидели для себя шанс вывести дешевую бакинскую нефть на расширяющийся мировой рынок и конкурировать там с компанией «Стандард ойл». Ротшильды вложили в продление железнодорожной линии 10 млн. американских долларов, и в 1883 г. строительство было закончено. Помимо всего прочего, Ротшильды предоставляли ссуды мелким нефтепромышленникам, которые таким образом попадали к ним в зависимость, - то есть действовали по тому же принципу «разделяй и властвуй», успешно применявшемуся Рокфеллером в Пенсильвании. Людвиг не мог воспрепятствовать появлению на сцене Ротшильдов, однако оно совпало с обострением антисемитизма. Русские не забыли, что дом Ротшильдов финансировал британскую армию во время Крымской войны (которую Россия проиграла). Кроме того, ходили слухи (которые распускал Рокфеллер), что заговор, в результате которого в 1881 г. убили Александра II, затеяли евреи. С 1883 г. евреям более не дозволялось ни покупать в России землю, ни брать ее в аренду. Богатые и влиятельные Ротшильды преодолели все препятствия и учредили «Каспийско-Черноморское общество» Ротшильдов на основе ранее существовавшего БНИТО («Батумского нефтепромышленного и торгового общества»), ставшее самым серьезным конкурентом «Товарищества бр. Нобель» в России. Сонный портовый городок Батум получил невероятный толчок к развитию, став пунктом, откуда БНИТО отправляло нефтепродукты в Европу — английскими танкерами, которые шли в Марсель и венгерский Фиуме. Что касается поставок на север, тут «Товарищество бр. Нобель» было практически монополистом. Уже в 1885 г. благодаря Волге и железнодорожному сообщению — оно распространило свою сеть сбыта на Восточную Германию, Австро-Венгрию и Финляндию. Затем настала очередь Англии, Италии, Бельгии, Дании и стран Скандинавского полуострова. Американские сбытчики почуяли угрозу. Тащить вагоны-цистерны в гору к Сурамскому перевалу было трудно, и для железной дороги между Баку и Батумом хорошо было бы пробить в этом месте тоннель, однако такое предприятие отняло бы много времени и обошлось бы весьма Дорого. В марте 1886 г. российское правительство все же решилось на постройку тоннеля. Карл Нобель, сын Людвига, был агентом Альфредова динамитного завода и предложил поставить взрывчатку оттуда. Со времени изгнания евреев из Испании в 1492 г. людей с «еврейской кровью» преследовали и подвергали наказаниям. После 1881 г. в царской России происходили поощрявшиеся властями еврейские погромы. В Гражданскую войну 1918— 1920 гг. в России и на Украине случались массовые убийства евреев. Русский антисемитизм оправдывает себя тем. что евреи - «убийцы Христа», поскольку это они распяли его. В это же время и чуть ране были организованы погромы, резня и грабёж армян. И акты антисемитизма, и армянофобии со стороны кавказских татар мог только конкурент и тех и других – Рокфеллер, правоверный баптист-бизнесмен. Именно Рокфеллер пускал слухи, что евреи с помощью тайных обществ вынашивают планы мирового господства. Тем самым он стравливал русских с евреями, армян с татарами, армян с евреями и наоборот. Так Рокфеллер разделывался с конкурентами. Именно в его духе было использовать столь нечистоплотные бандитские методы борьбы с конкурентами. В результате подобных операций многотрудные бакинские дела перерастают в тридцатилетнюю войну за мировые нефтяные рынки. Создав в 1883 г. БНИТО, Ротшильды стали самым опасным конкурентом из всех, с какими приходилось сталкиваться «Товариществу бр.Нобель». Черноморский порт Батум закипел деятельностью: там работали на полную мощное построенные Ротшильдами заводы, там нагружали и выгружали товар 5 тыс. судов. Развитие событий в далеком Закавказье стало восприниматься как угроза и Соединенными Штатами, и Европой. Разучивается борьба за обладание нефтяными рынками. Первым признаком стало обращение братьев Ротшильд Нобелям с вопросом: не интересует ли тех возможное сотрудничество? На переговорах в Париже в мае 1884 г. товарищество представляли Альфред Нобель, Михаил Белямин и Ивар Лагервалль. Ротшильды сообщили размеры своих активов и долей в перегонных заводах в Австрии, Франции и Испании. Добываемая ими в Баку сырая нефть отгружалась через Батум. Людвиг поручил своим представителям обсудить продажу 25% акций товарищества - незадолго перед этим проводилась оценка его активов, и решено было увеличить уставный капитал до 20 млн. рублей. Людвиг подумывал о новых вложениях в Баку и Батуме — в размере 5 млн. рублей. По-видимому, он надеялся получить часть этой суммы от продажи акций Ротшильдам, а остальное — за счет выпуска облигаций. Людвиг был «нефтяным королем Баку», а потому чувствовал себя уверенным и сильным. Молва о его достижениях в России, а также об успехах Альфреда шла по всей Европе. После возобновления переговоров Ротшильды отвергли Людвигово предложение: они хотели иметь либо контрольный пакет акций в «Товариществе бр. Нобель», либо ничего. Людвигу нужно было изыскивать новые способы добыть средства для капиталовложений. Он вступил в переговоры с «Дисконто-банком». Состоялась еще одна встреча с Ротшильдами, но и она кончилась безрезультатно. В 1883 г. американский керосин был фактически вытеснен с российского рынка, и тут компания «Стандард ойл» пробудилась от своей самодовольной спячки и стала прощупывать почву насчет объединения. Впрочем, американцы не претендовали на полное завладение товариществом: они считали Людвига с его опытом и связями незаменимым руководителем. Хотя это был достаточно удачный ход по расколу товарищества через заманивание к союзу ряда более сговорчивых их членов. Восприняв все эти события как предупреждение, Людвиг постарался обезопасить себя от новых угроз и попыток отнять завоеванные товариществом территории. Он перезаключил контракты со своими агентами как в России, так и в Европе. В Австрии была создана новая торговая организация ЭНИГ, получившая право торговать нефтепродуктами также в Швейцарии и Южной Германии. Вскоре «Товарищество бр. Нобель» охватило своей сетью сбыта всю Северную Европу — за исключением Франции, в которой господствовали Ротшильды. Впрочем, парижская фирма Александра Андре обладала монопольным правом на продажу нобелевских смазочных масел и мазута по всему континенту. Теперь-то Людвиг и заказал океанский пароход «Петролеа», призванный совершать рейсы в Скандинавию, Германию и Бельгию. В Стокгольме, Любеке, Свинемюнде, Копенгагене и Антверпене были оборудованы крупные склады. По Черному морю начали курсировать суда «Фергюсонс» и «Свет», оба построенные на Мутальском заводе. «Свет» принадлежал «Российскому обществу пароходства и торговли», которое посрамило скептиков, когда в 1885 г. «Свет» доставил свой груз очищенной нефти прямо в Лондон. Больше всего спроса на нефтепродукты было в России, за ней шли Англия, Германия, Бельгия, Швеция и Дания. Но, что важно. К этому моменту компания «Стандард ойл» вдруг резко снизила цены. Рокфеллер контролировал более 90% американского рынка и мог позволить себе снижения цен, разорительные для других фирм, уловка, к которой он в случае необходимости будет прибегать еще не раз. «Стандард ойл» главенствовала на нефтяном рынке по всему миру — кроме России. Именно этот факт был шансом для армян в финансовом плане встать на ноги. Это ключевой момент во всей этой грязной и беспощадной истории, в которой армяне просто оказались пешкой в чужой игре. Падение цен немедленно сказалось на сбыте продукции у «Товарищества бр. Нобель», и ни о какой экспансии уже не было речи. Чтобы навредить Нобелям и армянам, американцы слали прибегать к саботажу, распространению слухов и подкупу. Для отражения этих нападок Людвиг вынужден был обратиться к независимым экспертам из научных кругов. Впрочем, в Англии возникли проблемы уже у «Стандард ойл», поскольку нефть из Огайо была низкого качества и потребители стали высказывать претензии. За несколько следующих лет Людвигу удастся совместно с Ротшильдами — через компанию «Бесслер энд Вэхтер» занять третью часть британского рынка. «Стандард ойл» ответила учреждением «Англо-американской нефтяной компании» (Anglo– American Petroleum Company) со штаб-квартирой в Англии. Спустя два года был создан филиал и для Германии - «Дойче американише петролеум гезельшафт», ДАПГ. На протяжении долгих лет между БНИТО, «Товариществом бр. Нобель», и примыкавших к ним армян с одной стороны и с другой «Стандард ойл» Рокфеллера происходили переговоры в самом разном составе. Договоренности и обманы, ценовая война, взятки, клевета, сплетни и промышленный шпионаж - в борьбе за новые европейские рынки все средства были хороши. В 90-е годы XIX в. идёт борьба за колонии, страны вооружаются и объединяются в союзы, предвосхищающие расклад сил в Первой мировой войне. Цены на нефть в международном масштабе резко падают. Рокфеллеру необходимы новые рынки сбыта: потоки дешевой нефти из Баку создают угрозу благополучию «Стандард ойл». Ротшильды скупают мелкие перегонные заводы и сливаются с главным конкурентом «Товарищества бр. Нобель» на внутреннем рынке фирмой «Мазут». Александр III берет Финляндию в ежовые рукавицы, расширив полицейское ведомство и введя строжайшую цензуру. Финскому народу навязывают российскую валюту, российскую почту и российскую таможню, всякие сношения с Финляндией теперь следует производить через государственного секретаря Плеве в Санкт-Петербурге. Европейская печать следит за развитием событий. Малым странам приходится бороться с Российской империей за свою самобытность и независимость — это касается не только Финляндии, но и Закавказья. Такая трактовка событий была выгодна опять же только тем, кто контролировал весь мир, но не контролировал Россию – Рокфеллеру. Ведь и армяне, и Ротшильды, и Нобели уже были в России и получали от царя ряд привилегий. Но доступа туда не имел только Рокфеллер. Ему надо было раскачать ситуацию, или законсервировать регион-конкурент, который был не подконтролен Рокфеллеру. Бакинские нефтяные магнаты создали совместный фонд для развития города. Фонд возглавил господин Гукасов, директор-распорядитель уважаемой армянской компании под названием «Каспийское товарищество», его заместителем стал Карл Вильгельм Хагелин. Постепенно фонд преобразовался в своеобразный орган местного самоуправления со штабом, в который вошли управляющие заводов и промыслов. Фонд растет, на его средства прокладывают новые дороги и электрические линии, содержат полицию и собственные школы, строят больницы и амбулатории. Несмотря на обширнейшие запасы нефти, русское правительство видит в Баку лишь отдаленную колонию. Сельское хозяйство находится в упадке по всей стране; в южных районах выдался неурожай, за которым неизменно следует голод. А тут еще разражается эпидемия холеры, охватывающая значительную часть населения. Дела идут из рук вон плохо, цены падают. Пуд сырой нефти, стоивший 8 копеек, теперь можно купить за копейку. Помимо Рокфеллера, Ротшильдов и Нобелей, в последнее десятилетие XIX века в нефтяную войну включился еще один клан. Родоначальником этого клана, благодаря которому появилась на свет компания «Шелл», стал бизнесмен англо-еврейского происхождения Маркус Сэмюэл. После открытия в 1869 г. Суэцкого канала морской путь из Европы в Азию и обратно значительно сократился. К отцовскому предприятию были привлечены и оба сына, Маркус Сэмюэл-младший и Сэмюэл Сэмюэл, которые тоже оказались удачливыми дельцами. Приехав в 1890 г. на Кавказ, Маркус Сэмюэл-младший тут же смекнул, какую выгоду сулит морская перевозка нефти на Дальний Восток. Простор для деятельности открывался невероятный! Маркус решил втайне наладить сбыт ротшильдовской нефти одновременно во многих восточных портах, чтобы «Стандард ойл» просто не успела снизить цены и выбить нового конкурента. С помощью отцовских связей Маркус Сэмюэл-младший и его брат Сэмюэл развернули на Дальнем Востоке широкомасштабную нефтяную торговлю. В августе 1892 г. по Суэцкому каналу прошел первый наливной пароход, он был построен по проекту Маркуса Сэмюэла и застрахован лондонской компанией «Ллойд»). Это обстоятельство чрезвычайно раздосадовало руководителей «Стандард ойл», которым отказали в разрешении проводить танкеры через Суэц. Почти вся нефть, впоследствии шедшая на Восток этим путем, принадлежала компании Маркуса Сэмюэла-младшего, совместно с домом Ротшильдов, построившего целую флотилию нефтеналивных судов. Из-за низкой конъюнктуры «Товарищество бр. Нобель» переживает трудные времена. В декабре 1892 г. был подписан договор об объединении семи крупнейших бакинских предпринимателей — Гукасова, Тагиева, Манташева, Будагова, Арамянца, Лианозова и Шибаева с Нобелями в синдикат, призванный помочь им выдерживать натиск «Стандард ойл» в течение последующих пяти лет. Подобный армяно-шведский бизнес союз был призван обеспечить долгую спокойную жизнь и подтверждение великой предусмотрительности сторон. Нобели берут на себя сбыт 800 тыс. тонн производимой синдикатом нефти, но, Рокфеллера это не устраивало. И через своих нанятых им «адвокатов и прочих склочников» добиваются раскола союза. Очевидно, что этот союз был угрозой для империи Рокфеллера. Альфред Нобель наивно полагал, что эти адвокаты и склочники «случайные люди». Таким образом, сотрудничество семи фирм разлаживается, и «Товарищество бр. Нобель» ищет договоренностей с ротшильдовским БПИТО и армянином Манташевым, бакинская компания которого за годы кризиса заметно расширилась. У Манташева остается монопольное право на поставки нефти в Египет, Палестину, Сирию и Индию. Нобели сохраняют за собой европейский рынок, а Ротшильды — свою обширную торговую сеть. Теперь цены на бакинские нефтепродукты устанавливал армяно-шведско-еврейский комитет из 14 членов, что было прогрессивным как для них шагом, так и для молодой отрасли промышленности, развитию которой прежде мешали соперничество и зависть. Объединение Нобелей, Ротшильдов и Манташева заинтересовало и компанию «Стандард ойл»: она усмотрела в этом зарождающуюся систему, которая может составить угрозу зарождавшейся империи Рокфеллера и которую, следовательно, надо было взять под свой контроль. Ведь Баку вырабатывало нефти больше американцев, к тому же по опасно низким ценам, что, разумеемся, беспокоило «Стандард ойл». «Стандард ойл» прибегла к испытанному приему в течение 1894 г. снизила цены, что повлекло за собой и падение цен в Батуме. Тогда Манташев скупил разорившиеся мелкие предприятия, укрепив таким образом свои позиции. Нобелевское товарищество вышло из кризиса с прибылью в три миллиона рублей. Ротшильды потеряли 1,2 миллиона. Американцы учуяли в клане Ротшильдов слабое звено – транспортную флотилию Маркуса Сэмюэла. «Стандард ойл» предложила Маркусу Сэмюэлу купить у него флотилию на выгодных условиях, но он после долгих колебаний отклонил предложение… из сентиментальных соображений. К этому времени Маркуса Сэмюэла избрали мэром Лондона, и он с большой радостью исполнял свои обязанности. Его компания должна и впредь оставаться британской! — решил он. Российское правительство вступилось за национальную нефтяную промышленность и, помимо всего прочего, снизило тарифы на провоз грузов по железной дороге. Министр финансов Сергей Витте энергично взялся за преобразования, Россия воспряла. Витте стабилизировал рубль, ввел золотую валюту, привлек иностранный капитал и построил Сибирскую железнодорожную магистраль, благодаря которой нефтепродукты братьев Нобель можно было перевозить до самого Владивостока. Откат начался со смертью Александра III, наступившей в 1894 г. Когда у кормила власти встал малоcведущий Николай II, появилась возможность проявить себя реакционным силам, эгоистическим интересам, тайной полиции и интригам в верхах. Что явно было на руку Рокфеллеру. С наступлением нового века кое-кто, а именно Рокфеллер и компания, начинает предчувствовать (точнее планировать) скорый крах российской монархии. Сергей Витте молит Бога об избавлении от власти, погрязшей к безволии, слабости, слепоте и глупости, имея в виду самодержавие Николая II. На рубеже веков российские промышленники добывали более половины сырой нефти в мире, однако расшатывание Рокфеллером внутреннего положения в России была чревата тем, что русских производителей и их иностранных покупщиков могли вытеснить с рынка американцы. Что, в конце концов, и произошло. Клан «Рокфеллер-Морган» стал готовить революцию в России, чтобы избавиться от конкурентов за перспективное глобальное будущее благополучие. Этот клан прекрасно осознавал тот факт, что Россия по-сути своей является феодальным государством и легковерным-малограмотным народом, который легко соблазнить утопическими посулами. Обвалить государство, и вывести конкурента из строя, можно было только руками самого народа, который мало что понимал в раскладе нефтяных мировых дел. Более того, к этому радикальному и вынужденному пути компанию «Стандарт Ойл» подталкивало все большее сопротивление конкурентов, что грозило компании полной утратой контроля над рынком. Естественно «Рокфеллер и Ко» себе подобного позволить никак не могли. В Баку, на берегу Каспийского моря, нескончаемым потоком течет нефть. Город приобрел европейский вид: широки улицы с фонарями, рестораны, купальни, современные гости нипы, среди которых самая лучшая - «Европа». Заботами российского министра финансов Сергея Витте Кавказ расцвел. Нефтепромышленники налаживают сотрудничество между собой. После многолетних колебаний английские предприниматели делают ставку на горное производство и нефть. С их прибытием монополии Ротшильдов, Нобелей и Манташева приходит конец. Появляются все новые виноградники и табачные фабрики. Разбогатевшие нефтяные магнаты строят себе дворцы вне стен старого города. На рубеже веков промышленная империя братьев Нобель в России пожинает плоды грандиозных усилий Людвига Нобеля, которому удалось создать отрасль, поставляющую с месторождений в Баку и других мест на Каспийском побережье 10% мировой добычи нефти. В 1901 г. мировая добыча нефти составляла около 20 млн. тонн, из которых США добывали почти 9 млн., а Россия — около 10 млн. тонн. Все теснее взаимодействуя с такими местными конкурентами, как Манташев, ротшильдовское «Каспийско-Черноморское нефтепромышленное общество», «Бакинское нефтяное общество», «Каспийская компания» и «Общество для добывания русской нефти и жидкого топлива», братья Нобель производят вместе с ними 50% бакинской нефти, тогда как вторая половина добычи приходится на более мелкие предприятия. В начале века разрастается нобелевская танкерная флотилия. Товарищество выделило Вильгельму Хагелину 12 млн. рублей на постройку новых судов и переоборудование старых под дизели. Танкеры строятся на Коломенском заводе, при реке Москве. Суда и баржи заранее приспосабливают под конкретные реки и системы каналов. После речной транспортировки нефть идет далее по железным дорогам. На Черном море суда ходят из Батума, Новороссийска и Ростова в западные русские порты. Через Каспийское море керосин перевозят в Европу и Россию — поездом и на верблюдах до самого Владивостока и Китая (нобелевский керосин продается в Шанхае). В 1900 г. прибыль на акционерный капитал достигает 20%. Подъем, предвиденный Людвигом Нобелем, стал реальностью. Во главе товарищества — Эмануэль Нобель, он председатель правления и сидит в главной конторе в Санкт-Петербурге. Теперь он обладает влиянием и титулом, он преуспел в роли финансиста, у него наилучшие связи как в правительстве, тик и в европейских банках. Этот российский подданный все более напоминает русского креза, который наслаждается жизнью на широкую ногу, с роскошными обедами и дорогими подарками. В кармане у него часто бывает пригоршня драгоценностей, изготовленных по его эскизам ювелирной фирмой «Фаберже». Свой опыт по решению «рабочего вопроса», приобретенный на оружейном заводе в Ижевске, Людвиг применял и в петербургских цехах, и в «Товариществе бр. Нобель». Его забота о рабочих и социально-экономическом развитии предприятий была передовым явлением для феодальной, авторитарной России. У него столь явно преобладали гуманные чувства, что никакие эгоистические интересы не могли подавить требований человеческой справедливости. Каждый, «хотя бы он был последней спицей в грандиозной колеснице, сооруженной Людвигом Нобелем, был заинтересован в успехе предприятия. Редко кто из сотрудников добровольно покидал свое место, потому что каждый привязывался к ему и дорожил своей службой. Через полгода после кончины Людвига, выступая на Заседании Кавказского отдела Императорского русского технического общества, главный российский специалист по нефтяному делу, статский советник армянин Степан Гулишамбаров сказал: «Здесь он насадил многомиллионное предприятие, равного которому не знал наш край; здесь он дал честный заработок тысячам тружеников, которые многие годы будут помнить своего патрона». Впрочем, что значило стремление «Товарищества бр. Нобель» выполнять свои социальные обязательства, когда Рокфеллер готовил в стране переворот? Для этого ему надо было раскрутить больной вопрос для феодальной России – «рабоче-крестьянский вопрос». Решение которого возможно было только по прогрессивному варианту Нобеля. Но Рокфеллер преследовал свою цель – избавиться от неподконтрольных конкурентов – России, армян, Нобелей, Ротшильдов. Недовольство среди закавказских трудящихся зрело давно. Жалованье платят скудное, день не нормирован, работа опасная, а возмещения за несчастные случаи на производстве никто не получает. Естественно подобную ситуацию не мог не использовать Рокфеллер, столь склонный к бандитским ходам. Его синдикат вводит с подрывной целью против России новых людей радикального типа. В 1901 г. тифлисский полицейский стреляет в рабочего, а спустя год «молодой грузин» Иосиф Джугашвили входит в состав Тифлисского комитета РСДРП и организует в Батуме демонстрации против жесткого военного правления, против Манташева и Ротшильдов. Но даже прогрессивный подход Нобелей не спасает положение. Процесс был запущен и раскручен Рокфеллером достаточно быстро и эффективно, так как слишком в России было много проблем в «рабоче-крестьянском вопросе». Летом 1903 г. «Товарищество бр. Нобель» готовится праздновать свой 25-летний юбилей — и тут вспыхивают первые стихийные стачки. Они охватывают всю Россию. На бакинских промыслах начинаются диверсии. В 1904 г. подписан первый в России коллективный договор, но волнения продолжаются. Власти объявляют чрезвычайное положение, однако Баку остается интеллектуальным оплотом революции, даже когда боевой дух в других районах обширной Российской империи гаснет. В 1904 г. в Тифлисе образован Кавказский комитет РСДРП. С этого времени Иосиф Джугашвили становится настоящим большевиком и называет себя Кобой. В Баку большевиков возглавляет Степан Шаумян, делегат съездов социал-демократической партии в Стокгольме (1906) и Лондоне (1907). В них принимает участие и Коба. По возвращении из Лондона Кобу избирают членом бакинского большевистского комитета. Он агитирует на промыслах, возможно, даже работает сторожем в Биби-Эйбате. Многие из властителей будущего советского государства в первое тревожное десятилетие века жили в Баку. Школьником и студентом следил за набирающей силу революцией Лаврентий Берия — впоследствии внушавший ужас глава НКВД на службе у Сталина. На Кавказе развертывается движение черносотенцев, подстрекаемых представителями властей во главе с националистом и реакционером, министром внутренних дел Плеве. Погромы призваны отвлечь недовольство рабочих, посеять рознь, во-первых, между бедными татарами (пусть даже владеющими землей) и преуспевающими купцами-армянами, которых нередко упрекают в ростовщичестве, а во-вторых, между русскими и евреями, на которых впоследствии свалят вину за военные потери и развал экономики. В результате Рокфеллер стравил всех со всеми и все в эту ловушку попали. Никто по сути на тот момент и не предполагал руки американснкого клана «Рокфеллер-Морган». Этот клан вообще выделялся страстью к закулисным тайным сделкам и переговорам как в США, так и на Кавказе они себе не изменили. В результате татары требуют выдать им оружие для защиты от армян, якобы собирающихся захватить Баку. Хотя непонятно зачем это было армянам нужно, когда этот город по-сути им уже принадлежал. Дальше - больше. Армяне убивают около десяти местных чиновников, татары мстят. Начинается массовая резня армян, всех подряд, богатых и бедных. Она продолжается три дня, до вмешательства властей, которая по-сути пошла на поводу у Рокфелеровской марионетки Николая II, которая втягивает Россию в войну с Японией. Предсказуемое поражение от Японии ослабляет царскую власть. Сергея Витте уполномочивают вести переговоры с японцами, и 2 сентября 1905 г. американский президент Теодор Рузвельт добивается унизительного для России мирного соглашения (за это Рузвельта в 1906 г. награждают Нобелевской премией мира). Русское правительство вынуждают к уступкам. В императорском манифесте народу обещают выборную Государственную Думу, соблюдение прав личности и свободу печати. После убийства министра внутренних дел Плеве уходит со своей должности кавказского главноначальствующего гражданской частью его ставленник, некомпетентный князь Голицын. «Черные сотни» добираются до Баку, жгут и убивают направо и налево. Татары обращают свой гнев в первую очередь против армян вроде Манташева и других владельцев армянских предприятий, но беспорядки затягиваются на месяц. Все это время народ бродит по городу и его окрестностям, поджигая заводы и промыслы. В Батуме и Баку терпят ущерб и ротшильдовские предприятия, причем атака на них усиливается, как только проходит слух (опять же который распускал Рокфеллер), что Ротшильды ссужали японцев средствами для войны с Россией. По городу много дней ходят процессии мусульман, усугубляя беспорядки своими криками и самобичеваньем. Вражда между армянами и татарами выливается в поджоги, разграбление магазинов, нападения на казначеев и т.д. Что же в итоге? Армяне-магнаты лишаются нефти и уходят из региона в Европу вместе с Ротшильдами и Нобелями, Россия разваливается. Кто же выиграл от всего этого? Конечно тот кто не был участником всех этих процессов (потому что ему хватало контроля всего остального мира и оставалось заблокировать лишь стратегически опасные амбиции армян и их партнёров на Каспии) и действовал со стороны – американский клан «Рофеллер-Морган». Но как быть с Баку и её нефтью? И здесь всемогущий клан умудряется провернуть операцию по приведению к власти в России явно архаичную антикапиталистическую силу, которая не способна развивать данный регион в принципе, а значит законсервирует регион и не сможет составить конкуренцию уже не просто Рокфеллеру и Моргану, но государству США. Ведь не забудем, что выше упоминавшийся Закон о Федеральном резерве, принятый Конгрессом в 1913 году, отражал некоторый компромиссный вариант Демократической партии США и Республиканцев, а значит Рокфеллер и Морган выступали с позиций не только своих частных интересов, но представляли интересы США, как государства на внешнеэкономической и политической аренах. Думая о себе они думали о США, думая о США, они думали о себе! И в этом была ловушка для армян, наивно полагавших, что просто можно делать бизнес не имея прикрытия в виде мощного государства и собственной мировой государственно-финансовой системы, которую надо было по аналогии с Рокфеллером создавать у себя на исторической Родине. США – страна уникального симбиоза частного сектора и госинтересов и не всякий этот факт оценивает должным образом и до конца до сих пор! И только армяне за чистую монету могли принять бумагу-карту Вильсона, которая уже ничего не стоила и не стоит, а лишь была символом уничтожения армянского нефтяного капитала с помощью которого армяне могли встать на самостоятельные ноги и создать государство без протекции из вне! Не понимать этого – это значит согласиться с тем, что обворовывая вас, конкурент будет давать вам в долг, и вы будете этому очень рады. Воистину дуракам закон логики не писан! Но сколько можно? Может пора уже начать разбираться в хитросплетениях глобальной политэкономии, хотя бы на исторических ошибках и промахах? P.S. И ещё из истории построения бизнес-империй или о том, кто же резал армян в Баку и на чьи деньги (а потом и в Османской империи по той же схеме), развивая революционную вакханалию: гениальный план Рокфеллера по развалу царской России - стравить всех со всеми, внедрив "революционный вирус тотального насилия и недовольства" с использованием социального и религиозного факторов! Спрашивается, на чьи деньги были убраны с дороги "бакинцы" и Россия? Кто как ни "Рокфеллер и Ко" стоял за всеми этими процессами, в том числе за идеей национализации?! Тем более это очевидно в свете объединения "бакинцев" в синдикат, производивший нефти больше, чем американцы, да ещё по опасно для них низким ценам. По сути дела черносотенцы, Шаумян, Сталин, Троцкий и вся ленинская революционная вакханалия со слабым царем Николаем II - это по сути дела звенья одной и той же цепочки, марионетки Рокфеллера и Ко. Которых он покупал и менял в зависимости от своих бизнес-интересов. "В 1901 году тифлисский полицейский стреляет в рабочего, а спустя год молодой грузин Иосиф Джугашвили входит в состав Тифлисского комитета РСДРП и организует в Батуме демонстрации против жесткого военного правления, против Манташева и Ротшильдов… На бакинских промыслах начинаются диверсии. Буровые вышки в Балаханах сожжены, тогда как Биби-Эйбатский промысел уцелел… В Баку большевиков возглавляет Степан Шаумян, делегат съездов социал-демократической партии в Стокгольме (1906) и Лондоне (1907). В них принимает участие и Коба. По возвращении из Лондона Кобу избирают членом бакинского большевистского комитета. Он агитирует на промыслах, работает сторожем в Биби-Эйбате… Ha Кавказе развертывается движение черносотенцев, подстрекаемых представителями властей во главе с националистом и реакционером, министром внутренних дел Плеве. Погромы призваны отвлечь недовольство рабочих, посеять рознь, во-первых, между бедными татарами (пусть даже владеющими землей) и преуспевающими купцами-армянами, которых нередко упрекают в ростовщичестве, а во-вторых, между русскими и евреями, на которых впоследствии свалят вину за военные потери и развал экономики. Первая хорошо организованная забастовка происходила в Баку в декабре 1904 г. Весть о петербургском Кровавом воскресенье вызывает там новые волнения. Нормальная жизнь в городе прекращается: рабочие устраивают демонстрации и в открытую ведут пропаганду, захватывают земельные участки, убивают людей. Из-за войны в Японии число армейских на Кавказе сократилось, и введенное там чрезвычайное положение бесполезно. Татары требуют выдать им оружие для защиты от армян, якобы собирающихся захватить Баку. Армяне убивают около десяти местных чиновников, татары мстят. Начинается массовая резня армян, всех подряд, богатых и бедных. Она продолжается три дня, до вмешательства властей. Число погибших оценивается в две тысячи. Поражение от Японии ослабляет царскую власть, и Россия теперь меньше притесняет Финляндию. Сергея Витте уполномочивают вести переговоры с японцами, и 2 сентября 1905 г. американский президент Теодор Рузвельт добивается унизительного для России мирного соглашения (за это Рузвельта в 1906 г. награждают Нобелевской премией мира). Русское правительство вынуждают к уступкам. B императорском манифесте народу обещают выборную Государственную Думу, соблюдение прав личности и свободу печати. После убийства министра внутренних дел Плеве уходит со своей должности кавказского главноначальствующего гражданской частью его ставленник, некомпетентный князь Голицын. «Черные сотни» добираются до Баку, жгут и убивают направо и налево. Татары обращают свой гнев в первую очередь против армян вроде Манташева и других владельцев армянских предприятий, но беспорядки затягиваются на месяц. Bce это время народ бродит по городу и его окрестностям, поджигая заводы и промыслы. B Балаханах горят 300 буровых вышек, пускаются на ветер миллионы рублей. «Товарищество бр. Нобель» принадлежит иностранцам, и в то же время оно русское, а потому неинтересно черносотенцам. Тем не менее в конце 1906 г. гибнет Хагер, батумский управляющий товарищества. B Батуме и Баку терпят ущерб и ротшильдовские предприятия, причем атака на них усиливается, как только проходит слух, что Ротшильды ссужали японцев средствами для войны с Россией. Ультрареакционеры заявляли, что капиталисты отказываются от сотрудничества, и требовали национализации имущества, принадлежащего евреям. Это было бы равносильно изгнанию из страны всех иностранцев: англичан из металлургической промышленности, бельгийцев из сталелитейной, немцев и англичан из текстильной, французов из медеплавильной и шведов из нефтяной… не говоря уже о евреях, имевших связи в банках и раздобывавших кредиты. Пусть царь и казна снова возьмут все под свой контроль! – требовали реакционеры. B 1906 г. в Баку прибыл государственный инспектор для решения вопроса о том, возможна ли национализация нефтяного производства. Да, возможна и желательна, пришел к выводу он, однако это предложение было отвергнуто Министерством промышленности". "Ленин считал необходимым немедленно национализировать нефтяную промышленность…" (По: Осбрик Б. Империя Нобелей. М.: Текст, 2003. С. 205, 207-209). А.Р. Устян, к.полит. н.

Ֆյոդոր Լուկիանովի հետ կազմակերպված «Կոմպրոմիս նախատեսված չէ» հարցազրույցը բավականին հետաքրքիր ու բովանդակալից է։ Հեղինակը հիմնականում ներկայացնում է Ատլանտյան ու Մայրցամաքային քաղաքակրթությունների բախման էությունը, առանձնացնելով Ռուսաստան- Եվրոպա, Ռուսաստան-անգլոսաքսոնական երկրների փոխհարաբերությունները։ Կարծում եմ, որ Լուկիանովը չպետք է սահմանափակվի զուտ ուկրաինական ճգնաժամով։ Անհրաժեշտ է բացել փակագծերն ու ներկայացնել Մեծ Բրիտանիայի, այնուհետ՝ ԱՄՆ-ի դրդմամբ, ռուսների դեմ կազմակերպած նենգ ծրագրերի ողջ աշխարհագրությունն ու պատմությունը՝ Նապոլիոնի արշավանք, Առաջի և Երկրորդ Աշխարհամարտեր, Ճապոնիայի և Օսմանյան Թուրքիայի հետ մղվող բազում ճակատամարտեր և այլն։ Նույն շարքից է նաև Մեծ Բրիտանիայի կողմից 1915 թ. կազմակերպված հայերի ցեղասպանությունը, Մեծ Թուրան ծրագրով, Լեզգիների, Թալիշների, Ավարների, Ուդիների և բնիկ մյուս ժողովուրդների հաշվին, Ադրբեջան անվամբ արհեստական պետություն ստեղծելը և այլն։ Մեծ Թուրանի ծրագրը արդիական է նաև այսօր։ Փորձ է արվում Մեղրիի միջանցքով մտնել Միջին ասիական երկրներ, ապակայունացնել վիճակը Ռուսաստանում, Չինաստանում, Իրանում և ողջ արաբական աշխարհում։ Արդյոք ժամանակը չէ Գյուլիստանի կամ Սևրի պայմանագրերով լուծել հայկական հարցը և մեկնդմիշտ թաղել այդ ծրագիրը։ Ռուսաստանը տարբեր փուլերում փորձել է մտնել եվրորոպական և անգլոսաքսոնական քաղաքակրթական դաշտ, անգամ՝ ներդաշնակվել։ Բայց բոլոր փորձերը ձախողվել են։ Արդյունքում ռուսների հետ հավասար մշտապես տուժել են նաև հայերը։ Կարծում եմ, որ Ռուսաստանը արևմտյան զարգացման ուղուց պետք է հրաժարվեր դարեր առաջ և ոչ թե 1999 թվականի Հարավսլավական, այնուհետ՝ Վրաստանի պատերազմներից, կամ 2014 թ. ուկրաինական հեղաշրջումից հետո։ Այս ամենը պետք է գոնե այսօր բարձրաձայնել և ծագումնաբանորեն մոտ ծողովուրդների հետ միասին ստեղծել արժեհամակարգային միսնական համակարգ և զարգանալ քաղաքակրթական ուրույն ճանապարհով։ Առայժմ այսքանը… Վալերի Վարդանյան

«У нас мировоззренческая коллизия, которая не предусматривает компромисса» ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ - Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». ИНТЕРВЬЮ ИЗДАНИЮ НОП – Как бы вы описали нынешние отношения России и Европы, России и Запада? Что они вам напоминают? – Нынешние отношения России и Европы, России и Запада – это не совсем одно и то же. Европа более тесно с нами связана (или мы с ней), к тому же здесь добавляется элемент тесного переплетения, в том числе материального, экономического, не говоря уже о культурном и историческом. И конфликт, который сейчас происходит, особенно остро ощущается именно по той причине, что традиционные амортизаторы, которые всегда были в наших отношениях из-за этой тесной связанности, больше не работают. Получается ровно наоборот, что именно эта кажущаяся близость в условиях острейшего геополитического, но в то же время и этического конфликта становится, как говорят юристы, не смягчающим, а отягчающим обстоятельством. Если говорить о Западе в целом, то скорее речь должна идти о Соединённых Штатах, с которыми мы находимся в остро антагонистических отношениях. Они в каком-то своём измерении похожи на холодную войну второй половины XX века, а в некотором смысле нет – пожалуй, в тот период такой остроты взаимного отторжения, когда между сторонами отсутствует не только доверие, но и взаимное уважение, ещё надо поискать. Холодная война даже в самые опасные моменты основывалась на определённом признании легитимности противоположной стороны. Сейчас этого нет. С нашей стороны окончательно пришли к выводу, что Соединённые Штаты неправомочно и неправомерно присвоили себе право управлять миром и формировать его, не имея на то законных или моральных оснований. У них же ровно обратное восприятие, что России не имеет ни законных, ни моральных прав настаивать на том, на чём она настаивает, и менять сложившуюся после холодной войны структуру отношений. В сухом остатке российско-западные отношения сейчас отсутствуют. Даже конфликтное взаимодействие у нас смазанное, не прямое. И такая намешанность большой гибридной войны ещё больше осложняет ситуацию, не даёт нащупать хоть какую-то почву для дальнейшего возврата к структурированной форме отношений. – Как вообще так получилось, что мы разучились разговаривать друг с другом? Всё-таки даже в годы холодной войны мы умели выстраивать хоть какой-то диалог и находить контакты. – Контактов, что называется, завались. Действительно, сейчас совсем не та ситуация, что тогда, когда само наличие контактов нужно было создавать – системы были достаточно изолированные. Сейчас мы прожили тридцатилетие, когда контакты были просто тотальные, везде и со всеми. Но оказалось, что сам факт контактов, тесного взаимодействия – не гарантия взаимопонимания, может быть, даже и наоборот в каком-то смысле. О том, почему так вышло, что случилось, можно долго рассуждать, но если свести всё к схеме, то последние тридцать лет наши взаимоотношения с Западом были уникальными для остальной нашей истории. Россия не просто потянулась за западным ориентиром, а фактически была готова институционально встроиться в западную систему, особенно на первом этапе… Да и не только на первом – до относительно недавнего времени. И Путин как минимум половину своего пребывания у власти всё-таки исходил из того, что такое встраивание, хоть и на определённых условиях, возможно. Да, Россия по мере укрепления требовала больше, но в целом мы не бросали вызов этой системе, которой руководили Соединённые Штаты и их союзники. И вот эта попытка сыграла, на мой взгляд, самую негативную роль, потому что в результате обе стороны оказались глубоко разочарованы: наша сторона тем, что ничего не вышло (ну а в том, почему не вышло, соответственно, обвиняли друг друга), Запад считал и считает, что Россия не была последовательной, а может быть, даже и вообще обманывала. Мы же полагаем, что, когда мы искренне стремились, нас просто, что называется, бортанули и дали понять, что на равных и приемлемых основаниях быть частью этого мира мы не можем, а должны быть подчинённой частью, что Россию категорически не устраивало. Вот это бремя взаимного разочарования и привело к тому ужасающему взаимному неприятию, которое мы сегодня имеем. Если бы не было этой попытки, а были просто конкурентные отношения (они, конечно, тоже имеют всякие последствия и чреваты нарастающими конфликтами), это как бы нормально и психологически понятно. А эта попытка изменить себя ради чего-то, которая не удалась и которую отвергли, всё-таки более разрушительна. – В какой момент надежды на возможность интеграции России в западное сообщество перестали существовать? – Были вехи на этом пути, начиная с войны в Югославии в 1999 г., когда в России многие, так сказать, отшатнулись от прозападной ориентации, потому что совершенно не могли поверить, что в мирное время под предлогом, который считался надуманным, можно бомбить европейскую столицу. Потом была Грузия, когда Россия очень чётко показала, что есть красные линии, которые она готова защищать силой. Но даже это не было окончательным поворотом. Я думаю, что финальным, необратимым поворотом был 2014 г., когда Россия уже заявила, что будет играть по правилам, которые она сама установит для себя, поскольку вы сами играете по правилам, которые вы для себя устанавливаете. А дальше, собственно, тот конфликт, который сейчас идёт. Он, по сути, тогда начался, а сегодня просто продолжается и разрастается. – Могла ли пандемия стать точкой сближения между двумя странами? – Нет, пандемия никакой точкой сближения стать не могла. Она, во-первых, показала, обнажила те тенденции, которые уже начались давным-давно в мире, что вот эта целостность начинает распадаться. Но это отнюдь не пандемия спровоцировала, просто она это очень сильно катализировала. Во-вторых, она стала примером проблемы, которую поодиночке, как выяснилось, решать эффективней – то есть на практике оказалось, что в такой острой кризисной ситуации каждый в итоге вынужден полагаться только на себя. И это касалось не только стран разных частей мира, но долгое время и Европейского союза, где проявились не те инстинкты, которые ожидали, когда каждая страна начала прежде всего думать о своих гражданах, о своих выборах, что, в общем-то, естественно. Но просто весь нарратив, который до этого развивался, он говорил об ином. Поэтому нет, пандемия не стала объединяющей ни в каком смысле, да она и не могла. – А терроризм? – Тот же самый феномен. Очень быстро оказалось, что в конечном итоге со своим терроризмом каждый борется сам и никто ни на кого полагаться не будет. Вот, пожалуй, главное, что ни на кого нельзя полагаться, ты можешь полагаться только на себя. У каждой страны свои возможности, есть огромные страны с огромными возможностями, а есть маленькие с маленькими, но исходить надо из тех, которые у тебя есть. Если удастся привлечь какие-то другие, это здорово, но скорее бонус, а так ты сам перед лицом любой гигантской проблемы, будь то пандемия, терроризм или что-то там ещё. – Какие ошибки в расчётах допустил Запад по отношению к России? Какие Россия по отношения к Западу? – Это была даже не ошибка, а линия поведения, которая не оправдала себя. Искренняя уверенность в конце истории, а именно, что самая главная битва закончена и направление дальнейшего развития определилось, поэтому дальше вопрос лишь в том, как быстро и эффективно это направление охватит весь мир. И это очень долго определяло политическую философию, политическую практику западных стран. Что, в свою очередь, вело к эрозии мысли, мышления о политике. Оно с тех пор чрезвычайно упростилось. Запад интегрировать Россию не очень пытался, но даже когда пытался, он исходил из того, что Россия – проигравшая сторона, она не имеет права ставить условия. И никто не имеет такого права, поскольку история всё расставила по своим местам. А дальше уже наслаивалось много разного, в том числе невежество, высокомерие или какое-то желание выгадать конкретные вещи прямо сейчас. Но представления, куда Россия может встроиться, на Западе никогда не было. У нас его тоже не было, а была идея какого-то общеевропейского дома, но это была утопия. А вот что на практике означало встраивание России в «Большой Запад», никто никакой чёткой картины никогда не имел. Наверное, потому что это на самом деле просто невозможно. Если говорить об ошибках с нашей стороны, то это, конечно, сначала слепая вера в то, что мы идём по какой-то общей дороге, и попытка применить здесь некритически рецепты, которые использовались в других частях мира, в частности в посткоммунистических странах. Противоположная крайность – демонизация враждебности окружения и фиксация на угрозах, которые несёт тот, к кому только недавно совсем тянулись. – Получается, мы, как маятник, из одной крайности в другую впадаем, но хоть какую-то середину так и не можем нащупать? – На рубеже 1980–1990-х гг. маятник зашёл невероятно далеко, нетипично для России, в сторону прозападности, прооткрытости миру. Сейчас мы, наверное, в той же крайней точке, но только противоположной. Пойдёт ли он потом обратно к центру, вопрос – но, по идее, должен, маятник по-другому не ходит. – По вашему мнению, как долго может продлиться конфронтация между Россией и Западом? Когда они смогут вернуться на путь к диалогу? – Проблема не в конфронтации между Россией и Западом. Мир вступил в период фундаментальных трансформаций и изменений, и это будет сказываться на всём. Российско-западные противоречия – важный элемент, но отнюдь не единственный, он, может быть, потом даже будет не центральным элементом перестройки. Да, она будет мучительной, болезненной и долгой. Ожидания, что сейчас всё как-то утрясётся или перетрясётся и наступит новый мировой порядок, необоснованны. Этого порядка, под которым мы понимаем стабильность, вообще не видно, он не просматривается никак. Тенденции, которые мы наблюдаем в международной системе, не предусматривают баланса. В следующие годы, может быть, десятилетия, нервозность и лихорадка будут продолжаться. Россия и Запад – часть всего этого, они отдельно отношений не смогут выстроить. – Можно ли сказать, что конфликт на Украине – буферная зона для решения вопросов между Россией и Западом, своего рода закономерный результат копившихся на протяжении последних двадцати-тридцати лет противоречий? – Можно сказать, что это закономерный результат, и многие прозорливые люди говорили, что рано или поздно такое случится именно на Украине в силу огромного количества объективных факторов, которые уводят нас в историю, географию и так далее. Конфликт на Украине – закономерный итог противостояния, которое накапливалось. Сначала оно было скрытое, потом стало явным, но совсем не означает, что завершение этого конфликта тем или иным способом будет означать конец этой главы. Ожидать, что через полгода мы решим этот вопрос или они решат этот вопрос, нет оснований. Но даже когда это как-то завершится (представим себе гипотетически, что Украины больше не будет), это не будет означать окончания конфликта с Западом. Скорее – наоборот, это станет консолидирующим фактором для дальнейшего противостояния. Плюс пролегает этический водораздел, который связан с окончанием эпохи после Второй мировой войны. Ведь, несмотря на неприятные симптомы последних лет, включая девальвацию советской роли в войне и уравнивание коммунизма и нацизма, у нас с Западом до последнего времени всё-таки была, пусть номинально, но общая победа во Второй мировой войне. Сейчас, как мне кажется, на Западе полагают, что этой общей победы у нас больше нет, потому что Россия отреклась от того, за что тогда воевали и что тогда получили, и повела себя так, как повели себя те, против кого тогда воевали. У нас, естественно, прямо противоположная точка зрения. И мне кажется, что это очень глубокий водораздел, что у нас мировоззренческая коллизия, которая не предусматривает компромисса. Но вот эта общая победа над нацизмом была довольно уникальным компромиссом – было зло, которое мы вместе победили вопреки всем нашим разногласиям. А сейчас это, в общем, уходит. – Почему, на ваш взгляд, не удалось решить спор двух стран с помощью дипломатии? В чём оказалась неэффективность этого инструмента? Считаете ли вы, что Минские соглашения изначально были обречены на провал? – Это трудно сказать, я не настолько глубоко погружён в тему, но боюсь, что да. Глядя в ретроспективе, можно сказать, что это была попытка рационализировать процесс, который уже не подлежал этой самой политико-дипломатической рационализации и предусматривал вариант «кто кого?».Россия, на мой взгляд, довольно искренне старалась добиться выполнения этих Минских соглашений и действительно хотела того, что там написано, а именно – превращения Донбасса в часть Украины с особым статусом, чтобы он был для нас предохранителем от дальнейшего геополитического развития, которое Россия считала неблагоприятным. Украина по той же самой причине полагала, что ей такой предохранитель не нужен, потому что если бы они в итоге на это согласились, то сущность украинского государства начала бы меняться. Не только в связи с Донбассом, если ты даёшь такие права одной части страны, то другие части тоже скажут: «А мы чем хуже? Почему нам нельзя?». И в этом смысле механизм, наверное, мог бы быть как-то запущен только при наличии мощного внешнего давления на Украину, которое, как предполагалось, должен был оказать Запад. Но он этого не сделал, поскольку не хотел, чтобы была реализована выгодная для России схема. В результате мы пришли к тому, к чему пришли. Сейчас, наверное, уже можно сказать, что это была довольно искусственная, элегантная, но нежизнеспособная конструкция соглашений. – Каким вы видите международный порядок XXI века? – Я вас, наверное, разочарую, но я не вижу никакого международного порядка XXI века, если понимать под порядком прямое значение этого слова, то есть упорядоченность. – А если мы говорим хотя бы о какой-то международной конструкции? – Международная конструкция как что-то фиксированное тоже не факт, что возникнет, а если возникнет, то после серьёзных потрясений. Я бы сказал, что более вероятна ситуация с установлением хаоса, присущего международным отношениям на протяжении большей части их истории, анархии как организующего принципа достаточно произвольного взаимодействия разных акторов, в процессе взаимодействия которых что-то такое ситуативное возникает, а потом разрушается. – По вашему мнению, как изменится роль Россия на мировой арене? Какое место она может занять? – Какую роль будет играть Россия? Сейчас на самом деле поставлен очень интересный эксперимент, связанный с попыткой вытолкнуть Россию из международной системы. Как мы видим, это оказалось очень трудно. Россия значительно большая часть мирового всего, чем там думали, глядя на её, допустим, экономические показатели. Одно дело цифирь, а другое – реальность. Мировая система не может находиться в балансе, основанном на том, что кто-то из важнейших её игроков изолирован или нейтрализован, потому что это закладывает основания для взрыва. Это не получится, скорее всего. В то же время Россия, конечно, сейчас ощутит пределы своей реальной мощи. Нам предстоит крайне интересный период, когда многие из достижений предшествующих двадцати лет, как модно было говорить два года назад, обнуляются – то есть те методы проведения внешней политики и те практики, которые приносили успех шаг за шагом, сейчас исчезают либо просто становятся не нужными. Грубо говоря, если Россия сделала для себя выбор, что её задача – восстановление исторической территории (а такой вывод можно сделать из того, что сейчас происходит), приоритетность Венесуэлы или даже Ближнего Востока становится иной. До этого был другой подход, что здесь мы как бы статус-кво не трогаем, а свои мировые возможности увеличиваем там, где возможно. Но это не получится сочетать с тем, что мы делаем сейчас, потому что просто сил на всё это не хватит. И в этом смысле всё зависит от нашего целеполагания. Но зная, что российская традиция во многом закольцована, она такая спиралевидная, я бы предположил, что вот это вот историческое восстановление территорий в том или ином объёме – мы пока ещё не знаем, в каком, – будет приоритетом. Роль России в мире останется очень существенной, но она будет более пассивная. Её присутствие на мировой арене, которое невозможно отменить, как мы видим, будет играть гораздо большую роль, чем те или иные внешнеполитические активности. То есть «быть» важнее, чем «действовать». – Вы сказали, что для установления международной системы нового типа должно случится более серьёзное событие. Получается, что конфликт на Украине таковым сегодня не является? – Конфликт на Украине является весьма серьёзным событием, но он всё-таки остаётся событием регионального масштаба. Однако сама попытка выпихнуть Россию влияет, поскольку это обрыв связей, который является, в общем-то, выбором западных стран. Это не было необходимостью, они решили так отреагировать.Грядущие события могут быть разными. Они могут быть похожи на то, что происходит сейчас, то есть трансформация мира пойдёт именно так: будут столкновения, где-то больше, где-то меньше, в разных частях земного шара. И то, к чему мы привыкли, – к мировым войнам как методам изменения мировой системы, сейчас, наверное, невозможно из-за того, что ядерное оружие продолжает играть сдерживающую роль. А серия конфликтов по типу украинского или их вариации, скорее всего, вполне реальны. – С какими чувствами и ожиданиями вы сами заглядываете в будущее? – Я заглядываю в будущее с большим интересом, потому что я всё-таки уже тридцать с лишним лет занимаюсь международной политикой в разных качествах, начиная с журналистского и заканчивая нынешним. И, конечно, с профессиональной точки зрения это невероятное, фантастически интересное время, я бы даже сказал, что происходящее сегодня по степени судьбоносности и воздействия на мировое устройство больше, чем мы пережили на рубеже 80-90-х гг. прошлого века. Эти изменения масштабнее, чем тогда, поэтому я смотрю с интересом. Как гражданин России и обыватель, конечно, я с некоторой тревогой смотрю в будущее собственной страны. Мы, к сожалению, имеем историю, если не полностью состоящую из потрясений, то предполагающую очень мощные внутренние сломы, причём они, как правило, даже если начинались как внешние, всегда носили внутренний социальный и культурный характер. Я очень рассчитываю, что этого не будет, мы, вообще-то говоря, лимит такого рода вещей исчерпали, но бывает всякое. Q&A | БЛИЦ – Сила дипломатии или дипломатия силы? – Дипломатия силы, конечно. – Холодный мир лучше холодной войны? – Я, честно говоря, не вижу разницы. Просто холодная война привычнее, мы хоть как-то представляем себе, что это такое, что это не очень приятное, но жить можно. Что такое холодный мир, я не знаю, по-моему, холодного мира не бывает. Есть мир и война, степень охлажденности или нагретости могут варьироваться, но главное, чтобы не было войны без эпитетов. А так – холодный мир или холодная война – наверное, всё равно. – Имманентное свойство любого государства? – Стремление к безопасности. – Тогда главная задача любого государства? – Обеспечение безопасности. – Три настольные книги международника? – История Пелопоннесской войны Фукидида. Это самое-самое базовое описание того, как взаимодействуют государства, и оно к тому же не потеряло ценности.Потом – это «Государь» Макиавелли, тоже из той же категории, как эти государства должны действовать. Ну и, пожалуй, из того, что уже на нашей памяти, это «Дипломатия» Генри Киссинджера. У него вся научная и политическая жизнь – анализ Венского конгресса, по сути дела, но поскольку Венский конгресс действительно был крайне интересным и очень поучительным периодом, это очень полезно и не теряет актуальности. Беседу вела Мария Савина Источник: РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

Несмотря на десятилетия интенсивного общения с наукой и использованием научных методов изучения вещей, я обнаружил, что наиболее глубоким, крепким и основательным знанием я обладаю только в том случае, если я постиг его вчувствованием, саморастворением в предмете или объекте исследования, неким надсознательным усилием, которое само навело меня на всплывающую перед глазами картину происходящего. Я долгое время не придавал особого значения этому аспекту приобретения знаний, хотя каждый раз удивлялся, почему даже самые сложные объекты – поведение людей, культурные или цивилизационные явления, религиозные мифы, всевозможные конфликты - представали передо мной в виде неких почти механических схем, воспроизводящих данное явление вновь и вновь, без особого изменения. Правда самым сложным было передать эти знания другим. Я вспомнил об этом феномене в связи с недавно встретившемся в интернете новым социальным движением, которое заявило о равноправности двух методов научного познания – рациональном и иррациональном. Это движение, воплотившееся в «Единое сообщество учёных и единомышленников», настроено на построение Общества Высшей Справедливости, на создание Идеологии Новой Эпохи, Доктрины будущего. На сайте https://doktrina.info помещено довольно много материалов, обстоятельно иллюстрирующих эффективность иррационального метода познания. Правда, он ассоциируется с космическим подходом к восприятию вещей, что мне не кажется иррациональной методологией. Наоборот, уже начиная с Гермеса, этот подход послужил истоком всей последующей богатейшей философии и методологии науки: от Платона до синергетики. Приведу несколько цитат из выступлений на конференции ученых этого направления. «Мы постоянно создаем или генерируем информационные потоки в виде мыслеобразов и основной наш энергообмен происходит не только в мире Плотной энергии, но и в Тонких планах. Наши мысли принадлежат Астральному и Ментальному планам многоуровневой эфирной структуры. Душа человека - генератор вибраций высоких частот, т. е. широкополосный генератор психической энергии и одновременно приемник энергии Света или энергии высоких вибраций. В этом энергообмене участвует вся чакровая система человека. Главный генератор энергии — Сердце. Мы были созданы как Регулятор и как Генератор Тонких энергий». ( См. Михеев В.М. , кандидат технических наук, г. Самара, Россия. ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ https://doktrina.info ). Повторяю, это не выдержка из эзотерических сочинений, а доклад на научной конференции, см. https://doktrina.info Далее из доклада, в котором рассматривается связь тонкого мира с материальным, говорится: «На основании принципа симметрии делается вывод о необходимости выполнения закона соответствия между ними. Нарушение соответствия приводит к расходованию энергии, которую человек способен и должен выделять в космическое пространство, именно в этом его предназначение. С другой стороны, повреждение каркаса приводит к постоянному восстановлению материальной оболочки (тела) человека в повреждённом виде. Именно этот факт, в основном, является причиной болезней. Аналогичная связь тонкого и материального плана существует не только для отдельного человека, но и для человечества в целом. Несоответствие планов бытия приводит к нарушению принципа постоянной эволюции и ведёт к разрушению общественных отношений, на которых построено управление обществом. Итогом может быть только возвращение человечества на эволюционный путь развития, а для каждого человека гармонизация своих планов бытия» (там же). Возвращаясь к личностным своим когнитивным эффектам, я замечал, что только находясь в сильнейшем когнитивном переживании, в полном уходе от внешней реальности, иногда в отчаянии, что не дается решение задачи, всплывало то единственное объяснение, которое тут же успокаивало меня и придавало бодрость и уверенность. Мне кажется, именно в таких состояниях восклицал А.С.Пушкин: «Ай да Пушкин, ай да молодец!» В дискуссии по докладу было высказано мнение, что, поскольку «Законы Космоса предполагают (как и все физические законы на Земле) наличие энергии, которая должна подпитывать эту Великую Гармонию, то человек (человечество) имеет задачу огромной важности – перевести энергию энтропии (хаоса) Материального Мира в энергию Гармонии (Любви), Порядка, которая так необходима Космосу, эволюционирующему в пространстве и времени. То есть, человек должен генерировать энергию Любви, Гармонии и порядка в Космос, перерабатывая (преобразовывая) энергию энтропии, или хаоса, Материального Мира. Или другими словами должен постоянно превращать энергию чувств, энергию эмоций низких частот (энергию энтропии Материального Мира) в высокочастотную энергию Любви, Гармонии и Порядка». Т.е., здесь возникает новая функция Человека и человечества в целом: создать тот могучий энергетический потенциал, который предполагается задействовать в качестве Помощников Высших Божественных Сил, для управления Космосом, для управления планетарными системами. А если этому человеку не удается подключиться к Гармонии космоса, если его тянет на деструктивные действия, если высшее удовлетворение он получает только при лицезрении чужих несчастий и бед? А если целая армия дышит злобой и ненавистью, предвкушая уничтожение врага? А если в число Помощников затесались именно такие типы, причем претендующие на управление планетарными системами, то не завершится ли Эволюция? Ответ докладчика состоит в том, что даже генерируя в пространство энергию энтропии и хаоса, в ответ человек получает от Космоса только энергию гармонии, любви и порядка. Этот факт очень важен для процесса энергообмена. Человек - многоплановая сущность, доказательством этого является наличие ауры, зафиксированной, например, способом электрографии. Значит у человека имеется тонкий, невидимый глазом, план. Более того, можно утверждать, что тонкий план является информационным или энергетическим каркасом для плотного плана. В том случае, если материальное тело соответствует своему энергетическому каркасу, то можно утверждать, что «достигнута точка пересечения двух миров», тонкого и материального планов или духа и материи. Человек обладает способностью генерировать в пространство энергию, которую называют «психической энергией». И если нет соответствия материального и духовного тела, то вся энергия тратится на ликвидацию этого несоответствия. Можно предположить, что она тратится на изменение материального тела и приведение его в соответствие с тонким. То есть выделение энергии в космос приостанавливается до тех пор, пока тела не придут в состояние соответствия. (Доклад можно увидеть в разделе видео на странице конференции ). Иными словами, подлинное творчество, в том числе и научное, т.е., достижение истины, возможно только после вхождения в точку полной Гармонии двух энергий в человеке - «плюс» и «минус», но она же - точка пересечения двух миров, двух планов—Плотного и Тонкого, а самое главное— точка пересечения Духа и Материи. В этой точке происходит резонанс с Подсознанием и мы входим в СоТворчество с Богом, в прямой канал связи с Богом. Как утверждал Гермес, так человек становится Богом. Эти пассажи из новой ( и старой – гермесианской!) доктрины научного познания вдохновляют нас, а особенно должны вдохновлять всех студентов, аспирантов и научных сотрудников. Ведь именно им открывается дорога к Богу! Достижение состояния Нейтральности и Диссипации энергии происходит после достижения точки Начала Начал. А чтобы достичь этого уровня мы должны пройти все ступени самосовершенствования и контролировать себя и свое Со-Знание, поэтапно подходя к точке Начала Начал. А нарушение такого состояния является следствием неправедных действий человека (в том числе и его мыслей). А каковы основные причины разрушения человеческого организма? Ответ докладчика: «Все, без исключения болезни материальной оболочки (тела) имеют одно и то же происхождение — Со-Знание человека. Организм человека – это Микрокосмос, в котором все взаимосвязано, поэтому черное слово, брошенное невзначай или же непреднамеренная ложь, грехи и пороки нарушают ту или иную контактную частоту энергообмена, приводя к тому, что тот или иной орган человека (энергетический микрогенератор) начинает недополучать энергию «питания». Все органы тела человека, или все микрогенераторы имеют энергии собственной частоты вибрации. Они находятся в строгом балансе между собой, но только тогда, когда в человеке имеется энергетический баланс энергии Природы и Божественных сил. Если нарушен баланс этих энергий, наступает нарушение баланса органов, или этих микрогенераторов тела человека. Грехи человека приводят к закупорке каналов связи человека и Космоса, поэтому все черные мысли (а мысли и есть основные связующие элементы энергообмена) приводят к зашлаковке каналов связи внутри тела, т.е. к зашлаковке излучателей и приемников энергии (чакр человека). Согласно Вселенской Программе Преображения Пространства наши Тонкие тела отделены от нашего Плотного плана и только, достигнув точки Начала Начал, мы сможем стать Целым, т.е. объединить все свои тела». Хотелось бы добавить, что «Замена клеток, образующихся взамен отживших, происходит в различные временные диапазоны, от нескольких минут до нескольких лет. Вследствие этого нарушение баланса работы «микрогенераторов» происходит не сразу, а с некоторой временной задержкой. Поэтому и в виде болезней эта разбалансировка проявляется не сразу, и человеку сложно увидеть взаимно однозначное соответствие между своими поступками (сознанием) и недугами». Доклад можно увидеть в разделе видео на странице конференции Комментировал - Э.Р.Григорьян

Каноны Вечности (сформулированные впервые Гермесом Трисмегистом Каноны Мироздания, Мироустройства) – это базовые законы Создателя, вечно действующие незыблемые принципы (правила) соотношения энергий в Пространстве и баланса Божественных Сил, обеспечивающих гибкое управление эволюционным процессом возвышения Целого, исходя из принципов Высшей целесообразности. Соблюдение Канонов есть основное требование ко всем уровням Целого, включая и человека. Мир планеты Земля, в котором находится современный человек, есть лишь малая часть энергетически сбалансированной, вечно развивающейся, очень сложной, но упорядоченной Системы, созданной и управляемой Творцом — Высшим Космическим Разумом. Основой структуры Мироздания и принципов Его эволюционирования на микро,- макро- и мегауровнях являются Каноны Космоса. Благодаря действию Канонов обеспечиваются Целесообразность и вектор развития всего Сущего, происходит самоорганизация каждого уровня и подуровня Пространства и достигаются условия Высшего Порядка. Все Миры, включая Мир людей, находятся в упорядоченном движении и развитии, всё подчинено Высшей Цели. Соблюдение Канонов Вечности (Канонов Космоса) гарантирует успешное участие человека в Единых эволюционных процессах Пространства и построение справедливого человеческого общества. Необходимо строго соблюдать Каноны Мироздания при взаимодействии с окружающим Пространством. Игнорирование Канонов Мироздания привело человечество к пропасти самоуничтожения, поскольку любой объект, нарушающий Каноны Космоса, является источником дисгармонии и разрушения и отторгается Пространством. Каждый отдельный человек как Божественная разумная Сущность и Фрактальное Подобие Создателя, выстраивая свою жизнь в Материальном (Физическом) Мире, обязан знать, понимать и применять Каноны Вечности. Ниже приведён список некоторых Канонов Космоса: Канон Покоя Вечного Движения Канон Энергообмена Канон Единства и Борьбы противоположностей Канон Целесообразности Канон Нейтральности Канон Комплементарности Канон Фрактального Подобия Канон Причинно-следственных связей Канон Гармонии Целого и Его частей https://doktrina.info/kanony-vechnosti/

По информации либеральных ресурсов, Кудрин «стал первым чиновником, который предупредил Президента Владимира Путин о тяжелых последствиях военной операции на Украине». В переводе на русский: Кудрин ходил не то с челобитной, не то с ультиматумом от либерального блока, требуя капитуляции или угрожая устроить крах экономики. Надо отдать должное — подельники Кудрина и прочая американо-британская агентура в органах власти РФ стараются изо всех сил, игнорируя указы Президента о контрсанкциях, проваливая внешнее управление активами бежавших из страны западных компаний, глумясь над самим понятием импортозамещения и продолжая выплаты долгов в условиях кражи ЗВР. Промышленность так и не получила «длинных денег», сельское хозяйство не пошло в рывок, а олигархи говорят, что быстрее отдадут деньги Украине, чем вернут в страну. Вот только даже при этом всем ультиматум Кудрина и Ко был предъявлен до выступления Путина на ПМЭФ, его встречи с военкорами и последующих заявлений. А коли так, то утечка информации имеет значение, скорее, как отчет перед хозяевами «о проделанной работе». Мы же надеемся, что, получив уже открытый ультиматум, Президент отойдет от принципа несменяемости коней-предателей на переправе, тем более когда эти кони открыто тянут страну в пропасть. Целый ряд ТГ-каналов и СМИ вдруг вбросили новость недельной давности: глава Счетной палаты Алексей Кудрин побывал на приеме у Путина. Новость не первой свежести, но здесь она подавалась с пафосом. «Он стал первым чиновником, который предупредил президента Владимира Путин о тяжелых последствиях военной операции на Украине. Другие чиновники не решаются затрагивать эту тему. По словам знакомых Кудрина, он с марта готовился к разговору с Путиным. Кудрин понимает, что Путин доверяет ему в вопросах экономики, но не воспринимает его мнение о политике. Поэтому Кудрин сконцентрировался только на вреде военной операции для экономики России, а также тяжелых последствиях, которые ожидают страну», — сообщил портал «Капитал сегодня». Так и хочется сказать: какой смелый мальчик, три месяца готовился, чтобы «предупредить», то есть пересказать все то, чем нас и Путина лично пугали все полгода абсолютно все западные лидеры, чиновники и эксперты. А Путин, которому об этом говорил Макрон по телефону минимум три раза, якобы так и не понял это до того, как друг и сотрудник обвиняемого в коррупции беглого олигарха Минца Кудрин пришел и разъяснил. Впрочем, если учесть, что все написано со слов «друзей Кудрина», которым обо всем сообщил сам он, то его «предупредил» можно считать угрозой — или Путин капитулирует, или они рушат экономику страны, в чем немало преуспели. Действительно, за почти полгода жизни в новой реальности, страна хотя и не посыпалась, но и ожидаемого рывка не совершила. После серьезных изменений в начале весны, а главное — запрета на вывоз средств за границу, против которого все эти годы активно выступали ЦБ и Минфин, инфляция резко просела, а курс рубля вернулся на уровень 2015 года. Собственно, уже это говорит о том, что прошлогодняя инфляция и рост доллара, которые съедали львиную долю денег в карманах населения, были созданы искусственно, в интересах довольно небольшой группы олигархов. Они торговали ресурсами и завышали ценники в стране для получения сверхприбылей, которые затем складировали на Западе. Притом вывезли они столько, что спустя полгода там до сих пор по Ирландиям находят имущество и активы на 1,7 млрд долларов вдобавок к тому, что заморозили до этого. И все это наши либералы именовали почему-то «бизнесом», а не грабежом населения и страны. После санкций и воровства вывезенных ЦБ и Минфином золотовалютных запасов и до июня данная практика была прекращена, отчего в стране появилось много денег, но тратить их «крайне не рекомендовали». Более того, «лучший глава ЦБ», по версии МВФ, Набиуллина устроила диверсию с ключевой ставкой, которая, как показали последние дни, вообще никак не влияет на инфляцию и курс рубля, зато практически остановила производство в стране, сделав недоступным получение оборотных средств предприятиями. Как итог, Минпромторг ожидает, что в 2022 году промышленное производство в России может снизиться, однако пока не готов давать точных оценок, заявил журналистам министр промышленности и торговли Денис Мантуров. «На какой процент, сказать сложно, но аналитики считают, что около 7-9%. Но все может измениться», — добавил он. И это уже само по себе нонсенс, так как в воюющей стране не может быть падения промышленности, если война идет не на ее территории. Стране нужны танки и боевые машины, ракеты и самолеты, патроны и снаряды, обмундирование и прицелы. А это все работа сотен, если не тысяч, заводов. Стране нужно отстроить тысячи домов, а значит, все предприятия строительной отрасли должны быть задействованы по максимуму, и одновременно вся сырьевая база должна быть лишена наценки для сверхприбыли, что даст дешевое сырье для развития промышленности. В мире, где цены на продукты бьют рекорды, сельское хозяйство должно быть одним из локомотивов, как и производство удобрений, а посредники, которые снимали «сливки», равно как и корпорации, завышающие цены ради сверхприбыли, уничтожены как класс. Из страны ушли сотни западных корпораций, чье место обязаны были отдать своим, которые бы вложились в бизнес и создали импортозамещение не в отчетах, а в реальности. В конце концов, налоги и кредиты для малого и среднего бизнеса могли также дать толчок как сельскому хозяйству, так и импортозамещению. Но практически ничего из этого не было сделано. Интересы олигархов и корпораций у правящей группы по-прежнему выше интересов существования страны. Ни один из тех, кто завышал цены как на продукты, так и на стройматериалы, не пострадал, несмотря на то, что совладелец «Пятерочки» Фридман и олигарх-металлург Лисин вообще подозреваются в желании перевести деньги на Украину и спонсировать убийство русских. Западные корпорации, даже уходя, диктуют свои условия, а чиновники стоят в позе «чего изволите» и фотографируются на фоне переименованного Макдака. Все требования Президента проигнорированы, Силуанов сообщил, что Россия скоро будет выплачивать по 2 млрд долга в год от денег, которые мы занимали, чтобы не трогать вывезенные на Запад валютные резервы, которых девать некуда. Притом, куда конкретно ушли эти деньги, вообще не понятно. Здесь можно говорить еще много о чем, но лучше всего прочитать и послушать профессора Глазьева. Он уже на пальцах рассказывает, как Китай стал одним из ведущих мировых производителей, благодаря санкциям, а не плакался, что его не любят. И вот на этом фоне, а также на фоне шабаша иностранной агентуры и прочей либерды на ПМЭФ к Путину и явился проамериканский главбух Кудрин со своим «предупреждением». Для понимания: Кудрин — это не просто друг Чубайса, к которому он летал в Израиль. Это тот человек, на которого делали ставку в США после похорон проекта «Навальный». Год назад, в мае 2021 года, исполнительный директор Школы общественных и международных отношений Балтиморского университета профессор Саша-Шихан со страниц голоса организации «Центра национальных интересов» (которая до 2011 носила название «Никсоновский центр» и является мозговым центром для разработки предложений в области американской внешней политики) сообщил миру, что Навальный более не нужен США как повод для санкций, а ставку будут делать на Кудрина. Почему? Именно Алексей Кудрин положил начало традиции перевода государственных денег на американские счета — через покупку долговых инструментов США. Ранее деньги из России, конечно, тоже выводили — уверенно, масштабно, безоглядно. Отжатые, отпиленные, украденные, но формально — свои. Министр Кудрин поставил этот процесс на государственную основу. Еще в конце первого десятилетия века начали возникать вопросы: почему созданный в 2004 году Стабилизационный фонд не инвестирует средства в собственную экономику, в восстановление производства, а хранится почти исключительно в американских казначейских облигациях? Нечерноземье и Приморье задыхались под дорогими кредитами, обгонявшими — и разгонявшими — инфляцию, а многие триллионы рублей крутились по ту сторону Тихого океана, обеспечивая долгие дешевые деньги фермерам из Айовы и промышленникам из Иллинойса. Кудрин был одним из самых ярых противников Русской весны 2014 года, а в прошлом году на фоне коронабесия и планов по включению России в «дивный новый мир» Кудрин вообще заявил о готовности забрать функции президента. Так что кому, если не ему, идти к Путину с ультиматумом. Впрочем, даже тут никто сильно не обольщается. «Путин никак не отреагировал на доклад Кудрина. Несмотря на несогласие с происходящим, Кудрин не намерен уходить в отставку, поскольку считает, что будет полезен во власти. Он хочет продолжать влиять на ситуацию, но в чем будет выражено это влияние, источники не смогли уточнить», — пишут «источники». И последняя фраза объясняет все: данный вброс был предназначен для тех, кто «сватал» Кудрина на «царство», то есть для Штатов. Мол, смотрите, я ходил, грозил и ножкой топал, а ничего не вышло. Притом следом за походом Кудрина к Путину сам Президент выступил с речью на их ПМЭФ. Зато его рассказ снова ставит вопрос: зачем нам такие «кони на переправе», которые отказываются тянуть телегу развития страны? Вообще крестьяне подобную животину — либо батогами, либо на колбасу. Вот и мы все ждем появления «кудринского-набиуллинского» сервелата вместе с более постными сардельками из экономблока правительства. Источник РИА Катюша

В жизни мы постоянно накапливаем психическое напряжение, и наш организм сообщает о том, что с ним что-то не в порядке. Это явление называют «психосоматическим расстройством». Психосоматика — направление в медицине и психологии, которое изучает, как чувства и переживания влияют на физическое здоровье человека. Психосоматические заболевания - это заболевания внутренних органов и систем, возникающие в результате душевного неблагополучия. Психотерапевты утверждают: любое заболевание сначала возникает в подсознании и только потом проявляется на уровне тела. То есть, большинство наших недугов связано с нерешенными внутренними проблемами. Основными психологическими причинами недугов являются гнев, зависть, тревога и чувство вины. Многие ученые верят, что 80% всех болезней – на самом деле психосоматические. Наше самочувствие зависит от наших мыслей, настроения, умения находить и видеть позитив, красоту и наслаждаться всем этим. Состояние здоровья связано с умением быть счастливым, особенностями характера, отношением к успехам и неудачам на работе, бытовым проблемам. Психологические причины, которые могут вызывать соматические болезни: Нехватка положительных эмоций (возникновение сниженного настроения, тревоги, депрессии, стресса). Позитивные впечатления необходимы человеку не меньше витаминов. Негативные разрушительные мысли, направленные на самого себя или на других людей: «все плохо». Повторение определенных фраз, провоцирующих проблемы со здоровьем (например, фраза «видеть тебя не могу» может привести к близорукости). Добровольный «перенос» на себя заболеваний кого-то из близких людей (идентификация). Изматывающее чувство вины, самобичевание. Самовнушение под влиянием авторитетных, на взгляд человека, источников (информация из энциклопедий, интернета, телевидения). Манипуляция несуществующей, надуманной болезнью (с помощью болезни человек пытается организовать действия и чувства других людей). Поскольку психосоматические заболевания возникают в результате душевных расстройств, влияющих на тело человека, в диагностике и лечении этих болезней должны участвовать несколько специалистов: психотерапевт и профильный специалист - терапевт, невролог, кардиолог, эндокринолог. Лечить нужно одновременно и душу, и тело. Роль психотерапевта - определить природу эмоционального состояния, вызвавшего заболевание, и помочь пациенту справиться с ними. Провоцировать развитие психосоматических заболеваний может не столько наличие, сколько невысказанность и подавленность негативных эмоций. Подавленные и заглушенные эмоции постепенно перегорают, разрушая тело человека и провоцируя возникновение болезни. Когда сердце болит Функциональное нарушение сердечного ритма — это реакция на конфликтные ситуации, тревожность, когда человек принимает все близко к сердцу. Существует связь между страхом и сердечным ритмом. Кровеносные сосуды регулируют вегетативную нервную систему, которая связана с нашими эмоциями и напрямую взаимодействует с чувствами», — отмечает психолог. Психическое напряжение, конфликты и волнения приводят к сокращению гладкой мускулатуры, изменению состояния сосудов и, как следствие, повышению артериального давления, нарушениям сердечного ритма, боли в области груди. Страх может вызвать учащенное сердцебиение и боль в сердце, и наоборот, боль с измененным сердечным ритмом может вызвать страх. Оба процесса усиливают воздействие друг на друга и бесконтрольно переходят в приступ. Как можно себе помочь В момент возникновения знакомой боли запомните все детали ситуации: какие вы совершали действия, как выглядели, какие испытывали ощущения, что думали. Если в это время вы с кем-то беседовали, обязательно сохраните в памяти слова собеседника, свои мысли по поводу них. Это поможет проанализировать и определить, на что конкретно вы реагируете. Выделяют следующие психосоматические нарушения: заболевания: сердечно-сосудистой системы (гипертония, ишемическая болезнь сердца — самые опасные, так как приводят к инсультам и инфарктам); желудочно-кишечного тракта (язва желудка и 12-перстной кишки, язвенный колит); эндокринные (сахарный диабет, базедова болезнь — тиреотоксикоз); дыхательной системы (бронхиальная астма); кожной системы (нейродермиты, чесотка на отдельных частях тела); опорно-двигательной системы (ревматоидный артрит, остеохондроз); головные боли (боли напряжения — мышечные боли шеи, затылка, висков, давящие тупые боли, сочетающиеся с другими болями, например, болями в ногах; боли, охватывающие «всю голову», приступообразные, острые, пульсирующие, не сочетающиеся с другими болями; боли односторонние, иногда охватывающие обе стороны); онкологические заболевания (опухоли, новообразования); вегетоневрозы — на первом месте вегетативные симптомы (нет органических поражений): кардионевроз — распространяется на сердечную систему; гипервентиляционный синдром — патологическое состояние, схожее с астмой, без органического поражения с распространением на дыхательную систему (при сохранности всех органов); панические атаки — проявляются в мощном вегетативном сдвиге, (нарушение сердечно-сосудистой деятельности, желудочно-кишечного тракта, чувство нехватки воздуха, повышение артериального давления, ощущение страха, тревоги, тремор и т. д.); истерическая конверсия — истерические симптомы могут быть проявлены в любых заболеваниях, возникают, когда человек хочет достичь определенной цели путем демонстраций и манипуляций. Когда выдуманная болезнь становится реальностью Причиной частых простудных инфекций может стать отсутствие простой радости в жизни, а анемии – страх пред неизвестностью. Заболевания горла чаще диагностируются у пациентов, которые не могут высказать свое мнение и выплеснуть свой гнев. Жизненная неопределенность и некоторая обреченность может стать причиной развития гастрита. От бесплодия часто страдают люди, которые боятся изменения своей роли в мире и течения времени. Вообще люди, которые боятся жить, не уверены в себе и в своих возможностях, не могут реализовать себя, рискуют заполучить множество неприятных заболеваний, вплоть до новообразований, которые также могут иметь психосоматические причины. Болезнь – это тревожный сигнал организма, призванный восстановить равновесие в душе. Поэтому причины недомогания следует искать не только в физическом теле, а на уровне «энергетики», душевного волнения, негативных эмоций, даже если болезнь проявила себя в виде боли, спазмов, высокой температуры. Начинать нужно именно с тех негативных эмоций, которые мы получаем на работе, в семье, в школе, во взаимодействии с другими людьми. Если человек долго носит в себе негативные эмоции, испытывает постоянное недовольство собой и своей жизнью, то организм рано или поздно подаст тревожный сигнал: найдет "слабое звено" и поражение произойдет именно там. Если психосоматическое заболевание замечено у ребенка или подростка, это сигнал для лечения всей семьи.Ведь для устранения заболевания необходимо устранить его причину, а причина чаще всего кроется в неблагоприятной обстановке дома. При лечении взрослых людей также часто приходится привлекать членов их семей, советовать им изменить обстановку, работу и даже место проживания. Когда причина болезни не ясна, следует взглянуть на самого человека, а не только на болезнь. Что-то происходит в его жизни такое, о чем «кричит» организм. Хронический стресс, неудовлетворенность личной жизнью, работой, собой, негативизм по отношению к людям – все это способствует тому, что человек может заболеть. Упражнения, которые помогут улучшить состояние: «Свеча» Представьте, что перед вами стоит большая свеча. Нужно сделать глубокий вдох и постараться одним выдохом задуть ее. Повторите. И еще раз. Теперь представьте, что вам нужно задуть пять маленьких свечек. Делайте глубокий вдох и задувайте их по очереди маленькими порциями выдохов. Повторите. И еще раз. «Моя болезнь в рисунке» Нарисуйте и расскажите самому себе или кому-то из близких: Как вы узнали о болезни? Как вы изменились, когда это произошло? Что самое страшное вы представляете о своей болезни? Что произойдет, когда вы выздоровеете? Что для вас быть здоровым и сильным? Как вы видите себя в будущем? «Солнышко» Нарисуйте солнышко с лучиками и на этих лучиках напишите свои положительные качества. Зачитайте их вслух себе или кому-либо из близких. Видите, сколько в вас положительных качеств! Есть за что себя похвалить и любить. Делайте это чаще! Московская служба психологической помощи

"Целый ряд экспериментов, проведенных психологами в последние годы, показал: чем выше уровень образования у человека, тем упорнее он отказывается менять свою точку зрения перед лицом опровергающей ее информации. Проще говоря, человека с девятью классами и коридором переубедить в среднем легче, чем человека с двумя высшими. Проверяли, насколько я помню, в том числе на сторонниках всевозможных теорий заговора. Почему? Тут есть разные версии. Возможно, образованный человек более искусен в изобретении контраргументов. Возможно, его система убеждений внутренне более логична, и он не может отказаться от какого-то ее элемента, не поставив под удар центральный стержень. Возможно, наличие образования дает некую уверенность в собственном интеллектуальном превосходстве, которая не позволяет признать свою неправоту. Как бы то ни было, факт остается фактом: наличие образования и навыков умственного труда не только не дает гарантии от заблуждений, но зачастую и препятствует избавлению от оных." (https://navlasov.livejournal.com/232557.html) Уверенность в собственном интеллектуальном превосходстве есть всего лишь защитная реакция на подспудную боязнь своей неправоты, то есть это скрытый комплекс интеллектуальной неполноценности. Скорее всего дело в когнитивном диссонансе, то есть в когнитивной ломке. Абстрактное мышление фильтрует входящую информацию и ищет всё новые порции допинга, то есть приемлемую информацию. Поэтому догматические теории умирают вместе с их носителями. Всякая теория отталкивается от некоторых исходных аксиом и обречена вращаться в их границах, постоянно натыкаясь на них и не смея преодолеть их, ибо этим сама себя неизбежно разрушит. Таким образом, всякая теория представляет собой закрытую систему, которая безуспешно пытается отражать открытую развивающуюся систему мироздания. Происходит блокировка сознания с запретом (табу) выхода за частокол исходных аксиом, хотя аксиомы представляют собой всего лишь идеальные сущности. Но трудность в том, что эти идеальные сущности являются понятиями абстрактного мышления и жёстко связаны с чувственным восприятием, которое, в свою очередь жёстко связано с физиологией человека. Вот причина когнитивной ломки в случае крушения старых теорий. "Верую, потому что абсурдно". Чувства управляют сознанием, чувства направляют сознанием. Верю тому, что приятно. Чувственное восприятие управляет абстрактным мышлением. Дело в том, что мозг получает удовольствие (эндорфин), когда выясняется, что ему не надо менять картину мира, что ему не надо перестраивать шаблон мышления. Поэтому в сфере обмена информации он ищет примеры подтверждения и отметает примеры отрицания шаблона мышления. Верую, потому что абсурдно, но приятно. Следовательно, человек в массе - информационный наркоман. Когнитивный диссонанс - это мучительная ломка, от которой мозг защищается блокировкой сознания. Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Пропаганда оперирует чувствами: "кипит наш разум возмущённый и в смертный бой вести готов". Но при этом в условиях свободы обмена информации сам мозг выбирает приятную ему информацию, отметая или непроизвольно блокируя информацию, которая разрушает его систему взглядов или подрывает его веру. Свобода есть процесс реализации своего социального предназначения. Но для этого требуется осознать своё социальное предназначение. Следовательно, на первый план выходит практика познания. Поэтому свобода возможна только для разумных людей, которые тем самым превращаются в разумных энтузиастов. Всякая теория является догматической теорией, ибо не может содержать внутри себя борьбу противоречий. Всякая теория есть детерминизм, а детерминизм обречён восходить к некоему абстрактному единому или аксиоме. Например, теория Эвклида восходит к сумме углов в треугольнике, а теория Эйнштейна - к скорости света. Эти аксиомы подаются в качестве исходной сущности, которой иногда придаётся форма бога или другой непознаваемой в принципе сущности. Поэтому детерминизм приводит к агностицизму, так как не может в принципе моделировать противоречивость развивающегося мира. Детерминизм абсолютизирует всеобщую связь, связь всего со всем. Но в действительности развитие разрывает старые связи, чтобы создать новые связи. Поэтому необходимо сознательно проводить примат развития относительно взаимосвязи. Возникает вопрос - а могут ли быть диалектические теории? Диалектической может быть только теория познания на основе теории развития, принятой в качестве метода познания. Теория развития как метод познания Единственным способом избавиться от когнитивного диссонанса и последующей когнитивной ломки является мышление противоречиями. Марксизм не является догматической теорией, следовательно, не относится к детерминизму. Поэтому марксизм безуспешно подвергается односторонней критике с позиции детерминизма. Сущностью марксизма является противоречие производство-потребление или же противоречие трудовых отношений и меновых отношений. Ленин подошел к пониманию развития как к «раздвоению единого на взаимоисключающие противоположности и взаимоотношению между ними». Ленин указал также метод изложения теории развития, который заключается в том, что надо найти «самое простое, обычное, основное, самое массовидное, самое обыденное, миллиарды раз встречающееся, отношение» , которое содержало бы «все противоречия» изучаемого объекта, явления — в нашем случае — развития. Таким простым, обычным, основным отношением для развития служит, несомненно, «раздвоение единого» и последующее взаимодействие противоположностей. Но единое при этом не является исходным, а представляет собой продукт предыдущего развития. Столкновение с противоречивостью бытия заставляет догматическое абстрактное мышление измышлять новые сущности для теоретического обоснования исходных догм или аксиом. В результате абстрактное мышление развивается. В рамках христианства, причём в рамках западной его версии, возникла схоластика, которая в системе Гегеля достигла вершины в форме абстрактной диалектики. Но диалектика Гегеля восходила к абсолютной идее как к некоему исходному единому, то есть здесь мы имеем тот же детерминизм, только вид сбоку. И только Маркс совершил революцию в познании, перейдя к изучению действительной противоречивости развития. Надо отметить, что единое есть противоположность множества, как и прерывистость есть противоположность протяжённости, ограниченное есть противоположность бесконечности, частица фотон есть противоположность электромагнитной волны и т.д. Поэтому детерминизм, отвергающий противоречивость развития, способен отражать мир лишь односторонне и не способен описать развитие в принципе. Как писал Козьма Прутков, специалист подобен флюсу - полнота его одностороння. Также надо отметить, что исторически теория абстрактной диалектики Гегеля возникла в рамках христианства как реализация завета Иисуса - сознательное стремление к богу как олицетворению добра, что открыло свободу абстрактному мышлению. Об этом можно прочитать в работе Гегеля "Жизнь Иисуса". В результате человек становится субъектом познания, хотя и абстрактного познания. Другие религии не смогли подняться до этого уровня. Иудаизм и его копия, исламизм, не смогли полностью преодолеть язычество, превратив бога в свою собственность. Индуизм остаётся до сих пор разветвлённой системой язычества. Интересно, что буддизм, зародившийся среди индуизма, был вытеснен вскоре. Буддизм отвергает абстрактное мышление или подчиняет его чувственному восприятию, как и практика йогов. Китайская идеология построена на абсолютизации государства (конфуцианство и легизм). Даосизм представляет собой синтез буддизма и практики йогов. Религиозное мировоззрение построено на самосознании. Самосознание - мышление потребителей, так как самосознание основано на осознании индивидуальных потребностей (что является прогрессом относительно первобытного сознания). Отсюда следует догматичность самосознания и мышления потребителей, ибо в основе мышления лежит индивидуализм, через который осознаются социальные требования. В основе самосознания лежат общественные догмы, догмы общественного сознания или мировоззрения, приспособленные для самосознания, чтобы с их помощью управлять людьми в интересах существующей социальной системы. "Самое большое влияние на людей оказывают именно глубокие убеждения, и они обязательно оказываются прямо связанными с имеющимися в обществе парадигмами и социальными мифами. То есть, информация усваивается людьми до тех пор, пока не окажется уложенной на ту или иную социальную парадигму или миф. Понятно, что, если бы мы имели возможность изменять гуляющие в обществе парадигмы или мифы, мы могли бы оказать очень сильное и глубокое влияние на восприятие и поведение людей." (Уфимцев Р. Когнитивные технологии – это просто ). Существующая практика управления массами людей, мышление которых обычно построено на самосознании, ведётся с помощью игры на самых низменных животных инстинктах, самым главным из которых является инстинкт самосохранения или страха. Поэтому людей посредством общественного сознания сначала запугивают с помощью действительных или мнимых угроз. Затем в качестве защиты предлагается не план или теория, а группа людей, которая якобы владеет методами защиты от угрозы. И, наконец, люди вынуждены, самой необходимостью преодоления страха как отрицательной эмоции, уверовать в своих спасителей. Люди освобождаются от страха верой. Вместе с верой приходит доза эндорфина и положительные эмоции в форме гордости за свою причастность к спасителям данной социальной системы или всего человечества. В дальнейшем вера (догматическое мышление) мешает критике исходного запугивания. Естественно, после краха социальной системы или его деградации возникают сомнения в прежней вере или сомнения в прежних догмах. В результате случается когнитивный диссонанс и когнитивная ломка. Переход из самосознания к разуму в рамках мышления возможен только через когнитивную ломку. Дело в том, что мышление человека развивается вначале как догматическое мышление. Переход к диалектическому мышлению, то есть к мышлению противоречиями, требует познания эволюционной картины развивающегося мира. Для того, чтобы мыслить логически требуется рассматривать развитие противоречия, ибо развивающийся мир соткан из противоречий. Переход из самосознания к разуму есть в тоже время переход к свободе воли. Свобода воли есть переход практики познания к субъектности, что в действительности означает создание мировоззрения развития разумными энтузиастами. А.Ф. Лопин, О пользе когнитивного диссонанса // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.27939, 23.06.2022

Президент России Владимир Путин выступил на пленарном заседании юбилейного, XXV Петербургского международного экономического форума. Буквально через несколько часов после этого в СМИ стали появляться комментарии на выступление. Основной акцент в большинстве публикаций по теме выступления сделан на ту его часть, которая посвящена оценке президентом ситуации в мире. Оценка президента трезвая и смелая. Путин констатировал, что эпоха однополярного мира, которая началась после завершения «холодной войны», уже завершилась. Резкое обострение международной обстановки после начала специальной военной операции на Украине высветило факт того, что абсолютное доминирование США в мире уже позади. Не лучше положение и Европы. Как отметил президент, Евросоюз «окончательно утратил свой суверенитет, а его элиты пляшут под чужую дудку». По мере «заката Запада» (о котором еще век назад писал О. Шпенглер) его политика становится все более агрессивной. Агонизирующий Запад становится угрозой всему человечеству. Мы видим кризис Запада не только в политике и культуре, но также в экономике. Политику Запада в отношении остальных стран мира президент назвал «грабительским колониализмом». Ради достижения своих эфемерных геополитических целей Запад рубит сук экономики, на котором он долго сидел. Рушиться тот мировой экономический порядок, который сложился после Второй мировой войны. Страны «Большой семерки» включили «печатные станки» своих центробанков и стали стремительно наращивать суверенные и прочие долги. Скоро эти долговые пирамиды начнут рушиться. Санкционная война против России окончательно подтвердила, что Западу и его ближайшим союзникам доверять нельзя. Если они заморозили валютные резервы России, то с такой же легкостью они это могут сделать и с резервами любых других государств. Достаточно подробно в выступлении Путина рассмотрены такие вопросы, как причины и цели специальной военной операции России на Украине, влияние санкций на экономику России, эффект бумеранга от санкций (ущербы, которые понес коллективный Запад от введенных против России ограничений) и т. д. Самой высокой нотой выступления президента стали его слова о суверенитете России: «Суверенитет в XXI веке не может быть частичным, фрагментарным, все его элементы одинаково важны. Они усиливают, дополняют друг друга. Поэтому нам важно не только отстаивать свой политический суверенитет, национальную идентичность, но и укреплять всё то, что определяет экономическую самостоятельность страны, финансовую, кадровую, технологическую самостоятельность и независимость». Действительно, без суверенитета России не добиться тех целей, которые поставлены перед специальной военной операцией на Украине. Также не одержать победы в той санкционной войне, которую коллективный Запад начал против нас 24 февраля. Также не выстоять в том глобальном экономическом кризисе, который может начаться на Западе не сегодня-завтра, и который может накрыть Россию своей мощной волной, если она не успеет добиться суверенитета. Тема национального суверенитета России — вот та «красная черта», до которой дошел президент РФ в своем выступлении. Но дальше он двигаться не стал. А как хотелось бы, чтобы В. Путин пересек «красную линию» и сказал то, что от него многие ожидали услышать. В том числе ожидал и я. Нельзя не согласиться с тем, что суверенитет состоит из ряда элементов, «все его элементы одинаково важны. Они усиливают, дополняют друг друга». Первое, что хотелось бы услышать: какова национальная идеология России? Фундаментом национального суверенитета является национальная идеи и национальная идеология. Она является скрепляющим народ началом. В статье 3 Конституции РФ говорится: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Совершенно верное положение. А вот статья 13 Конституции РФ гласит: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Итак, национальной идеологии у нас нет, и, как можно предположить, ее появление будет нарушением Конституции. А без нее призыв к обретению национального суверенитета остается благим пожеланием. Второе. В своем выступлении на ПМЭФ, равно как и в других своих выступлениях президент РФ говорит правильные слова о социальной справедливости, которая также скрепляет народ, а, следовательно, создает условия для установления национального суверенитета России. Но все эти слова повисают в воздухе, поскольку социальную справедливость можно установить лишь изменив социально-экономическую модель нынешней России. Но, к сожалению, глава нашего государства не касается общей оценки этой модели, он лишь позволяет себе критику отдельных ее сторон. Более того, я не разу не слышал, чтобы он озвучил название этой модели — «капитализм». А всеобщий закон капиталистического накопления (один из главных экономических законов капитализма) гласит, что результатом такого накопления является сосредоточение богатства на одном полюсе общества и сосредоточение бедности и нищеты на другом. В своем выступлении Путин формулировал предложения по исправлению вопиющих отдельных проявлений несправедливости: «Уже в этом году нужно добиться снижения уровня бедности и роста доходов граждан, это главный показатель для оценки органов власти». «Поручаю принять кардинальные меры по поддержке семей с детьми». Но даже если эти поручения президента будут исполнены (во что трудно поверить), то через некоторое время неумолимое действие закона всеобщего капиталистического накопления результаты всех этих частных мер нивелирует. Социальная несправедливость не только подрывает национальный суверенитет. Она негативно влияет на все стороны общественной жизни. Например, труд наемного работника, обогащающего олигарха, не может быть эффективным и творческим. Напрашивается мысль, что, находясь на посту президента РФ, Путин охраняет неприкосновенность капиталистического устройства России. Третье. Сегодня против России действуют введенные коллективным Западом экономические санкции. Это санкционная война, которая идет уже без малого четыре месяца. Даже если военные действия на Украине прекратятся в ближайшие месяцы, то экономическая война — «надолго и всерьез». А у нас до сих пор нет экономической стратегии России. У нас ее и раньше не было (говорили, что, мол, либерально-рыночная экономика «саморегулируется», ей не нужны ни стратегия, ни планы). Но, сегодня, в условиях войны с коллективным Западом нам нужна экономическая мобилизация. А она невозможна без стратегии и долгосрочного директивного планирования. В первые дни санкционной войны с нашей стороны были реакции, которые можно назвать тактическими решениями. Я имею в виду, прежде всего, указ президента от 28 февраля 2022 г. № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций». Также указ от 1 марта 2022 г. № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации». Все ждали, что через некоторое время появится и Стратегия. Не появилась. Более того, целый ряд последующих актов выхолостил изначально правильный дух указанных двух указов. История военного дела показывает, что успех «горячих» войн определяется не только численностью воинов и вооружениями, но также правильными стратегиями. Ведение экономической войны с Западом без экономической стратегии грозит нам проигрышем. Примечательно, что в марте-апреле правительство РФ проводило целый ряд совещаний по вопросам адаптации отдельных отраслей и производств России к условиям санкционной войны. На некоторых из них присутствовал президент РФ. На совещаниях Путин давал поручения правительственным чиновникам по разработке стратегий развития соответствующих отраслей и производств (с датами до 1 июня или до 1 июля). Последнее поручение главы государства чиновникам было дано на совещании по поддержке автомобильной промышленности России в рамках ПМЭФ 16 июня — разработать новую стратегию развития отечественного автопрома (до 1 августа). Нарушены основополагающие принципы государственного управления. Экономическая стратегия государства предполагает целеполагание, набор средств, алгоритмы и графики движения к цели (целям). А если нет стратегии, то невозможно задействовать и планирование. Напомню, что в 2014 году был принят Закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации». Очень правильный и нужный закон. Уже прошло восемь лет с момента его принятия, но он так и остается не востребованным. А если нет стратегического (долгосрочного) планирования, то нет и планирования текущего (годового, квартального, помесячного). Четвертое. Я уже отметил неготовность России к санкционной войне. Также отметил, что за несколько месяцев президентские указы №№ 79 и 81 оказались в значительной степени выхолощенными. А ведь давайте вспомним, что правильные решения по мерам подготовки к большой санкционной войне были приняты еще в 2014 году. Тогда прогремели первые санкционные залпы со стороны Запада (после того, как Крым вошел в состав России). И тогда были приняты программы импортозамещения на период до 2020 года по 23 направлениям (отраслям и производствам). И все они были провалены. Самое интересное, что никаких «разборов полетов» по поводу этих программ ни правительство, ни президент не проводили. Все было спущено на тормозах. Мы не слышали, чтобы хотя бы кто-то из чиновников был уволен за провал импортозамещения. Одним из главных чиновников, отвечающих за импортозамещение, является министр промышленности и торговли Денис Мантуров (на этом посту с 2012 года). На форуме в Петербурге он и рассказывал всем, как правильно понимать импортозамещение. Оказывается, это не обязательно замещение импортного продукта отечественным. Он предлагает отныне считать, что импортозамещением можно считать замену товара, импортировавшегося из одной страны, на товар, импортируемый из другой. Я сейчас говорю даже не только и не столько об импортозамещении, сколько о безответственности и безнаказанности чиновников. Всем известно, что простым и надежным показателем ответственности/безответственности чиновников является исполнение/неисполнение поручений правительства и президента. С этой точки зрения, наверное, 99 процентов высших чиновников следует отнести к категории безответственных. Кстати, Владимир Владимирович довольно часто стал использовать термин «пятая колонна», однако никаких имен не называл. Увы, и на ПМЭФ президент имен не назвал. Источник Валентин Катасонов

День начала самой страшной войны в истории нашего Отечества, 22 июня-это не только день памяти героев былых времен, но и повод попытаться осмыслить что же тогда произошло. Ведь дело не только и не столько в конкуренции за ресурсы или конфликте идеологий –наши предки воевали с глобальным злом, с самим антихристианским, потребительским представлением о мире и человеке, сформированным новым тогда типом секуляризованной власти—властью корпораций. Неслучайно Муссолини говорил, что фашизм—это власть корпораций. С тех пор власть корпораций (как альтернатива власти от Бога или даже власти, основанной на великой идее) в мире только усилилась, и Россия, в отличии от СССР, стала частью этого корпоративного мира. Понимает ли российская элита и все наше общество суть и масштаб разворачивающегося ныне противостояния с глобальными корпорациями -коллективным Западом? Едва ли. Неслучайно именно на нее, а вовсе не на новые средства вооружения для ВСУ, делает ставку противник в закрытом докладе ЦРУ Конгрессу. В этой передаче мы попытаемся посмотреть, с каким арсеналом подошла каждая из сторон (в смысле, США и Россия) к 22 июня. Сравнение, увы, отнюдь не в нашу пользу. Но Победа все равно будет за нами если мы будем достойны того чтобы Бог был на нашей стороне. Война 1941-1945 началась в День всех святых в земле Российской просиявших. И они не оставили Россию- Победа совпала с Пасхой 1945 года, преображением страны и открытием храмов. А значит, для победы в новой войне нужно освободиться от корпоративного рабства и заново «открыть храмы» своей души (вернуться к нашему традиционному христианскому мировоззрению, с его состраданием, милосердием, соборностью, готовности к самопожертвованию и др.—т.е. к тому миропониманию, которое создало нашу великую страну и защищало ее во все века). https://katyusha.org/

Если год назад мы говорили, что мир сошел с ума, то сегодня понимаем – это была лишь легкая качка. Ныне мир пошел так в разнос, что только за одну неделю новостей вышло больше, чем за какой-нибудь спокойный 2009 год. Пока внимание россиян было приковано к питерскому форуму и Украине, всего за неделю обвалились западные финансовые рынки с криптовалютами, в ЕС и США заговорили про Великую депрессию, Китай подготовил себе возможность проведения СВО на Тайване, Эрдоган намерен выгнать греков и американцев из Эгейского мора, а Иран окончательно послал Запад с их ядерной сделкой. И это не считая таких "мелочей", как массовый падеж скота в США на фоне разговоров про голод, гей-парада в честь Украины и отчаянных попыток Германии обойти свои санкции, дабы не остаться без газа совсем. Как уже открыто пишут мировые СМИ, Запад наконец-то получил эффект от антироссийских санкций и оказался в шаге от новой Великой депрессии, притом вообще не понимая, как от нее спастись. Два года ковидоистерии, разбрасывание "вертолетных денег", а затем и война с Россией, как санкционная, так и вполне горячая, с поставками оружия, боевиков, ГСМ, которого и так не хватает в ЕС, сделали свое дело – начавшаяся в прошлом году инфляция только подпрыгнула вверх, безработица не уменьшилась, долговой пузырь оказался на пике и все понеслось – рынки улетели вниз. Ярче других продолжал падение американский рынок акций: индекс S & P 500 за сутки упал на 3,9%, достигнув самого низкого уровня с марта 2021 года. В итоге с начала этого года вся виртуальная экономика, на которой держались Штаты, начала рушиться рекордными темпами. Netflix: -70%, Paypal: -60%, Facebook: -48%, NVIDIA: -44%, Тesla: -43%, Биткоин: -38%, Аmazon: -36%, Apple: -25%, Microsoft: -23, Google: -24%. Собственно, здесь ничего удивительного – из-за повышения цен на еду, ЖКХ и топливо людям стало не до покупок подписок на фильмы про феминисток, программ и оплату игрушек в соцсетях. Да и сам рынок существовал во многом за счет бесконечных дотаций. Триггером для новых распродаж выступили пятничные данные о росте цен в США. Годовая инфляция неожиданно ускорилась до 8,6% — это максимальная отметка с декабря 1981-го. Продовольствие подорожало на 1,2% за месяц и на 10,1% по сравнению с прошлым годом — это самый большой скачок с 1981-го. Дополняют картину цены на бензин: в выходные средняя стоимость одного галлона (3,785 л) бензина обновила исторический максимум, превысив $5. Падают и европейские рынки, которые накануне снизились более чем на 2% и демонстрируют отрицательную динамику пятую сессию подряд. Настроения инвесторов также формирует зашкаливающая инфляция — в Германии в мае она ускорилась до 7,9 с 7,4% месяцем ранее и в третий раз подряд превысила рекордный показатель. Последний раз ФРГ фиксировала такой рост цен зимой 1973–1974 годов во время нефтяного кризиса. Швеция переживает самый высокий рост цен с 1991-го — уровень инфляции в апреле вырос на 1% и достиг 7,2%. Рекордные годовые показатели инфляции в 7,4% также зафиксированы в Дании. В целом, аналитики JPMorgan оценили вероятность рецессии в США в 85%, ЕЦБ и ФРС подняли ставки и дружно признались, что вообще не знают, что делать, но все будет нормально. Особенно в ЕС, где ситуацию с ценами еще подогревает энергетический кризис, который там соорудили своими руками, введя антироссийские санкции. Польша и Прибалтика получили чуть не удвоение цен на электричество, а из-за ограничений в поставках оборудования "Сименс", даже платя рублями, Германия может вообще остаться без газа, а значит и без промышленности. Однако, если сейчас они оценивают вероятность рецессии в 85%, а вероятность краха в 50/50, то если Китай начнет свое СВО против Тайваня, то даже отбросив вероятные санкции и контрсанкции между Китаем и Западом, это приведёт к глобальной нехватке полупроводниковых микросхем, ведущим мировым производителем которых является как раз расположенная на острове компания TSMC. Их и сегодня не хватает, а после может не стать совсем. Между тем в Китае вступают в силу положения о так называемых армейских действиях невоенного характера. Как пишет китайская Global Times, новые правила обеспечат правовую основу для выполнения китайскими военными таких задач, как оказание помощи при стихийных бедствиях, осуществление гуманитарных и миротворческих операций, а также задач по "защите национального суверенитета, безопасности и интересов развития Китая". Финансируемая же правительством США "Радио свобода Азия" и вовсе заявляет, что так как Пекин якобы может готовиться к проведению «специальной операции» в отношении Тайваня, не классифицируя её как военные действия. Ранее министр обороны КНР Вэй Фэнхэ на днях заявил, что «Китай будет сражаться до конца, если хоть кто-нибудь попробует отделить от него Тайвань», добавив, что сегодня на фоне пандемии и конфликта на Украине геополитический ландшафт в мире полностью изменился, и в нынешних условиях Китай не допустит сепарации Тайваня, о которой всё чаще говорят на Западе. Как рассказал агентству Reuters главный торговый переговорщик Тайбэя Джон Дэн, «нападение Китая на Тайвань повлияет на глобальные торговые потоки больше, чем война на Украине». Если кто-то решил, что "злобный товарищ Си" решил отхватить бедный и несчастный Тайвань, то значит и верите, что Путин ни за что напал на Украине. Буквально вчера МИД Тайваня признался в найме американских лоббистов для разжигания конфликта с Китаем. На протяжении «долгого времени» Тайбэй форсировал свое сближение с Вашингтоном, несмотря на протесты Пекина. "Независимо от того, какая политическая партия у власти, постоянной практикой офиса нашего представителя в США был найм PR-фирм для помощи в укреплении связей с США", — заявила спикер МИД Тайваня Джоанна Оу. Местная пресса сообщает, что в конце 2016 года Тайбэй нанял опытного лоббиста Боба Доула. Тайвань также платил компании Potomac International Partners 30 тысяч долларов в месяц для улучшения связей с тогдашним вице-президентом Майком Пенсом. Весь лоббизм в 2017 году стоил Тайбэю 3,2 миллиона долларов. Согласно докладу Вашингтонского Центра международной политики, иностранные агенты Тайваня много лет подталкивали США к принятию того курса, который сейчас проводит администрация Джо Байдена. Зачем это нужно Тайваню, тоже не секрет. Это очень нужно местной элитке, которой руководит выпускница Лондона, сторонница Сороса, фанат однополых браков, феминистка Цай Инвэнь, которая поставила себе цель сделать из китайцев тайваня украинцев, то есть отдельную нацию, основанную на истории коренных народов успешно утилизированных, как ныне живущими там китайцами, так и японцами. Новый народ Тайваня, который официально называется "Китайская республика" должен не просто быть другим, чем народ самого Китая, а ненавидеть Пекин, считать китайцев отсталыми и далее по тексту. При таких раскладах товарищу Си остается либо сидеть и ждать, пока Шанхай, а то и Пекин начнут превращать в Донецк ( а ракеты США уже поставили), либо придушить "свободу" от потребовавшего убрать Цзиньпина Сороса в корне, не ожидая, когда через 8 лет там настроят "Азовсталей" и создадут местные тербаты. Разумеется, раз пошла такая пьянка, не обошлось дело без Эрдогана. 10 дней назад турецкий министр иностранных дел Чавушоглу призвал Грецию вывести свои войска с островов Эгейского моря. За неделю до этого он же заявлял, что Анкара откажется от признания греческого суверенитета над этими островами, если Афины будут продолжать игнорировать требования Турции. В свою очередь греки обвиняют Турцию в попытке атаки на их государство и обещают войну в защиту своих островов. Для непосвященных данный спор о островах с общим населением российского райцентра, где нет особо ценных ископаемых, выглядит глупо. Но тут стоит понимать, что Восточное Средиземноморье, частью которого является море Эгейское, становится и слишком многолюдным местом, и геополитически насыщенной точкой земного шара. Здесь и флоты Турции, Греции, Франции, Италии и Египта. И контрабандные потоки – оружие, наемники, беженцы – из Ближнего Востока и Северной Африки в южную Европу и на Балканы. И торговые маршруты из Чёрного моря в Средиземное и наоборот. И военно-политические интересы внешних игроков вокруг Ливии и Сирии. А еще здесь статус Кипра, энергетические проекты Анкары, Каира и Тель-Авива. И плюс ко всему – новый виток геополитической борьбы на Балканах. И кто завладеет данными островами, тот завладеет этим всем. А главное – сможет начать требовать и торговаться, что лучше всех на планете умеет именно глава Турции Рэджеп Тайип Эрдоган, давно превративший внешнюю политику в один большой базар. Впрочем, в данном случае далеко не все так однозначно и у турок свое видение данной проблемы и вину за обострение там возлагают на Вашингтон. "В соответствии с Лозаннским договором 1923 года, а также Парижским договором 1947 года, на Лемносе, Самофракии и островах восточной части Эгейского моря (Лесбос, Хиос, Самос, Никария) и Додеканесе (Стомпалья (Астипалея/Стампалия), Родос, Халки, Скарпанто, Касос, Пископис, Нисирос) Калимносе, Леросе, Патмосе, Липсосе, Сими, Косе и острове Мейс не должны размещаться никакие вооруженные силы. В реальности же, на этих "демилитаризованных" островах греки сейчас разместили 3 авиабазы, 8 военно-морских баз, 5 комплексов РЛС, 70 военных баз общего назначения и 86 военных постов. Причем, сделали это все с финансовой помощью Вашингтона, который в подобных случаях всегда с радостью помогает больше Афинам, чем Анкаре. Вполне естественно, что это крайне беспокоит Турцию, которая вполне резонно задает вопрос: "А против кого вы так вооружаетесь?" И не получает на него внятного ответа. Вопрос уже вынесен на уровень ООН, куда Анкара уже отправила два письма с просьбой разобраться в ситуации", - пишет Haqqin.az. Пока турецкие власти заверяют, что ни разу не собираются воевать острова, но при этом крайне настойчиво просят партнеров по НАТО греков на выход вместе с натовскими базами, попутно кошмаря проамериканских курдов в Сирии и требуя от НАТО поддержать погром их самых верных союзников в регионе и вообще признать Рабочую партию Курдистана с остальными курдскими группировками террористами. Итого мы имеем небывалое даже на фоне времен СССР противостояние России с Западом, СВО на Украине и санкции, что стало последней каплей для начала финансового кризиса на Западе, а то и во всем мире, а также две локальных, но крайне важных экономически и геополитически, войны в двух частях света, которые будут иметь последствия не менее серьезные для этих регионов , чем наша СВО. Казалось бы все, но нет – Запад потерял последний вариант сбить цены на энергоносители и остановить кризис. На фоне всех своих бед там ухитрились поругаться с ливийскими повстанцами, которые перестали отгружать нефть, а главное – с Ираном и Венесуэлой, единственными странами, кто мог бы закрыть дыру из-за нехватки ресурсов из России. Буквально на днях в «The New York Times» (одном из рупоров американских демократов) вышла знаковая статья, в которой прямо было сказано, что заключение любого соглашения с лидерами Ирана и Венесуэлы без обеспечения серьезных уступок по таким вопросам, как ядерное обогащение и демократические реформы, было бы политически рискованным для Байдена. И что большая часть республиканцев и даже некоторые демократы решительно против компромиссов с лидерами этих «недемократических стран». После этого, сначала США обвинили Венесуэлу в отсутствии демократии, так как местные крестьяне пинками гоняли по городу "признанного Западом президента Гуайдо", что как бы совсем не клеилось в картинку народной любви, а затем "лучшие друзья Украины" решили поучить Тегеран жизни. Они большинством голосов приняли резолюцию против Ирана, обвинив его в «отсутствии пояснений о следах урана на незадекларированных объектах». Резолюцию подготовили Великобритания, Германия, Франция и США, а Россия и Китай выступили против. До этого между Ираном и МАГАТЭ ещё существовала хоть какая-то договоренность о том, что стороны в течение трёх месяцев придумают способ решить возникшие проблемы. Фактически, это было одним из условия продолжения ядерной сделки, но время прошло, а стороны не пришли ни к чему. После выхода резолюции Иран, который был вполне к ней готов, мгновенно объявил о демонтаже камер мониторинга МАГАТЭ со своих ядерных объектов. Тех самых, что были установлены в рамках ядерной сделки. Иран заявил, что не собирается более терпеть происходящее. Франция, Германия и Великобритания заявили, что осуждают решение Ирана демонтировать часть камер МАГАТЭ на иранских ядерных объектах. Что дальше было, догадаться несложно – персы просто послали лесом западные структуры, выписав тем обратные билеты и положив в сумки их разведоборудование. Тем самым все планы Байдена по подключению Ирана к войне против России, стали из разряда сказок на ночь. Более того, теперь уже как бы американцам не пришлось собирать вещи из Ирака, который все больше смотрит на соседей, чем на ввергнувших на 20 лет его в Средневековье заокеанских "друзей". Разумеется, это далеко не все новости, которые вызвали бы шок года три назад. В США продолжают набирать педерастов и лесбиянок в Белый Дом и гордятся этим до безумия, а сами гей-прайды теперь решили посвятить Украине, вероятно, чтобы поддержать своих из артиллеристов Авдеевки, которые без перерыва убивают мирных дончан, в Индии вспыхнули беспорядки из-за снижения срока службы по контракту в армии. Количество желающих служить таково, что они разнесли целый город, требуя вернуть, как было. Россия все активней заходит в Африку, предлагая менять еду на ресурсы, что намного выгодней для местных, у которых ранее ресурсы просто забирали. И еще более актуальней на фоне ожидания голода. Тем более, что в США произошел странный и подозрительный массовый падеж крупного рогатого скота якобы из-за жары, что сделало мясо еще более дорогим и еще менее доступным. И это все произошло только за последние дни. Что будет дальше, если события будут развиваться с такой скоростью, даже сложно угадать. РИА Катюша

Представляем материалы работы в 2020 г. Ереванского Независимого аналитического клуба, которые так и остались неуслышанными. Целью работы было выявление причин происшедших в конце 2020 г. событий и разработку действенных мероприятий по смягчению и последующему устранению их последствий. Были поставлены задачи: выяснить цели, интересы участников столкновения, их побудительные мотивы. А также выявить как внешние так и внутренние факторы, повлиявшие на имевший место результат. Еще одна задача – прояснить для себя, что надо сделать, чтобы изменить ситуацию? Как? Исходной точкой анализа можно принять изложенные в статье “Цикл” (помещена в сайте) утверждения, обобщающие происшедшие в последнее время события. Цикличность изменений несомненно обусловлена общими закономерностями развития Системы. Она внутренне безупречна и не терпит попыток насилия над собой. Временной фактор имеет решающее значение при раскрытии причин происшедшего и дает ориентиры для оценки возможных направлений последующего развития событий. Основное заключение этой статьи – происшедшее было закономерно и следует изменить направление деятельности для исправления допущенных ошибок. Теперь необходимо углубление анализа для более полной оценки ситуации и принятия обоснованного решения по корректировке наших действий. Рассмотрим отдельно основные факторы, приведшие к нынешней ситуации и оценим возможные пути реализации предлагаемых изменений. Первым в этом ряду факторов предстает фактор ПОЛИТИЧЕСКИЙ. Политика представляется как деятельность органов государственной власти и ее должностных лиц относительно обустройства общественной жизни, связанная с функционированием государства. Вне государства политика отсутствует. Известно, что политика – дело грязное, связанное с утверждением превосходства “собственных” интересов над “чужими”. В политике отсутствует понятие морали, все допустимо для утверждения своего превосходства. А это значит, что принятый нами принцип отхода от государственной формы общественного устройства должен ограничивать воздействие этого фактора в наших построениях будущего. Все участники (государства) событий конца 2020 г. проявили свое истинное лицо. Каждый стремился осуществить только свои интересы. Причем, эти “интересы” воспринимались только в самой вульгарной сиюминутной форме. “Руководство” РА не видело перспектив, не представляло ситуацию при ее окончании. В лучшем случае, оно считало вероятным восстановление довоенного положения вещей с неопределенным соотношением сил, по образцу предшествующих столкновений. Активные участники (Азербайджан, Турция) имели явные цели и сделали все для их осуществления. В отличие от них, остальные “интересанты” (Грузия, Россия, Иран, США, страны Европы) отнеслись к ситуации как давно надоевшей, не имеющей весомого влияния на их внутреннюю и внешнюю политику. Скорее всего, для Грузии, России и Ирана эта форма построения отношения была ошибочна и слабо аргументирована, но их фактическое участие в конфликте осталось “наблюдательным” до самого завершающего этапа. В этом проявилась в явной форме политическая несостоятельность “руководства” этих государств. Сиюминутные представления затмили перспективу. И, в результате, они также оказались проигравшими. Попытка Франции осудить действия нападавшей стороны были мгновенно пресечены Турцией. А беззубые дебаты немцев в Бундестаге велись с оглядкой на “турецкий фактор” – активную составляющую населения современной Германии. С Грузией вопрос давно решен ее западным и восточным соседями при активном участии США и Евросоюза. Ее номинальная “независимость” остается видимой. Разложение Грузинского государства, если его население не осознает происходящее, – только вопрос времени. Иран фактически потерял единственного более или менее надежного союзника на севере. “Объединение” Турции и Азербайджана через Зангезур лишает его прямой связи с РА и грозит большими неприятностями с учетом наличия многочисленного тюркоязычного населения в собственном государстве. Попытки России в завершающей стадии конфликта вернуть потерянное запоздали. Потерян основной союзник на юге. Никто уже не поверит в предполагаемую устремленность России на реализацию принципа справедливости. Сейчас она действует исходя из утвердившихся в “цивилизованном” мире собственных интересов. Причем, сама не знает в чем именно могут заключаться эти интересы, особенно в перспективе. Процентное соотношение поддержавших Армению (12%) в сравнении с Азербайджаном (2%) в России говорит о полном безразличии к этому конфликту и отсутствии представления о его значимости для будущего россиян. Это предвестник конца России как несостоятельного проекта по объединению наций и народов. Таким образом, отсутствие политической поддержки со стороны “союзников”, “друзей” и соседей РА было настолько же очевидно ожидаемо, насколько явна и решительна она была со стороны Турции, четко осознававшей свои интересы и самым наглейшим образом сделавшей все для их осуществления. Заметим также наличие поддержки наших противников и со стороны других явных интересантов – Великобритании (блокировка резолюции по Карабаху в СБ ООН), ряда мусульманских стран (фактор религии рассмотрим ниже) и даже “союзников” по ОДКБ (Белоруссия, Казахстан). Еще один аспект политической борьбы – внутренний. Следование западным образцам привело наш внутренний электорат к массовому “размножению” политической палитры внутри страны. По данным на 2020 г., в РА официально зарегистрировано 84 партии, большинство из которых являются неактивными и малоизвестными. Заявлено о создании еще нескольких еще менее известных и, очевидно, настолько же бесперспективных партий. Для армянства партийное деление всегда было бичом божьим, абсолютно не укладывающимся в формировавшийся на протяжении тысячелетий национальный менталитет. Разобщение общества по партийным ячейкам никак не способствовало необходимому для противостояния агрессии объединению. И результат сказался, несмотря на официально объявленный всеми ими единый фронт борьбы. В отличии от РА, Азербайджан – однопартийное государство. Оппозиционные партии против партии “Ени Азербайджан” действуют, но у них нет реальных шансов на изменение ситуации. Естественно было предвидеть результат – “партийную поддержку” принятого государством-агессором курса. Полный провал РА на политической арене был ожидаем и реализовался в самой тяжелой форме. Надежд на перемены в этом направлении нет и в будущем. Только отказ от утвердившейся государственной формы общественного “управления”, переход к формированию национально ориентированного общества даст надежду на поддержку в мире и имеет шанс в перспективе. Этот подход требует подробного рассмотрения, что будет сделано в заключительной части работы. Рассмотрим следующий ВОЕННЫЙ фактор. “Руководство” РА утверждает, что основной причиной поражения стала неготовность наших вооруженных сил к такому уровню “внезапного” нападения. И обвинило в этом предшествующих руководителей. Но ведь нападение явно ожидалось и предупредительные сигналы звучали давно. А совместные учения войск Азербайджана и Турции были впрямую направлены на реализацию именно внезапного нападения. Момент для атаки с их стороны был выбран абсолютно обоснованно (см. ниже). О численном и качественном превосходстве вооруженных сил Аз-Тур коалиции известно было всем и не стало сюрпризом. Изначальная бравада “руководства” РА и Арцаха о нашей “несомненной” победе как бы игнорировала этот факт. Предполагалась возможность преодоления этой проблемы за счет высокого боевого духа наших воинов. Но в дело вступили другие элементы военных действий, резко изменивших расклад сил опять не в нашу пользу. Первым из них стало абсолютное превосходство в воздухе. Неспособность вооруженных сил Арцаха и РА противостоять внезапной массированной атаке с воздуха привела к весьма плачевным последствиям – невозможности защиты военных и гражданских объектов по всей глубине обороны. Фактически отсутствовала возможность отражения даже самых слабых воздушных налетов. Уничтожения сопровождались возникновением чувства безысходности в особенности у гражданского населения. Отток его приводил к потере уверенности в войсках, снижению их боеспособности. Особое значение имело качественное превосходство вооружений нападающей стороны. Использование электронных средств обнаружения с последующими дальними ударами дало большое преимущество, особенно в начальный период противостояния. Еще один используемый противником прием – дальняя ракетная артиллерия. Бесконтрольные, тотальные обстрелы всей территории Арцаха привели к представлению о беззащитности. Суммарное воздействие этих факторов привело к быстрому накоплению разрушений и огромным потерям живой силы и вооружения у защищающейся стороны. Смертельные случаи и вся масса ранений пришлась на осколочные поражения. Кстати, принятие концепции обороны, а не нападения, было еще одной ошибкой нашего военного руководства. И здесь уже в значительной степени терял свою актуальность фактор разведки сил, возможностей и намерений противника. Принятая противником тактика ведения военных действий стала полной неожиданностью для наших военных. Комментаторы хода боевых действий терялись в догадках, зачем мелкие боевые группы вражеских диверсантов врывались в населенные пункты и после водружения знамен Азербайджана и Турции быстро их покидали. Ведь “академический” подход предполагал необходимость защиты “завоеванных” населенных пунктов, строительство укреплений, сооружение “линий обороны”. Всего этого не было. Противник полностью игнорировал “классические” требования ведения войны. Как бороться с таким врагом, который действовал нахально, быстро и вразброд? Продвижения вглубь нашей территории колоннами самоходной техники с последующим “непонятным” оставлением ее вносили полную неразбериху у пытавшихся разобраться в этой тактике наших “генералов”. А ведь эта тактика сыграла огромную роль в поднятии боевого духа у атакующей стороны, позволила, в конце концов, убедить противника сдаться. Такая война уже давно стала характерной в горных условиях, о чем давно предупреждали наши видные военные деятели, не услышанные “руководством” РА. Отсутствие фронта в обычном понимании снизило возможность и необходимость использования артиллерии, танков и другой тяжелой техники. Именно так были “взяты” многие населенные пункты Арцаха, включая Шуши. Тактика “партизанской войны” – скрываться в лесу и постоянно атаковать крупные силы противника – всегда успешно применялась нашими фидаинами. Именно она была взята на вооружение нашими заклятыми врагами и с успехом использовалась против нас же. В такой войне моральный дух имеет мало значения. Надо уметь постоянно мелко гадить противнику, выводить его из равновесия, нарушая способность видеть опасность и противостоять ей. Что делать в такой ситуации и как? Неужели, надо следовать “передовому опыту” агрессора? Так же как он нападать на их села и города? Надо же как-то реагировать на эту смену тактики. Надо разработать свой способ атаки, а не обороны, потерявшей свои основные тактические и стратегические преимущества. В чем теперь должна быть наша стратегическая линия? Как ответить на этот вызов? Представляется, что имеет смысл углубленно рассмотреть и сделать основой в борьбе с врагом предложения генерала Нората Тер-Григорянца. Подробная оценка военных уроков нам еще предстоит. Но уже сейчас ясно, что наше поражение в этом аспекте стало результатом грубейших прежних и текущих ошибок “руководства” РА и Арцаха. Продолжение этой стратегии чревато полной утратой еще оставшейся части нашей родины. Фактор ЭКОНОМИКИ. Экономика представляется как хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. В рассматриваемом нами случае важно понять силу воздействия этого фактора на имевший место результат – наше поражение в противостоянии. Предполагается, что уже давно (несколько тысяч лет) экономические отношения стали ведущим компонентом обустройства общественной жизни. Именно экономический потенциал государства, считается основой его успешного развития, благосостояния его жителей, их защищенности. Отсюда происходит преувеличенное внимание к этому фактору в отношениях между государствами. Хотя имеются доказательства далеко не однозначного превалирования этого фактора в действительном соотношении сил, особенно на примерах успешного противостояния “незначительного” Северного Вьетнама в борьбе с “колоссом” США. Нам представляется, что такая зависимость обусловлена именно разделением людей по государственному принципу. Само устройство государства с делением по принципу “мое–твое” способствует укреплению такого представления о большом значении экономики. В этом подходе со сравнением экономического потенциала противоборствующих сторон основным выступает не экономическая мощь, а способность воздействия на своих и чужих “союзников”. Экономически более сильное государство имеет бόльшие возможности влияния на принятие благоприятных для себя решений “сторонними наблюдателями”, которыми обычно выступают все не включенные непосредственно в конфликт стороны. Яркий пример – Россия, Великобритания и др. страны Европы значительно больше “зависят” от успешности экономических связей с Азербайджаном и Турцией, чем с Арменией. Отсюда результат – их прямая или косвенная поддержка агрессора. Надо честно признать, что “маленькая, бедная” Армения не может экономически противостоять своим “извечным” врагам. Этот фактор всегда будет играть против нас, и следует найти к нему противоядие. Один из вариантов решения приводится в заключительной части работы. Фактор ВРЕМЕНИ. Здесь участвовали два компонента: начало и продолжительность. Абсолютно точно было выбрано противником начало боевых действий. И здесь нам следует согласиться с предложенной оценкой этого фактора со стороны Келле Каспера: Нападение было ночью на воскресенье. Сработала пандемия. Европа, да и весь мир, были заняты своими делами. Армянам со всех концов света было сложно добраться для участия в войне и оказании другой помощи. Устраивать манифестации было труднее. Выборы в США. Сработало, и даже больше, чем ожидалось, в связи с болезнью Трампа. Сделанный им намек о возможности признания Арцаха (параллель с Косово), был явно рассчитан на избирателей-армян и не мог осуществиться. Наличие в руководстве РА Никола Пашиняна – личности, против которой явно настроено не только руководство России, но и все российское общественное мнение. Действовал и личный момент – близкие отношения президента России Владимира Путина с бывшим президентом Армении Робертом Кочаряном, арест которого был явной политической ошибкой. Поддержка Турции – “необходимого” члена НАТО, сердить которого недопустимо ни со стороны США и Велокобритании, ни, тем более, России, уже не способной составить конкуренцию Турции в Закавказье. К перечисленным можно добавить и прошедшие “успешные” военные учения союзных войск Турции и Азербайджана, и беззубые учения “союзников” по ОДКБ на Северном Кавказе. Немаловажным фактором послужил выбор сезона, погодных условий для нападения. Конец осени в регионе – весьма благоприятен для продвижения сухопутных войск и способствует свободной “работе” авиации, отсутствующей у обораняющейся стороны. Скрытные перемещения диверсионных отрядов обеспечивались пока еще сохранявшимся лиственным покровом лесов. Момент был выбран обоснованно и это сильно повлияло на конечный результат. Очевидно, противником был учтен и фактор ожидаемой продолжительности боевых действий. Сокращение сроков столкновений в современной войне – факт, требующий объяснений. Если раньше (в средние века) войны продолжались десятилетиями, есть даже “столетняя война”, а раньше они были вообще “непрерывными”, как, например, между Византией и Персией, то с ростом технической оснащенности и “огневой мощи” войск продолжительность военных конфликтов резко сократилась. Сейчас средняя “война” длится несколько часов или дней, необходимых сильному, подготовленному агрессору для захвата территории противника. Чем меньше территория, тем меньше срок противостояния. Для захвата больших территорий требуется несколько бόльший срок – до 2 – 3 лет (Сирия). Это объясняется повышенной концентрацией ударных сил. Долго противостоять современным ударным вооружениям просто невозможно. Наш пример противостояния свыше месяца – исключительное явление в современности. Боевой дух наших воинов так и не был сломлен. Хотя “поражение” и было номинально оформлено подписанным совместным документом, противостояние далеко не окончено и удерживается только вмешательством другой “более сильной” стороны. Фактор МОРАЛЬНЫЙ. Одной из основных причин наших предшествующих успехов в противостоянии с Азербайджаном было наше моральное превосходство. Нет смысла особо углубляться в эту тему. И так ясно, что коренными обитателями этой земли уже многие тысячелетия были армяне. Пришлые турки появились здесь только 2–3 сотни лет назад и не имеют морального права именовать себя хозяевами. Но здесь возникает другой элемент противостояния формально-юридический. Мы рассмотрим его ниже. Моральный дух имеет особо важное значение при борьбе с более или менее равными противниками и при использовании “честных” методов борьбы. Здесь мы имеем дело с бесчестными противниками, не исключающими никаких “грязных” подходов к решению задачи. Это как повышает нашу моральную убежденность в своей правоте, так и увеличивает возможности противника, лишенного каких-либо моральных ограничений. Результат демонстрирует снижение значения этого фактора в противостоянии. Такая война обеспечивает успех аморального элемента. Следует ли нам также отказаться от своих тысячелетних традиций или искать решение в другой плоскости? Это один из основных вопросов, стоящих перед нами в будущем. Думается, что измениться мы не сможем, но можем попытаться изменить подходы своих традиционных “врагов-противников”. Как этого добиться и что это может дать – отдельный вопрос, требующий подробного рассмотрения. Несмотря на явное “отставание” в моральном уровне напавших, подкрепляемое всей их пропагандистской машиной, все же есть надежда на их перерождение. Должны же они когда-нибудь дорасти до понимания единства всего происходящего в мире и недопустимости аморальных действий в отношении кого бы то ни было. Фактор ДЕЗИНФОРМАЦИИ. Нет необходимости доказывать огромное значение информации в любого рода противостоянии. Не составила исключения и нынешняя ситуация. Основными целями дезинформации всегда были и остаются: обман противника, своего населения, “союзников” и “недоброжелателей”. Оболванивание населения и самих участников боевых действий упрощает вопросы, связанные с их управлением. А дезинформация, направленная на “внешних потребителей” обеспечивает сокрытие своих преступлений, продление времени для исполнения задуманного. Формирование образа честного защитника своих интересов нашими противниками было выполнено с большим “успехом”. Чистейшая ложь, произносимая высшими должностными лицами Азербайджана, без какой-либо оглядки на несомненные факты, излагаемые в противовес, стала одним из основных оружий противоборства. Удивительное дело, никто даже не попытался остановить эти потоки лжи, призвать к ответственности за явный обман, и, даже больше, многие наши “союзники” с пеной у рта “доказывали” правоту утверждений Алиева об отсутствии в его армии наемников из Сирии и Турции, о специальных “провокациях” армян с обстрелом собственных городов, сел, объектов здравоохранения и культуры. Распространению строго нормированной дезинформации способствовал запрет на публикацию определенного рода информации и ограниченность доступа иностранных и даже собственных корреспондентов в зону конфликта. В такой ситуации ложь становилась действительно дополнительным сильным оружием. Именно постоянная дезинформация, принявшая облик “нормы”, стала основной причиной вопиющего безразличия среди основной массы населения Планеты, ставшего “сторонним наблюдателем”. И тут уже не работают какие-либо другие категории кроме принципов – “все обман”, “никому нельзя верить”. Дело дошло до того, что самые “уважаемые”, с точки зрения объективности, информационные службы приняли за “чистую монету” предполагаемый обстрел вооруженными силами Армении жилых кварталов г. Ганджа, удивительным образом, не сопровождавшихся никакими жертвами. Дезинформация, но уже в более скромных размерах, использовалась и нашей стороной. Не будем уточнять, в чем конкретно это проявлялось, но истинное положение вещей мы узнавали не из средств массовой информации. Очевидно, что в современном мире отличить ложь от истины становится все более сложно. Электронные средства дезинформации работают настолько “эффективно”, что истина теряет какое-либо значение. Прав тот, кто сильнее! Вообще-то, так было всегда, но сейчас это стало “нормой”. Поэтому избежать воздействия этого фактора становится все труднее, и в будущем, очевидно, имеет смысл обратить особое внимание на необходимость большего учета воздействия этого фактора. Фактор ПРЕДАТЕЛЬСТВА. К сожалению наблюдались факты, доказывающие прямое предательство наших интересов со стороны как участников боевых действий, так и из “высшего эшелона” власти. Они, конечно, были редким исключением, но от этого не становились менее существенными. Важно учесть, что предательство следует воспринимать не только в прямой форме передачи противнику важной военной информации или переход на его сторону, но и в виде отхода от своей сущности, восприятия чуждого мировоззрения как более обоснованного. В этом особенность предательства, которое зачастую воспринимается массами в вульгарной форме. Предатель уже тот, кто заменил наш принцип высокой духовности на достижение сиюминутного конфорта, материального превосходства над другими, отгородился от своего окружения высоким забором, охранниками, злой собакой. Мы пока не достигли уровня понимания недопустимости таких отклонений, не воспринимаем их как предательство. А ведь именно этот подход разделяет людей, ведет к представлению о своей “исключительности”, “важности”, правомерности своего единоличного поведения, воспринимаемого как абсолютное право на особое решение. Отсюда происходят все другие формы предательства, когда для доказательства своего исключительного права на принятие решений уничтожаются все прежние достижения поколений, отдаются земли, политые кровью сограждан. Отход от своих принципов, предназначения – первоисточник всякого предательства. Борьба с этим явлением требует понимания причин, восприятия зависимости от многих внешне несвязанных факторов, приложения усилий по изменению ситуации начиная с малолетства. Предатель изначально должен быть правильно оценен, выделен из нашей среды и наказан, не просто отомщен, а перевоспитан. Иначе мы сами становимся подобными ему предателями своих принципов. Это, конечно, трудный, длительный путь, но мы приняли принцип всеобщей необходимости, важности для СИСТЕМЫ и должны придерживаться его во всем. Фактор СОРОСА. С предшествующим фактором предательства непосредственно связан именно фактор Джорджа Сороса, воспринимаемого совершенно по разному в зависимости от уровня заинтересованности в денежных вливаниях. Внешне направленная на “укрепление демократии” его деятельность имеет целью разрушение любого иного, кроме материального, подхода к решению общественных задач. За подобного рода личностями скрываются интересы США и Великобритании, не имеющих возможности прямо финансировать деятельность по разрушению “противников” и превращению их в “союзников”. Самим их правительствам создать “опорные пункты” в различных странах непозволительно, это – “вмешательство во внутренние дела”, но частное лицо, филантроп, имеет на это право. Армянский филиал фонда Сороса был создан в 1997 г. На конец сентября 2020 г. численность финансируемых фондом организаций составляла 16. Заявленная цель Организации – снижение уровня коррупции и достижение эффективного управления в Армении путем укрепления демократии. Сумма не очень большая, всего 231,4 тыс. долларов. Однако ее хватило, чтобы организовать переход власти от коррумпированной прежней группировки управленцев к прямым ставленникам Дж. Сороса, на волне протестов проникшим во все руководящие органы страны. И в этом просматривается одно из проявлений отмеченной выше формулы предательства – отхода от своей сущности, предназначения. Кто выиграл от этого? Ясно, что усиление антироссийской ветви во властной структуре РА было использовано Азербайджаном и Турцией, путем ловкой политической игры, распросранения среди россиян представления о “предательстве” армянами интересов России, их приверженности “западным ценностям”. А кто проиграл – ясно без комментариев. Здесь следует отметить и пассивность российской стороны, не предложившей взамен соросовской обманки под названием “Поддержка демократических ценностей”, что-либо действительно ценное, кроме малопривлекательного для всех, кроме этнических русских, “Русского мира”. Опора на силу не может заменить идейного вакуума. А предложение “покровительства” при условии принятия статуса вассала – непривлекательная перспектива даже для армян. Закрытие центра фонда Сороса в Армении следует приветствовать, хотя правильней было бы считать его деятельность антинациональной и привлечь всех его участников к уголовной ответственности за развал страны. Отдельной оценки требует фактор ИСКУССТВА, ЭСТЕТИКИ. Изменение эстетических представлений внешне никак не связано с происшедшими в конце 2020 г. событиями. Но это только видимость. В мире все взаимосвязано и зависимо. Прошедшие тысячелетия наложили свой весомый отпечаток на эстетические представления нации. Выработанное чувство прекрасного несет в себе отражение традиций и будучи подвергнуто разрушающему воздействию “современного искусства” во всех его проявлениях (изобразительное, танец, театр, литература, архитектура, музыка) изменяет внутренний мир человека, делает его космополитом в худшем смысле этого слова. СИСТЕМА работает по иному принципу. Ее основной “рабочий механизм” направлен на реализацию принципа увеличения разнообразия, а не копирования. И любая национальная традиция выступает в роли форпоста ее существования, реализации и развития. Потеря “своего лица”, индивидуальности в искусстве ведет к снижению ценности такого субъекта, превращению его в объект. Последние годы характеризовались постепенной утратой эстетических представлений, традиций в РА. Речь идет не о внешней приверженности “деятелей искусства” к сохранению традиционных элементов в создаваемых “шедеврах”, а о потере внутреннего чувства индивидуального для армян. Безвкусие переполнило окружающее нас пространство. Особенно явно это проявилось в архитектуре, музыке, танце, изобразительном искусстве. Большой редкостью стали работы, действительно достойные славы наших предков. Мы стали во многом походить на наших “соседей”, полностью лишенных традиций нашей глубины. Сейчас требуется не только восстановление традиционного элемента в искусстве, но и формирование действительно высокого эстетического вкуса, исключающего засилие рабиса, кича, “подтанцовок” других подобных нископробных проявлений в искусстве. Фактор “КУЛЬТУРНОЙ ОБЩНОСТИ”. Предполагаемое положительное воздействие этого фактора в наших взаимоотношениях как с “западным”, так и “восточным” миром не проявилось в рассматриваемом случае. И важно понять причины этого. Основное – непонимание нашими “союзниками” истинных причин и целей противоборствующих сторон. “Запад” вообще никогда не был един. Традиционно каждая страна искала и ищет возможности реализации только своих интересов. Культура в этом случае играет роль только внешне объединяющей силы, способствующей разработке определенных “правил игры” – общих для всех законов. Однако этот подход неоднократо терпел неудачу, о чем, в частности, свидетельствует и разброд внутри ЕС в связи с периодически возникающими “общими” проблемами, например, необходимостью противодействия наплыву беженцев или в связи с распространением коронавируса. Поэтому наша предполагаемая культурная общность с “западом”, идущая со времен античности, не имела какого-либо значения в случае необходимости обеспечения самого нашего существования. Здесь не сработал и предполагаемый основной фактор – религиозный (его мы рассмотрим ниже). “Запад”, как и сто лет назад, остался глухим к призывам о помощи своих культурных “братьев”. “Восток” следует тому же принципу “невмешательства”, пока дело не касается непосредственно его. В этом также сказывается многотысячелетняя раздробленность человечества по государственным границам. Откликнулись только культурно и кровно единые с нами представители диаспоры, понимающие, что с потерей родины они исчезнут с Планеты, как и многие предшествующие народы лишившиеся своей опоры – родной земли. Но и их действия были во многом стратегически и тактически неверными (см. ниже). Фактор РЕЛИГИИ. Религиозная общность армян с “западом” на протяжении почти двух тысяч лет (а, во многом, и в предшествующий языческий период) никак не способствовала решению наших задач. Само возникновение религии одновременно с формированием института государства демонстрирует их полную взаимосвязь и взаимную обусловленность. Религия изначально служила и служит утверждению принципа расслоения людей, их разделения. Следует наконец понять, что христианство – бичь для нашего общества. Оно как “соединяет”, так и разделяет народы. Ранняя христианизация, которой мы так гордимся, являлась одной из причин наших тысячелетних мучений, страданий народа, потери независимости. Кроме того, что христиане, своим принципом непротивления злу способствовали его усилению, они, критикуя нравы своих правителей, как в Древнем Риме, подрывали их моральный авторитет и вызывали активное противодействие. Двойственность этой религии делает ее настолько несостоятельной, что ее сторонники каждый раз теряются в определении правильного направления деятельности в критических ситуациях. Христианин должен или бороться со злом, или покорно склонять голову. Последнее стало нашим основным принципом выживания на протяжении уже тысячи лет и привело к геноциду. В отличие от христианства, ислам требует только беспрекословного подчинения вышестоящему. Это, конечно, противоречит основному принципу развития СИСТЕМЫ – увеличению разнообразия, но часто воспринимается как положительный фактор в условиях существования государственной системы управления. А мы пока живем именно в таком обществе. Кроме этого, мусульманская солидарность показывает примеры значительно большей близости между даже совершенно различными этносами, чем христианство. Примером этого могут служить все предшествующие и прошедший конфликты в Арцахе. Там, неизменно, на стороне наших врагов появлялись всякого рода террористы-мусульмане. “Высокодуховные” христиане, почему-то, не очень спешат к нам на выручку. Поэтому следует признать, что фактор религии действовал в этом конфликте против нас. Следует по-возможности отстраниться в дальнейшем от поиска “союзников” среди христиан. Это было и остается полностью бесперспективным. Нет у нас союзников и среди мусульман. Сейчас больше действуют лишь экономические факторы, разделяющие людей в рамках государств. Фактор ФИНАНСОВЫЙ. Ясно, что финансовые возможности РА и наших противников несравнимы. А пока это имеет весьма заметное влияние на результат любого противостояния. И здесь выглядят смехотворными попытки противопоставить финансовой мощи Аз-Тур коалиции сбор пожертвований от армянской диаспоры. Суммы просто несопоставимы. Финансовый фактор всегда работал и будет работать против нас. Вообще, при материальнной оценке возможностей в противостоянии мы всегда уступаем. У нас меньше территория, население, расурсы. Здесь важно произвести переоценку подхода от его материальной направленности в духовную. И тут уже несравненно больший потенциал у нас. А финансы в этом мире пока еще решают далеко не все. Фактор КОРРУПЦИИ. С предшествующим фактором непосредственно связан именно фактор коррупции. Деньги внешне “дают” их обладателю власть, “славу”, возможность жить по потребностям… Но они не могут дать духовного удовлетворения, не способны осчастливить, сделать человека ЧЕЛОВЕКОМ. Доказывать это не имеет смысла. Понимание или заложено изначально, или отсутствует и не может быть “внедрено” в сознание. Коррупция – прямое детище имущественного расслоения людей, впервые возникшего с началом формирования государств около пяти тысяч лет назад. Она неистребима пока не будет ликвидировано последнее государство на Планете. И этот путь неизбежен, несмотря на яростные попытки противостояния СИСТЕМЕ со строны приверженцев “материального благосостояния”. Несоменно, что коррупционеры активно работали с обеих противостоящих сторонах. И борьба с этим явлением будет продолжаться до полной победы над системой деления людей по разные стороны от все еще существующих границ. Поэтому противодействие коррупции пока остается бесперспективным делом. Следует бороться с причинами, создающими условия для коррупции. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ фактор. Нашими противниками неоднократно утверждалось, что численность населения Азербайджана многократно превышает суммарное количество армян в РА и Арцахе. И это неоспоримый факт. Правда, в таком подсчете не учитывается качество этого населения, его устремленность на решение проблемы. Известно, что турки всегда отличались своей склонностью к грабежу, присвоению чужого, а армяне никогда не были сторонниками захвата. Численное превосходство в таких условиях имело мало значения. Важен был духовный настрой, целеположение. А способность выставить численно превосходящие войска решала только второстепенные вопросы, требовала бόльших затрат на вооружение армии, поддержания ее боеспособности и боевого духа. Однако в последнем противостоянии именно численность войск, способность постоянно выдвигать новые, свежие силы сыграла значительную роль в достижении результата. Потеря огромного количества бойцов почти никак не отразилась на активности нападающей стороны. Не обращая внимания на многотысячные потери выставлялись все новые и новые силы. Этот факт подтверждали все участники боев. Численность нападающих стала одним из решающих факторов в борьбе. Рост населения в Азербаджане за прошедшие после начала конфликта 30 лет был многократный. И это позволило ему не обращать внимания на такую “мелочь” как свои потери. Численность же населения Армении постоянно сокращалась. И в этом огромная “заслуга” нашего “руководства”. Тыл был обескровлен как и фронт. Надежда на поддержку диаспоры были почти аннулирована так называемой пандемией, лишающей активной ее части возможности подключиться к борьбе. В сумме демографический фактор весомо повлиял на исход противостояния. И если мы хотим продолить свое существование и, тем более, развитие, остро необходимо обеспечение роста населения. Как этого добиться, вопрос наиважнейший. Необходимо не только активно способствовать повышению рождаемости, но и создавать самые благоприятные условия для лиц, желающих вернуться на землю своих предков со всего мира. Прекращение оттока населения – важнейшее требование времени. За каждого уехавшего из Армении гражданина следует строжайшим образом наказывать ответственных за демографический рост чиновников. Фактор ДИАСПОРЫ. Бездумная внутренняя политика “руководства” РА привела к огромному численному и, особенно, качественному приросту нашей диаспоры за рубежом за последние 30 лет. Считать это нашим преимуществом могут только умственно весьма ограниченные люди. И без углубления в эту тему ясно, что всякий, покинувший свою родину, потенциально потерян для нее. Если в первом поколении еще сохраняется определенная связь между родственными душами, то второе и, тем более, последующие поколения полностью теряют какой-либо интерес к своей далекой “прародине”. И тут уже не помогут никакие днежные вливания или высокопарные призывы. Потере связи, тем более, способствуют весьма распространенные смешанные браки с “единоверцами”. Факт исчезновения прежде огромных наших диаспор в различных странах Европы и Азии явное тому подтверждение. Численное превосходство нашей диаспоры над единой турецкой в странах Европы и Америке постепенно уничтожается. Несравнима и их активность. Если армяне, как обычно, всегда разделены между мало связанными группировками, то турки подчинены единому руководству и абсолютно послушны, беспрекословно исполняют любые указания из центра. Это было продемонстрировано даже в таких традиционно проармянских странах, как Франция. Активные, хотя и малочисленные, группы турецкой молодежи “прекрасно” показали свою действенность в противостоянии. Наивное предположение, что акциями перекрытия дорог можно добиться поддержки у местного населения и его правительства, было абсолютно беспесрпективно, что стало особенно заметно в США и Франции. Перекрытая дорога может вызвать только раздражение, а организаторы этого варианта “протеста” предстают провокаторами для любителей стычек. Наша диаспора в Грузии была почти полностью изолирована введенным карантином и фактически лишена возможности подключиться к противостоянию. Россия в очередной раз продемонстрировала свое имперское лицо. Лавируя между противоборствующими сторонами она потеряла и тех и других. В целом, наша диаспора в создавшихся условиях показала только свою беспомощность. И предполагаемое ее преимущество в дальнейшем становится под большим вопросом. ФОРМАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ фактор. Основным “оружием” в руках наших противников уже давно стал именно этот фактор. Разве-что только ленивый самозабвенно не повторял, что Армения “захватила” часть азербайджанской территории. В этом вопросе сконцетрировался весь узел проблем, не позволивших найти решение “стороннему наблюдателю”. Остовной стала дилемма: кому территория должна принадлежать по международному праву? И тут уже не работают другие аргументы. Никто не обращает внимания на полную несостоятельность такого подхода при оценке исторических коллизий, приведших к существующей реальности. А ведь в отношениях Армении с Турцией сохранилось много неразрешенных проблем. Сюда можно включить и факт геноцида армян, и невыполнение турецкой стороной многочисленных международных договоров, в частности Севрского. По нему территория Армении сейчас составила бы 150 000 квадратных километров (вместо нынешних 30 000), и она имела бы выход к морю. Не меньшую активность в территориальных притеснениях армян проявили большивеки, отдавшие Ататюрку Ван, Карс, Ани и Эрзерум, уступили даже гору Арарат. Под давлением Турции Советская Россия согласилась на формирование изолированного “азербайджанского” эксклава под названием “Нахичевань”, в котором “азербайджанцы” вовсе не составляли большинства населения. Добавим сюда замечание Келле Каспера: “Нечто похожее случилось и с Карабахом. Сперва, решением 1921-го года, эта территория должна была достаться Армянской ССР; однако через два года, опять-таки идя навстречу желаниям Ататюрка, большевики включили ее в состав Азербайджана. Поступок, прямо сказать, подлый, потому что жили там в основном армяне. По результатам опроса 1926-го года, население Карабаха состояло на 89(!) процентов из армян, и даже в 1989 году, перед началом первой карабахской войны, несмотря на многолетние попытки Азербайджана изменить демографическую ситуацию, армян там было еще 76,9 процентов”. Так о каком “международном праве” ведут речь сторонники юридического решения вопроса? Добавим суда известный факт официального выхода Карабаха из состава Азербайджанской ССР сразу после развала СССР. Ведь первая карбахская война начась именно с попыток Азербайджана силой вернуть себе эту территорию. Возникает остающийся без ответа вопрос: почему мы должны соглашаться с одним принципом “международного права” – территориальной целостности государств и игнорировать другой – право наций на самоопределение? Почему право косоваров, абхазов, осетин, крымчан поддержано, а наше считается недопустимым? “Международное право” как и все другие, именуемые “международными”, а фактически являющиеся межгосударственными соглашения, имеют лишь одно обоснование – силу. И нам следует держаться только этого принципа. Иначе нас просто не будет в этом “юридически-правовом” мире. Фактор ИСТОРИЧЕСКИЙ. В связи с изложенным выше теряет смысл анализ исторических оснований рассматриваемого конфликта. Никто не может утверждать наличие какого-либо государственного образования под названием Азербайджан в период, предшествующий распаду Российской империи в 1917 г. И территория Карабаха стала спорной в существовавшей тысячелетиями Арменией только по причине “благосклонного” отношения к именуемым кавказскими татарами мусульманам со стороны постимперской России. И эта тенденция периодически повторяется раз за разом в случае “необходимости подтянуть лямки” для слишком самостоятельных армян. В этой связи нет особой нужды напоминать многократные армяно-азербайджанские конфликты, по мере необходимости умело разжигаемые нашими российскими “братьями”. Как говорил В.О.Ключевский: “История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков”. Отсутствие исторической памяти у “руководителей” РА весьма значительно повлияло на ход событий в этом противостоянии. Попытка по их образцу превратить нас всех в “Иванов не помнящих родства” несостоятельна уже в силу слишком глубоких корней нашего народа. Знание своей истории должно стать опорой строительства нашего будущего. Подведем ИТОГИ. Результат конфликта нашему “руководству” следовало предвидеть и быть готовым к плачевному итогу своего двухлетнего “управления”. Все ссылки на недочеты прежних “управленцев” несостоятельны ввиду взятой при смене власти ответственности за судьбу страны. И политический, и экономический, ни все другие факторы предопределяли неизбежность нашего поражения в этой войне. И, поэтому, позволить втянуть себя в это противостояние означало полную беспомощность “руководства” как во внешней, так и внутренней политике. Следовало хотя бы проработать пути отступления, выбрать стратегию и тактику противостояния, а не нарываться на силовой способ решения проблемы. В этом деле запоздалые сожаления о несделанных своевременных шагах по предотвращению нападения не добавляют “руководству” очков в полностью потерянном “рейтинге”. Основным нашим слабым звеном опять стала наша традиционная надежда на справедливость, ожидание поддержки от “союзников”, которым, по большому счету, наплевать на нас, если это не будет непосредственно затрагивать их кровные интересы. Так и случилось. Ни Россия, ни “Запад”, ни “Восток”, ни даже непосредственные соседи не сделали ничего для нашей поддержки. Фактор силы, как всегда, действует значительно эффективней всех других в современном мире. Основная причина такого развития событий в сохраняющейся государственной системе деления людей. При межгосударственных отношениях исключается ситуация, когда любая сторона в качестве аргумента для своих действий во главу угла ставит не присущий, а противоречащий государству (как институту) принцип права на самоопределение нации или народа. Государство не может допустить самоопределения в силу потери, в этом случае, монополии на его основное богатство – территорию. И этот принцип остается решающим в современном мире. Не случайно, что все современные военные кофликты имеют в своей основе только борьбу за территории, новые ресурсы. Пока существуют государства, нет никакой надежды на изменение этого подхода. Наша предшествующая статья “Цикл” дала предпосылки к пониманию причин возникшей ситуации. Все в мире изменяется закономерно согласно требованиям СИСТЕМЫ. Не составила исключения и возникшая в 2020 г. ситуация. Признавая этот факт, как напоминание о превосходстве Высших сил над всеми мелкими пожеланиями человека, мы должны учитывать причины, приведшие нас к такому положению вещей и предвидеть ход последующих событий, чтобы выйти на следующий уровень спирали более подготовленными, сильными знанием. Отпущенный для “падения” срок – суммарно 21 год, следует использовать для устранения допущенных ошибок, выход на новый уровень своего развития. И тогда СИСТЕМА поддержит нас, приняв нашу необходимость, как это происходило все предшествующие 12 тысяч лет нашего существования. Итак, не остается сомнений, что нашим основным врагом следует рассматривать государство во всех его проявлениях, как внешних, так и, особенно, внутренних. Всей своей структурой оно противостоит свободе проявления индивидуальности личности, группы, нации, народа. Такова его сущность и ничего не измениться, пока оно будет существовать, закрывая путь к остро необходимым СИСТЕМЕ изменениям. Пока будет существовать государство будет противостояние, борьба за территорию, война. Избавится от этого можно только ликвидировав первопричину – государственное деление людей. И не следует бояться. Механизм предусматривает переходный период и указанный срок в 21 год вполне достаточен для осуществления этого перехода. Задача представляется амбициозной, невыполнимой, но другого пути нет и, главное, СИСТЕМА работает в этом направлении. Теперь основным становиться вопрос: что делать и как? Начать надо с восприятия происшедшего как урока. Неверно понятое и принятое направление на удовлетворение только собственных интересов во всем (начиная с личного и через групповое к государственному), следует признать ошибочным, требующим изменения. Такой подход имеет основой государственную структуру построения общества, утвердившуюся в ходе развития человечества в последние пять тысяч лет. СИСТЕМА испытала эту форму структурирования общества и, очевидно, пришла к необходимости ее изменения. Все возможности государства исчерпаны. Человечество не может дальше оставаться в этих “пеленках”. Предлагаемый переход к новой (во многом старой) общественной структуре подробно описан в нашей Программе “Армения XXI век”. Здесь имеет смысл указать только некоторые основные вехи этого перехода. Первая стадия начинается с восприятия основ идеологии, направленной на понимание своего назначения и возможностей. Она включает формирование группы единомышленников, знающих, что надо делать и как. Вторая стадия включает распространение этого понимания среди населения РА путем разрастания группы во всенародное движение. Прирост идейных изменений даст возможность перенаправить устремление масс на перестройку общественных отношений сначала в нашей стране. Смена курса и общественного устройства на этой стадии будет вестись открыто внутри страны и скрытно для окружающих. С помощью СИСТЕМЫ, это позволит добиться значительных успехов, убеждающих наших соседей в преимуществах нового направления развития. Смена курса станет и их целью. На третьей стадии новые общественные отношения станут всеобщими и на Земле сформируется новая человеческая общность. Начало изменения мира, как и раньше, должно произойти от нас, через нас. Тогда снова станет явным как наше значение, так и действительная сила – разум. Начинать следует с внутренних изменений, прекратить погоню за наживой, временными удовольствиями, устранить высокомерие, не преувеличивать свою ценность и важность. Основой деятельности должно стать творчество во всем. Наш социальный императив должен быть направлен на повышение грамотности, знания – исправление предшествующих ошибок через добавление положительного. Нужно сменить стиль общения, отказаться от мести, увеличить рациональное, давать правильную информацию… Дел предстоит много и главным из них будет – дать решение для всех, не только для нас. Тогда заинтересованных в нашем успехе будет значительно больше, чем противников. Ереванский независимый аналитический клуб

А как иначе можно назвать учение, которое не только продержалось в умах многие (4-6 тысяч) тысячи лет, но и сейчас питает современную науку, которая увлекшись распространенным системным подходом, не подозревает, что корни его были заложены именно Гермесом. Но более того, прочитав в интернет-газете «Еркрамас» от 10.06.22 коммюнике состоявшегося вчера заседания Совета министров иностранных дел ОДКБ, я вновь удивился, сколь это учение совершенно, что его чеканные формулировки были озвучены главой МИДа РФ Сергеем Лавровым. Приведу цитаты: «Этот принцип состоит в неразрывной связи безопасности каждого государства с безопасностью всех других стран и недопустимости укрепления безопасности одних государств за счет безопасности других, отмечается в заявлении, и важно обеспечить его единообразное толкование среди всех государств-участников ОБСЕ». Заменим слово безопасность любым другим жизненным аспектом, и мы получим формулу Гермеса: «Ни одна часть не является независимой от Целого, и получает свое значение именно от Целого». Более того, части не могут противоречить Целому, поскольку именно оно санкционирует их существование. Гермес вводил этот принцип как наиболее общий принцип человеческого и общественного существования. Его должен знать каждый и всегда должен осознавать свою неразрывную связь с другими, как частями общего Целого. Напомню, что многие тысячелетия на перекрестках дорог древнего мира стояли каменные постаменты с выгравированными формулами Гермеса и предупреждениями, что нарушивший эти принципы, подлежит наказанию. Почему бы сейчас не вернуться к этому всесильному и верному учению, когда ложные идолы, наконец, повержены и наша система образования находится в глубокомысленных поисках чего-то иного? Гермес подчеркивал, что ни одна часть не должна доминировать над другой, и это блистательно было показано Р.Фоллем как способ гармоничного существования всех организмов. Этот принцип вполне может послужить основой построения новых-старых социальных структур, наконец-то отбрасывающих хлам классовых теорий. Более того, именно этот принцип подчеркивается С.В.Лавровым в том же коммюнике: «ни одно государство, группа государств или организация не могут быть наделены преимущественной ответственностью за поддержание мира и стабильности». (См. ОДКБ встревожена деградацией системы международной безопасности. 10.06.2022 https://yerkramas.org/) Получается, что самым современным достижением дипломатической мысли является … приобщение к учению Гермеса. И хочу чуть успокоить приверженцев армянского христианства и служителей армянской церкви. Никакого ниспровержения ваших догматов и не происходит. Гермес был первым христианином до Христа, как его и называли в эпоху распространения этого учения. Более того, армянская культура как пропитанная гермесианским учением всегда была христианской еще до появления этого термина. Что требуется от служителей церкви - осознать свои настоящие истоки, а не опираться на ложные измышления врагов христианства, которыми полны ветхозаветные книги. В качестве подтверждения своего мнения приведу имена всех известных авторитетов армянской церкви, от Маштоца и до Нарекаци, всех философов, от Давида Анахта и до Татеваци, и этот список можно продолжать и далее. Большинство их считало своим учителем Гермеса и выражало явную признательность этому гению, чье наследие было продолжено в их христианских трудах. А если вспомнить как усилиями католической церкви миллионами уничтожали павликиан и катаров – этих, самых ярых приверженцев Гермеса, то становится понятным почему до сих пор страх перед учением Гермеса не отпускает Запад, а точнее, его преступных духовных властителей. Э.Р.Григорьян

«Это искусство - сделать их католиками, не объясняя им, насколько они раскольники и еретики.» ИЕЗУИТ - ОТЕЦ ФЛЕРЬО (1694 год) Bo-второй половине XVII века римская Церковь проявляет особый интерес к армянам Леванты. Издаются книги, в которых описаны методы установления контроля над армянским народом. (Книга отца Флерьо..-1694) https://books.google.ru/books?id=ubEoc7lUGrYC&printsec=frontcover&hl=ru&fbclid=IwAR1g-RORz6y5Lx6B5gtU_BtwA7CcEShxoGGIO1ZcPnFFTi3wRm1xBeLYdu8#v=onepage&q&f=false ДЕВЯТЬ СРЕДСТВ ОТЦА ФЛЕРЬО (1694) — КРАТКО 1.Изменить нравы армян незаметно для них самих. 2. Сохранить традиционные обряды и обычаи армян, но наполнить их католическими догматами. 3. Прежде всего заслужить уважение пастырей армянского народа: епископов, вертабье (вартапетов) и священников. 4. Распространить среди армян книги, наполненные католической доктриной. 5. Прикрепить миссионеров к армянским торговым караванам для проповедей во время путешествий, а также создать "летучие миссии" для проповедей на длительных стоянках караванов. 6. Создать школы для воспитания армянских мальчиков и девочек, чтобы в будущем получить священников и вертабье для армянских церквей и матерей для армянских семей, наполненных духом католической религии. Завоевать расположение бедных сельских священников-армян, помогая им деньгами, и научить их методу и искусству воспитания армянских детей. 7. Создать передвижные миссии, из 2-3 монахов каждая, чтобы они проповедовали в городах и деревнях, где нет постоянных католических миссий. 8. Проявить нежную заботу о бедных и больных за счёт средств, выделяемых королём Франции, чтобы тем самым завоевать сердце всего армянского народа. 9. Создать Семинарию в Леванте: во-первых, для обучения в ней французских миссионеров теологии и языкам местных народов; во-вторых, для обучения детей из персов, армян, греков, сирийцев, коптов, которых отберут миссионеры и впоследствии введут в высшее духовенство их народов. Nhomas-Charles Fleuriau d' Armenonville. Etat preent de LArmenie, tant pour le Temporel que pour le Spirituel. Paris, 1694. P. 337–352. ХАРАКТЕРИСТИКА АРМЯН В 1694 ГОДУ! Отец Флерьо (Рим 1694 год) — один из редких, если не единственный, автор своего времени, который дал характеристику армянам как нации. "Есть мало наций в мире, которые имели бы качества лучшие, нежели качества армянской нации. Мы повсеместно замечаем, что армяне имеют глубочайший здравый смысл и благоразумие; также они очень умелые в ведении дел. Именно они контролируют всю торговлю на Востоке и поддерживают ту, что совершается в крупных городах Европы. Хотя кажутся они темперамента холодного и мягкого, однако, они неутомимы. Для них не составляет труда дойти из глубины Индии до Англии и Голландии. B большей степени из них состоят те большие караваны, которые движутся по Востоку и достигают Смирны и Алеппо. Путешествуя длиной в три месяца, сопровождаемые всеми трудностями, которые нужно вытерпеть в далёких странах, часто покрытых снегом или сжигаемым солнцем, совсем не пугают их. B этих долгих и суровых поездах они ведут жизнь очень скромную и не забывают в точности соблюдать все посты, которые им предписаны, это значит, что большинство из них проводят большую часть года, путешествуя и постясь. K этим великим подвигам, совершаемым ради торговли, они добавляют великую умеренность в своём поведении. B их среде редко случаются громкие скандалы или вспышки насилия. Они тотчас теряют уважение, которым наделяют человека, если замечают, что он склонен к поспешным действиям и вспышкам гнева..." Далее иезуит, Отец Флерьо, делится мыслями о том, как подчинить армянскую нацию папской власти. По сути, это и есть свидетельство того, как и почему армяне были избраны в качестве жертвенного агнца. Ибо, как иначе объяснить то, что в результате подобного выбора ничего благостного армянам так и не светило. Но самое печальное- это то, что никто эти хукаты Отца Флерьо до сего дня так и не отменял... Thomas Charles Fleuriau D'Armenonville]. Estat Present de l'Armenie, tant pour le Temporel que pour le Spirituel. Paris: Jacques Langlois, 1694. First edition. Twelvemo. , 396, <1, privilege>, <1, blank> pages. Contemporary full calf, spine elaborately tooled in gilt in compartments, five raised bands, burgundy gilt morocco lettering label, gilt board edges. Joints cracking (yet still solid), some light wear, soiling to binding, some minor ink marks and a small label on front pastedown, as well as the armorial bookplate of Mr. A. G-du Plessis. Still, a very good copy. An excellent contemporary account of Armenia and her people and their religion by a noted Jesuit missionary. Only one other copy has been at auction in the last fifty years. From the collection of a gentleman of New York. Перевод Г.С. Оганджаняна

Ջավախքի պատմական զարգացումն ունի յուրօրինակ ընթացք և անսպասելի վայրիվերումներ: Գուգարք նահանգի կամ բդեշխության այս գավառը մի կողմից անքակտելիորեն կապված է Հայոց պետության հետ, իսկ մյուս կողմից սադրանքների և խարդավանքների թիրախ է դարձել թշնամիների ձեռքին: Չնայած այս բարդ և խրթին հանգամանքներին, Ջավախքն ապրել է բնականոն և հային բնորոշ լիարյուն կյանքով՝ մեզ պարգևելով տաղանդավոր գործիչներ ու դեմքեր: Այս առումով առանձնահատուկ և նշանակալից դեր է խաղացել Վարդան Գասպարի Շահպարոնյանը(1872-1941): Վերջինս գրող էր, խմբագիր, հասարակական-քաղաքական գործիչ և գործարար, որի երկերը տպագրվել են և ներկայացվել բազմաթիվ բեմերում: Նա Ջավախքի մշակութային, հասարակական և տնտեսական կյանքի կենտրոնական դեմքերից մեկն էր, որի հեղինակության և ազդեցիկության հետ հաշվի են նստել: Վ.Շահպարոնյանը բազմազբաղ գործիչ էր և անսպառ եռանդի տեր՝ աչքի ընկնելով տարբեր ոլորտներում: Նվիրյալ գործիչը բնատուր գործարար էր, նախաձեռնող բնավորություն՝ մշտապես հետամուտ լինելով առաջընթացին և զարգացմանը: Իսկ նա իր բազմազեհ գործունեության մեջ առաջնորդվում էր սրտի և սիրո օրենքներով, այսինքն՝ սիրով էր իրականացնում բազում իր ծրագրերն ու մտահղացումները: Սա էր Շահպարոնյանի գործունեության հաջողության երաշխիքն ու գրավականը: Բազմաշնորհ հայորդու ուշագրավ գործերից մեկն էլ իր հարազատ երկրամասի ազատագրության խնդիրն էր, որը հուզում էր շատերին: Եվ ահա երկար տառապանքներից և զրկանքներից հետո հայ ժողովրդի զավակները մտածում էին Փարիզի խաղաղության վեհաժողովին ներկայացնել մեր հիմնախնդիրները: Ջավախքի առումով այդ գործը հանձնարարվում է Վարդան Շահպարոնյանին: Բարեբախտաբար, պահպանվել են այդ փոթորկահույզ ժամանակների վավերագրերը, որոնք արտացոլում են այդ ժամանակաշրջանի տագնապներն ու իղձերը: Նա 1919թ. ապրիլի 5-ին ընդարձակ և հանգամանալից զեկուցումով հանդես է գալիս այդ վեհաժողովի նիստերից մեկում: Փարիզի խաղաղության վեհաժողովը տեղի է ունեցել 1919թ. հունվարի 18-1920թ. հունվարի 21: Սա շատ կարևոր էր հայերի համար, քանի որ 1920թ. հունվարի 19-ին դաշնակից պետությունները՝ ԱՄՆ, Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան, Իտալիան և Ճապոնիան, միջազգային իրավունքի առումով ճանաչեցին Հայաստանի անկախությունը<1>: Այս երևույթը էական հանգամանք էր, քանի որ իրավական կարգավիճակ էր հաղորդում մեր երկրին: Բարենպաստ պայմանների առկայության դեպքում կարող էին լինել դրական զարգացումներ և ելքեր: Բայց հայկական պատվիրակությանը վեհաժողովի ղեկավարները չհրավիրեցին, քանի որ հույս ունեին, որ Ռուսաստանում կհաղթեն ազգային ուժերը և կվերականգնեն երկրի ամբողջականությունը: Ի վերջո, մեր պատվիրակությանը ընդունեցին և լսեցին: Իսկ մինչև այդ անխոնջ գործիչն ընտրվում է Ախալքալաքի հայ հասարակության լիազոր ներկայացուցիչ և գործուղվում Փարիզ, որպեսզի դաշնակից պետություններին ներկայացնի իր երկրամասի մտահոգող խնդիրներն ու հարցերը: 1918թ. հունվարին Ախալքալաքի գավառական գյուղացիական միությունները, գաղտնի քվեարկությամբ, 36 կողմ և 5 դեմ ձայներով, գավառական գործադիր մարմինը 50 կողմ և 12 դեմ ձայներով, նաև Ախալքալաքի քաղաքային վարչությունը և տեղական բոլոր հասարակական մարմինները Շահպարոնյանին ընտրում են լիազոր ներկայացուցիչ՝ գավառը հանելով Թիֆլիսի նահանգից և միացնելով Երևանի նահանգին<2>: Այս փաստը վկայում է նրա բարձր վարկանիշի և համարումի մասին: Տեղին ենք համարում հավաստել, որ Թիֆլիսի գավառը և Գուգարքն ընդհանրապես հայերով էին բնակեցված: Հետևաբար, հարկ չկար գավառը դուրս բերել Թիֆլիսի նահանգի կազմից: Ազգայնացվում են վարչական բոլոր մարմինները և այս մասին ծանուցում Անդրկովկասի Հանրապետության կենտրոնական իշխանության մարմիններին, նախարարություններին, միություններին, կուսակցություններին և վարչական կառույցներին: Այնուհետև, նրան ուղարկում են Ալեքսանդարապոլ՝ տեղական իշխանության հետ բանակցելու համար<3>: Սա Ախալքալաքի գավառի հայության անվերապահ տեսակետն էր: Իսկ այն կազմում էր գավառի ամբողջ բնակչության 75%-ը և ժողովրդի կամարտահայտման իրավական դրսևորում էր: Շահպարոնյանն Ալեքսանդրապոլում հայտնում է Ջավախքի ժողովրդի կամքը՝ միանալ հայկական նահանգին: Պայմանավորվածություն է ձեռք բերվում կատարել բոլոր ձևականությունները և վարչական ու ֆինանսական կապեր հաստատել Ախալքալաքի հետ: Քաղաքապետ Ա.Խատիսյանի ղեկավարությամբ սկսվում են որոշ աշխատանքներ: Որոշվում է նախ հայկական տարածքը ենթարկել վարչական նոր բաժանման՝ Երևանի և Ալեքսանդրապոլի, իսկ Ախալքալաքի գավառը պետք է մտներ Ալեքսանդրապոլի նահանգի մեջ: Սակայն 1918թ. օսմանյան զորքերի ծրագրված հարձակումը վիժեցրեց այդ ծրագրերը<4>: Այստեղ տեղին է նշել ռուսական կայսերական հակահայկական քաղաքականության դառն պտուղների մասին: Հայկական զորքերը հերոսական մարտեր էին մղում Արևմտյան Հայաստանի Երզնկա, Կարին և այլ բնակավայրերի մոտ, ինչպես նաև Սարդարապատում, Բաշ Ապարանում, Ղարաքիլիսայում, Ախալցխայում, ապա Բաքվի մատույցներում՝ պաշտպանելով ոչ միայն հայությանը, այլև մարդկությանը թուրքական ժանտախտից: Ախալքալաքի գավառում ևս տեղի էին ունենում կատաղի մարտեր՝ Կարզախում, Տամալայում, Ալաստանում և այլուր: Բայց ուժերն անհավասար էին, իսկ ռազմաքաղաքական վերնախավը գործում էր աններդաշնակ և անկազմակերպ: Տարերայնության և կաթվածահար հոգեբանության պատճառով բնակչությունն ստիպված էր գաղթել Ծալկա, Բակուրիան, Մանգլիս, ուր ենթարկվեց կոտորածի: Բանն այն է, որ մենշևիկյան մասոնական կառավարությունը հատուկ ձևով մեկուսացրեց հայ գաղթականներին և նրանց մատնեց սովի ու հիվանդությունների: Զոհվեց 80 հազար բնակչից մոտ կեսը: Սա հստակ ցեղասպանություն էր, իսկ իրականացնողը վրացական իշխանություններն էին: Ռուսական իշխանությունների հեռանալուց հետո կառավարչական բոլոր գործառույթներն անցան տեղական ժողովրդի ընտրովի մարմինների ձեռքը: Իսկ զորքը և մարմինները հայկական էին: Բայց թուրքերի հետ քաշվելուց հետո գավառը ռազմակալեցին վրացիները՝ հայտարարելով այն Վրաստանի սեփականությունը<5>: Մեր կարծիքով՝ սա իրական քաղաքական գործողություն էր, որին ընդունակ չէին հայկական իշխանությունները: Իսկ սրանից տուժում էր ժողովուրդը: Ելնելով այս ամենից՝ Շահպարոնյանը խնդրում է Հայոց գերագույն խորհրդից, որ նա Փարիզի վեհաժողովում ի կատար ածի Ջավախքի հայության նվիրական ցանկությունը՝ երկրամասը միացնել Հայաստանին<6>: Հայ ժողովրդի այս հատվածի նմանօրինակ պահանջը իրավաչափ է պատմական, աշխարհագրական և տնտեսական առումով: Այս գավառը պատմականորեն միշտ եղել է Հայաստանի կազմում, և դա հաստատվում է պատմական իրավունքով: Փաստերը շատ-շատ են: V դարի մեր պատմիչներն այդ մասին ունեն բազմաթիվ վկայություններ: Այստեղով էր անցնում Հայաստան-Պարսկաստան-Վրաստան առևտրական տարանցիկ ճանապարհը: Մինչև այժմ էլ պահպանվել են կամուրջների, իջևանատների և այլ շինությունների ավերակները, որոնք ցույց են տալիս այդ ուղու բանուկ և կենսունակ լինելը: Վրացական եկեղեցին Հայ առաքելական եկեղեցուց անջատողը YI դարի վրաց կաթողիկոս Կիրիոն I –ը Ջավախքի հայ էր<7>: Վրացիների պարծանք Շոթա Ռուստավելին, ըստ Ն.Մառի և նրա աշակերտ Սարգիս Կակաբաձեի գիտական հետազոտությունների, հայ էր և ծնվել էր Ռուստավ գյուղում: Հռչակավոր Սարգիս Թմոգվելին, այսինքն՝ Թմբկաբերդցին, նույնպես հայ էր: Հայ էին նաև Վրաստանի հզորությունը կերտած Զաքարե և Իվանե ամիրսպասալարները, որոնք Զաքարյան փառահեղ տոհմից էին<8>: Դեռ ավելին, Բագրատունիները(վրացական տարբերակով՝ Բագրատիոններ) հայազգի արքաներ էին և Վրաց պետության հիմնադիրները; Այնպես որ, այստեղ վրացական ոչինչ չկա, այլ միայն պատմական յուրացման մեղսագործ վարքագիծ և ոչ ավելին: Մենք գործ ունենք մակաբույծ և քաղաքակրթություն չունեցող մի հանրույթի հետ, որն իրեն վրացի է հորջորջում: Իսկ «վրացի» նշանակում է հայկական Վիրք նահանգի բնակիչ, որը շատ բան է ասում: Մենք նկատի ունենք պատմական ճշմարտությունը: XYI դարում Ջավախքն անցնում է օսմանցիների տիրապետության ներքո: 1828թ. այն զավթում են ռուսները, որոնք պարզապես հակված էին ձուլել հայերին և դրանով վերացնել ազգային մեր ձգտումները: Այդ ժամանակ ռուս-օսմանյան և ռուս-պարսկական պատերազմների հետևանքով Ջավախքի բնակավայրերը գրեթե ամայացած էին: Կային միայն մի քանի հայկական, թուրքական և վրացական 2-3 հազար բնակչությամբ գյուղեր: Այնպես որ, Ջավախքի բնակչությունը դարեր շարունակ մեծ մասը հայեր էին, որոնք տեղաբնիկ են: Սա աներկբայելի և անվիճարկելի իրողություն է<9>: Այսպիսին էին Վ.Շահպարոնյանի դիտարկումներն ու նկատառումները: Աշխարհագրական առումով Ախալքալաքի գավառը կազմում է Հայկական լեռնաշխարհի հյուսիսային ծայրը և սահմանակցում է Ախալցխայի ու Բորժոմի բարձրաբերձ լեռնաշղթային: Դրանով էլ այն բաժանվում է Վրաստանից<10>: Այս կողմից գավառը 6 ամիս կտրվում է դրսի աշխարհից: Ջավախքը հարևանում է Ծալկայի, Շորագյալի (Ալեքսանդրապոլի) և Արդահանի հայկական գավառներին, որոնց հետ նման են կլիմայական և աշխարհագրական պայմաններով: Ունեն նաև հարմար հաղորդակցության ուղիներ: Դա Ջավախքի միասնական սարահարթն է, որը Հայկական լեռնաշխարհի մի մասն է<11>: Այս բոլոր դիտարկումներում ամենակարևորը բնիկության հանգամանքն է, որը իրավական հիմնադրույթ է: Բնիկ հայերն այստեղ քրտինք են թափել և այս հողի տերն են: Այժմ հայերի տոկոսը գավառում 75% է, որը էական գործոն է: Ուստի և Ջավախքը պետական, ազգագրական և մշակութային տեսակետից պատկանում է Հայաստանին: Հետաքրքրական է, որ 1817թ. գավառի բնակչությունը 105 հազար էր, որից 78 հազարը՝ հայ, 10 հազարը՝ ռուս, 7 հազարը՝ վրացի, 7 հազարը՝ թուրք, 2 հազարը՝ քուրդ և հազարը՝ այլ ազգություններ: Այսպիսով, հայերը մոտավորապես 75% էին, ռուսները՝ 9%, վրացիները՝ 6,5%, թուրքերը՝ 6,5%, իսկ մնացած ազգությունները՝ 3%: Հետևաբար, հայերը երեք անգամ ավելի էին, քան մյուս ազգությունները միասին վերցրած<12>: Գավառը զուտ հայկական նկարագիր ունի ոչ միայն վիճակագրական, այլև մշակութային առումով: Այլազգիները չունեն որևէ մշակութային հիմնարկություն, բացի պետական տարրական դպրոցներից: Սա հայկական ամենաուժեղ գավառներից մեկն է, որի բնակիչները հայախոս են, կրթական բարձր արտոնակարգով(ցենզով): Ախալքալաք քաղաքում 95% հայեր են ապրում: Գավառը ամբողջապես պատված է հայկական ուսումնարանների ցանցով, քաղաքում գործում են նաև հայկական գիմնազիա, եկեղեցական-ծխական Մեսրոպյան և Սանդխտյան վարժարաններ, հրատարակվում է «Ջավախք» լրագիրը, որը պատերազմի պատճառով այժմ լույս չի տեսնում: Ախալքալաքում կա փառահեղ թատրոն, ուր պարբերաբար ներկայացումներ են բեմադրվում; Այստեղ գործում են նաև հարուստ գրադարան-ընթերցարան, բարեգործական ընկերություն իր 16 ճյուղերով և այլն: Եվ հանկարծ այս ամենն անտեսվում է և գավառն անհեթեթ ձևով տրվում է այլ, օտար պետության, որը իրավունքի, արդարության և խղճի դեմ է: Տեղի ժողովուրդը փափագում է Ջավախքը տեսնել միայն Հայաստանի կազմում<13>: Փաստորեն Ջավախքի հայությունը մտադիր և տրամադրված էր միանալ իր հայրենիքին՝ Հայաստանին, որի համար էլ գործուղել էր իր լիազոր ներկայացուցչին: Վ.Շահպարոնյանը 1919թ. ապրիլի 10-13-ին Փարիզում Համազգային հայկական ժողովի անդամների համար դասախոսություն է կարդում Անդրկովկասում տիրող իրավիճակի մասին(1918թ. նոյեմբեր-1919թ.փետրվար): Նա մանրամասն վերլուծում է բոլոր առումներով ստեղծված կացությունը, որպեսզի հայ պատվիրակները կարողանան եվրոպական պետությունների ղեկավարներին ներկայացնեն մեր խնդիրների համալիրը և հետամտեն մեր պահանջներն ու շահերը<14>: Շահպարոնյանը հրամցնում է նախապատերազմական, պատերազմական դեպքերը, Վրաստանի պաշտոնական վերաբերմունքը, գաղթականությունը, ԱՄՆ-ի օգնությունը, անգլիացիների ներխուժումը Անդրկովկաս, հայ-հունական հարաբերությունները, Թուրքիայի վերաբերմունքը հայերի նկատմամբ, Ֆրանսիայի քաղաքականությունը, քաղաքաշինական խնդիրները, էլեկտրակայանների և գործարանների հիմնումը, ազնվացեղ անասունների բուծումը, օտար դրամագլուխների ներդրումը և բազում այլ խնդիրներ: Իր խոսքի վերջում նա հատուկ շեշտում է. «Ապա ուրեմն շտապենք, ժամանակը ոսկի է»<15>: Այս վավերագրերը դեռևս հանրությանը շատ հայտնի չեն, այլ նոր են մտցվում շրջանառության մեջ: Այսպիսով, մենք գործ ունենք հրեշավոր ապօրինությունների և կամայականությունների հետ, երբ Հայաստանը բաժան-բաժան էր արվում և տրվում հարևաններին: Ջավախքը ոսկե մատուցարանով մատուցվեց Վրաստանին, որը ոչ մի օրինական հիմք չուներ: Միով բանիվ, Վարդան Շահպարոնյանը իրեն հատուկ ազնվությամբ, բանիմացությամբ և հեռատեսությամբ ներկայացրեց իր հայրենակիցների խնդիրներն ու շահերը՝ մեծապես նպաստելով Ջավախքի ազատագրման արդար գործին: Բայց գործեց դավադրության քսու և ստոր տրամաբանությունը, ինչպես նաև հայ քաղաքական թիմի անճարակ ու անձեռնհաս նկարագիրը: Այս պատճառներով էլ առայժմ ոչինչ չստացվեց: Սակայն հարցն այժմ էլ չի հանված ազգային քաղաքական օրակարգից և անպայման կստանա արդարամիտ իր լուծումը: Ռուբեն Նահատակյան 22.12.2019թ. «Էկոնոմիկա», 2020, №41, էջ 89-91: <1> Հայոց պատմություն, հ. IY, գիրք առաջին, Երևան, «Զանգակ-97» հրատ., 2010, էջ 152: <2> ՀԱԱ, ֆ. 475, ց.1, գ. 95, թ.2: <3> Նույն տեղում: <4> Նույն տեղում, թ.3: <5> ՀԱԱ, ֆ. 475, ց.1, գ. 95, թ. 4: <6> Նույն տեղում, թ.5: <7> Նույն տեղում, թթ.6-7: <8>Նույն տեղում, թ.7: <9> ՀԱԱ, ֆ. 475, ց.1, գ. 95, թ. 9: <10> Նույն տեղում: <11> Նույն տեղում, թթ.9-10: <12> Նույն տեղում, թթ.11-12: <13> ՀԱԱ, ֆ. 475, ց.1, գ. 95, թթ. 13-14: <14> ՀԱԱ, ֆ. 475, ց.1, գ. 96, թթ. 1-6: <15> Նույն տեղում: Ռուբեն Նահատակյան 22.12.2019թ. «Էկոնոմիկա», 2020, №41, էջ 89-91:

Ջավախքի նշանավոր անհատներից է Վարդան Գասպարի Շահպարոնյանը: Նրա համակողմանի գործունեությունը ընդգրկում է բազմաթիվ ոլորտներ. Շահպարոնյանը խմբագիր է, գրող, թատերագիր, գործարար և հասարակական-քաղաքական, մշակութային գործիչ: Եղել է Ջավախքի մշակութային, հասարակական, տնտեսական կյանքի առանցքային դեմքերից մեկը, ում հեղինակությունը և ազդեցությունը հաշվի են առել: Նա շոշափելի վաստակ ունի երկրամասի բարեկեցության և շենացման գործում: Շահպարոնյանը բազմազբաղ և մեղվաջան գործիչ էր: Ծնվել է 1872թ. նոյեմբերի 11-ին Ախալքալաքում<1>: Վարդանի պապը, հավանաբար 1830-ական թվականներին գաղթել է Արդահանից Ախալքալաք: Նա և որդին՝ Գասպարը, եղել են ներկարարներ: Այնուհետև, Գասպարը զբաղվել է կտորեղենի առևտրով, առևտուր է արել վաճառաշահ Կ.Պոլսի հետ: Վ.Շահպարոնյանն սկզբնական կրթությունն ստանում է տեղի Սբ Խաչի եկեղեցական-ծխական դպրոցում<2>, ապա 1890թ. ավարտում է Թիֆլիսի Ներսիսյան համբավավոր կրթօջախը<3>: Շահպարոնյանի նկարագիրը ձևավորվել է Թիֆլիսի հայկական մշակութային միջավայրում: Նրա աշխարհայացքի, գեղագիտական ընկալումների և նկարագրի վրա մեծ ազդեցություն են թողել հայ երևելիները՝ Գ.Արծրունին, Հ.Թումանյանը, Ա. Շիրվանզադեն, Դ.Դեմիրճյանը և այլք: Շահպարոնյանը ավարտել է Վիեննայի պետական համալսարանի մեխանիկական ֆակուլտետը և ստացել ճարտարագետի որակավորում: Ուսումնառությունից հետո Շահպարոնյանը գիտելիքների հարուստ պաշարով վերադառնում է հարազատ քաղաք և 1890-ական թվականներին անմիջապես անցնում մանկավարժական աշխատանքի տեղի վարժարաններում: Նա 1905-1909թթ. դառնում է Ախալքալաքի եկեղեցական-ծխական Մեսրոպյան արական և Սանդխտյան իգական դպրոցների հոգաբարձու-տեսուչ<4>, հոգաբարձության գանձապահ<5> և Թիֆլիսի հայկական թատերական ընկերության անդամ<6>: Անվանի գործիչը գրական ասպարեզ է իջնում 1893թ.: Գրական երկերը տպագրում է պարբերական մամուլի էջերում՝ ‹‹Նոր դար››, ‹‹Մշակ››, ‹‹Արձագանք››, ‹‹Տարազ››, ‹‹Աղբյուր››, ‹‹Հասկեր›› և այլ թերթերում ու հանդեսներում<7>: Բեղուն է Շահպարոնյանի գրիչը. նա հեղինակ է կատակերգությունների, թատերախաղերի, դրամաների, մանկական թատերախաղերի, բանաստեղծությունների, պոեմների, պատմվածքների, զավեշտախաղերի, երգիծական նորավեպերի, թերթոնների, ուղեգրությունների և այլն: 1894թ. գրել է ‹‹Վարդան Մամիկոնյան›› երաժշտական դրաման, ‹‹Միամիտ փեսացուն››, ‹‹Փչացած տելեֆոն›› և այլ երկեր: Ցարական գրաքննությունը արգելքներ էր հարուցում նրա գործերի լույսընծայմանը, ինչպես, օրինակ՝ ‹‹Վարդ-Սալվա›› դրաման և ‹‹Արմեն-Ֆաթման››(Ալեքսանդրապոլ, 1905թ.) թատերախաղը, որոնք գրվել են 1896-1897թթ.: Բարձր են գնահատվել հատկապես թատերագրական գործերը: Այդ երկերից մի քանիսը՝ ‹Աշխեն››(Ալեքսանդրապոլ, 1909թ), ‹‹Անտոն Սիմոնիչը››(Թիֆլիս, 1905թ.), ‹‹Արցունքի ծով››(Ալեքսանդրապոլ, 1912թ.) և այլ թատերախաղեր 1905-1910թթ. հրատարակվել են առանձին գրքերով: ‹‹Գող՝ սիրտը դող›› գործը ‹‹Հասկերի›› խմբագրությունը ևս լույս է ընծայել առանձին գրքով(Թիֆլիս, 1912թ.)<8>: Հեղինակի մի քանի գործեր բեմադրվել են տարբեր թատրոններում և գնահատվել ըստ արժանվույն: 1913թ. Ախալքալաքում բեմադրվում է Վ.Շահպարոնյանի ‹‹Աշխեն›› դրաման: Ներկայացումն անցնում է բացառիկ հաջողությամբ: Հանդիսականների պնդմամբ՝ այն կրկնվում է էժանացրած գներով<9>: Ցավոք, նրա ստեղծագործությունների մի մասը դեռևս անտիպ է: Դրանք պահվում են հիմնականում Հայաստանի ազգային արխիվում, գրադարաններում և այլուր: Շահպարոնյանը, մտահոգվելով իր ազգի ճակատագրով, եռանդուն մասնակցություն է ունենում գավառի հասարակական-քաղաքական կյանքին: Ըստ իր իսկ հավաստման՝ նա մինչև 1905 թվականը եղել է Հնչակյան սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցության անդամ և պայքարել իր ժողովրդի անկախության և ազատագրման համար: Այնուհետև, 1917թ., ստեղծված իրավիճակից ելք որոնելու նպատակով, Շահպարոնյանը, որոշակի ակնկալիքներով, անդամագրվում է Սոցիալիստ հեղափոխականների(էսէռ)կուսակցությանը, որը տևում է մինչև 1919թ.: Նրա նկատմամբ սահմանվում է ոստիկանական գաղտնի հսկողություն<10>: 1895թվականին Ախալքալաքի գավառում սկսվում է գյուղացիական շարժում վաշխառուների և հողատերերի դեմ: Շահպարոնյանը ‹‹Շահ-Պարոն››, ‹‹Աթոս››, ‹‹Էլի Էն››, ‹‹Վ.Շ.›› կեղծանուններով հանդես է գալիս մամուլի էջերում հրապարակախոսական կրքոտ հոդվածներով՝ պաշտպանելով ունեզուրկների շահերը: Բայց ցարական ոստիկանությունը զգաստ էր և աչալուրջ. 1897թ. նա մի քանի օրով ձերբակալվում է: 1903թ., երբ ցարական կառավարությունը բռնագրավում է հայկական եկեղեցիների, դպրոցների և կազմակերպությունների գույքը, անխոնջ մարտիկը ոտքի է հանում ժողովրդին և կազմակերպում բողոքի ցույցեր: Սակայն ժողովրդական ընդվզումները ճնշվում են, շատերը բանտարկվում են կամ բռնում աքսորի դժնի ուղին<11>: Նրան ևս հալածանքներից բաժին է հասնում: 6 ամիս Ախալքալաքի, Ախալցխայի, Թիֆլիսի և Խարկովի բանտերում անցկացնելուց հետո Շահպարոնյանը 5 տարով աքսորվում է Ռուսաստանի Կալուգայի նահանգի Ժիզդռա քաղաքը<12>: Բայց նրա բախտը բերում է. նա 1905թ. ազատ է արձակվում: Հավանաբար, ռուսական բուրժուաժողովրդավարական հեղափոխությունն իր որոշակի ազդեցությունն է ունենում, և նա հայտնվում է ազատության մեջ: Ջավախքն իր բնաշխարհի առինքնող գեղեցկությամբ և հարուստ բանահյուսությամբ մշտապես եղել է արվեստի և գրականության գործիչների ուշադրության առարկա: Այսպես, Հ.Թումանյանը 1895 և 1901թվականներին երկու անգամ այցելել է Ախալքալաք: Ուշագրավ է, որ վերջին այցի ժամանակ նա 10 օր հյուրընկալվում է Վ.Շահպարոնյանի տանը(Թափարվանյան փող., № 1): Անմոռաց տպավորությունների տակ Թումանյանը ցանկություն է հայտնում իր աչքով տեսնել Փարվանա գեղատեսիլ լիճը և Թմկաբերդի ավերակները. Նա մտադիր էր գրել ‹‹Փարվանա›› և ‹‹Թմկաբերդի առումը›› պոեմները: Այստեղ մեծ գրողը տեղի այլ մտավորականների ուղեկցությամբ շրջում է գավառի պատմական վայրերում, դիտում ճարտարապետական անզուգական կոթողները և ուսումնասիրում մարդկանց կյանքն ու բարքերը: Վեհաշուք Թմկաբերդը դիտելիս նա ներշնչվում է գեղեցիկ ավանդապատումով, երկար ժամանակ զննում ավերակներն ու տեղանքը և ապա ծոցատետրում նշումներ կատարում: Այսպես է հղացվել հայ գրականսության սքանչելի գոհարներից մեկը: Ախալքալաքի արվեստասեր հանրությունը իր պաշտելի բանաստեղծի պատվին, ավանդույթի համաձայն, մեծ ճաշկերույթ է կազմակերպում Թափարվան գետի ափին, որին մասնակցում է մոտ 150 մարդ: Դրանից հետո Հ.Թումանյանը Վ.Տերյանի եղբոր՝ Ղազարոս Տեր-Գրիգորյանի(Ջավախեցի) հետ մեկնում է Գանձա<13>: 1905 թվականին Շահպարոնյանը վերադառնում է աքսորից հայրենի եզերք և շարունակում արգասաբեր իր գործունեությունը: Նա ապրում և շնչում էր թատրոնով: Իսկ այդ ժամանակ Ախալքալաքն ուներ թատերական աշխույժ կյանք և հարուստ ավանդույթներ: Այստեղ գործում էին սիրողական թատերախմբեր, իսկ մեծանուն դերասաններն իրենց հյուրախաղային այցերի ժամանակ լինում էին թատերական լավ ավանդույթներ ունեցող այս քաղաքում: Թատերասեր հանրության համար հիշարժան էր 1909թ., երբ հանրաճանաչ Սիրանույշը, Շահպարոնյանի հրավերով, ժամանում է Ախալքալաք և հյուր լինում նրա տանը: Սիրանույշը և տեղի թատերասեր գործիչները կազմակերպում են մի շարք ներկայացումներ քաղաքում և գյուղերում, որոնք վերածվում են արվեստի իսկական տոնի<14>: Հավելենք նաև, որ մեծատաղանդ դերասանուհին խաղում է նաև Շահպարոնյանի հեղինակած ‹‹Արցունքի ծով›› ողբերգության ներկայացման մեջ: Սկսած 1892թվականից Շահպարոնյանը փաստորեն ղեկավարել է Ախալքալաքի հասարակական բոլոր աշխատանքները<15>: Նա հոգում է նաև Սբ Խաչի եկեղեցական-ծխական դպրոցի համար նոր շենք կառուցելու մասին, քանի որ նախկինն արդեն չէր բավարարում օրեցօր մեծացող պահանջները: 1910թ. գումարվում է եկեղեցական-ծխական դպրոցների շինարարական հանձնաժողովի նիստը, որը Վ.Շահպարոնյանին ընտրում է նախագահ<16>: Ըստ նախագծի՝ նախատեսվում էր ունենալ 17 դասասենյակից բաղկացած մի ուսումնարան՝ մեծ դահլիճով և 5 փոքր միջանցքներով: Նախահաշիվը կազմում էր 24 հազար ռուբլի: Այն կառուցվելու էր Միքայելյան փողոցում(այժմ՝Թումանյան փողոց) եկեղեցապատկան հողի վրա<17>: Այդ գումարը նախատեսվում էր ստանալ եկեղեցական գումարներից, աղքատների գանձանակից, մեծահարուստ վաճառականներ Բայբուրդցյաններից(պապի՝ Մանուկ աղա Բայբուրդցյանի հիշատակին), Ախալցխայի Սբ Փրկիչ եկեղեցու՝ ուսումնարանին հատկացված միջոցներից, ինչպես նաև դրա համար կազմակերպված հանգանակություններից<18>: 1914թ. շինարարությունն ավարտվում է, և քաղաքացիներն ստանում են հոյակապ և հարմարավետ մի շենք: Դահլիճն ու բեմը նախատեսված էին ներկայացումների և գրական, երաժշտական հավաքույթների համար: Այժմ այդ կառույցի մի մասն զբաղեցնում է ռուսական դպրոցը, իսկ մյուս հատվածը՝ մարզադպրոցը: Վ.Շահպարոնյանը ճիգ ու ջանք չէր խնայում Ախալքալաքի գավառի տնտեսական կյանքն աշխուժացնելու և ժողովրդի բարեկեցությունն ապահովելու համար: Անդադրում գործիչը բնատուր գործարար էր և ուներ նախաձեռնող բնավորություն: Այդ էր պատճառը, որ նա դեռևս 1890թ. առաջինն այստեղ կառուցում է ջրի ուժով աշխատող մեխանիկական շարժիչ՝ ջրատուրբին, որի ուժով աշխատել են մեխանիկական սղոցը և ձիթհանքը: Ավելին, 1910-1912թթ. Շահպարոնյանը Չեխիայից ներկրում է անհրաժեշտ սարքավորումներ և Ախալքալաքում կառուցում առաջին հիդրոէլեկտրակայանը: Այս ձեռնարկը Շահպարոնյանին դարձնում է շատ ճանաչված՝ վաստակելով Վարդան աղա պատվանունը: Թափարվան(Փարվանա) գետի վրա կառուցված շինությունը եռահարկ էր. առաջին հարկում տեղավորված էին կաշեգործարանը, սղոցարանը, ալրաղացը, ձիթագործարանը և էլեկտրակայանը, երկրորդում՝ դահլիճը, ուր տեղի էին ունենում մշակութային հետաքրքրական միջոցառումներ, իսկ երրորդում՝ սեփական բնակարանները<19>: Այս հիդրոէլեկտրակայանը հնագույններից էր ամբողջ տարածաշրջանում և խոշոր առաջադիմական քայլ էր հետամնաց գավառի համար: Բացի դրանից նա զբաղվում է նաև անասնաբուծությամբ: Բեժանո գյուղի մերձակայքում հիմնում է կովաբուծական ֆերմա: Շահպարոնյանը կովեր է ներմուծում Շվեյցարիայից և նպաստում տեղական ցեղերի ազնվացմանը: Նրա ընկերներից էր գավառում հայտնի մեծահարուստ և գործարար Վահրամ Վահրամյանը(Վահրամ աղան), որը գինու և լիմոնադի գործարան ուներ Ախալքալաքում: Նա սերում էր Վահրամյանների ազնվականանական նշանավոր տոհմից, որոնք պատկանել են Զաքարյանների կրտսեր ճյուղին: Մեկ կարևոր դրվագ ևս: Քաղաքի եզրով հոսող Քառասունակն գետի ձախ ափին կառուցվում է ռուսական զորքերի ռազմավան: Այդ առիթով որոշվում է նաև կառուցել Սբ Վլադիմիրի անվամբ ռուսական ուղղափառ եկեղեցի: Սինոդը թույլ է տալիս, կազմվում են նախագիծը, տեխնիկական փաստաթղթերը և գումար է հատկացվում: Նախագծի իրականացումը հանձնարարվում է հմուտ և ձեռնհաս Վ.Շահպարոնյանին: Եկեղեցու շինարարությունն սկսվում է 1911թ. և ավարտվում և 1912թ.: Ճարտարապետն էր Ֆ. Վերժբիցկին: Հանդիսությանը ներկա են եղել քաղաքագլխի տեղակալ Վ.Մարգարյանը, Սուքիաս Տեր-Գրիգորյանը, ակադեմիկոս Ն.Մառը, գեներալ Ե.Ռաևսկին, Մ.Մուխրանսկին և այլք: Վ.Շահպարոնյանն աշխատանքի համար ստանում է 10 ոսկի: Ախալքալաքի մտավորական շրջանները հոգ էին տանում ոչ միայն դպրոցահասակ, այլև նախադպրոցական տարիքի երեխաների դաստիարակության և կրթության մասին: 1913-1914թթ. Վ.Շահպարոնյանի անմիջական օգնությամբ և սատարմամբ մանկավարժ Տիգրան Մարգարյանը և քույրը՝ Աստղիկը, բացում են Ախալքալաքի առաջին մանկապարտեզը, որը գոյատևում է մինչև 1918թ. մայիսը: Ջավախքի հոգևոր և մշակութային կյանքում նշանակալից երևույթ էր ‹‹Ջավախք›› երկշաբաթաթերթի լույսընծայումը<20>: Շահպարոնյանը Լեհաստանից և Գերմանիայից ներկրում է տպագրական մեքենաներ: Այս պարբերականը հրատարակում է 1913թվականի հունվարին, իր համախոհների՝ Պողոս Աբելյանի, Հովհաննես Մալխասյանի, Ջալալ Տեր-Գրիգորյանի և այլոց հետ միասին: Թերթը, որը տպագրվում էր Մ. Գրիգորյանի տպարանում, ունենում է 4 տարվա կյանք(1913-1917թթ.): Գրական-հասարակական այս թերթը նպատակ ուներ լուսավորություն տարածել ժողովրդի մեջ, նշավակել շահագործողներին, օգնել արհեստավորին և գյուղացուն իրենց տնտեսությունը վարելիս, ամրապնդել ժողովուրդների բարեկամությունը, բարձրացնել ժողովրդի մշակույթը և այլն: Պարբերականն իր էջերում արտացոլել է գավառի տնտեսական և մշակութային կյանքը, հանրային տրամադրությունները և առաջ քաշել հրատապ ու այժմեական բազմաթիվ հարցեր<21>: Համարձակ հրապարակումների համար 1915 թվականի սկզբից թերթը 7-8 ամսով ժամանակավորապես դադարում է լույս տեսնել: ‹‹Ջավախքը›› մեծ հեղինակություն էր վայելում հասարակության տարբեր խավերում՝ դառնալով մարդկանց խորհրդատուն և լավագույն բարեկամը: Պարբերականում իրենց ստեղծագործություններով հանդես են գալիս հայ գրականության նշանավոր դեմքերը՝ Հ.Թումանյանը, Ղ.Աղայանը, Ա.Իսահակյանը: Ախալքալաքն ուներ մշակութային հրաշալի մթնոլորտ և ավանդույթներ: Զարմանալիորեն խոսվում է Ախալցխայի, Շուշիի և այլ մշակութային կենտրոնների մասին, բայց անտեսվում է Ախալքալաքը: Կարծում եմ՝ դա արվում է անարդար կերպով, քանի որ բազմաթիվ արխիվային վավերագրեր և պարբերական մամուլի բազում էջեր վկայում են այլ իրողությունների և փաստերի մասին: Ներկայացնենք ընդամենը մեկ սկզբնաղբյուր: 1914թ. Ախալքալաքում թատերական գործի զարգացմանը նպաստելու համար մի խումբ ախալքալաքցի արվեստասերներ դիմում են Թիֆլիսի հայոց դրամատիկական ընկերության խորհրդին՝ քաղաքում ընկերության մասնաճյուղ հիմնելու խնդրանքով: Առաջարկն ընդունվում է, և մասնաճյուղն սկսում է գործել: Այն էլ ասենք, որ 1915թ. Ախալքալաքում ներկայացումներով հանդես է գալիս հայ բեմի ականավոր դեմքերից մեկը՝ Հասմիկը(Հասմիկ Հակոբյան)<22>: Բեմադրությունները մեծ հաջողություն են ունենում: Այնպես որ, Ախալքալաքը եղել է թատերական աշխույժ կյանքով ապրող քաղաք: 1917թ Շահպարոնյանը Կովկասի հայոց բարեգործական ընկերության Ախալքալաքի մասնաճյուղի նախագահն էր: Նա մեծածավալ աշխատանք է կատարում ընչազուրկներին և որբերին խնամելու, հանգանակություններ կազմակերպելու, ավերված օջախները վերականգնելու և գաղթականների կարիքները հոգալու գործում: 1918թ. Վ. Շահպարոնյանը Ախալքալաքի քաղաքային դումայի պատգամավոր էր(ձայնավոր) և մեծ գործ է անում քաղաքում կյանքը կարգավորելու համար<23>: 1918թ. մահացու սպառնալիք է կախվում գավառի հայության գլխին: Օսմանյան հրոսակները, մտադրվելով ոչնչացնել նաև արևելահայությանը, մայիսի 29-ին ներխուժում են Ախալքալաքի գավառ՝ ավեր ու մահ սփռելով: Ջավախքի հայությունը զենքը ձեռքին պաշտպանում է իր հայրենիքը և 5 ամիս շարունակ հակահարված հասցնում թշնամուն<24>: Բայց պաշտպանությունը լավ չէր կազմակերպված, և ուժերն էլ անհավասար էին: Բնակիչներն ստիպված էին բռնել գաղթի ճանապարհը: Ողբերգական և տագնապալից այս դեպքերի մասնակիցն էր նաև Վարդան Շահպարոնյանը: Խառնակ այդ ժամանակ, երբ ամեն մեկը մտածում էր իր ընտանիքի փրկության մասին, նա որբանոցի 30-35 որբերի հասցնում է Բակուրիան՝ նրանց փրկելով մահվան ճիրաններից: Օսմանցիներն ամբողջովին թալանում և կողոպտում են նաև Շահպարոնյանին պատկանող էլեկտրակայանը և գործարանները ու ավերում շենքը: Վնասը կազմում է մոտ 1.200.000 ռուբլի; Բայց նա հուսահատվողներից և խեղճացողներից չէր, այլ ուժեղ բնավորություն: 1919թ., երբ թշնամին հեռանում է երկրամասից, և կյանքը մտնում է կանոնավոր հունի մեջ, անդրդվելի գործիչը վերականգնում է էլեկտրակայանը: Վ.Շահպարոնյանը 1919թ. ապրիլի 10-13-ը՝ որպես Ախալքալաքի հայ հասարակության լիազոր ներկայացուցիչ, մասնակցում է Փարիզի հաշտության համաժողովին(1919թ. հունվարի 18-1920թ հունվարի 21)<25>: Նա այստեղ զեկուցում է Ախալքալաքի գավառում տեղի ունեցած դեպքերի և ջավախքահայության կրած վնասների մասին՝ եռանդուն ձևով հետամուտ լինելով իր հայրենակիցների իրավունքների պաշտպանությանը: Շահպարոնյանը խնդիր է առաջադրում, որ պատմական, ազգագրական, աշխարհագրական, մշակութային և այլ առումներով Ջավախքը պետք է միացվի Հայաստանին, և այլընտրանք չկա: Նա լիազորված էր Ախալքալաքի գավառի 75 տոկոս և քաղաքի 95 տոկոս հայության անունից<26>: Հայաստանի Հանրապետությունը այս համաժողովին հրավիրված չէր: Այնուամենայնիվ, հայ պատվիրակները ներկայացնում են ‹‹Հայերի պահանջների մասին հուշագիրը››, որը պատշաճ ուշադրության չի արժանանում: Ցավոք, դա իրականություն չի դառնում մեր քաղաքական թիմի վատ աշխատանքի և ազգային ռազմավարության բացակայության պատճառով<27>: Խորհրդային կարգերի հաստատումից հետո նա կրկին գործուն կերպով մասնակցում է գավառի շենացման և բարգավաճման գործին՝ ըմբռնումով ընկալելով նոր իրավիճակը և դրսևորելով քաղաքական խելամտություն: 1921թ. ապրիլի 28-ին Շահպարոնյանը նշանակվում է գավառի տնտեսագիտական բաժնի վարիչ<28>: Այդ ժամանակ նա դպրոցի դահլիճում կազմակերպում է կինոթատրոն և սկսում կինոնկարներ ցուցադրել: Շահպարոնյանը զգալի գործ է կատարում Ախալքալաքի փողոցների բարեկարգման, լուսավորության անցկացման ուղղությամբ, հիմնում մերձակա Տավշանկա բլրի անտառակը, որը դառնում է բնակիչների սիրված հանգստավայրը: Իսկ 1921-1923թթ. Շահպարոնյանն աշխատում է գավառի լուսավորության բաժնի վարիչ<29>: Շահպարոնյանը հայրենասեր և քաղաքացիական նկարագրով օժտված անհատ էր: 1926թ. Լենինականի երկրաշարժի ժամանակ նա բանվորներ է ուղարկում ավերված գոտի՝ աղետյալների համար բնակարաններ կառուցելու համար: Բոլշևիկները հատուկ ծրագրով ջանում էին վերացնել հոգևոր և ազգային բոլոր հետքերը Խորհրդային Միության ամբողջ տարածքում, նաև՝ Վրաստանում: Նրանք մտադրվում են պայթեցնել Ախալքալաքի Սբ Խաչ եկեղեցին(կառուցված 1856թ.) և տեղում կառուցել…դպրոց: Համառ ջանքերով Վ.Շահպարոնյանը կարողանում է ստանալ Լ.Բերիայի ստորագրությամբ փաստաթուղթ, որ այն չի վերացվի: Ազնվաբարո և աստվածահաճո այս քայլը որակվում է որպես ազգայնականության դրսևորում և հարուցում Վրաստանի իշխանությունների դժգոհությունը: Նրան բանտարկում են: Սակայն շուտով հասարակական հզոր ճնշման տակ Վ. Շահպարոնյանն ազատ է արձակվում: Գուցե սա նենգ ու խարդախ հաշվարկ էր, որպեսզի նա լքեր իր հարազատ քաղաքը: Այդպես էլ լինում է: Նրան արգելում են վերադառնալ Ախալքալաք՝ բռնագրավելով ունեցվածքը: Զարհուրելի այս դիպվածը խորապես հիասթափեցնում է Շահպարոնյանին, և նա 1928թ. տեղափոխվում է Երևան: Խորհրդային Հայաստանի իշխանությունները դրսևորում են հոգատարություն և բնակարան տալիս նրան: Նա այստեղ աշխատում է Հայաստանի օգնության կոմիտեի շինարարության վարչության պետ և դարձյալ ծառայում իր հայրենիքին: Շահպարոնյանի գործունեության այս շրջանը ուսումնասիրված չէ: Բայց 1930-ական թվականներին, շատերի նման, ենթարկվում է հալածանքների և բռնությունների: Բայց քանի որ նա անբուժելի հիվանդ էր, ապա չի աքսորվում: Անձանձիր գործիչը վախճանվում է 1941թ. հունվարի 8-ին՝ խոր հետք թողնելով սերունդների հիշողության մեջ: Շահպարոնյանն ամփոփվում է Երևանի քաղաքային պանթեոնում: Նա կայացած և ամբողջական անհատականություն է, իսկական հայրենասեր և քաղաքացի: Շահպարոնյանի կյանքի իմաստը և խորհուրդն իր աստվածային երկրին անմնացորդ ծառայելն էր, որը նա կատարեց փառքով և պատվով: Անդրդվելի անհատի գործունեությունը և վաստակը մեզ ներկայանում են որպես պատգամ և պատվիրան: Նվիրյալ հայորդու գործն ունի ժամանակակից հնչեղություն և արդիական նշանակություն: Բավականին ուշագրավ են նրա գործարար հատկանիշները և փորձը, որոնք մեծ և ուսանելի դպրոց են ժամանակակից ձեռներեցների համար: Շահպարոնյանի անձն ու գործը տակավին խորությամբ արժեքավորված և գնահատված չեն: Բարեբախտաբար, Ախալքալաքում այժմ ձևափոխված տեսքով պահպանվում են նրա տունը(այժմ՝ Միկոյան փողոց №1) և իր կառուցած եկեղեցական-ծխական դպրոցի շինությունը(այժմ՝ Թումանյան փողոց): 2018թ.մայիսի 8-ին, տեղական իշխանությունների բարեհաճ թույլտվությամբ, հանդիսավոր պայմաններում այդ կառույցի մուտքի մոտ ամրացվում է հիշատակի ցուցատախտակը՝ ‹‹Շենքը կառուցվել է Ջավախքի մեծանուն նվիրյալ Վարդան Շահպարոնյանի ջանքերով›› մակագրությամբ(վրացերեն և հայերեն): Գրեթե ամբողջապես ավերված է Շահպարոնյանի կառուցած հիդրոէլեկտրակայանի շենքը, որը պատմական հուշարձան է և պետք է վերականգնվի: Պահպանվել է մի փոքր հատված, որը գործում է որպես հիդրոէլեկտրակայան: 2019թ. Ախալքալաքի Է.Թելմանի անվան փողոցը վերանվանվեց Վարդան Շահպարոնյան: Շատ շուտով մեր հարազատ Ախալքալաքում կկանգնեցվի նրա արձանը: Քաղաքի սակրեբուլոն տվել է թույլտվությունը: Ռուբեն Նահատակյան ‹‹Լուսանցք››13-19.0 <1> ՀԱԱ, ֆ. 53, ց. 2, գ. 334, թ.21-22: <2> ՀԱԱ, ֆ 475, ց.1, գ 77, թ. 1: <3> Նույն տեղում: <4> ՀԱԱ, ֆ 35, ց.1, գ 127, թ. 2-3: <5> ՀԱԱ, ֆ56, ց.3, գ.1039, թ. 140: <6> Հ.Սարգսյան, ‹‹Ջավախք›› պարբերականը, ‹‹Կամուրջ›› ալմանախ, Թբիլիսի, ‹‹Մերանի›› հրատ., 1983, էջ317: <7> ՀԱԱ, ֆ 475, ց.1, գ 77, թ. 2: <8> Նույն տեղում, էջ 2-3: <9> ‹‹Մշակ››, 03.03. 1913: <10> ՀԱԱ, ֆ 475, ց.1, գ 77, թթ. 1-2: <11> Նույն տեղում, էջ 2: <12> Նույն տեղում: <13> Թումանյանը ժամանակակիցների հուշերում, Երևան, ՀՍՍՀ ԳԱ հրատ., 1969, էջ 417-421: <14> Հ.Սարգսյան, նշված հոդվածը, էջ 319: <15> ՀԱԱ, , ֆ 475, ց.1, գ 77, թ. 2: <16> ՀԱԱ, , ֆ 53, ց..1, գ.373, թ.55: <17> Նույն տեղում: <18> Նույն տեղում, թ.55-56: <19> ՀԱԱ, ֆ. 221, ց.1, գ.332, թ.75-77: <20> Հայկական համառոտ հանրագիտարան, հ.4, Երևան, Հայկական հանրագիտարան հրատ, 2003, էջ 41, 247: Հայ գրատպություն և գրքարվեստ հանրագիտարան, Երևան, Հայկական հանրագիտարան հրատ, 2015, էջ 831, 916: ՀԱԱ, ֆ.475, ց.1, գ.77, թ.3: <21> Հայկական համառոտ հանրագիտարան, նշված հոդվածը: Հայ գրատպություն և գրքարվեստ հանրագիտարան, նշված հոդվածը: <22> Հ.Սարգսյան, նշված հոդվածը, էջ 319: <23> ՀԱԱ, ֆ. 239, ց. 1, գ. 57, թ.1: <24> ՀԱԱ, ֆ.221, ց. 1, գ. 332, թ. 1-2: <25> ՀԱԱ, ֆ.475, ց.1, գ. 95, թ.1: <26> Նույն տեղում, թթ. 1-2: Նույն տեղում, գ. 96, թթ.1-6: <27> Տես Հավելված 1-ը: <28> Հայկական համառոտ հանրագիտարան, նշված հոդվածները: Հայ գրատպություն և գրքարվեստ հանրագիտարան, նշված հոդվածները: <29> Նույն տեղում: Ռուբեն Նահատակյան ‹‹Լուսանցք››13-19.04,2018:

Паразиты живут слишком хорошо, чтобы разрушать ядерным ударом свои владения. У этих бандюганов на уме тихая война – постепенное, но постоянное уничтожение «ненужных» людей, сохраняя инфраструктуру и небольшое количество рабов... Всемирный экономический форум в Давосе пришел и ушел, но ничего не изменилось. Бедные беднеют, богатые богатеют, войны и конфликты на подъеме. Темная элита дергает за свои ниточки, не имея никакого желания — я в это твердо верю — уничтожить себя, «свою» планету, свои яхты, свою недвижимость, свои финансовые райские кущи, свои центральные банки-казино. Они живут слишком хорошо, чтобы разрушать ядерным апокалипсисом свои феодальные жизни. У этих угрюмых властителей Вселенной на уме бесшумная война — постепенное, но постоянное уничтожение «ненужных» людей, сохраняя инфраструктуру. Эта война идет вовсю — не холодная, а вполне горячая. Ее цель — уничтожение человечества в средне- или долгосрочной перспективе. Эта стратегия работает как осьминог, щупальца которого одновременно действуют по всему миру. В этой битве вряд ли кто-то из простых людей выживет. Одно из щупалец — биологическое оружие. По миру существует свыше 100 секретных лабораторий, контролируемых Пентагоном и ЦРУ, где разрабатывается оружие. Зачастую они действуют под прикрытием «научно-исследовательских» лабораторий, изыскивающих лекарства от болезней человека и животных или изобретающих способы уничтожения сельскохозяйственных вредителей. На самом деле, здесь разрабатываются новые поколения биологических штаммов, вирусов и бактерий. Даже новые поколения вакцин, которые испытываются на местном населении — конечно, без его ведома и согласия. Одна из таких военных биологических лабораторий — исследовательский центр им. Ричарда Лугара в Тбилиси. Здесь изучается связь между группами ДНК и биологическим оружием, а целью является население России и других этно-географических групп, включая Ближний Восток. Аналогичные лаборатории «исследуют» население Восточной Азии — с акцентом на Китай. Латинская Америка — задний двор Вашингтона — тоже не обойдена вниманием. Эпидемия Эболы в Западной Африке в 2014—2016 гг. г., скорее всего, была «рукотворной». Официально было зарегистрировано 30 000 заболевших, из которых более 11 000 умерли. Неофициально — погибших больше 20 000. В Сьерра-Леоне и Либерии — странах, сильнее других подвергшихся эпидемии, — резко сократилась экономика. Это было совершенным тестированием того, как в наше время покорять такие развивающиеся страны Африки, богатые природными ресурсами. Другое щупальце спрута-монстра — генетически модифицированные организмы (ГМО). Здесь правит Monsanto, которая с начала 1970-х гг. тесно сотрудничает с Генри Киссинджером, Вдохновителем Бильдербергского Общества. Цель этого «клуба» — значительно сократить население мира. В ГМО можно имплантировать штамм практически любой биологической заразы. И никто ничего не заметит, ничего не узнает. В 1990-х Monsanto испытала в Индии ГМО-пшеницу, съев которую женщины становились бесплодными. Испытание проводилось на бедных, на касте неприкасаемых. Информация вышла наружу, скандал был недолгим, журналистам закрыли рот. У спрута есть еще одно щупальце — климатическое оружие. Этой пентагоновской технологии (Environmental modification techniques — ENMOD) массового уничтожения уже больше 50 лет. Ранние версии изменения климата применялись еще во время Вьетнамской войны. В ходе операции Popeye продлевали муссонный сезон, чтобы перерезать поставки оружия, боеприпасов и продовольствия по «тропе Хо Ши Мина». А заодно дефолиантами уничтожали леса, после чего рождались дети с многочисленными уродствами. Секретная климатическая война ведется сейчас в Африке, что ведет к продолжительным засухам и неурожаям в стратегически расположенных Сомали и Эфиопии. От необычно холодных и влажным зим в Афганистане гибнет рекордное количество людей. Еще в 1970 году площадь амазонского дождевого леса составляла 4,1 млн кв. км. Сейчас — 3,3 млн кв. км. В результате — распространение засухи в аргентинской Патагонии. Еще одно оружие монстра — приватизация воды. Это происходит по-тихому, зачастую тайно, под руководством многосторонних банков развития, МВФ и самих правительств. Посмотрите только на отвратительное бутилирование воды компаниями Nestlé, Coca Cola и тысячами других, уничтожающих окружающую среду и делающих источники питьевой воды недоступными для бедных. Nestlé India с ее бутылочным водным брендом «Pure Life» (чистая жизнь — С.Д.), в конце концов, была вынуждена убраться из Индии из-за многочисленных социальных конфликтов с местным населением, ведь массированный отбор так снизил уровень воды, что местное бедное население потеряло доступ к своим традиционным источникам. Вместо этого им было предложено приобретать дорогую бутилированную Pure Life. Аналогичную проблему Nestlé создала в Африке и даже в г. Флинт, штат Мичиган, США. Здесь чистой питьевой воды не сыскать, а Nestlé платила всего 200 долларов в год за откачку воды из одного из немногих оставшихся публичных источников. В Калифорнии, пострадавшей от засухи в 2015—2016 гг. г, Nestlé в 2017-м превысила норму добычи воды в Национальном парке Сан-Бернандино, работая по истекшей лицензии стоимостью каких-то 500 долларов в год в то время, как фермерские хозяйства из-за засухи сидели на жестком водном рационе. В конце концов, регуляторы вынудили Nestlé прекратить откачку воды. Фильм об этом Bottled Life (бутилированная жизнь) удостоился многих наград. Бывший старший советник ООН по вопросам водопользования Мод Барлоу назвала «Nestlé» хищником. Ничем не лучше Coca Cola, Pepsi и другие компании, бутилирующие воду, которые используют неэтические методы работы, фактически воруя подземную воду у простых людей и вынуждая их покупать дорогую бутилированную воду. Но настоящими хищниками являются те, кто в массовом порядке приватизируют последние незараженные источники воды — например, гигантские водоносные горизонты в Амазонии и ископаемый водоносный горизонт Гуарани, который многие считают крупнейшим резервуаром питьевой воды в мире. Это гигантские французские корпорации Veolia и Suez, за которыми последовали американские и британские ITT Corporation, American Water Works United Utilities, Severn Trent и Thames Water. Все растущее число корпораций приватизируют источники воды в мегаполисах в то время, как жителей бедных кварталов лишают чистой воды, поскольку они не в состоянии покупать частную воду. В результате рост кишечных болезней и детской смертности наблюдается по всему миру. Об этом же говорят исследования Мирового банка, вместе с МВФ выступающего за приватизацию воды. Худшее еще только впереди: приватизация воды становится мощным глобальным оружием. Поступают сообщения, что греческий президент Ципрас запустил идею о том, что было бы хорошо приватизировать поставки воды в Греции. После всего, что уже учинил этот деспот в Греции — теперь приватизация воды? Цифровизация денег и экономики — следующее щупальце злобного спрута. Это — средство, с помощью которого власти или иная угнетающая сила способны контролировать население стран, удерживая или конфискуя доходы и иные ресурсы, необходимые для поддержания жизни. 29 января корпорация CNBC сообщила, что криптовалютная биржа Японии была взломана на сумму в 535 миллионов долларов США. Это — крупнейшая кража Биткойнов за относительно короткую историю существования этой «валюты». Вот вам и криптобезопасность Сейчас насчитывается 1 400 видов криптовалют. И их число растет. Криптовалюты крайне волатильны, поэтому их так любят мошенники и спекулянты. Но цифровизация — это не только криптовалюты. Для простых людей более страшна другая угроза — постепенное удаление наличности и замена ее цифровыми валютами. Это уже происходит, почти тайно, по всей Европе, начиная со скандинавских стран, где определенные магазины уже вообще не принимают наличность. Вы становитесь рабом банковских гномов, т.е. цифровых банкиров. Если мы перейдем жить в цифровую экономику, это будет означать, что стоимость всего станет электронной. Ощутимость тяжелого труда, физические объемы, производительность труда — все станет маленькими цифрами. Если неолиберальная система захочет экономить на трудовых издержках, то стоимость труда можно будет свести практически к нулю. Любая общественная ценность, социальная статистика становятся политическим фарсом, чем уже стали данные о безработице, инфляции и «экономическом росте». Что приводит еще к одному щупальцу спрута — пропаганде, всепроникающей пропаганде, контролируемой шестью англо-сионистскими медиа-гигантами, которые на Западе контролируют 90% «новостей». «Новости» продают вам Зло о России, Сирии, Иране, Венесуэле, Кубе, Китае — о ком-угодно, кто не подчиняется имперским правилам. Западная пропаганда — худший из видов оружия. С ее помощью стараются укоренить в умах простых граждан идею о войне — о войне против Северной Кореи, страны, единственная цель которой защитить себя, а не угрожать миру. Или возьмите Олимпиаду. Запретив российским атлетам участвовать в Играх в Рио-де-Жанейро, Запад теперь запрещает им участвовать и в Играх в Пхеньчхане. Это голая политика, унижающая Россию пропаганда. Ничто не мешает России организовать свои собственные Олимпийские игры — Российские Олимпийские игры. И как же интересно было бы посмотреть, сколько западных стран осмелятся принять в них участие. Просто позор, как мир смотрит на все это. Не могут же люди быть настолько глупы, чтобы не видеть, что попытка изображать Россию как вселенское зло — не что иное, как голая пропаганда. Ну разве не пропаганда рассказывать о российской военной угрозе, зная, что подлинная угроза миру исходит из США и их союзников по НАТО. Это — смертоносная пропаганда, провоцирование войны. Но завершающий удар должны будут нанести главные щупальце спрута — обычные вооружения, конфликты и войны «по доверенности», которые расцвели пышным цветом за последние два десятилетия. Когда все остальные щупальца делают свою работу недостаточно эффективно, тогда в ход идет традиционная машина убийств, машина «смены режимов» через «цветные революции», «операции под чужим флагом», убийства, через вторжения наемников и НАТО, имплантированные гражданские войны — на Украине, в Сирии, Йемене, Афганистане, Ираке. Это — массовые убийства, совершаемые Вашингтоном и его невидимыми кукловодами. Это — геноцид. Но почему-то этот геноцид почти никогда не упоминается, когда его осуществляют США. Интересно, почему? Если мы не проснемся, мы не выживем. Питер Кёниг, США

В Китае правительство увеличило максимально допустимое число детей в семьях с двух до трех. Это связано с тем, что количество рождений на одну женщину в среднем составляет 1,3 — самый низкий показатель в мире. За прошлый год население Китая выросло всего на 0,8%, и через несколько лет страна уступит первое место по числу жителей Индии. Однако совсем иначе относятся к проблеме в других частях света. Тема «излишнего» населения Земли становится одной из самых обсуждаемых в западных СМИ. Это позволяет предположить, что фактор численности человечества становится таким же важным фактором при обсуждении постковидного мира, как и изменение климата, разрушение прежних социальных норм, всеобщая цифровизация. Что мир уже не будет прежним после пандемии коронавируса, очевидно многим. Изменения, которые испытали люди по всей планете оказались столь масштабными и быстрыми, что самые влиятельные люди на планете уже не стесняются говорить о том, за что ранее упекли бы в психиатрическую лечебницу или посадили в тюрьму любого обычного человека. Чего стоит, к примеру, проект основателя и президента Всемирного экономического форума в Давосе Клауса Шваба в соавторстве с британским принцем Чарльзом «Великая перезагрузка», который прямо говорит о необходимости построения нового мирового порядка. В нем практически не останется личной собственности — всё будет браться в аренду, за людьми будет тотальная слежка, а искусственный интеллект станет управлять общественными процессами. Всё чаще слышны голоса тех мыслителей и бизнесменов, что отрицают наличие у человека свободы воли. Один из богатейших людей мира основатель Tesla и SpaceX Илон Маск и ранее заявлял, что весь наш мир иллюзорен, а люди живут в большой матрице: они видят и чувствуют то, что им показывает компьютерная программа. То есть идеи фильма 1999 года «Матрица» из фантастического вымысла превратились в убеждения сильных мира всего. Так что стоит ли удивляться, когда в самых авторитетных изданиях постоянно муссируется тема введения контроля над численностью людей? Аргументов масса. Мол, и ресурсов на всех не хватит, и малому числу людей проще дать образование, и вообще природа скоро просто не выдержит такого давления человеческой «биомассы». При этом явно проглядывается концепция, что одни должны управлять другими, что необходимо лишь увеличить разрыв между богатыми и бедными. Иначе как объяснить, что многие очевидные факты просто не видят в упор? Например то, что согласно докладам ООН, что в развитых странах, население которых практически не растет, потребляется сегодня 78% всех природных ресурсов. При том, что в бедных странах, доля которых в общем населении за последние полвека удвоилась, по-прежнему потребляется всего 3% ресурсов. Другие материалы ООН говорят, что как раз усиливающаяся разница в доходах бедных и богатых стран не позволяет эффективно бороться с изменением климата. И абсолютно не учитывается тот факт, что как раз быстрое увеличение численности планеты — почти в четыре раза за сто лет — и обусловили научно-технический прогресс XX века. Это как раз тот случай, когда количество переходит в качество. Кстати, и что касается потребления, то в начале XX века при населении менее 2 миллиардов человек большая часть людей страдали от недоедания, а теперь порядка 10%. Так или иначе, налицо и такая проблема, как сокращение темпов роста населения в крупных государствах. Единственно, где-то предлагают усугублять тенденцию, а где-то, наоборот, готовы с ней бороться. В США даже довольно низкий показатель числа рождений на одну женщину в 1,6 многие считают избыточным, а в Китае хотят переломить тенденцию. К сожалению, если говорить про Россию, то несмотря на все усилия, население страны продолжает сокращаться. Если и приводить кого в пример «эффективности» политики снижения численности людей, так это нашу страну. Историк Андрей Фурсов рассказывает, что идея сокращения населения планеты будет еще долго присутствовать в планах мировой элиты: — Идея ограничения населения Земли будет становиться всё более активно педалируемым фактором мировой политики, а точнее, мировых социальных процессов. Это — одна из главных задач ультра-глобалистов в реализации их планов создания нового мирового порядка (НМП). Впервые открыто о необходимости контролировать (читай: сокращать) население Земли заговорили неомальтузианцы, готовившие первый доклад Римскому клубу — «Пределы роста» (1972 г.). В этом докладе была поставлена тройная задача: сокращение населения планеты, сокращение потребления широкими слоями населения и торможение промышленно-технического роста. В начале 1990-х годов после разрушения СССР контроль над населением был объявлен в качестве одного из приоритетов ООН. Обосновывается это тем, что человечество как экосистема, во-первых, не лучше других экосистем; во-вторых, слишком давит на биосферу, на ресурсы планеты, загрязняет природную среду. Разумеется, это лукавство: говорить нужно не о человечестве, а о капиталистической системе. Её хозяевам — мировой верхушке — всё труднее контролировать ситуацию: в условиях несправедливого распределения ресурсов действительно имеет место давление на биосферу, в основе которого — безудержная погоня за прибылью. Это во-первых. Во-вторых, контролировать 8 или 10 миллиардов населения нелегко — такую массу не чипизируешь, не охватишь средствами видеоконтроля. В-третьих, согласно закону Эшби — Шеннона — Винера, управляющая система, т.е. организация господствующего класса, должна быть сложнее управляемой, т.е. общества, состояния мира в целом. С конца ХХ в. в мире идут разнонаправленные процессы, резко усложняющие его состояние: идёт процесс разложения капитализма и одновременно формирования нового строя — собственно, борьба за то, каким он будет, за то, кто кого отсечёт от будущего и составляет суть нынешней эпохи. Старое и новое переплетаются, в результате возникают сложные социальные комбинации. В то же время последние полвека демонстрируют явную деградацию мировой верхушки, проседание её интеллектуально-волевой планки. Она не может сконструировать более сложные формы, чтобы оседлать терминальный кризис капитализма, адекватные сложности его процесса. И тогда у верхушки для сохранения власти остаётся только одно средство — резкое качественное и количественное упрощение современного мира. Количественное упрощение предполагает сокращение мирового населения как минимум до двух миллиардов. Качественное — разрушение большей части промышленного сектора, десуверенизацию государства, ослабление социальных связей, дебилизацию образования и т. д. В ХХ в. такие задачи мировая верхушка решала с помощью мировых войн, однако сейчас такой вариант организации общественной катастрофы не сработает как по военно-политическим, так и по финансово-экономическим причинам. Однако война — не единственная форма социальной катастрофы, есть и другие. Например, пандемия. «Испанка» в 1918−1918 гг. унесла больше жизней, чем мировая война 1914−1918 гг. Неслучайно идеолог мондиализма Жак Аттали в 2010 г. заявил, что установление НМП существенно облегчила бы пандемия. Что мы и наблюдаем сегодня. Идеолог НМП Клаус Шваб прямо говорит, что COVID-19 — это шанс создания нового мира «в интересах человечества». Ясно, что высокопоставленному клерку, обслуживающему мировую верхушку, на человечество плевать, за сладкими песнями о нуждах человечества скрывается хищный оскал ультра-глобалистов, стремящихся это человечество загнать в стойло — лишить даже малой собственности, гражданских прав и резко ограничить потребление. О сокращении самого населения я уже не говорю. «СП»: — Когда впервые о контроле за численностью людей стали говорить, население Земли составляло менее 4 миллиардов, сейчас уже почти 8 миллиардов. То есть планов строится много, но ничего не выходит. Получается, что сама идея сократить население это какая-то утопия? — Мы знаем из истории, что к самым кошмарным результатам приводили как раз попытки реализовать утопии, нередко в реальности получались антиутопии. Одного единственного способа сократить население нет, но можно комбинировать разные способы. Например, в своё время Билл Гейтс сказал, что вакцинация позволит сократить численность населения планеты от 10 до 15 процентов. Так что теперь понятно, почему люди, которые крушили системы образования и здравоохранения, сегодня вдруг обеспокоились бесплатной вакцинацией. И обратите внимание, как верхушки всего мира пытаются навязать обязательную вакцинацию от COVID. И это при том, что, во-первых, заботу о людях, их здоровье вдруг стали проявлять во всём мире те, кто ещё недавно оптимизировал, т.е. крушил медицину. Во-вторых, в США и Канаде не только не страхуются негативные последствия от вакцинации, но производители вакцины освобождены от юридической ответственности за эти последствия. Аргумент — экспериментальный характер вакцины. Кроме спецвакцинаций, за которые ратует Гейтс и которые способны превратить человека в генно-модифицированный организм, живущий недолго и неспособный к размножению, есть другие средства: спермициды (в частности, американцы распыляли их над Сербией во время натовской агрессии против этой страны), эпидемии, ювенальная юстиция, гомосексуальные браки, на каких-то территориях — войны. Не так давно в одной из традиционно экспериментальных западноевропейских стран принят закон об обязательном, причём без согласия на то родителей, умерщвлении неизлечимо больных детей, не удивлюсь, если на очереди — старики. Мировая верхушка ведёт к тому, что называется концепцией «антропологического перехода»: формирование двух популяций людей, отличающихся друг от друга почти как биологические виды или, если угодно, биосоциальные касты. Здесь, однако, есть закавыка. Если 30 лет назад можно было говорить о бедном Юге и богатом Севере с его «золотым миллиардом», то сегодня ситуация иная. Во-первых, миллиард «золотых» для сегодняшнего «Севера» — это неподъёмная роскошь. Во-вторых, и я не случайно заключил «Север» в кавычки, чистого Севера больше нет, есть ПостЗапад (ПостСевер), где большую, причём молодую, активную и агрессивную часть составляют выходцы с Юга — арабы и африканцы в Западной Европе и латиносы в США. «Варвары» осваивают «империю» и способны задавить её демографически — вот тут планы сокращения населения могут оказаться утопией. Ещё два поколения и Западная Европа у себя дома (впрочем, это уже не западноевропейский дом) столкнётся с местными версиями американской версии BLM. Однако это их проблемы. Нам нужно думать о своих. У нас тоже растёт число выходцев из Средней Азии и Закавказья, но есть существенное отличие. Во-первых, в России никто не вбивает населению комплекс исторической вины перед мигрантами, в отличие от Запада и ПостЗапада, такого комплекса нет, никогда не было и быть не может — историческая Россия не знала угнетения на расово-этнической почве. Во-вторых, те арабы и африканцы, которые бегут в богатую часть Европы, рвутся туда не работать, а паразитировать на сытых трусливых «белых братьях», благо местные власти широко открыли двери перед тунеядцами и насильниками. В отличие от этого, узбеки, киргизы и другие приезжают в Россию именно работать, зарабатывать деньги. При этом они не «с дерева спрыгнули», как сказал бы Ричард Никсон, а приехали из бывших советских республик, народным массам которых социализм, СССР, русские бескорыстно принесли цивилизацию Модерна, и она до сих пор, пусть в ухудшенном, архаизированном варианте, существует. «СП»: — Первыми «под нож» пустят жителей бедных стран или «золотой миллиард»? Мы видим, что в странах Запада люди требуют слишком много прав, а вот в Азии люди трудолюбивы, да и с кризисами справляются умело. — Смотря какие азиаты. Китайцы, корейцы, вьетнамцы, индийцы работают у себя дома. Основная масса мигрантов в Европу едет туда, повторю, не за работой. Интересно понаблюдать, как будет меняться ситуация в условиях неминуемого сокращения потребления и перехода к тому, что на ПостЗападе уже окрестили «экономика сниженного качества» (downscaling economy), вот тут-то и начнётся схватка скелетов над пропастью. То, что такой переход для ПостЗапада практически неминуем, у меня сомнений нет. Кстати, Шваб в написанной им в соавторстве книге «Большое обнуление» о постковидном мире предлагает миру два варианта жизни с ухудшенным качеством: японификацию и патагонизацию. Первый — для ПостЗапада, второй, ещё беднее — для остального мира, включая РФ. Внешне это будет выглядеть как иллюстрация к романам Олега Маркеева «Неучтённый фактор» и Беркем аль-Атоми «Мародёр» и «Каратель». Впрочем, торможение экономического роста и эскалация бедности усилит стремление мировых верхушек сократить население, с одной стороны, и в ответ вызовет социальные беспорядки низов, с другой. Поскольку никакого среднего слоя («класса») к этому моменту не будет, его мировые верхушки унасекомят в течение жизни одного поколения, мы получим чистое противостояние верхов и низов, не амортизируемое никакой «прокладкой». И ещё вопрос: чем могут верхушки обосновать сознательный курс на ухудшение жизни Пока иного средства, чем климатобесие у них нет, они будут «вешать лапшу на уши» о том, что причина изменения климата — это глобальное потепление, вызванное человеком, его промышленностью. На самом деле, как утверждают неангажированные, т.е. непродажные учёные, нынешнее изменение климата носит природно-циклический характер, а доля ответственности человека в них — не более 4%. Климатобесие имеет целью переход к зелёной экономике, т.е. деиндустриализацию и подрыв социальных позиций связанных с ней слоёв (например, в США, это то, что Трамп называл «великой Америкой 1930−1980-х годов) и вымаривание населения низким уровнем потребления. Богатые при этом будут жить в анклавах, а остальной мир — нечто среднее между большим Сомали и большим Ляншаньбо. Проблема, однако, в том, что анклавы кто-то должен будет защищать. Поэтому нужны будут буферные образования (квазигосударства, криминальные сообщества, племена). У Римской империи даже в лучшие времена не было сил бороться с варварами постоянно и по всему периметру — лимесу. Поэтому Рим стимулировал развитие варварских королевств на границе в качестве буфера. Пока Рим был силён, эти королевства действительно защищали империю от варваров. Но как только Рим ослаб, эти варварские королевства начали рвать его на части вместе с теми, от кого они когда-то его защищали. Упадок занял 300 лет (плюс-минус). Сейчас всё будет быстрее: три поколения — самый оптимистичный сценарий. А если к этому добавить низкий моральный и интеллектуально-волевой уровень мировой верхушки, то успешное создание их НМП как чего-то самоподдерживающегося, не говоря уже о длительности, начинает вызывать всё больше сомнений. «СП»: — Планы по переформатированию человечества предполагают долгий срок реализации. Сильные мира сего понимают, что до осуществления задуманного сами не доживут. Получается, они верят в то, что за рамками их земного пути? У них есть свои культы? — Ну если считать сатанизм и экологизм, то есть. А вот времени у них почти нет. Тот же Шваб говорит о 5−7 годах, добавляя при этом, что если хотя бы одна из трёх крупнейших стран — США, КНР и РФ — выпадет из процесса, то переход к «новой нормальности» — их новой нормальности — сорвётся. Посмотрим на расклад сил. В КНР ультра-глобалистам не удалось с помощью так называемых «комсомольцев» отодвинуть от власти Си Цзиньпина. В США ультра смогли свергнуть Трампа — так сказать, 1:1. Выходит, судьба НМП и судьба мира будет решаться в слабом звене — России, именно здесь ультраглобалисты попытаются склонить чашу весов в свою пользу. Андрей Иванов https://svpressa.ru/politic/article/300437/

Когда речь идёт о состоянии глобальной элиты и об обострении борьбы внутри её, обычно всплывают Ротшильды и Рокфеллеры. Рискнём предположить, что это некоторое упрощение, потому что главное противоречие внутри глобальных элит выстраивается по контуру глобального трансформационного кризиса и раскручивается между господствующими пока что "финансистами" и новой группой элит, делающей ставку на технологии 6-го технологического уклада. Но как в эту борьбу встроена Россия? Однозначного ответа нет. Наднациональные иерархо-сетевые структуры правящих элит сложились еще в последней четверти XIX и начале ХХ веков в период первой глобализации. С тех пор лишь менялись их конфигурация, иерархия, соподчиненность и состав групп. При этом, мировая элита, т.е. правящий класс, слой никогда не была единой. Более того, она практически никогда в последнем столетии не делилась жестко по странам и регионам. Уже давно география осталась для школы, а в жизни стала господствовать метаполитика. Мета по-латыни означает «сверх». Когда мы говорим о метаполитике, то строго говоря, рассматриваем единство политики, экономики и культуры, реализуемые через власть. Обычно складывание наднациональных групп мировой элиты относят к гораздо более позднему времени – к концу 60-х – началу 70-х гг. ХХ века, когда западная корпоратократия и фининтерн наладили контакты с частью верхушки советской номенклатуры. Однако такая позиция является явным упрощением. Давайте пристальнее присмотримся к периоду, когда, казалось бы, не о каких наднациональных элитах речи идти не могло. А именно, времени, когда Советский Союз, возглавляемый И.В. Сталиным, находился в непримиримом противостоянии с капиталистическими странами. Однако в этом случае придется ответить на один неудобный вопрос. А именно, об индустриализации СССР. Как это ни удивительно, ни в Советском Союзе, ни в современной России не издано ни одной монографии об участии Запада в сталинской индустриализации. Не слишком много таких работ и на Западе. К числу редких исключений, в частности, относится трехтомник Энтони Саттона «Western Technology and Soviet Economic Development». Это единственная непереведенная на русский язык книга очень популярного в России историка и политолога. А, между тем, материала на эту тему более чем достаточно. Сам И.В.Сталин никогда не скрывал роль сначала Германии, а затем США в советской индустриализации. Он, например, отмечал, что: «Мы многим обязаны Генри Форду. Он помогал нам строить автомобильные заводы… Советские люди многому научились у американцев. Американский опыт был использован при создании советской промышленности». Без участия американских и европейских фирм не появились бы в считанные годы Днепрогэс, Магнитогорский металлургический комбинат, Нижегородский автозавод, химическая, авиационная, электротехническая промышленность, военно-промышленный комплекс. 90% наиболее крупных объектов индустриализации были сооружены с участием американцев, как в части поставок комплектного оборудования (что называется, «завод под ключ»), так и собственно проектирования, организации строительства и т.п. Часто говорят о том, что на самом деле эти поставки были более выгодны для Запада, поскольку там был экономический кризис, так называемая «Великая депрессия», а Советский Союз представлял едва ли не единственную, динамично развивающуюся страну. Но опять же в этом утверждении имеется очень большая доля лукавства. Весьма значительная, а в отдельные годы и преобладающая доля затрат, связанных с закупкой оборудования и оплатой проектов предприятий покрывалась за счет корпоративных и государственных западных долгосрочных кредитов. В 20-е гг. – прежде всего, из Германии, а в 30-е – из США и Британии. Кстати, неслучайно, что еще в середине 20-х гг. Рокфеллеры активно пришли в Россию и реконструировали закавказские нефтепромыслы, нефтепроводы и танкерные стоянки. В то же время, Ротшильды через нефтяную компанию Royal Dutch Shell, во главе с тогдашним ее руководителем Детеррингом активно финансировали не только антисоветское белое подполье, но и троцкистскую оппозицию. Все это позволяет говорить о том, что даже в сталинские времена речь шла в каком-то смысле об наднациональных группах элит. В немалой степени советская индустриализация была сознательным ответом западных корпоратократов на удар, нанесенный им еще в начале ХХ века принятым по инициативе банкиров антитрестовским законодательством, направленным в первую очередь против промышленников, и последовавшим за созданием в 1913 г. Федеральной Резервной Системой США, выходом на первые роли финансистов. Бытует мнение, что единственной национальной элитой в сегодняшнем мире является китайская элита. Однако и здесь все не так просто. Когда в 1971 г. Генри Киссинджер прилетел в Пекин восстанавливать политические, экономические и даже секретные военные отношения между США и Китаем, то по свидетельству одного из его близких советников, они с удивлением обнаружили в ближайшем окружении китайского руководства и, прежде всего, Чжоу Эньлая, британских советников. Кстати, и все нынешнее китайское экономическое чудо начиналось со свободных экономических зон в прибрежных южных районах Китая. В них и по сей день сосредоточена основная часть китайского промышленного потенциала. Главным источником финансирования и трансферта технологий в свободные экономические зоны был Гонконг, ныне часть Китая с особым статусом, а тогда одна из последних британских колоний, управляемых Генерал-губернатором. Но гораздо более важным являлось то, что Гонконг был не просто британской колонией, а подлинным форпостом, своего рода бастионом лондонского Сити в Азии. Именно в Гонконге были открыты филиалы всех крупнейших британских банков, а также основаны собственно гонконгские банки, преимущественно, с британским, и частично, голландским капиталом. В конце 60-х гг. прошлого века под флагом теории конвергенции, т.е. сближения капитализма и социализма, часть российской номенклатуры пыталась влиться в мировую корпоратократию. Она полагала, что игра идет на равных, и в итоге ей удастся успешно интегрироваться в мировую корпоратократическую группу элиты в качестве равного полноправного партнера. Однако, как мы знаем, на деле получилось по-другому. Ирония истории заключалась в том, что от краха Советского Союза не слишком выиграли и западные корпоратократы. Если в годы холодной войны, с ее гонкой вооружений, борьбой за страны третьего мира, экономическим соревнованием двух систем, фининтерн был вынужден делить власть и партнерствовать с корпоратократами, то с крушением Советского Союза ситуация коренным образом изменилась. Корпоратократы, которые исторически представляли собой стейкхолдеров, основных акционеров и верхушку топ-менеджмента в транснациональных промышленных, логистических и других корпорациях реального сектора экономики, оказались фактически в полном подчинении у финансистов. Достаточно внимательно проанализировать статистику, характеризующую основные показатели динамики западных стран и, особенно, Соединенных Штатов Америки, чтобы убедиться, что фактически с начала 90-х гг. мы имеем совершенно иной строй, нежели тот, который существовал до крушения Советского Союза. Если говорить грубо, то можно сказать, что капитализм перешел в стадию финансизма. В этой стадии финансы окончательно перестали обслуживать экономику. Они превратились в самодостаточный, более того, главный сектор мирового хозяйства. Именно в 90-е гг. были отменены практически все ограничения на банковскую деятельность, появились новые спекулятивные рынки капитала, родились деривативы. Начиная с этого же периода весь мир охватило безудержное потребительство, или, как говорят, консьюмеризация, означающая жизнь в кредит. Фактически суть финансизма можно выразить всего навсего в трех цифрах. Вся мировая реальная экономика, включая в том числе и необыкновенно разросшуюся сферу услуг, сегодня составляет в год примерно 80 трлн.долларов. Мировой финансовый рынок в год оценивается порядка 800 трлн.долларов, а с учетом деривативов – более чем в квадриллион. Таким образом, на реальную экономику приходится в лучшем случае не более 10% мирового денежного оборота. Но вернемся от истории к реалиям сегодняшнего дня. Фактически в мировой наднациональной элите сложились три очевидных и хорошо распознаваемых группы. Первая из них – это финансисты, или фининтерн. Господствующую позицию в этой группе занимают крупнейшие мировые банки, от которых в решающей степени зависит вся мировая экономика, прежде всего банки Лондонского Сити и Нью-Йоркской Уолл-Стрит. Они в значительной степени контролируют Федеральную Резервную Систему США и Банк Англии. С ними вынужденные считаться Европейский Центральный Банк, национальные банки Японии и Швейцарии. Конечно, в состав финансовой элиты входят не только сами по себе крупнейшие банки, но и банки помельче, а также связанные с ними хеджфонды, страховые компании, инвестиционные фонды и т.п. Главной характеристикой этой части мировой элиты является то, что она способна наращивать капитал и делать деньги из воздуха практически в прямом смысле слова. До сих пор неизвестно, кому принадлежит ФРС. Зато хорошо известно, кто получает триллионные кредиты на длительные годы под 0,25% годовых. Вот получатели этих, по сути, бесплатных, бесконечно пролонгируемых кредитов, которые и кредитами назвать трудно, и являются хозяевами сегодняшнего мира. С 70-х гг. прошлого века фактически составной, хотя и наиболее слабой, подчиненной частью финансовой элиты стала элита нефтяников и газовиков. Доллар не смог бы выжить как мировая валюта, если бы с конца 60-х гг. прошлого века все расчеты по нефти и энергетическим ресурсам в целом не осуществлялись бы исключительно в долларах. В этом смысле крах Советского Союза, одной из крупнейших, если не крупнейшей энергодобывающей державы мира, являлся обязательным условием выживания доллара, как главной мировой валюты и условием установления абсолютного доминирования фининтерна в мировом правящем классе. А соответственно и торжества финансизма, как нового глобального общественного строя. Собственно, именно поэтому депутат Государственной Думы от Единой России Евгений Федоров справедливо называет и сегодняшнюю Россию в значительной степени сырьевой колонией ФРС. Вторая – некогда равная по силам фининтерну, а теперь явно подчиненная группа мировой элиты, это корпоратократия. В сегодняшнем мире к ней относятся топ-менеджеры и ключевые акционеры транснациональных монополий, нефинансовых и невысокотехнологичных секторов мировой экономики. Другой составляющей корпоратократии является высший уровень мирового чиновничества, особенно, наднациональных государственных, финансовых, экономических структур, типа МВФ, Всемирного Банка, структур Европейского Союза и т.п. По сути, корпоратократы являются той частью мировой элиты, которая контролирует традиционную производящую экономику. Т.е. то, чем люди и компании пользуются каждый день, начиная от производства поездов и автомобилей и заканчивая одеждой и бытовой техникой. Третья часть мировой элиты начала складываться еще в 70-80-е гг., но в полный голос заявила о себе и своих претензиях на лидерство уже после кризиса 2008 г. Она сложилась в первую очередь вокруг ведущих университетов таких стран, как США, Япония, Великобритания, Франция и др. Ведущие университеты мира, в отличие от российских учебных заведений, давно представляют собой не просто образовательные центры, а исследовательско- производственно- кадрово- коммерческие структуры с миллиардными оборотами. Именно здесь впервые появились и были доведены до коммерческого уровня все основные информационные технологии, позволившие осуществить интернет-революцию. Но информационными технологиями дело не исчерпывается. Здесь же, уже долгие годы ведутся успешные исследования в сферах биотехнологий, поведенческих наук, разработки принципиально новых видов материалов и методов их обработки, роботизации и т.п. На базе университетов появилась новая экономика, которая изначально подпитывалась не банковскими деньгами, а дотациями государств, так называемым рисковым или венчурным капиталом, и механизмами коммерционализации интеллектуальной собственности через фондовый рынок. Естественно, что эта экономика в первую очередь была связана с военно-разведывательным сегментом власти. Именно военные и разведка выступали основными заказчиками, а соответственно и своего рода спонсорами новой экономики. Нельзя не отметить, что этот сектор сложился в немалой степени под воздействием опыта Советского Союза, где роль университетов выполняли крупнейшие научно-исследовательские институты, успешно работавшие буквально до последних дней существования Советского Союза по означенным выше направлениям. Американцы это и не скрывают. Нынешний главный советник Обамы по науке Джон Холдрен недавно сказал, что передовая американская наука и индустрия в значительной степени появились на свет благодаря масштабным инициативам Джона Кеннеди, который прямо в своих речах говорил о том, что Америка должна ответить на технологический и научный вызов Советов. Сегодня можно говорить, что ранее разрозненные исследовательские и коммерческие кластеры, относящиеся к различным сегментам новых технологий, а также властные, и прежде всего военные и разведывательные структуры, срослись в единое целое, организованное на иерархо-сетевой основе и ставшее отдельной обособленной и в значительной мере независимой частью мировой элиты. Вслед за шведскими исследователями Зондерквистом и Бердом, многие их называют нетократами. На мой взгляд, исходя из наших традиций, их можно назвать «силовиками». С одной стороны такое название прямо отсылает к знаменитому высказыванию Френсиса Бэкона- «знание – сила», а с другой, подчеркивает, что главной организующей и финансирующей силой этой группы были военно-промышленный комплекс и разведывательные сообщества разных стран. Почему именно сегодня разгорелась схватка между финансистами, или как их еще называют, банкстерами, и силовиками, при участии корпоратократов на той и другой стороне? Подавляющее большинство аналитиков считает, что единственный шанс для Соединенных Штатов, Японии и, в значительной мере, Западной Европы выйти из кризиса, состоит в том, чтобы сделать упор на новую экономику. Буквально на днях вышел доклад едва ли не самой авторитетной консультативной фирмы мира McKinsey , где с цифрами и расчетами доказывается этот вывод. В начале этого года MTI, RAND, Токийский университет и Европейский Центр оценки технологий выпустили доклад «Технологическое развитие 2025». Они предложили заменить наименование NBIС на NIBEP (neyrosaens, information technology, bio-technology, energy revolution, production. Новая производственная революция базируется на робототехнике, 3D печати и композиционных материалах). В докладе сделан вывод, что существуют 24 критические технологии. Те, кто обладает всеми этими технологиями смогут осуществить новую технологическую революцию, запустить новую экономику. Согласно докладу у американцев есть готовые 21 технология, у японцев 17, у Европейского Сообщества 14, у Израиля – 9, у Южной Кореи – 8, у Китая 7. И четыре у России. Наиболее авторитетные «фабрики мысли» приходят к выводу, что выживание американского, японского и западноевропейского социумов в решающей степени зависит от того, удастся ли им запустить на полные обороты новую экономику, или нет. Соответственно, запуск новой экономики предусматривает несомненное доминирование нетократов, или силовиков, и той части корпоратократов, которая сумеет приспособиться к новым реалиям. Как отмечают практически все исследователи новой экономики финансовая система, в том виде, в котором она существует без малого три века, оказывается просто ненужной. Банкстеры, располагая огромными ресурсами, и естественно, квалифицированными мозговыми трестами прекрасно понимают тенденции развития технологий и отдают себе отчет в тех коренных изменениях в балансе мировых элит, которые эти технологии с собой принесут. Поэтому фининтерн не остановится ни перед чем, чтобы не допустить утраты своего доминирующего положения в наднациональной элите, включая организацию рукотворного нового экономического кризиса, или даже большой, но нетотальной войны. Банкстеры сегодня находятся в ситуации, когда отступать им просто некуда. Борьба между различными частями элит ведется сегодня практически во всех сферах – и в сфере технологий, и в экономике, и в политике, и в культуре. Чаще всего она происходит «под ковром», невидимо, и остается малозаметной, а главное, совершенно недокументированной для сторонних, не входящих в элиту наблюдателей. Однако, в последнее время, борьба достигла такого накала, что все чаще выплескивается на поверхность. Лучшие примеры это — непрерывные утечки по оффшорам, дело Сноудена, расследование картельных сговоров крупнейших банков на всех основных финансовых рынках – от ставок кредитования, до рынков нефти и металлов и т.п. Борьбу банкстеров, и традиционных корпоратократов с одной стороны, и нетократов в связке с наиболее продвинутыми в технологичном плане корпоратократами – с другой, очень часто сводят к борьбе между технологическими укладами. Т.е. грубо говоря, между старыми технологиями индустриальной эпохи и новыми технологиями постиндустриальной производственной экономики. Однако, представляется, что дело здесь гораздо глубже. По сути, мы стоим на пороге такого же переворота в жизни всего человечества, какой произошел в результате промышленной революции конца XVIII – начала XIX веков. Возможно, речь идет еще о более масштабном сдвиге, сравнимом с неолитической революцией. Некоторые, например, один из руководителей Google Эрик Шмидт говорит даже о возможности изменения в антропологическом типе человека. Что будет происходить с Россией в самые ближайшие годы под воздействием непримиримой борьбы двух групп наднациональных элит. Можно, конечно, заниматься прогнозами относительно конкретных контуров мира, которые сложатся в том случае, если технологии NIBEP станут основой всего человеческого существовании и развития. Однако, на мой взгляд, гораздо плодотворнее, а главное – практичнее, постараться понять, что будет происходить с Россией в самые ближайшие годы под воздействием непримиримой борьбы двух групп наднациональных элит. Грубо говоря, борьбы между старой и новой экономиками. Борьбы, которую ни в коем случае нельзя сводить к схватке добра со злом. На сегодняшний день любой непредубежденный человек может констатировать, по крайней мере, три группы очевидных фактов. Во-первых, несмотря на многочисленные призывы, планы и лозунги, воспроизводственная структура российской экономики носит явно колониальный, дефектный характер. Как такового, высокотехнологичного сектора не существует вообще, а есть только отдельные предприятия и производства. Подавляющая часть промышленности носит характер отверточных производств. По данным Академика Е.М. Примакова 90% ввозимого в последние годы в страну оборудования для различных отраслей хозяйства уже устарело по отношению к наиболее передовым образцам, используемым в экономиках Запада и Востока. Во-вторых, российская экономика по-прежнему в решающей степени зависит от цен на энергоносители. 70% всей экспортной выручки и более половины бюджетных доходов формируются за счет сырьевых отраслей, прежде всего, добычи нефти и газа. Все основные денежные потоки в ней представляют собой перераспределительные процессы экспортной выручки от энергоносителей, а также других продуктов первичной переработки – металлы, удобрения и т.п. Часть средств поступает в бюджет, а часть – расходится по всем отраслям и секторам национальной экономики. В-третьих, начало нынешнего века отличалось уникальной для России благоприятной экономической и политической конъюнктурой. Небывало высокие цены на нефть и газ создали огромные финансовые ресурсы, а присутствие американских и других западных войск в Афганистане в значительной степени ослабило угрозу для России из Центральной Азии. Вместо того, чтобы пустить эти ресурсы на модернизацию производственного потенциала, развитие науки, образования, опережающее освоение еще оставшихся наработок советской науки, компрадорская элита вывезла за рубеж, а народ проел в прямом и переносном смыслах основную часть этих ресурсов. С одной стороны, ни в одной развитой стране мира нет такой концентрации собственности в руках немногих, как в России. Миллиардеры, которые составляют одну сотую населения России, контролируют 80% акций, котирующихся на российских и международных фондовых рынках компаний, имеющих российскую юрисдикцию. С другой стороны, рост доходов населения, включая средние и бедные его слои, в последние 12 лет никак не был связан с повышением производительности труда и ростом эффективности производства. В итоге, имеем бесспорный факт. За последние 12 лет население в России стало жить несравнимо лучше, чем в 90-е и начале нулевых годов, что резко контрастирует с ситуацией в США, Западной Европе, Японии, где роста реальных доходов практически не было, а кое-где, например, в Германии, наблюдалось даже небольшое падение. Теперь давайте посмотрим, что значат эти три обстоятельства в контексте борьбы мировых элит. К чему они приведут в ближайшем будущем. Начнем с главной составляющей нашего благополучия – высоких цен на ресурсы, прежде всего, нефть и газ. Согласно независимым расчетам ведущих аналитических центров, в сегодняшних ценах на нефть примерно от 35 до 50% составляет так называемая спекулятивная часть. Она связана с тем, что цена на нефть формируется не в результате сделок с куплей-продажей реальной, физической нефти, а под воздействием сделок по контрактам на продажу или поставку нефти. Эти контракты носят в значительной степени бумажный характер, т.е. являются финансовыми инструментами для спекуляций. Буквально на днях американскими, британскими и европейскими властями, а также соответствующими финансовыми регуляторами были сделаны заявления о том, что до конца этого года с высокой степенью вероятности банкам будет запрещено заниматься операциями на товарных рынках, т.е. прежде всего рынках нефти и металлов. Такое решение неизбежно подрежет спекулятивную составляющую цен на нефть. Масштабы этого подрезания оценить сложно. Однако то, что оно произойдет уже в ближайшие год-два практически неизбежно. Банк Финансовых Расчетов в Цюрихе, который является банком банков, и практически никогда не ошибается, опубликовал на этот счет специальный доклад. В дополнение к снижению цен на энергоносители под воздействием резкого урезания их спекулятивной составляющей имеются и другие факторы, действующие в сторону понижения цен. Здесь и реализуемые практически во всех странах крупномасштабные программы энергосбережения, и успешное внедрение новых технологий добычи сланцевого газа и нефти, и выход на уровень практического освоения новых крупнейших газовых месторождений в Средиземном море, Австралии, Канаде, прорыв в сфере сверхмощных энергоконденсаторов и т.п. При этом надо прямо сказать, что когда речь идет о снижении цен на энергоносители, то это необязательно надо понимать буквально. Главное, практически бесспорно они будут снижаться относительно подавляющего большинства производимых товаров и услуг. Применительно к России это означает, что ресурсорасхитительный тип существования российской экономики и социума больше не имеет шансов на продление своего существования. Самое печальное в этой ситуации состоит в том, что, если еще в конце 90-х – начале нулевых оставалась конкурентоспособной значительная часть советского воспроизводственного наследства, были актуальны многие советские научные разработки, и пребывали во вполне работоспособном возрасте высококвалифицированные, высокообразованные кадры, то в сегодняшней России всего этого нет. Вместо этого произошли невиданный в современной истории вывоз капитала, всеобщая консьюмеризация, миллионные выезды в Анталью и Шарм-Аль-Шейх, автомобилизация всей страны и т.п. Иными словами, сбылись мечты советского обывателя о западном потребительском рае. Конечно, не для всех, но скажем честно, для значительной части населения нашей страны. Теперь всему этому приходит конец. Объективно говоря, Россия с ее сырьевой направленностью и Центральным Банком, который в немалой степени является филиалом ФРС, достаточно жестко привязана к старой экономике, соответственно, банкстерам и традиционным корпоратократам. Если добавить к этим факторам еще и состав российской элиты, которая в подавляющей части носит компрадорский характер, то с уверенностью можно сделать вывод о том, что объективно Россия вынуждена играть на стороне банкстеров. Было бы неправильно сказать, что руководство страны этого не понимает. Среди политологов, да и в Рунете активно насаждается противопоставление Президента и Премьер-министра нашей страны, как олицетворения двух принципиально разных курсов. Однако, любой человек, который непредвзято изучит всю совокупность фактов и обстоятельств будет вынужден сделать вывод о том, что мы имеем дело не с двумя, а с единой политикой. Более того, есть основания полагать, что руководство понимает бесперспективность следования в фарватере банкстеров и отсталых корпоратократов. Собственно, по первоначальной задумке, Сколково и представляло собой попытку создать интерфейс между Россией и нетократией, попытку включить хотя бы отдельные сегменты российской науки и производства в мировое высокотехнологичное хозяйство. Но, в итоге вышло по В.С. Черномырдину, с его знаменитым «хотели как лучше, в получилось как всегда». Столь неблагоприятная ситуация усугубляется еще одним внутренним и одним внешним факторами, которые неизбежно проявятся в течение достаточно короткого периода времени. Внутренний фактор был впервые обнаружен международным исследовательским коллективом, под руководством профессора Георгия Малинецкого. Он получил название «Ловушки благосостояния». В последние пару лет указанная работа, где была впервые сформулирована эта закономерность, вошла в число наиболее цитируемых в мире статей по социальной тематике. Суть «Ловушки благосостояния» состоит в следующем. Практически на протяжении всей истории, для которой имеются статистические данные, вне зависимости от страны, уровня развития общества и прочих факторов, обнаруживается и действует следующая закономерность. Как правило, социальная напряженность, волнения и иные социальные деструктивные факторы резко возрастают в период, когда относительно длительный период роста доходов основной части населения сменяется их стагнацией и снижением. Собственно, Малинецкий математически доказал известную житейскую мудрость – не жили хорошо, нечего и начинать. Т.е. главные опасности подстерегают власть и народ не в тяжелые годы лишений и испытаний, а когда благоденствие и расслабленность сменяются пусть даже незначительным ухудшением привычных условий. А именно это с большой вероятностью произойдет в России вне зависимости от государственной политики, тех или иных решений, в силу вполне объективных тенденций глобальной экономики. Что касается внешнего фактора, то он связан с возможным серьезным кризисом в китайской экономике. Уже сегодня Китай замедляет темпы роста. Но это замедление связано с определенными структурными перекосами, управленческими ошибками и другими субъективными факторами, которые нынешнее руководство, как раз и исправляет ценой замедления. Однако уже через три-четыре года массово будут производиться роботы, которых будет выгоднее использовать, чем рабочую силу из стран с низкими издержками на заработную плату, начиная от Китая, и заканчивая Вьетнамом и Индонезией, которые ждут лакомого куска от пирога глобализации. Массовая роботизация фатально скажется на китайской индустриальной экономике и приведет к труднопрогнозируемым социальным и миграционным процессам. Китайское руководство отдает себе отчет в этой проблеме. Однако весь вопрос в том хватит ли у руководства времени, и есть ли у него решения, как противостоять объективным технологическим процессам. Многие исследователи считают, что весьма вероятны крупные потрясения в Китае. Об этом же собственно говорит и цикличность китайской истории с постоянными распадениями единой империи на отдельные царства и новыми воссоединениями. Миграционные потоки из Китая будут направлены в те районы, где существуют свободные земли и редкое население. Это — наши Забайкалье, Восточная Сибирь и Дальний Восток. В общем, если смотреть на тенденции ближайшего будущего, связанные с наступлением нетократов и переформатированием старой экономики в новую, то практически все эти факторы играют против России. Однако все может оказаться и не так мрачно. Среди историков и аналитиков популярна точка зрения о догоняющем развитии России. В смысле того, что мы все время догоняем Запад. Можно посмотреть на историю под прямо противоположным углом зрения. Что Россия опережает Запад, т.е. США и Западная Европа подходят к периоду позднего советского социализма (кстати, чему есть немало фактических доказательств), за которым с немалой степенью вероятности последует катастрофа. В принципе это же показывают исследования компании Recorded Future и компании Ontonix, которые изучают показатели уровня сложности. Они ведут исследования независимо друг от друга, используют разные методы и исходные материалы. Но и у тех, и у других выходит, что нынешний мир превысил порог допустимой сложности. И если это так, то неизбежен каскад отказов разных систем. Т.е. проблема может оказаться не в экономическом кризисе, а в технологическом или в наложении нескольких мелких разнородных кризисов, которые выльются в системный кризис с непредсказуемыми последствиями. SKEPTIMIST https://skeptimist.livejournal.com/1386057.html